1. Menyatakan terdakwa Taruna Yudha Alias Handal Bin Sutoyo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 ( lima ) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00( satu milyar Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak

penjatuhan pidana yang dijatuhkan olehPengadilan Militer IIl19 Jayapura sudah tepat dan bahkanpidana yang dijatuhkan tersebut sudah sangat berat bagiTerdakwa dengan adanya pemidanaan tambahan yaitudipecat dari dinas militer cq TNI AD dapat menimbulkankerugian terhadap Satuan Terdakwa, lebih besar lagiNegara Kesatuan Republik Indonesia, dimana membentukPrajurit Bintara cq Prajurit TN AD Negara mengeluarkanbiaya yang sangat besar dan memerlukan waktu untukmenjadikan Prajurit yang profesional dan handal

kelas 20 (duapuluh) ton selama 100 (seratus) jam, dengan harga sewa sebesarRp225.000, (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per jam, dan beroperasiselama 8 jam setiap hannya, belum termasuk biaya MOP Demop (biayaangkut), BBM Alat Berat, Upah dan Uang makan Operator bersertaHelpernya;Bahwa dalam hal sewa menyewa alat berat milik PENGGUGAT; suatuprinsip yang harus dipatuhi oleh TERGUGAT adalah; bahwa PENGGUGATmenyiapkan OPERATOR (tenaga sopir) yang memiliki kemampuanmengoperasikan alat berat secara handal

pengadilan, sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat, telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat baik kerugian materil dan moril, d mana Penggugat sebagaipemerakasa dan pendiri PAPPRI telah dihilangkan namanya dari sejarahberdirinya organisasi yang menaungi para pencipta lagu dan penata musik diIndonesia dengan terbitnya akta No. 86 tertanggal 19 Agustus 1998;Bahwa adapun kerugian oleh dan dari Penggugat secara meteril adalahkarena Penggugat seorang musisi yang handal

Entitas tidak lagi melanjutkan pengelolaan yang biasanya terkaitdengan kepemilikan atas barang ataupun melakukanpengendalian efektif atas barang yang dijual;Jumlah pendapatan dapat diukur secara handal;Kemungkinan besar manfaat ekonomi yang terkait dengantransaksi tersebut mengalir ke entitas dan;e.

Biaya yang terjadi atau yang akan terjadi sehubungan dengantransaksi penjualan tersebut dapat diukur secara handal;Bahwa sangat jelas bahwa uang jaminan yang diterima adalah nyatanyata uang jaminan dan bukan uang muka penjualan. Bahwatransaksi sewa menyewa yang terjadi sangat bertolak belakangHalaman 23 dari 26 halaman. Putusan Nomor 388/B/PK/PJK/2016dengan transaksi jual beli.

Multi Sarana Pramadita, PO (purchase Order)PT Maju Cepat Handal, PO (purchase Order) PT Batavia Putra Energy, PO (purchase Order) PT, Samudera Mandiri, PO (purchase Order) CV. ZHAHID BERKAH Energy, PO (purchase Order) PT Samudera Etam Energy, PO (purchase Order) PT. Indah Tiga saudara yang Purchase Order, PO (purchase Order) perusahaan PT. ELISHA MILAN TANKERS dan Terakhir PO Petro Pumas Lampung.

dua belas juta lima ratus riburupiah );Rajawali Motor sebesar Rp. 980.000, ( sembilan ratus delapan puluhridbu rupiah);Surya Motor sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah );WD Motor sebesar Rp. 650.000, ( enam ratus lima puluh ribu rupiah );PD Sehati Lestari/VIAR sebesar Rp. 3.245.000, ( tiga juta dua ratusempat puluh lima ribu rupiah );Sdr.Bong Sauw Khim sebesar Rp. 780.000, ( tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah );CV.Harapan Motor sebesar Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus riburupiah );Handal

dua belas juta lima ratus ribu rupiah5Rajawali Motor sebesar Rp. 980.000, ( sembilan ratus delapan puluh riburupiah);Surya Motor sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah );WD Motor sebesar Rp. 650.000, ( enam ratus lima puluh ribu rupiah );PD Sehati Lestari/VIAR sebesar Rp. 3.245.000, ( tiga juta dua ratus empatpuluh lima ribu rupiah );Sdr.Bong Sauw Khim sebesar Rp. 780.000, ( tujuh ratus delapan puluh riburupiah );CV.Harapan Motor sebesar Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus ribu rupiah );Handal

Ini menunjukkan sangistri cerdas dan handal, karena istri menunjukkan kebolehannyadalam urusan suami. Ini adalah karakter luar biasa, yang sangatdibutuhkan suami yang ingin terus meningkatkan posisi keluargadi masyarakat.Istri mengasuh anakanak suaminya seperti yang diinginkan sangsuami. Hal ini menunjukkan sang istri Sangat mengasihi danmenyayangi, dan anakanaknya menjadi prioritas utama.Istri berlaku ramah pada orang tua suami.

bahwa berdasarkan Faktur Pajak diketahui bahwa besarnyapulsa promosi yang diberikan dari Pemohon Bandingkepada pembeli untuk Masa Pajak Desember 2011 adalahsebesar Rp852.353.730,00;bahwa berdasarkan penelitian atas SAP diketahui:a) bahwa Pemohon Banding menyelenggarakan pembukuanelektronik dengan SAP;b) bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Tujuan Lain DalamRangka Keberatan, diketahui bahwa Sistem SAP PemohonBanding telah memenuhi unsur internal control yang baikdan menyajikan data dan informasi yang handal

Dari nomor telepon tersebut dapat ditelusuridalam sistem IT Pemohon Banding (dimana Terbandingmenyimpulkan bahwa sistem IT Pemohon Banding memilikisistem internal kontrol yang baik dan menghasilkaninformasi yang handal) untuk menunjukkan kapanpelanggan melakukan isi ulang, dan jumlah pulsa yangpelanggan dapatkan ketika isi ulang yang terdiri dari pulsapokok dan pulsa promosi, serta jumlah pulsa yangdigunakan oleh Pelanggan.

Sistem ITitu sendiri telah disimpulkan handal oleh Terbanding;13. bahwa bedasarkan halhal tersebut di atas, menurutpendapat Pemohon Banding sudah jelas bahwa angkapulsa promosi yang tercantum dalam Faktur Pajak danfaktur komersial adalah estimasi saja.

yang baikdan menyajikan data dan informasi yang handal;bahwa berdasarkan sistem SAP, diketahui bahwa besarnyapulsa promosi yang diberikan dari Pemohon Bandingkepada pembeli untuk Masa Pajak Januari 2011 adalahsebesar Rp602.594.721.019,00;bahwa berdasarkan penelitian sebagaimana diuraikan padaangka 1), 2) dan 3) tersebut di atas, maka penyerahan pulsapromosi dari Pemohon Banding kepada pembeli untuk MasaPajak Januari 2011 adalah sebesar Rp602.594.721.019 terbuktibukan estimasi;Halaman 7 dari 53 halaman

Dari nomor telepon tersebut dapat ditelusuridalam sistem IT Pemohon Banding (di mana Terbandingmenyimpulkan bahwa sistem IT Pemohon Banding memilikisistem internal kontrol yang baik dan menghasilkaninformasi yang handal) untuk menunjukkan kapanHalaman 29 dari 53 halaman. Putusan Nomor 1993/B/PK/PJK/2017pelanggan melakukan isi ulang dan jumlah pulsa yangpelanggan dapatkan ketika isi ulang yang terdiri dari pulsapokok dan pulsa promosi,serta jumlah pulsa yangdigunakan oleh Pelanggan.

Sistem IT itu sendiri telahdisimpulkan handal oleh Terbanding;13. banwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurutpendapat Pemohon Banding sudah jelas bahwa angkapulsa promosi yang tercantum dalam Faktur Pajak danHalaman 34 dari 53 halaman. Putusan Nomor 1993/B/PK/PJK/201714.faktur komersial adalah estimasi saja.

PUTUSANNomor 1020 K/Padt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ALAM DAYA SAKTI, berkedudukan di Jalan Simongan,Nomor 39, Semarang, yang diwakili oleh Gunadi Budisantososelaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNehemia Handal Sejahtera, Staff HRD PT Alam Daya Sakti,bertempat tinggal di Jalan Hilir, Nomor 2, RT. 008, RW.

Barang-barang :- 1 (satu) pasang handal High Hills merk Lynette;- 1 (satu) buah gelang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah gelang permata;- 1 (satu ) buah kotak perhiasan warna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi-1 Fitriana Hasanuddin.b. Surat-surat :- 1 (satu) lembar foto copy Visum Et Repertum Nomor R/01/VER/I/2018 atas nama Fitriana Hasanuddin yang ditandatangani oleh Dr. H.

makaditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 281 ke1 KUHPdan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUHAMMAD ISJAR, Sertu NRP21120103490490, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja dan terobuka melanggar kesusilaan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan barangbarang bukti berupa:a.Barangbarang :satu) pasang handal

berupa:

No. 823 K/Pid.Sus/201440Sinar Rejeki Handal milik saksi Amri Ngadiman yang melayani jual beliemas batangan secara on line dengan web site : www.antamgold.com danpenyerahannya diterima di ITC Permata Hijau dengan cara transfer kerekening Nomor : 1087519899 atas nama INDRA pada BCA KCPKisamaun Tangerang dengan rincian:1 Tanggal 7 Juni 2011 melalui Rekening Nomor : 7610437375 atas namaPieter Neke Dhey sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);2 Rekening milik Saksi Yahya Djunaid sebanyak

Penarikan/Copy Cek Seri CC.010191 sebesarRp950.000.000,00 dan Cek Seri CC.010192 sebesar Rp75.000.000,00;Surat Tanda Terima Pinjaman sementara Dana BOS Pendidikan KotaPalopo sejumlah Rp1.025.000.000,00 Tanggal 27 Januari 2013;Fotokopi Kuitansi tanpa tanggal pinjaman sementara sebesarRp1.025.000.000,00;Fotokopi Buku Register Pembayaran Retribusi/Rekening Koran;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HaM Nomor : AHU19569.AH.01.01.Tahun 2011 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan,PT.Sinar Rezeki Handal

Sinar Rezeki Handal, tanggal 23 Mei 2011;Fotokopi Surat Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor: TDP:30.06.1.51.06470, tanggal 24 Mei 2011 atas nama PT. Sinar RezekiHandal;28 Fotokopi Buku Catatan Penjualan tanggal 7 Juni 2011; tanggal 20 Juni2011; tanggal 23 Juni 2011;29 Fotokopi Buku Rekening Nomor: 1087519899 atas nama Indra pada BCAKCU Tangerang;30 1 (satu) lembar Daftar Permintaan Pembayaran Gaji An. Drs.

Sinar Rezeki Handal, tanggal 23 Mei 2011;Fotokopi Surat Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor: TDP:30.06.1.51.06470, tanggal 24 Mei 2011 atas nama PT. Sinar RezekiHandal;Fotokopi Buku Catatan Penjualan tanggal 7 Juni 2011; tanggal 20 Juni2011; tanggal 23 Juni 2011;Fotokopi Buku Rekening Nomor: 1087519899 atas nama Indra pada BCAKCU Tangerang;1 (satu) lembar Daftar Permintaan Pembayaran Gaji An. Drs.

pelepasan lain, kecuali untuk asetkeuangan berikut ini:a. pinjaman yang diberikan dan piutang sesuai definisiparagraf 8, yang diukur pada biaya perolehandiamortisasi dengan menggunakan metode sukubunga efektif;b. investasi dimiliki hingga jatuh tempo sesuaidefinisi paragraf'8, yang diukur pada biayaperolehan diamortisasi dengan menggunakanmetode suku bunga efektif; danc. investasi dalam instrumen ekuitas yang tidakmemiliki kuotasi harga di pasar aktif dannilaiwajarnya tidak dapat diukur secara handal

pelepasan lain, kecuali untuk asset keuanganberikut:a) pinjaman yang diberikan dan piutang sesuai definisi paragraf8, yang diukur pada biaya perolehan diamortisasi denganmenggunakan metode suku bunga efektif;b) investasi dimiliki hingga jatuh tempo sesuai definisi paragraf8, yang diukur pada biaya perolehan diamortisasi denganmenggunakan metode suku bunga efektif; danCc) investasi dalam instrumen ekuitas yang tidak memiliki kuotasiharga di pasar aktif dan nilai wajarnya tidak dapat diukursecara handal

Nomor 1149/B/PK/PJK/20169)merupakan kebijakan menurut kriteria pengakuanpendapatan yang terdapat dalam PSAK 23, dimanasuatu entitas dapat mengakui pendapatan jika telahmemenuhi seluruh kriteria di bawah ini: Entitas telah memindahkan risiko dan manfaatkepemilikan barang secara signifikan kepadapembeli; Entitas tidak lagi melanjutkan pengelolaan yangbiasanya terkait dengan kepemilikan atas barangataupun melakukan pengendalian efektif atasbarang yang dijual:; Jumlah pendapatan dapat diukur secara handal

; Kemungkinan besar manfaat ekonomi yangterkait dengan transaksi tersebut mengalir keentitas; dan Biaya yang terjadi atau yang akan. terjadisehubungan dengan transaksi penjualan tersebutdapat diukur secara handal;Oleh karenanya, apabila Majelis telah menyatakanbahwa atas koreksi sebesar Rp2.128.114.096,belum memenuhi Kebijakan Akuntansi tentangpengakuan pendapatan yang telah ditetapkan olehPemohon Banding, sehingga tidak dapat diakuisebagai penjualan tahun 2008, seharusnya Majelisdapat meminta pembuktian

ditahan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan pembelaan/pledooi secara tertulis yang antara lain sebagai berikut :1Saya menyesali perbuatan saya terhadap apa yang saya lakukan adalahmenyalahi hukum wwalaupun dalam tugas saya akan tetapi saya tidak berniatmelakukan penganiayaan hanya semata mata untuk mendidik kedisiplinanterhadap bawahan saya agar menjadikan pekerja yang handal

No.2660 K/Pat/2014 Namun calon pembeli yang dibawa Amar M Tamin gagal membeli asetdimaksud karena penawarnya Rp45 M. as is, sedangkan Steven denganPT Handal Cipta Perkasa, menawar Rp48 M, as is; Bahwa untuk meloloskan PT Puspa Alam sebagai pembeli dari aset yangterletak di Jalan Diponegoro Menteng tersebut, PUK ditawari oleh Amar MTamin, uang sebagi imbalan untuk meloloskan PT Puspa Alam sejumlahRp10 M (semula dikatakan 5 M, karena PUK tidak juga menanggapi makatawaran itu meningkat menjadi 10 M)

; PUK menyatakan, tambahkan saja uang yang Rp10 M tersebut sebagaitambahan penawaran pembelian, sehingga bisa menawar Rp55 M, tidakusah untuk PUK; Amar M Tamin tidak berkenan sebab PUK tahu persis, untuk sampaibatas waktu tertentu, maka Steven dengan PT Handal Citra Laras akanmenawar diatas penawar lain, artinya ialah, PT Puspa Alam tetap akanmenjadi penawar yang lebih rendah; Bagi PUK hanya berfikir bagaimana pemegang saham mendapatkan nilaitertinggi dari setiap pembagian atas penjualan aset; Bahwa

Bahwa salah satunya tujuaan pemidanaan adalah diberikesempatan agar pelaku (Terdakwa) diberi kesempatanmemperbaiki diri untuk menjadi prajurit yang handal danberdisiplin.4.