• KADIMAN BUNTU NO. 3 KEMAYORANJAKPUS ' dan MUSTOFA mengatakan tunggu saja. Setelah itu SAKSImenelpon ANWAR al DAVID nomor HP +6287875729039 mengatakan"VID, ADA BARANG MASUK, BERANI GAK?

  KemayoranJakarta Pusat, tepatnya di depan Gang Kadiman Buntu. SelanjutnyaNUR ANWAR alias David menghubungi saksi dengan menggunakanHand Phond (HP) NUR ANWAR alias David Merk Cross Nomor. HP.087875729039 ke Nomor saksi (di kontak Buto ljo Nomor087785022272), dengan maksud tujuan memberi kabar bahwa barangsudah terdakwa terima.

  Rek 3911362803 kemudian SAKSI transfer ke ANWAR al DAVIDRp. 5.000.000, (lima juta), setelah itu saksi menyuruh ANWAR al DAVIDuntuk memberikan barang yang sebilan tadi ke AGUS ERVIANTI aliasDewi.Bahwa benar pada pukul 23.15 wib para saksi dari Tim BNNmelakukanpenangkapan terhadap NUR ANWAR alias David dijalan Kadiman BuntuRt 005 Rw 007 Kel.

  Kadiman Buntu Rt.005Rw.007 Kel Gunung Sahari Selatan Kec.

  Kemayoran Jakarta Pusat,tepatnya di depan Gg Kadiman Buntu, Kemudian saksi mendatangitempat tersebut lalu menanda tangani Resi, adapun barang tersebutberupa besi Gardan Mobil sebanyak 4 (Empat) Unit, setelah saksi terima,lalu dipindahkan di dekat pohon seri dekat rumah saksi.Bahwa benar selanjutnya saksi menghubungi Erik Yustin denganmenggunakan Hand Phoen saksi Merk Cross Nomor 087875729039 keNomor saksi Erik YUSTIN (di kontak Buto ljo Nomor 087785022272),dengan maksud tujuaan memberi kabar bahwa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan pewaris almarhum (Kadiman bin Madislam) adalah pewaris yang sah yang meninggal dunia tanggal 21 Oktober 2010 di Desa Pabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;
  3. Menetapkan ahli waris yang berhak (mustahak) dari pewaris almarhum (Kadiman bin Madislam) adalah:

  • Kamidin Bin Kadiman (sebagai anak laki-laki)
  • Basori Bin Kadiman (sebagai anak laki-laki)
  • Abd Wahib Bin

  Kadiman (sebagai anak laki-laki)

• Achmad Sultoni bin Alm Tauchid (sebagai cucu laki-laki)
• Siti Rochmah binti Alm Tauchid (sebagai cucu perempuan)
• Muhammad Amiruddin bin Alm Tauchid (sebagai cucu laki-laki)
• Istiana binti Alm Afan (sebagai cucu perempuan)
• Moch Syaiful Anam bin Alm Afan (sebagai cucu laki-laki)
• Putri Maya Shafira binti Alm Afan (sebagai cucu perempuan)

1. Menyatakan harta berupa tanah seluas 3100 m2 milik

   Alm Kadiman bin Alm Madislam Yang terletak di desa Bonosari dengan batas-batas sebagai berikut :

   1. Utara : Jalan Abdurahman
   2. Selatan : Jalan Setapak (milik kaji Abu)
   3. Barat : Tanah milik Sudinomo
   4. Timur : Tanah milik Abu

Adalah harta peninggalan dari Pewaris Alm Kadiman bin Alm Madislam;

5.

• SALINANPUTUSANNomor: 1093/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakDWI WAHYUDI bin KADIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Mojorejo RT. 005 RW. 006 Desa Plesungan KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai

  cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segala akibathukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ; 222 22 nnonane nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cncPRIMAIR n2n nena nnn nnn nn enn nen nnn een nee ene nnn nce nena enen nee1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (DWI WAHYUDI bin KADIMAN

  Memberi ijin kepada Pemohon (DWI WAHYUDI bin KADIMAN) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (GINEM binti SOIKROMO) di depan sidang Pengadilan AgamaKaran ganyar; 9929292 292522224. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gondangrejo,KabupatenKaranganyat. == $9 92 non nnn nnn nnn nnn nnn ne5.

• Terdakwa segera menghentikan kendaraannya didepan cucian mobil yang tidak jauhdari tempat kejadian , Terdakwa bersama dengan kernetnya Saksi Kadiman Bin Tarsim darijarak agak jauh melihat keadaan korban yang tergeletak ditengah jalan dengan luka di kepalasangat parah dan kelihatannya seperti pecah .

  Terdakwa dan Saksi Kadiman tidak beranimendekat karena warga sudah banyak , Terdakwa dan Saksi Kadiman memberitahu pemilikmobil yaitu Wira melalui handphone kemudian menyerahkan diri ke kantor polsek Panimbang.

  pada bagian wajah ( tulang wajah pecahtak beraturan) sehingga wajah sulit dikenali, tidak ditemukan bola mata sebelah kanan danterdapat luka lecet pada jari kaki kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) UUNo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah menurut cara agamanya,yang pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi Kadiman

  Pada saat itu Terdakwa ditemanioleh Saksi Kadiman yang duduk disamping kiri Terdakwa .Bahwa, saat melintas di depan kantor kecamatan Panimbang Saksi melihatt adakendaraan box silver sedang berhenti dibadan jalan sebelah kiri atau satu jalur denganTerdakwa , setelah melihat ada kendaraan yang sedang berhenti Terdakwa mengurangikecepatannya menjadi kirakira 40 km/jam dalam posisi gigi 3, Terdakwa hendakmelewati mobil box tersebut, Terdakwa sempat membunyikan klakson walaupunsuaranya tidak keras ( kurang

  Pada saat itu Terdakwaditemani oleh Saksi Kadiman yang duduk disamping kiri Terdakwa .Bahwa, saat melintas di depan kantor kecamatan Panimbang Saksi melihatt adakendaraan box silver sedang berhenti dibadan jalan sebelah kiri atau satu jalur denganTerdakwa, setelah melihat ada kendaraan yang sedang berhenti Terdakwa mengurangikecepatannya menjadi kirakira 40 km/jam dalam posisi gigi 3, Terdakwa hendakmelewati mobil box tersebut, Terdakwa sempat membunyikan klakson walaupunsuaranya tidak keras ( kurang

• Kadiman bin Kadia, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Blok Desa RT.004 RW. 001 DesaCikeusal Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena tetangga Para Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut yangdilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 2014 di tempat orang tuaPemohon Il

  di desa Cikeusal Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon,pada saat itu yang menjadi wali ayah kandung Pemohon Il yangbernama Salikun bin Madseri dengan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Kadiman bin Kadir dab Sapinah serta dihadiri oleh orang banyakHal. 3 dari 10 hal.dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) dan ada ijab kabul yang dilakukan oleh wali Pemohon Il yangdiwakilkan kepada lebe setempat dengan Pemohon ; Saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut, hanyasaja mereka

  dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena temanPemohon I; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut yangdilangsungkan di kediaman orang tua Pemohon II pada tanggal 07Oktober 2014 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Salikun bin Madsaeni dengan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Kadiman

• PT.WKS Distrik 4 Desa Belanti Jaya Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barang siapa tanpa hakmembawa, menguasai, mMenyimpan, mepergunakan, senjata Api Amunisiatau bahan peledak bukan karena Profesinya, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul11.00 Wib saksi YULIANTO Bin KADIMAN

  sedang mengadakan Patroli rutinbersamasama saudara MUCLIS, saudara RUDI HARTONO, saudaraMARIANTO dan saudara NOBON untuk mencari Sumber asap api di dalam3kawasan hutan Konservasi, sesampainya dilokasi titik api Sumber asapmembagi tugas, saksi YULIANTO Bin KADIMAN bersama saudara MUCLISbergerak kearah utara sedangkan saudara RUDI HARTONO, saudaraMARIANTO dan saudara NOBON pergi menuju keselatan, pada saat menujukearah utara menuju titik api saksi YULIANTO Bin KADIMAN bersamasaudara MUCLIS melihat

  ada sebuah pondok dan kemudian langsungmendekati pondok tersebut setelah mendekat kepondok tersebut saksiYULIANTO Bin KADIMAN bersama saudara MUCLIS melihat terdakwasedang memegang senjata api rakitan dan saksi YULIANTO Bin KADIMANbersama saudara MUCLIS mendekati terdakwa dan pada saat itu terdakwameletakkan senjata api tersebut di samping terdakwa sambil hendakmengendong sebuah tas, pada saat itu juga saksi YULIANTO Bin KADIMANbertanya kepada terdakwa Ini pondok siapa pak dan kenapa bapakberada

  disini terdakwa menjawab bahwa pondok ini milik saudara YUSUFdan saya disini sebagai pekerja dilahan milik saudara YUSUF kemudianterdakwa bersamasama dengan senjata api tersebut diamankan olehsaksi YULIANTO Bin KADIMAN bersama saudara MUCLIS ke Polres BatangHari.Bahwa berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Barang Bukti No.Lab. : 2262/BSF/2014 tanggal 30 Oktober 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Komisaris Besar Polisi Ir.

• Saman bin Saparuddin;Ibu: Almarhum Siti Aisyah binti Saib, umur 65 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, tempat kediaman di RT 08, Desa MudungDarat, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus Gadis dalamusia 17 tahun.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah : Almarhum Usman bin Kadiman, umur 56 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, tempat kediaman di Desa Rt O6 DesaBabat, Kecamatan Langkap, Kabupaten Sekayu;Ibu : Eli Sumarni, umur 50 tahun

  sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara agama Islam, sekaliguS menjadisaksi nikah mereka; Bahwa saksi lupa tanggal pelaksanaan pernikahannya namun,Pemohon menikah dengan Pemohon II di Desa Mudung Darat KecamatanMaro Sebo Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi pada tahun 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Usman bin Kadiman

  saksi adalahSaudara ipar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara agama Islam, sekaliguS menjadisaksi nikah mereka; Bahwa saksi lupa tanggal pelaksanaan pernikahannya namun, Pemohon menikah dengan Pemohon II di Desa Mudung Darat Kecamatan MaroSebo Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi pada tahun 2011;Penetapan Nomor 148/Padt.P/2021/PA.Sgt Halaman. 5 dari 12 Hal Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usman bin Kadiman

  Pemohon danPemohon II dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 RBg. dan Pasal308309 RBg, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 2011 di Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi dengan wali nikahnya Usman bin Kadiman

• Nomor: 2128/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2128/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : DARMINTO bin KADIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun GlonggongRT.003 RW.003 Desa Krangganharjo Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya

  Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (DARMINTO bin KADIMAN) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (ASRIYATI binti KASTYADI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari

  Memberi izin kepada Pemohon (DARMINTO bin KADIMAN ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ASRIYATI bintiKASTYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk dicafatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• ; Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak diantaranyaERNAWATI dan ERNAWATI adalah anak nomor 1 (satu) ; Bahwa saksi mengetahui dalam STTB SO, SLTP dan SMA serta KartuKeluarga dan KTP namanya sudah benar terbaca dan tertulisERNAWATI sedangkan yang keliru hanya dalam Kutipan Akte Kelahiranyaitu ERLINA ERNAWATI ; SAKSI2,: KADIMAN :~ Bahwa saksi kena!

  02 September 1988 ; Menimbang, bahwa penggantian nama tersebut dimaksudkan untukmendapatkan kepastian Hukum dalam hal menyamakan pemakaian nama yangtercantum dalam Kartu Keluarga (KK), Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama maupunljazah Sekolah Menengah Atas dan demi kepentingan serta masa depan anakPemohon dikemudian hari : Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dihubungkan denganketerangan saksil NASIHUN, dan saksil KADIMAN bahwa

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol: AA-6764-MK, beserta STNK nya dikembalikan kepada ANDI Bin KADIMAN; - 1 (satu) lembar STNK Yamaha Vega Nopol:H-6219-BF dikembalikan kepada Okta ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol:AA6764MK, beserta STNK nya dikembalikankepada ANDI Bin KADIMAN;e 1 (satu) lembar STNK Yamaha Vega Nopol:AA6219BF dikembalikan kepada Okta4.

  Saksi ANDI Bin KADIMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi membenarkan keterangan sebagaimana di dalam BAP;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 10.00 Wib,saksi korban telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega nopol AA 6764 MK yang diparkirkan di warung sebelah baratSMA BK 06 Desa Karang Manis Desa Juwangi, Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi mengetahui kejadian sewaktu saksi bersama saksiParton hendak pergi kepasar saat

  meminjam uang kepada saksi Narni dengantanggungan sepeda motor Yamaha Vega Nopol H 6219 BF denganalasan untuk membayar SPP;e Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega nopol AA 6764 MK adalah tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya Saksi Andi.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol: AA6764MK,beserta STNK nya dikembalikan kepada ANDI Bin KADIMAN

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah terhadap barangyang diambil tersebut tidak harus seluruhnya adalah milik orang lain, akan tetapisudah cukup apabila dari barang yang diambil tersebut sebagian adalahkepunyaan orang lain selain Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang yang diambil oleh Terdakwa berupasepeda motor Yamaha Vega nopol AA 6764 MK warna hitam telah diakuikepemilikannya oleh saksi Andi Bin kadiman dan juga

  Memerintahkan barang bukti berupa :14e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol:AA6764MK, beserta STNK nya dikembalikankepada ANDI Bin KADIMAN,e 1 (satu) lembar STNK Yamaha Vega Nopol:H6219BF dikembalikan kepada OKtia ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 oleh CATUR BAYU SULISTIYO, S.H.

• - sebelah Selatan : tanah Kadinem al Kadiman.- sebelah Barat : tanah Wiryameja al Wirya Meja.----------------------------- Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;----------------------------------------------- Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk meninggalkan dan mengosongkan tanah obyek sengketa segera setelah putusan ini diucapkan, secara sukarela dan dalam keadaan tanpa pembebanan

  JawaTengah di bawah Sertipikat Hak Milik (SHM)nomor: 00695 luas 1.493 m2, dengan batasbatas: sebelah Utara : jalan raya SumpiuhBuntu. sebelah Timur : tanah Mutirah al Mujirah. sebelah Selatan : tanah Kadinem al Kadiman. sebelah Barat : tanah Wiryameja al Wirya Meja.Bahwa akan tetapi sampai sekarang Penggugat belum dapatmenguasai dan menikmati tanah hak milik Penggugat dimaksud posita01 karena dikuasai oleh Tergugat secara melawan hak; padahalTergugat tidak memiliki hak apapun atas tanah dimaksud

  Banyumas prov.JawaTengah di bawah Sertipikat Hak Milik (GHM) nomor: 00695 luas1.493 m2, dengan batasbatas:Halaman 3 dari 31 Putusan Perdata Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Bms sebelah Utara : jalan raya SumpiuhBuntu. sebelah Timur : tanah Mutirah al Mujirah. sebelah Selatan : tanah Kadinem al Kadiman. sebelah Barat : tanah Wiryameja al Wirya Meja.Ill. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat.IV.

  Banyumas, Prov Jawa Tengah dibawahSertifikat Hak Milik (SHM) No : 00695 luas 1.493, dengan batasbatas : sebelah Utara : jalan raya SumpiuhBuntu. sebelah Timur : tanah Mutirah al Mujirah. sebelah Selatan : tanah Kadinem al Kadiman. sebelah Barat : tanah Wiryameja al Wirya Meja.Bahwa terhadap transaksi jual beli antara Penggugat dengan TurutTergugat jelas disini Tergugat bukanlah merupakan pihak atas jual bellitersebut; 222 no nena nnn nn nnn nnn ncn nnn cn nn ncncnes2.

• Mersam Kab.Batang Hari atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Bulian, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, mereka yang melakukanperbuatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 10.00 Wib saksiYULIANTO Bin KADIMAN, saksi KAERI ANULI Bin MANGHASAN dan saksi BUDIRICARDO

  WKS dengan menggunakan alat berupa 2 (dua) bilah parang.Selanjutnya saksi YULIANTO Bin KADIMAN, saksi KAERI ANULI Bin MANGHASANdan saksi BUDI RICARDO SITANGGANG Bin SITANGGANG langsung mengamankan 2(dua) orang yang melakukan penebangan pohonpohon tersebut yang diketahui bernamaterdakwa SURATNO Bin NOYOKARSO dan terdakwa AMRI Bin JOHANAN.

  Pada saatdiamankan YULIANTO Bin KADIMAN, saksi KAERI ANULI Bin MANGHASAN dansaksi BUDI RICARDO SITANGGANG Bin SITANGGANG para terdakwa mengakubahwa dalam melakukan penebangan pohonpohon dikawasan hutan konservasi PT. WKSHim4 dari 30 halamanPutusan No. 139/Pid.Sus/2014/PN Mbn.tersebut dengan tujuan untuk membuka lahan kebun karet. Bahwa terdakwa SURATNO BinNOYOKARSO dan terdakwa AMRI Bin JOHANAN tidak memiliki ijin dari PT.

  Pada saatdiamankan YULIANTO Bin KADIMAN, saksi KAERI ANULI Bin MANGHASAN dansaksi BUDI RICARDO SITANGGANG Bin SITANGGANG para terdakwa mengakubahwa dalam melakukan penebangan pohonpohon dikawasan hutan konservasi PT. WKStersebut dengan tujuan untuk membuka lahan kebun karet. Bahwa terdakwa SURATNO BinNOYOKARSO dan terdakwa AMRI Bin JOHANAN tidak memiliki ijin dari PT. WKSmaupun dari pejabat yang berwenang untuk menebang pohon di dalam kawasan hutankonservasi PT.

• RayaJiken 136 Blora, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 07 Pebruari 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor0173/SK/2017/PA.Bla tanggal O8 Pebruari 2017,selanjutnya disebut "PEMOHON":MELAWANSupami binti Kadiman Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dukuh GendolRT. 003 RW. 003 Desa Kedungbacin KecamatanTodanan Kabupaten Blora, namun sekarang tidakdiketahui alamat keberadaannya diseluruh wilayah RI,selanjutnya

  Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon/Ragil Darsono BinKusnan Untuk mengucapkan Ikrar Talak satu Roji terhadapTermohon/Supami Binti Kadiman didepan sidang Pengadilan AgamaBlora.3.

  Memberi Izin kepada Pemohon (Ragil Darsono bin Kusnan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supami binti Kadiman) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meter persegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur, Nomor: DA/C.1/SK/39/GG/1991 tanggal 02-09-1981, nomor urut: 125 tertulis atas nama KADIMAN;i.

  RUSNITI;Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Jawa Timur, Nomor: DA/C.1/SK/39/GG/1991 tanggal 02091981,nomor urut: 125 tertulis atas nama KADIMAN;Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo

  RUSNITI;h Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Jawa Timur, Nomor: DA/C.1/SK/39/GG/1991 tanggal 02091981,nomor urut: 125 tertulis atas nama KADIMAN;i Sebidang tanah gogol setuas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten

  .1670/47/XV1J1983, atas nama DEWI MAR'AH; AktaPelepasan Hak atas tanah No.108, tanggal 16122011; Akta Petepasan Hak atas tanah No.109, tanggal 16122011;8. 1(satu) bendel fotocopy suratsurat bertanda P8 hitam: Peta Bidang Tanah No.815/17.12/2012 tanggal 26032012 dari Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo; Peta Bidang Tanah No.819/17.12/2012 tanggal 26032012 dari Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo; Kutipan SK.Gubernur Kepala Daerah Tk.I Jawa Timur No.DA/C.1/SK/39/GG/1981 tanggal02091981, atas nama KADIMAN

  ; Surat Kuasa tertanggal 01071984; Kwitansi pembayaran ganti rugi tertanggaltertanggal 01071984; Kartu Tanda Penduduk No.702/91/XVIII/1983, atas nama KADIMAN; Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah Sawah tertanggal 01071984; Akta Pelepasan Hak atas tanah No.112, tanggal 16122011; Akta Pelepasan Hak atas tanah No.113, tanggal 16122011;9. 1(satu) bendel fotocopy suratsurat bertanda P9 hitam: Kutipan SK.Gubernur Kepala Daerah Tk.1 Jawa Timur No.DA/C.1/SK/39/GG/1981 tanggal02091981, atas nama WIRODIKROMO;

  RUSNITI;h Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Jawa Timur, Nomor: DA/C.1/SK/39/GG/1991 tanggal 02091981,nomor urut: 125 tertulis atas nama KADIMAN;i Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misdi bin Kadiman ) dengan Pemohon II (Satiyem binti Radi ) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  SALINAN PENETAPANNomor 0542/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Misdi bin Kadiman, umur 63 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Puring RT.003RW. 002 Desa Gendayakan, Kecamatan Paranggupito,

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Misdi bin Kadiman) danPemohon II (Satiyem binti Radi) untuk beracara secara cumacuma( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;Bukti Surat :A.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3312241307540001 tanggal 03 Nopember 2012 danfotokopi Kartu.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misdi bin Kadiman)dengan Pemohon II (Satiyem binti Radi) yang dilaksanakan padatahun 1975 di Desa Gendayakan, Kecamatan ParanggupitoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hariyanto bin Kadiman) dengan Pemohon II (Rika Nofrita binti Idrus

  PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PA.MLZN AD LT 2SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hariyanto bin Kadiman, tempat dan tanggal lahir Lampung, 07 April 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Batu Bajarang, Nagari Luak KapauAlam Pauh Duo, Kecamatan Pauh

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariyanto bin Kadiman) denganPemohon II (Rika Nofrita binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal12November 2005 di Jorong Batu Bajarang, Nagari Luak Kapau Alam PauhDuo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariyanto bin Kadiman) denganPemohon II (Rika Nofrita binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 2005 di Jorong Batu Bajarang, Nagari Luak Kapau Alam PauhDuo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;3.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SITI LESTARI HANDAYANI binti KARIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMEA bertempat tinggal di Dusun Pendem KulonRT.00S5 RW. 001 Desa Suruh, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;EKO PRASETYO bin KADIMAN

  Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suamiyang tidak bertanggungjawab ;9 Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akan rukunkembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat.;2 Menyatakan jatuh talak Tergugat EKO PRASETYO bin KADIMAN

  Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (EKO PRASETYO bin KADIMAN) terhadapPenggugat (SITI LESTARI HANDAYANI bintt KARIMAN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tasikmadu, kabupatenKaranganyar ;6.

• Kadiman Buntu RT. 06 RW.07, Kel. Gunung SahariSelatan, Kec.

  No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa IRWAN HARYANTO pada Jumat tanggal 01November 2019 sekira pukul 22.30 wib setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di Gg Kadiman Buntu Rt 06 RW 07 Kel Gunung SahariSelatan,Kec Kemayoran Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempatHalaman 4 putusan Nomor. 272/Pid.Sus/2020/PT.DKIdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Penyalahguna Narkotika Golongan

  Kadiman BuntuRT. 06 RT.O7, Kel. Gunung Sahari Selatan, Kec. Kemayoran, JakartaPusat dan melakukan penggeledahan, dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti 1 (Satu) plastic klip Kristal putin narkotika jenissabu berat brutto 0,15 (nolkoma lima belas) Gram yang disembunyikandidalam bungkus rokokGudangGaram yang disimpan didalam saku Rompisebelah kiri yang diakui sabu tersebut untuk dikonsumsi.

• Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Kadiman dan Saksi nikahnya masingmasingbernama Subarja dan Mujamil dan Mas kawinnya berupa uang sebesar duapuluh ribu rupiahdi dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

  memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Tetangga;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal15 Desember 1996 di xx xxx XX XXX XXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX jBahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Kadiman

  nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 15 Desember 1996 di xx xxx XxX XXX XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXKX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX; dan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Kadiman

  Penetapan No. 111/Padt.P/2019/PA.KtbmXXXXXXX XXXXX; akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Kadiman yang merupakan ayahkandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Subarjadan Mujamil dengan Mas kawinnya berupa uang sebesardua puluh riburupiah ibayar tunai serta ada

• awalnya, kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis layaknya orang berumah tanggadan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :tahun, Fitri Indriyani umur 10 tahun tinggal bersama Pemohon;Bahwa terhitung sejak Bulan Desember 2015, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran /perselisihan yang disebabkan karena Termohon selalu menuntut lebihpenghasilan diluar Kemampuan Pemohon dan Termohon mempunyai suamilagi yang bernama Kadiman

  Maka berdasarkanalat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbukti benar, dalilPemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejakDesember 2015 karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonselalu menuntut lebih penghasilan di luar Kemampuan Pemohon, dan Termohonmempunyai lagi yang bernama Kadiman orang Cirebon

  diatas, telah memenuhi syarat formil maupun materiilsebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara in;.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 01 ( satu ) tahun yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon,dan telah mempunyai Ssuami yang bernama Kadiman