Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar dengan nomor SPK 220-IA00668 tanggal 20 Februari 2015;

5. 1 (satu) lembar fotokopi formulir pembatalan Surat Pesanan Kendaraan (SPK) PT. HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelah di legalisir dari PT. Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 dengan nomor SPK 220-IA00667 tanggal 27 Februari 2015.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 dengan nomor SPK 220-IA00668 tanggal 27 Februari 2015;

7. 1 (satu) lembar fotokopi surat kuasa yang telah di legalisir oleh PT. Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar, yang mana Sdri. IRIENE IRMA LAMMA S.Si,Apt selaku Kepada Seksi Farmasi dan Perbekalan Kesehatan memberi kuasa kepada Sdr. drg. RONALD R.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;

8. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 Makasar yang telah di legalisir dengan nomor bukti: 220-AM1500103 untuk pembayaran tambahan dana SPK 220-IA0067 dan SPK 220-IA0068 atas nama Dinas Kesehatan Kabupaten Sorong Selatan tanggal 20 Februari 2015;

9. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi Surat Bukti Uang Keluar (BUK) yang telah di legalisir oleh PT.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 Makasar dengan nomor bukti: 220-AK1500226 sebesar Rp. 65.000.000, tanggal 8 April 2015.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) padatanggal 8 April 2015;8. 1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;8. 1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelah di legalisir dari PT.Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo227 dengan nomor SPK 220IA00667 tanggal 27 Februari 2015.Halaman 74 dari 79 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2020/PN Mnk.6.10.11.12.13.1 (satu) lembar fotokopi formulir pembatalan Surat Pesanan Kendaraan(SPK) PT. HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelah di legalisir dariPT.

HADJI KALLA sebesar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

FATIMAH KALLA Baik sebagai Pribadi maupun sebagai Direktur UtamaNV. Hadji Kalla yang berkedudukan di Jalan HosCokroaminoto No. 27 Makassar. Yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Hasman Usman, SH,MH.Advokat / Konsultan Hukum, alamat JIn. Talasalapang MinasaUpa Blok F 16 / 16 Makassar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING ....TERBANDING SemulaTERGUGAT / TERGUGATINTERVENSLIL ; 2.

Fatimah kalla NV.

Fatimah Kalla karena dibuat sepihak, bukan merupakan bukti hak apa bagiTergugat Hj Fatimah Kalla, atas tanah obyek sengketa dalam perkara ini.Sedangkan atas bukti T.1.4 s/d T.1.6 tidak merupakan bukti yang terkait denganTergugat demikian pula dengan adanya bukti T.1.7, T.I.8 tidak jelas menunjukpada obyek tanah yang mana, bukan pada tanah obyek sengketa ; 22Menimbang, bahwa untuk bukti T.1.9 berupa Rekomendasi Walikotamakassar No.648.11 / 053 / Hk tanggal 22 Agustus 2007, T.1.10 Penjelasan hakAtas

Fatimah Kalla dan yang didasarkan pula pada Surat Permohonan KeteranganPenguasaan Fisik, tertanggal 26 September 2007, oleh Dra. Fatimah kalla,ternyata atas bukti tersebut bertentangan dengan bukti P.1 s/d P.4 yang dapatmembuktikan obyek tanah sengketa semula merupakan tanah garapan denganPemegang....Pemegang hak adalah Molla Dg Taba, yang kemudian beralin karena proses jualbeli kepada penggugat Hj.

Ratna Dg Nurungyang menerangkan antara Fatimah kalla dengan Hj. Najmiah bahwa pernahada perdamaian, mengenai tanah sengketa tetapi waktu itu Fatimah kallaMenawar tanah tersebut dengan harga Rp.100.000./ m* tapi Hj. Najmiah maumenjual tanahnya dengan harga Rp.250.000.

Kalla Inti Karsa (Tergugat II) UjungPandang tanggal 10 Mei 1997 No. 120/S.Kep/593.82/97 Jo.

Kalla Inti Karsa adalah merupakan hal yangkeliru dan mengadaada.

Kalla Inti Karsa (ic.Tergugat Il) dan untukmemperoleh tanda bukti hak berupa sertifikat, maka penerima hak harus mendaftarkanhak atas tanah pada Kantor Pertanahan Kota Makassar, kemudian berdasarkan SuratKeputusan No. : 550.2/10/03/5301/2007, tanggal 21 Februari 2007 tersebut, KantorPertanahan Kota Makassar (ic.Turut Tergugat I) menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 20004/Panaikang atas nama pemegang hak PT. Kalla Inti Karsa(ic.

Kalla Inti Karsa (ic.tergugat Il). Di atas juga sudah dipertimbangkan bahwapemberian Hak Guna Bangunan kepada PT. Kalla Inti Karsa (ic.tergugat Il) sudah sahdan secara hukum PT.

Selanjutnya, telah terjadipemalsuan pemasangan Mixing Machine pada Toyota Haji Kalla yangbertujuan hanya untuk mengejar bonus yang akan diberikan kepada akuntersebut.

Pst.Bahwa saksi menerangkan Pemasangan Mixing Machine ToyotaHaji Kalla dilakukan oleh orang lapangan yang bertanggung jawabatasnya adalah orang teknik dan Pak Bambang ; Bahwa saksi menerangkan didalam pemasangan Mixing MachineToyota Haji Kalla ada perjanjian ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat hanya sebatas mengetahulproses pemasangan Mixing Machine Toyota Haji Kalla karenayang melakukan pemasangan adalah orang lapangan/Tekknik ; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui adanya pemalsuandalam pemasangfan

Pst.Bahwa saksi menerangkan yang bertanggungjawab ataspemasangan Mixing Machibe Haji Kalla adalah Departemen KeyAccount dibawah naungan Tergugat Rekonpens!

; Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak menerima email yangmenyatakan bahwa Toyota Haji Kalla sudah memenuhi unsure,tetapi tim Key Account mendesak agar Bonus segera dicairkan ; Bahwa saksi mengetahui akun Toyota Haji Kalla tidak mencapaltarget hal mana berdasarkan data yang dikirmkan kepadaTergugat Rekonpensi dan Timnya tentang informasi Toyota HajiBahwa saksi menerangkan bahwa Mixing Machine yang berada dibengkel Toyota Haji kalla hanya sekedar dipasang namun tidakdigunakan ;Bahwa saksi menerangkan

Pst.Bahwa saksi juga melakukan diskusi dengan atasan saksi yaituPak Yopie dan itu hal yang wajar ;Bahwa saksi menerangkan yang bertanggungjawab pemasanganMixing Machine Toyota Haji kalla adalah Pak Bambang ;Bahwa saksi menerangak Tergugat belum pernah mencairkanbinus kepada Custumer Toyota Haji Kalla ;Bahwa saksi menerangkan Tergugat sudah mengetahui danmenyetuhui proposal terkait custumer Toyota Haji Kalla ;Bahwa saksi tidak mengetahui prosedur masalah PHK ;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak mengetahui

Toyota Kalla Cabang Maros.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

TOYOTA KALLA CABANG MAROS)Dokumen pembiayaan atas nama Nasabah sdri. ARINI ADRIANI.(dikembalikan kepada ADIRA FINANCE melalui saksi MUH. JUFRI)4.

TOYOTA KALLA Cabang Maros setelah itusdr. Syamsuddin memberikan nomor hp saksi kepada kemanakannya yakniterdakwa AHDI AFDILLAH dan setelah saksi H.AZRIZAL Alias H. TAHIRberada di Malaysia terdakwa menghubungi saksi H.AZRIZAL Alias H. TAHIRHal. 3 dari 34 hal. Putusan nomor 152/Pid.B/2019/PN.Mrsdan memperkenalkan dirinya adalah kemenakan dari Sdr. Syamsudin yangbekerja sebagai Manager di PT. TOYOTA KALLA setelah itu saksi H.AZRIZALAlias H.

TOYOTA KALLA Cabang Maros setelah itusdr. Syamsuddin memberikan nomor hp saksi kepada kemanakannya yakniterdakwa AHDI AFDILLAH dan setelah saksi H.AZRIZAL Alias H. TAHIRberada di Malaysia terdakwa menghubungi saksi H.AZRIZAL Alias H. TAHIRdan memperkenalkan dirinya adalah kemenakan dari Sdr. Syamsudin yangbekerja sebagai Manager di PT. TOYOTA KALLA setelaha itu saksi HAAZRIZALAlias H.

sampai dengan Maret 2019 sebagai Sales Marketing;Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales Marketing adalah mencari pembelidan mencapai target;Bahwa ada 5 (lima) pembiayaan yang melakukan kerjasama dengan ToyotaHadji Kalla yakni pembiayaan ACC, Adira finance, TAF, Tunas Mandiri danMandiri Utama;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena perkara penipuan;Bahwa pernah ada orang yang membeli mobil atas nama Harmiah di ToyotaHadji Kalla pada bulan Mei 2017 dan mengurus segala sesuatunya adalahTerdakwa

TOYOTA KALLA CABANG MAROS maka patutlahuntuk dikembalikan kepada pihak PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ade Anggriani binti Supiyanto) dengan Tergugat (Muhammad Yusuf Kalla Harahap bin Bahruddin Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2015 di Dusun Kampung Jawa, Desa Tebing Linggahara Baru, Kecamatan Bilah Barat, Kabupayen Labuhanbatu;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Muhammad Yusuf Kalla Harahap bin Bahruddin Harahap) terhadap Penggugat (Ade Anggriani binti Supiyanto);

FATIMAH KALLA, Direktur Utama PT. Haji Kalla,bertempat tinggal di Jalan Andalas Nomor 2 Makassar, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Hasman Usman, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan Talasalapang Minasa UpaBlok F.16/16, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Desember 2011;. A. FITRIANI, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Nomor 1,Makassar; HJ. ARIVA BEDDU (isteri alm.

T bekerja sama dengan #j.Fatimah Kalla (Tergugat IV) utamanya menyangkut biaya perkara, dan sejakitu objek sengketa dikuasai oleh Tergugat IV dan Tergugat V;. Bahwa Abd.

H.Fatimah Kalla dan ditindak lanjuti dengan Akta pelepasan hak pada tanggal26 Mei 2011, sehingga penguasaan objek sengketa oleh Tergugat IVberalasan menurut hukum, pertimbangan tersebut keliru karena padadasarnya objek sengketa terlebin dahulu telah dijual oleh Abd.

Fatimah Kalla adalah tidak sah, demikian juga tidak sah AktaPelepasan Hak yang dibuat berdasarkan surat kuasa (bukti T.IV.3 danT.IV.4) padahal tidak ada surat kuasa untuk itu, buktinya Tergugat SitiRahma Dg Nutta, Tergugat Makmur Rahim Dg Sila dan Tergugat Fatmawati kesemuanya ahli waris alm. Abd.

Haji Kalla kepada Abd. Rahim Dg Rurung sudah dimulaisejak tahun 1995, (lihat putusan halaman 48) mana mungkin Tergugat IV Ny.Haji Kalla mau membayar Abd. Rahim Dg Rurung ratusan juta ditahun 1996 1997 1998 nanti di tahun 2001 dibuat surat perjanjian perikatan jualbelinya ? lagi pula ditahun 1977 Abd. Rahim Dg Rurung telah menjual objeksengketa pada Harmonis T.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tersebut tidak pernah hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di hadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.NARTO KALLA pada tanggal 14 Oktober 2015 sebagaimana Akta Nikah Nomor 017/P/G/X/2015 yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia putus karena perceraian dengan segala akibat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.NARTO KALLA pada tanggal 14Oktober 2015 sebagaimana Akta Nikah Nomor 017/P/G/X/2015 yangdikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia.2.

Bangkinang sebagaimana alamat tempat tinggalPenggugat yaitu JIn.Erlangga Rt.12 Rw.04 Desa Kota Baru KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar untuk mendapat putusan perceraiansesuai dengan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Perkawinan No.1 Tahun1974 junto Peraturan Pelaksanaan PP No.9 Tahun 1975;Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka Penggugat berhak menuntutagar perkawinan Penggugat dengan Tergugat di hadapan Pemuka AgamaKristen Pdt.NARTO KALLA

perkara dibebankan kepada Tergugat;Bahwa segala sesuatu dan halhal yang belum diterangkan dalam gugatanini dapat Penggugat jelaskan dipersidangan;Maka atas dasar uraian tersebut di atas, dengan segala kerendahanhati sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang melalui MajelisHakim yang menyidangkan perkara a quo berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2s5.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di hadapan PemukaAgama Kristen Pdt.NARTO KALLA

Narto Kalla pada tanggal 14 Oktober 2015 Nomor 017/P/G/X/2015 diGereja Bethel Indonesia sebagaimana Akta Pernikahan Nomor 017/P/G/X/2015putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya, Majelis Hakimberpendapat bahwa sebagaimana Majelis Hakim telah pertimbangkansebelumnya, bahwa Tergugat selaku istri dari Penggugat telah tidak tinggal saturumah dengan Penggugat, bahkan Penggugat sudah kembali dengan istri tuanyahal. 12 dari 16 hal.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di hadapan PemukaAgama Kristen Pdt.NARTO KALLA pada tanggal 14 Oktober 2015sebagaimana Akta Nikah Nomor 017/P/G/X/2015 yang dikeluarkan oleh GerejaBethel Indonesia putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan Penggugat sebagai wali atas anak Penggugat dan Tergugat yangmasih di bawah umur yang bernama LUKAS PUTRA RIO lahir tanggal 09Februari 2016;5.

Bahwa pada saat terdakwa mengambil tas milik saksi tidak disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan; Bahwa tidak ada yang melihat saat terdakwa mengambil tas milik saksi; Bahwa barang milik saya yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah tashitam merek Ferragamo yang berisikan:e 1 (satu) unit HP merk Vivo V7 berwarna putih dengan kombinasi warna goldpada bagian belakang;e 1 (satu) buah ATM Mandinri;e 1 (satu) buah ATM BNI;e 1 (satu) buah buku tabungan BNI;e 1 (satu) buah ID Card PT Hadji Kalla

Terdakwa;Bahwa barang yang saksi temukan pada saat menangkap Terdakwa yaitu 1(satu) lembar STNK motor Honda beat dengan Nomor 13629402 A atas namaJusrin dengan nomor Polisi DT 3927 PA, 1 (satu) unit handphone SamsungGalaxy V plus putih, 1 (Satu) buah tas hitam merek Ferragamo yang berisikan: 1(Satu) unit HP merk Vivo V7 berwarna putin dengan kombinasi warna gold padabagian belakang, 1 (satu) buah ATM Mandiri, 1 (Satu) buah ATM BNI, 1 (satu)buah buku tabungan BNI, 1 (Satu) buah ID Card PT Hadji Kalla

Hadji Kalla Sub Cabang Unaaha menuju ke rumah Skasi Irma, S.Pd.di Desa Lalonggawuna Kecamatan Tongauna tibatiba dari arah belakangseorang lakilaki yang mengendarai motor Honda Beat berwarna hitam memepetsepeda motor yang dikendarai Saksi Irma, S.Pd. Kemudian tas yang pada saatitu dalam posisi terselempang dan melingkar di lehernya diambil lakilaki tersebutdengan cara menariknya secara paksa sehingga talinya putus dan tas jatuh diaspal.

Setelah berhasil mengambilnya Terdakwa lalumelarikan diri;Untuk 1 (Satu) buah tas hitam merek Ferragamo yang berisikan: 1 (Satu) unitHP merk Vivo V7 berwarna putin dengan kombinasi warna gold pada bagianbelakang, 1 (satu) buah ATM Mandiri, 1 (Satu) buah ATM BNI, 1 (Satu) buahbuku tabungan BNI, 1 (satu) buah ID Card PT Hadji Kalla atas nama Irma,S.Pd. yang disertai denga foto diri, diambil di jalan poros UnaahaAbukiKelurahan Puosu Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe pada tanggal 5Juli 2018 sekitar

Setelah berhasil mengambilnya Terdakwa lalumelarikan diri;Untuk 1 (Satu) buah tas hitam merek Ferragamo yang berisikan: 1 (Satu) unitHP merk Vivo V7 berwarna putin dengan kombinasi warna gold pada bagianbelakang, 1 (Satu) buah ATM Mandiri, 1 (Satu) buah ATM BNI, 1 (Satu) buahbuku tabungan BNI, 1 (satu) buah ID Card PT Hadji Kalla atas nama Irma,S.Pd. yang disertai denga foto diri, diambil di jalan poros UnaahaAbukiKelurahan Puosu Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe pada tanggal 5Juli 2018 sekitar

Menyatakan menurut hukum Tergugat I tanpa surat perintah dan surat pembongkaran telah melakukan perbuataan melawan hukum melakukan pembongkaran 2 (dua) buah banner bergambar pasangan Calon Presiden Joko Widodo dan Calon Wakil Presiden Jusup Kalla;5. Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi secara materiel kepada Penggugat sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);6. Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi isi putusan dalam perkara ini;7.

Jusuf Kalla dan penggalangan para sukarelawan diSumatera Selatan;Bahwa untuk kegiatan tersebut di atas, Penggugat telah membentukan Timdan Posko SEKNAS JOKOWI di Sumatera Selatan yang berkedudukan diKota Palembang dan kemudian telah dideklarasi dan dipublikasikanmelalui Media Massa secara luas pada tanggal 23 Mei 2014 sehinga paraTergugat jelas sudah mengetahuinya dan kemudian setelah Posko berdiritidak lama lalu Camat Ilir Timur Palembang bernama Drs.

Menyatakan menurut hukum Tergugat tanpa surat perintah dan suratpembongkaran telah melakukan perbuataan melawan hukum melakukanpembongkaran dan pengrusakan serta membuang 2 (dua) buah bannerbergambar pasangan Calon Presiden Joko Widodo dan Calon WakilPresiden Jusup Kalla;5. Menyatakan menurut hukumTergugat dan II telah melakukan tindakandiskriminatif pelecehan dan tidak netral terhadap salah satu pasanganCalon Presiden dan Calon Wakil Presiden yang didukung Penggugat;6.

Foto copy Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor 292 Tahun 2014tentang Tim Penertiban Atribut Publikasi Pemilihan Umum Presiden danWakil Presiden Tahun 2014, setelah disesuaikan dengan aslinya diberitanda T.1.3, T.II.3;4. 5 (lima) buah foto Benner Jokowi Jusuf Kalla, diberi tanda T.1.4, T.1I.4;5. 3 (tiga) buah foto Benner PrabowoHatta, diberi tanda T.1.5, T.II.5;Menimbang, bahwa bukti T.I.1, T.Il.1 sampai dengan T.1.5.

mengatakanbahwa malamnya ada penurunan benner di Pos Seknas Jokowi;e Bahwa pada hari itu sekira pukul 19.30 Wib bertempat di SimpangRumah Sakit Caritas Jalan Jenderal Sudirman Palembang disebuahpos yang berbentuk ruko yang digunakan untuk kantor, saksi besertaanggota Polisi Pamong Praja, dari Kesbangpol Kota Palembang danDinas Tata Kota melakukan penurunan 2 (dua) benner gambarpasangan Presiden dan Wakil Presiden Jokowo dan Jusuf Kalla;Bahwa selain dari Kesbangpol, Satpol PP, dan Dinas Tata Kota

Menyatakan menurut hukum Tergugat tanpa surat perintah dan suratpembongkaran telah melakukan perbuataan melawan hukum melakukanpembongkaran 2 (dua) buah banner bergambar pasangan Calon PresidenJoko Widodo dan Calon Wakil Presiden Jusup Kalla;5. Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi secara materiel kepadaPenggugat sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);6. Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi isi putusan dalam perkara ini;7.

MUHAMMAD KALLA dan membangunkannya, setelahitu H.

MUHAMMAD KALLA dibawah disumpah pada pokoknya4.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan di Penyidik Polres Belu;Bahwa sekitar tahun 2012 yang lalu bapak mertua saksi yaitu H.

Muhammad Kalla tetapi tidak ada bangun kemudian saksiSoleman Nait pergi ke rumah saksi Widodo kemudian bersama saksi Widodopergi melihat korban dan selanjutnya saksi Widodo membangunkan saksi H.Muhammad Kalla dan tidak lama kemudian orang ramai berdatangan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi H.

KALLA INTI KARSA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH DAERAH PEMERINTAH KOTA MAKASSAR

KALLA INTI KARSA, beralamat di Wisma Kalla Lt.10, jalan Dr. Sam RatulangiNo.81, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, yang dalam halHal. 1 dari 37 Hal. Put. No. 433/PDT/2017/PT MKSini diwakili oleh Kuasanya : HASMAN USMAN, SH.,MH,HANNANI PARANI, SH., MUH. SATRIA AGUNG, SH. danZULFIKAR HAMBALI, SH. keempatnya Avokat/KonsultanHukum pada kantor advokat H. Hasman Usman,SH.,MH. & Associates beralamat di jalan A.P.

Kalla Inti Karsa, berkedudukan di UjungPandang, tanah tersebut diperoleh berdasarkan PERJANJIAN KERJASAMABERSYARAT NO : 551.22/02/S.Peija/HK. Tanggal 05 041997. ANTARAPEMERINTAH KOTAMADYA DAERAH TINGKAT Il UJUNGPANDANGDENGAN PT. KALLA INTI KARSA TENTANG PEMBANGUNAN DANPENGELOLAAN TERMINAL REGIONAL ANGKUTAN DARAT DAYA.Sehingga menjadi konpensasi atas bidang tanah Terletak di Jalan UripSumoharjo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Prop.

Kalla Inti Karsa, TENTANGPELEPASAN HAK ATAS TANAH/BANGUNAN PEMERINTAHKotamadya Kepala daerah Tk.II Ujung Pandang, kepada PT.

Kalla Inti Karsa, Tentang KontrakBagi Tempat Usaha Dalam Rangka Pengembangan Terminal Regional,Yang Terletak Di Jalan Kapasa Raya, Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kotamadya Kepala daerah Tk.II Ujung Pandang, SertaAddendum Surat Perjanjian kerjasama bersyarat tg!

KALLA INTI KARSABerkedudukan di Ujung Pandang.Tanggal 5 Juni 1995. Copy Hal. 27 dari 37 Hal. Put. No. 433/PDT/2017/PT MKS BAHWA PERLU DIKETAHUI TERBANDING ADALAH BADAN HUKUM YANGBERHAK ATAS PERLINDUNGAN DAN PERLAKUAN HUKUM YANG ADIL SERTAPERLAKUAN YANG SAMA DIDEPAN HUKUM, TANPA DISKRIMINASI DIATASKEPENTINGAN YANG BENAR DAN SAH SECARA HUKUM.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Kalla bin Andi Mappangewa) terhadap Penggugat (Andi Ramlah binti Andi Toba. M);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Keluarga Nomor 6404050611070005 kepalakeluarga atas nama Andi Kalla tertanggal 03 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXX. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.2;3.

Andi Kalla, lahir di Bone, 07 Juli 1964 yang merupakan anak dari AndiMappangewa dan Andi Maddu, beragama Islam, status perkawinan kawin,status hubungan dalam keluarga Kepala keluarga, yang beralamat di JalanImam Bonjol RT.0O20 RW.001 Kelurahan Tanjung Selor Hulu, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX2.

Andi Ricky Ardianto, Andi Rizky Alvian, Andi Wulan Suci Ramadhani, danAndi Irfan Naufal Maulana merupakan anak dari Andi Kalla dan AndiRamlah yang belum menikah dan masih bergabung dalam satu Kartukeluarga;Keterangan tersebut relevan dengan identitas Penggugat dan Tergugat, dandalil gugatan angka 2 (dua) dan 3 (tiga), serta pengakuan Tergugat, dengandemikian dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup dinazagelen dan cocok dengan aslinya yang

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Pratiwi Indah Puspita Sari Loo binti Musliyadi Loo untuk dinikahkan dengan Sultan Andriansyah Kalla bin Andi Iskandar Kalla;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Heryana Kalla Binti H. Kalla) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Putrias binti Asham Kalla, umur 19 tahun4.2. Mutmainnah binti Asham Kalla, umur 10 tahun;Anak pertama dipelihara oleh keluarga Pemohon sedangkan anak yangkedua dipelihara oleh Termohon.Bahwa, sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering cekcok disebabkan ;1. Termohon selalu pergi meninggalkan rumah tanpa sepengaetahuanpemohon.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asham Kalla bin B. Rahman)dengan Termohon (Musni binti Massere) yang dilaksanakan pada tahun1992 di Batusitanduk, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu3. Mengizinkan kepada Pemohon (Asham Kalla bin B. Rahman) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musni binti Massere) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo;4.

FAT1MAH KALLA. Direktur Utama PT. Haji Kalla, bertempattinggal d Jl. Andalas No.2 Mak s ar,diwakili kuasanya H. HASMAN WAN, MH.Advokat/Pengacara. berkantor di JI TalasalapangMinasa Upa Blok F.16/16. Kota Makassar.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Desember 2011 dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassartertanggal 17102011 Nomor : 638 /Pdt/11/KBselanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV/TERBANDING IV ; A. FITRIANI. d/a. JI. Anggrek No 1 Makassar.

FATIMAH KALLA/Kuas anya pada tanggal 6 Desember 2012,Tergugat V. ANDI FITRIANI (ahli waris AAHARMON1S T) pada tanggal 29Nopember 2012 Tergugat V. Hj.

FAT1MAH KALLA/Kuasanya . TergugatV. ANDI FITRIANI (ahli waris AHARMONIS T) Tergugat V. Hj.

FATIMAH KALLA/Kuasanya padatanggal 14 Januari 2013, Tergugat V. ANDI FITRIANI (ahii waris AIHARMONIS T)Tergugat V. Hj. ARMA BEDDU (istri alm.Alfandi) anaknya anaknya yang masihdibawah umur AFIFAH NOAH MAHARANI ALFANDI (ahli waris AHARMONIS T),Tergugat V. FATMAWATI (ahli wartA.HARMONIS T) / Kuasanya. Tergugat VIKepala Kantor Pertanahan Kota Makassar/Kuasanya masing masing pada tanggal19 November 2012 olen MUCTAR Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakassarTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.

Pongtiku, Kelurahan Karassik, Kecamatan RantepaoKabupaten Toraja Utara dengan batas batas tanah sebagai berikut ;UTARA : Tanah dan Bangunan milik Hadji Kalla ( Toyota )TIMUR : Jin.

Pongtiku, Kelurahan Karassik, KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara dengan batas batas sawah sebagaiberikut :UTARA : Tanah dan Bangunan milik Hadji Kalla ( Toyota )TIMUR : Jin. Pongtiku ( Poros Rantepao Makale )SELATAN : Dreinase / ParitBARAT : Tanah milik Musa Paembonan dan Yus Paulus Sengaadalah milik alm. INDO LIMBONG ;Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yang sah dariAlm.

Kalla dan kepada Tergugat II, yang mana penjualanpertama kepada Bengkel Mobil H.

Haji Kalla yang dijadika Show Room pada tahun 1997 yangluasnya kurang lebin 900 m2 dan yang menjual adalah DR.

yang dibuat;Bahwa luas karena tanah yang sudah dijual kepada Haji Kalla itu masihsatu kesatuan dengan tanah sengketa sekarang (Tanah yang masihkosong);Bahwa waktu Indo Limbong meninggal banyak keluarga yangberkorban itu tidak bisa dijelaskan satupersatu;Bahwa Kalebu Todingallo ikut juga berkorban;Menimbang, bahwa kuasa para Penggugat dan kuasa Tergugat dan Ilmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;3.Saksi ALBERTHINA G.

MUHAMMAD KALLA ketiganya kembali berhentidan melihat ke arah kios milik H.

MUHAMMAD KALLA dan membangunkannya, setelahitu H. MUHAMMAD KALLA bangun, dan mereka kembali ke depan kios korbanHal. 5 dari 29 hal.

MUHAMMAD KALLA dan membangunkannya, setelahitu H.

Kalla di Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Bahwa pada tanggal 24 September 2013 Terdakwa mendatangi saksi WaOde Rukayah Binti La Ode Daruju dan menawarkan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza G 1.5 cc Nomor Polisi DT 1069 AL warna putih yangdikuasainya tersebut. Pada waktu itu) Terdakwa meminta hargaRp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah).

Kalla di Kecamatan Murhum, KotaBaubau untuk mengambil BPKB mobil Toyota Avanza tersebut namun saksiHans Mangori Alias Hans Bin lyan Mangori (Alm.) selaku karyawan Toyotamenolaknya karena hanya pemilik langsung yang dapat mengambil BPKBkecuali ada surat kuasa pengambilan.