Akan tetapi ternyataTermohon malah meminjam uang kepada teman kerjanya untukmenggugurkan kandungannya. Hal itu membuat Pemohon kecewa danmarah kepada Termohon karena Termohon sudah tidak bisa dinasehatilagi oleh Pemohon dan malah meneruskan niatnya menggugurkankandungannya;.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Pemohon menginginkan anak dari perkawinan dengan Termohon akantetapi Termohon malah meminjam uang kepada teman kerjanya untukmenggugurkan kandungannya.

Akan tetapi ternyata Termohon malah meminjam uangkepada teman kerjanya untuk menggugurkan kandungannya. Hal itu membuatPemohon kecewa dan marah kepada Termohon karena Termohon sudah tidak bisadinasehati lagi oleh Pemohon dan malah meneruskan niatnya menggugurkanPutusan Nomor: 0455 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 9 Hal.kandungannya, dan sebagai akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggaldan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

Menyatakan terdakwa FARIS INDARTA, secara sah menurut hukum terbuktibersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana yang melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamenggugurkan atau mematikan kandungannya atau menyuruh orang untukitu sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 346 KUHPidana jo55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menghukum terdakwa FARIS INDARTA dengan pidana berupa Tindakanagar dikembalikan kepada orang tua ,wali, atau Orang Tua Asuhsebagaimana

terdakwa FARIS INDARTA, pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti sekitar bulan Februari 2012 sekira jam 19.30 Wib s/d 09.00wib, atau setidak tidaknya disekitar waktu itu dalam tahun 2012, bertempat di JalanAkim Gang 7 Kelurahan Sukorame Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, disuatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gresik,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya

dukun bayi di Jalan Akim Gang 7Kelurahan Sukorame Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, terdakwa dansaksi ADE NERISA ARVIANA menyampaikan keinginannya untukmenggugurkan kandungan dari saksi ADE NERISA ARVIANA ;Bahwa selanjutnya saksi MININGWATI menyuruh saksi ADE NERISAARVIANA untuk masuk kamar tempat praktek, lalu saksi MININGWATImemeriksa kandungan saksi ADE NERISA ARVIANA, dan setelahmelakukan pemeriksaan kemudian saksi MININGWATI menerangkan kepadaterdakwa dan saksi ADE NERISA ARVIANA kalau usia kandungannya

.1.000.000,e Bahwa setelah ada kesaggupan mereka pulang kemudian jam 8 malamdatang lagi setelah melakukan pengguguran pulang jam 10 siang;e Bahwa cara menggugurkan kandungan tersebut terdakwa ADE NURISSAARVIANA diberi obat berupa pil untuk pengguguran kandungan belinya diSurabaya lalu dimunimkan pada jam 9 malam sampai dengan 9 siang terjadipengguguran tersebut, lalu dipijat lalu keluar darah yang terbungkus dengankulit ari disobek dengan pakai garam, darah tersebut masih ketutup ariaridan usia kandungannya

Polisi;Bahwa saksi mulai pagi disuruh menunggui terdakwa ADE NURISSAARVIANA yang sudah merasa reaksi obatnya dan disuruh memegangikakinya;Bahwa setelah saksi membersihkan badan terdakwa ADE NURISSAARVIANA dan karpet setelah bersih semuanya lalu Terdakwa ADENURISSA ARVIANA dan FARIS INDARTA pulang;Bahwa saksi membantu memegangi kaki terdakwa ADE NURISSA ARVIANAuntuk mengkangkang / membuka lebar pahanya;Bahwa setelah keluar darah tertutup dengan kulit ariari belum berbentukjanin bayi karena usia kandungannya

mengetahui telah hamil kurang lebih 1 (satu) bulanHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor : 131/Pid.B/2016/PN.Jmrdengan menggunakan tespack hasil hubungan gelap dengan lakilaki lain selain suami terdakwa yang berada di Kalimantan sehinggaterdakwa menjadi panik dan bingung;Selanjutnya terdakwa menghubungi pacar terdakwa yang bernamaMuhamad melalui ponselnya namun tidak aktif sehingga terdakwamenjadi tambah bingung;Selanjutnya timbul niatan terdakwa untuk mengggurkankandungannya;Kemudian terdakwa untuk mematikan kandungannya

: Positif;Berdasarkan hasil pemariksaan diperoleh kesimpulan Bahwa Sesuai dengankondisi ibu setelah melahirkan lebih kurang satu minggu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 77A ayat (1) UU No.385 Yahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa FITRIYAH pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, seorang wanita yangsengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya

berawal sekitar bulan Juli 2015terdakwa mengetahui telah hamil kurang lebih 1 (satu) bulandengan menggunakan tespack hasil hubungan gelap dengan lakilaki lain selain suami terdakwa yang berada di Kalimantan sehinggaterdakwa menjadi panik dan bingung;e Selanjutnya terdakwa menghubungi pacar terdakwa yang bernamaMuhamad melalui ponselnya namun tidak aktif sehingga terdakwamenjadi tambah bingung;e Selanjutnya timbul niatan terdakwa untuk mengggurkankandungannya;e Kemudian terdakwa untuk mematikan kandungannya

tersebut Terdakwa juga memijatmijat sendiri kandungannya;Bahwa pada saat usia kandungan empat atau lima bulan Terdakwamerasa sakit perut, lalu Terdakwa mengeluarkan bayi yang dikandungnyaitu di rumah;Bahwa setelah bayi yang dikandungnya itu keluar, Terdakwa lalumemotong ariari bayi tersebut dengan menggunakan gunting;Bahwa kemudian Terdakwa membungkus bayinya tersebut denganmenggunakan kain putih, dan lalu membawanya ke pematang sawahuntuk dikubur;Bahwa Terdakwa lalu menggali tanah sawah tidak terlalu

Sedangkan spritedibeli Terdakwa sebanyak satu botol;Menimbang, bahwa lebih lanjut Terdakwa menerangkan kalau iameminum campuran ragi tape dan sprite setiap hari selama dua bulan;Bahwa kemudian pada saat usia kandungannya sudah memasuki bulankeempat atau kelima, Terdakwa merasakan sakit di bagian perut, lalu Terdakwaberusaha mengeluarkan bayi yang ada di dalam kandungnya;Bahwa setelah bayi yang ada di dalam kandungnya keluar, Terdakwa lalumemotong ariari bayi tersebut dengan menggunakan gunting, lalu

Tergugat memaksa Penggugat untuk mengugurkan kandungannya dengan alasanTergugat belum siap mempunyai anak;b. Tergugat kurang dapa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangganya;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama sekitar 5 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Putusan Nomor 1508 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa sejak sekitar bulan Pebruari 2015 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan setelah Tergugatpulang kerumah orang tuanya kemudian saya dengan keluarga Penggugatmenjemput Tergugat tetapi Tergugat tidak mau, hal tersebut terjadi karenaTergugat menyuruh Penggugat untuk menggugurkan kandungannya karenaTergugat belum siap menjadi seorang ayah tetapi Penggugat tidak mau danmelahirkan anak serta merawatnya;Bahwa akibat

saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 3 bulan, ikut Penggugat;Bahwa sejak sekitar bulan Pebruari 2015 rumah tangga kedua belah pihakselalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan sewaktu Penggugat hamil 2bulan, Tergugat menyuruh Penggugat menggugurkan kandungannya

Kemudian terdakwa menujuke kamar terdakwa kemudian duduk disamping tempat tidur terdakwa dengan posisikedua kaki direntangkan ke depan lalu pada saat terdakwa merasakan kembali bayidalam kandungannya akan keluar dari alat kemaluan terdakwa lalu terdakwa dudukjongkok dengan kaki sebelah kanan diletakan diatas tempat tidur kemudian terdakwamenarik kepala bayi tersebut dan saat mulut bayi terlihat oleh terdakwa, terdakwalangsung mengambil kain alas meja yang telah dipersiapkan terdakwa lalu menutupkepala

melahirkan bayi dan kemudian bayitersebut terdakwa kuburkan;Bahwa terdakwa adalah seorang janda dan mengetahui dirinya hamil setelah umurkandungan terdakwa berusia 3 bulan dan terdakwa hamil karena hubungangelapnya bersama seseorang yang bernama Anto;Bahwa terdakwa melahirkan pada tanggal 27 September 2011 namun menurutperkiraan terdakwa, usia kehamilannya baru masuk 7 bulan lebih ;Bahwa terdakwa ada memberitahukan kepada Anto tentang kehamilannya dan sdr.Anto menyuruh terdakwa untuk menggugurkan kandungannya

anakterdakwa lainnya pergi ke sekolah;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekitar pukul08.30 Wib, terdakwa mulai merasakan sakit akan melahirkan, Namun terdakwatetap tidak segera meminta bantuan melalui bidan atau tenaga medislainnyadengan tujuan agar persalinannya tidak diketahui oleh orang lain;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke kamar terdakwa kemudian dudukdisamping tempat tidur dengan posisi kedua kaki direntangkan ke depan lalu padasaat terdakwa merasakan bayi dalam kandungannya

Antoberusaha menyembunyikan kehamilan tersebut agar tidak diketahui oleh oranglan dengan berpurapura mengatakan kepada tetangga dan keluarganya bahwadidalam perut terdakwa terdapat penyakit ; Bahwa terdakwa ada memberitahukan kepada Anto tentang kehamilannya dan sdr.Anto menyuruh terdakwa untuk menggugurkan kandungannya dengan caramemberikan obat kepada terdakwa untuk diminum pada pagi harinya;11 Bahwa obat yang diberikan Anto tersebut diminum terdakwa pada pagi harinyadan setelah itu terdakwa merasa

Bahwa setelah periksa ke bidan Penggugat dan Tergugat sempatbersitegang, saat perjalanan pulang Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungannya, akan tetapi Penggugat tidak mau sehinggamenyebabkan Tergugat marahmarah terhadap Penggugat, dengan dalihmalu terhadap kejadian tersebut;13. Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat sangat terpukul danpulang ke kost sendirian.

Bahwa 17 Maret 2020, sorenya Penggugat dan Ilbunyamemeriksakan ke dokter spesialis kandungan Temanggung, dengan hasilumur kandungannya sudah 5 (lima) minggu 5 hari;18.

Penggugat berdalil bahnwa sesuai hasil pemeriksaan dokter kandungantemanggung dengan hasil umur kandungannya sudah 5 minggu 5 hari.Padahal berdasarkan pernyataan Penggugat dalam pesan whatsapp pada17 Maret 2020 pukul 19.36 mengatakan setelah cek USG di dokter spesialiskandungan, usia kandungannya sudah 7 minggu.

Berdasarkan Penggugatpula pada instastory Whatsapp Penggugat pada 17 Maret 2020, ditambahinformasi yang diberikan ibu serta keluarga Penggugat ketika merekadatang ke rumah saya (Tergugat) menemui orang tua saya (Tergugat) 20Maret 2020 kandungannya sudah 7 minggu 5 hari. Sehingga menurutpendapat saya (Tergugat) bukan tidak mungkin Penggugat baru pertama kalimelakukan hubungan intim layaknya suami istr hanya dengan saya(Tergugat);4.

karenabiasanya tidak mengetahui secara pasti kapan terjadinya pembuahan, makanyadalam kehamilan usia kehamilan normal itu antara 37 minggu sampai dengan40 minggu untuk mengantisipasi maju mundurnya kehamilan, jadi misal haripertama haid terakhir tanggal 1 bulan 1, lalu melakukan hubungan suami istritanggal 20 bulan 1, apabila periksa tanggal 7 bulan 2 dan menentukan usiakehamilan menggunakan HPHT dihitung usia kehamilannya adalah sejak 1bulan 1 sampai tanggal 7 bulan 2 jadi sekitar 6 minggu usia kandungannya

Tergugat suka mengungkit masa lalu karena kesal terhadapPenggugat sebab Penggugat tidak mau menuruti kehendaknyainginmenggugurkan kandungannya;3. Tergugat malas bekerja dan hanya mengharapkan pemberian orangtua;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.0040/Pdt.G/2020/PA.Rh5. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsung secaraterusmenerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapan Tergugat akanmerubah sikapnya;6.

Putusan No.0040/Pdt.G/2020/PA.Rh Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka mengungkit masa lalu karena Penggugat tidak maumenggugurkan kandungannya; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiritentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat malas mencaripekerjaan; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat menyampaikan

Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Mei 2014;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka mengungkit masa lalu karena Penggugat tidak maumenggugurkan kandungannya

tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat suka mengungkit masa lalu karena Penggugat tidak maumenggugurkan kandungannya

berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Mei 2014; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka mengungkit masa lalu karena Penggugat tidak maumenggugurkan kandungannya

nyawa anaknya, diancam karena melakukan pembunuhan anaksendiri dengan rencana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut berawal terdakwa WIWIKIRAWATI BINTI DALIMAN memiliki hubungan yang sepesial / pacarandengan SUKRI dimana mereka berdua telah melakukan hubungan suami istritanpa ikatan yang sah sehingga terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMANhamil 5 (ima) bulan kemudian terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMANmempunyai niat untuk menggugurkan kandungannya

menggugurkan atau mematikankandungannya atau menyuruh orang lain untuk itu yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut berawal terdakwa WIWIKIRAWATI BINTI DALIMAN memiliki hubungan yang sepesial / pacarandengan SUKRI dimana mereka berdua telah melakukan hubungan suami istritanpa ikatan yang sah sehingga terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMANhamil 5 (ima) bulan kemudian terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMANmempunyai niat untuk menggugurkan kandungannya

suami istritanpa ikatan yang sah sehingga terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMANhamil 5 (ima) bulan kemudian terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMANmempunyai niat untuk menggugurkan kandungannya karena terdakwa WIWIKIRAWATI BINTI DALIMAN merasa takut ketahuan terhadap orang tuanyakalau terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN sedang hamil laluterdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMANpergi membeli anggur kolesoncap orang tua dan extra joss, selanjutnya terdakwa WIWIK IRAWATI BINTIDALIMAN pada hari Senin tanggal

Menggugurkan atau mematikan kandungannya atau menyuruh orang lain untuk itu.23Ad. 1.

Unsur Menggugurkan atau mematikan kandungannya atau menyuruh orang lainuntuk itu.Bahwa perbuatan yang ditentukan dalam unsur ini bersifat alternatif kumulatif,sehingga telah memenuhi unsur apabila terbukti salah satunya ataupun lebih ;Fakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwaWIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN sengaja hendak menggugurkan kandungannyadengan cara terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN pergi membeli anggurkoleson cap orang tua dan extra joss, selanjutnya terdakwa

dakwaansebagai berikut : KeSatu 2 = 22 n nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennaBahwa ia terdakwa DEWI KOMALASARI Binti AMIR ,pada hari Jum attanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 17.00 atau Setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Kp.Somang Rt 05 Rw.01 DesaSukarame Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak ,atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RangkasbitungSeorang wanita yang sengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya

dan dancam pidana dalam pasal 346Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;AtauKEDUABahwa ia terdakwa DEWI KOMALASARI Binti AMIR ,pada hari Jum attanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 17.00 atau Setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Kp.Somang Rt 05 Rw.01 DesaSukarame Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak ,atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RangkasbitungSeorang wanita yang sengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya

No. 71/Pid.B/2013/PN.Rkb10Menimbang, bahwa pasal 346 KUHP memiliki unsurunsur sebagai1 Seseorang wanita;Z Dengan Sengaja;3 Menyebabkan Gugurnya atau mematikan kandungannya atau menyuruhorang lain untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur unsur yangdi dakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sebagai berikut:1.

kesadarannya sendiri terdakwamenceritakan kepada HJ.Saadah tentang kondisi badannya yang sedang hamil karenasudah terlambat datang bulan selama 3(tiga) bulan, lalu Terdakwa memintat tolongkepada HJ.Saadah (DPO) agar dicarikan tukang urut yang bisa mengeluarkan /menggugurkan janin yang ada dalam rahim terdakwa;Menimbang, bahwa keinginan untuk menjadi Tenaga kerja wanita Malaysiayang begitu kuat mendorong terdakwa sehingga dengan kesadarannya terdakwa11berinisiatif untuk menggugurkan janin yang ada dalam kandungannya

yang mana janintersebut hasil hubungan terdakwa di luar pernikahan dengan pacarnya yang bernamaAde;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terbukti3.Unsur Menggugurkan atau mematikan kandungannya atau menyuruh orang lainuntuk itu Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti bahwa benarterdakwa telah bertemu dan meminta bantuan kepada Ma Odah (DPO) untukmenggugurkan kandungan Terdakwa; Bahwa,

Selain itu, Terdakwamerasa sakit hati karena sering disuruh dan dipaksamenggugurkan kandungannya setiap kali hamil.

Ketika Terdakwamengalami kehamilan yang ketiga, saat itu saksi korban kembalimenyuruh Terdakwa menggugurkan kandungannya, setelahTerdakwa menggugurkan kandungannya, ternyata saksi korbanberniat menceraikannya dan akhirnya = saksi Korbanmenceraikannya secara agama pada tanggal 1 Februari 2013dimana pernikahan antara saksi korban dengan terdakwa ialahpernikahan secara sirih (tidak tercatat secara hukum) ; Berdasarkan atas sakit hati yang disebabkan oleh perbuatankorban tersebut diatas, maka pada tanggal

Ketika Terdakwamengalami kehamilan yang ketiga, saat itu saksi korban kembalimenyuruh Terdakwa menggugurkan kandungannya, setelahTerdakwa menggugurkan kandungannya, ternyata saksi korbanberniat menceraikannya dan akhirnya saksi Korbanmenceraikannya secara agama pada tanggal 1 Februari 2013dimana pernikahan antara saksi korban dengan terdakwa ialahpernikahan secara sirih (tidak tercatat secara hukum) ;e Setelah kejadian tersebut, pada tanggal 2 Feburari 2013terdakwa pergi membeli parang di jembatan

sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan dua bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengakaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena sampai saat iniTermohon belum bisa mempunyai anak, sedangkan Pemohon ingin segeramempunyai anak, dan menurut pemeriksaan dokter bahwa Termohonmemang tidak bisa mempunyai anak karena kandungannya

sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan dua bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengakaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena sampai saat iniTermohon belum bisa mempunyai anak, sedangkan Pemohon ingin segeramempunyai anak, dan menurut pemeriksaan dokter bahwa Termohonmemang tidak bisa mempunyai anak karena kandungannya

diajukan oleh Pemohon yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon sebagai suami istri, mengetahui sejak 2 bulan yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena karena sampai saat ini Termohonbelum bisa mempunyai anak, sedangkan Pemohon ingin segera mempunyai anak,dan menurut pemeriksaan dokter bahwa Termohon memang tidak bisamempunyai anak karena kandungannya

2009 yang lalu;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah disebabkan karena karena sampai saat ini Termohon belum bisamempunyai anak, sedangkan Pemohon ingin segera mempunyai anak, danmenurut pemeriksaan dokter bahwa Termohon memang tidak bisa mempunyaianak karena kandungannya

Termohon mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon inginmenggurkan kandungannya tapi Pemohon tidak memberikan izin kepadaTermohon untuk menggurkan kandungann akan tetapi Termohon tetapmenggurkan kandungannya secara diamdiam dan tanpa sepengetahuanPemohon dan Pemohon baru tahu ketika Pemohon membaca pesan6.7.Termohon dengan istri dari Sepupu Pemohon bahwa Termohon sudahmenggugurkan kandungannya;e.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali/Pengampu dari saudara kandungannya yang tidak cakap/Depresi hasil perkawinan Almarhum Moch Arsjad Bin Markasan dengan Almarhumah Astuti Binti Manidjan yang bernama Erni Artati Binti Moch Arsjad ( umur 49 tahun)

3.

Brigjen Katamso Nomor 22 Tanjung Pinangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan dengan sengaja menggugurkan kandungannya atau menyuruhorang lain untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa SHIRA SILVIANA als.

Brigjen Katamso No. 22 Tanjung Pinang untuk dilakukanpengguguran kandungan, selanjutnya SHIRA SILVIANA als HUE FANGdigugurkan kandungannya oleh Dr.

Brigjen Katamso No. 22 Tanjung Pinang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan dengan sengaja menggugurkan kandungannya atau menyuruh oranglain untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa SHIRA SILVIANA als.

BASID hanya ditemanioleh terdakwa selaku pacarnya, tidak didampngi oleh orang tuaSHIRA sendiri yang membuktikan bahwa kedatangan SHIRA danterdakwa untuk menggugurkan kandungannya di Dr. BASID tidakatas sepengetahuan orang tua SHIRA karena SHIRA sendiri dibawah umur ; Bahwa Dr. BASID sebagai dokter, ahli kandungan dan kebidananpada hari Minggu tanggal 17 Desember 2006 sekira pukul 09.00WIB bertempat di Klinik Tiara Bunda Jl.

Terdakwa memukul saksi Elfi sebanyak 2 (dua) kali,pukulah pertama Terdakwa mengenai perut saksi Elfi yang sedang hamil laluyang kedua kena ditangan kanan saksi Elfi saat mencoba menangkis pukulantersebut;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukul Irwan Ali dibagian kepala;Bahwa setelah kejadian itu Elfi Abudi melaporkan kepihak yang berwajib;Bahwa setelah kejadian pemukulan itu saksi Elfi Abudi mengalami nyeridibagian tangan kanannya, sering merasa nyeri diperutnya dan keluar cairanketuban dari dalam kandungannya

sampai anaknya yang didalam perutnyameninggal dunia karena kekurangan cairan;Bahwa setelah kejadian Saksi tidak mengetahui lagi mengenai kandungansaksi Elfi Abudi karena mereka tidak serumah dengan Saksi, namun setelahdua minggu dari kejadian penganiayaan tersebut saksi Elfi Abudi melahirkanbayi yang ada dalam kandungannya tetapi bayi tersebut sudah meninggaldunia karena menurut dokter sudah kehabisan cairan ketubannya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 43Pid.B/2019/PN GtoBahwa pada saat kejadian usia

tidakmelakukan perlawanan;Bahwa setelah kejadian pemukulan itu, aktifitas saksi Elfi Abudi seharihariterganggu dan tidak masuk kerja yakni mengajar;Bahwa seingat Saksi rantang diayunkan oleh Terdakwa untuk memukul saksiElfi Abudi yakni dari arah samping kearah perut dari saksi Elfi dan saat ituposisi saksi Elfi dalam keadaan duduk;Bahwa dua minggu setelah kejadian, saat diperiksakan kedokter ternyatajanin yang ada diperut saksi Elfi Abudi sudah meninggal dunia karenakehabisan cairan ketuban didalam kandungannya

ukuran lima kali tigasentimeter dengan kesimpulan : telah terperiksa seorang perempuan,berumur tiga puluh sembilan tahun, ditemukan adanya tandatandakekerasan akibat benda tumpul, akibat luka tersebut, penderita tidak dapatmelakukan pekerjaannya selama sementara waktu;> Bahwa benar pada saat kejadian saksi Elfi Abudi dalam keadaan hamildengan usia kandungan 7 (tujuh) bulan;> Bahwa benar setelah kejadian saksi Elfi Abudi sempat mengeluarkan cairanlendir namun saksi Elfi tidak langsung memeriksakan kandungannya

kedokter kandungan, selanjutnya 2 (dua) minggu kemudian setelah kejadian barulahsaksi Elfi Abudi merasakan sakit perut lalu memeriksakan kandungannya ke dokterkandungan dan ternyata setelan mendapat pemeriksaan dokter ternyata bayididalam kandungan kehabisan air ketuban sehingga bayi didalam kandungan tidakterselamatkan lagi meninggal didalam perut akibat sudah tidak ada cairan ketuban;Menimbang, bahwa selanjutnya dihubungkan dengan bukti surat visumhalmana hasil pemeriksaan adalah Kelainan Fisik

Bahwa para Pemohon perkawinannya tidak terbit buku suratnikahnya karena pada saat para Pemohon menikah, Pemohon II masihberusia 15 (lima belas) tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Moramo menolak pernikahan para Pemohon, dan padasaat itu para Pemohon dan keluarga tidak mempunyai pengetahuantentang Dispensasi Nikah, sedangkan Pemohon II saat itu dalamkeadaan hamil dan usia kandungannya sudah 4 (empat) bulan; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dengan Pemohon Ilmengajukan Itsbat Nikah untuk memperoleh

selama perkawinannya antara Pemohon denganPemohon II, keduanya tetap beragama Islam dan menikah sesuaiajaran agama Islam; Bahwa para Pemohon perkawinannya tidak terbit buku suratnikahnya karena pada saat para Pemohon menikah, Pemohon II masihberusia 15 (lima belas) tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Moramo menolak pernikahan para Pemohon, dan padasaat itu para Pemohon dan keluarga tidak mempunyai pengetahuantentang Dispensasi Nikah, sedangkan Pemohon II saat itu dalamkeadaan hamil dan usia kandungannya

0005/Pat.P/2019/PA AdlBahwa setelah pengajuan bukti saksi tersebut, Pemohon denganPemohon Il berkesimpulan tidak akan mengajukan lagi buktibukti danmenyatakan tidak memiliki buku nikah karena pada saat para Pemohonmenikah, Pemohon II masih berusia 15 (lima belas) tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Moramo menolak pernikahan para Pemohon, danpada saat itu para Pemohon dan keluarga tidak mempunyai pengetahuantentang Dispensasi Nikah, sedangkan Pemohon II saat itu dalam keadaanhamil dan usia kandungannya

perawan dalam usia 15 (lima belas) tahun;keterangan kedua saksi Pemohon tersebut berdasarkan pengetahuan langsungdan saling bersesuaian sehingga telah memenuhi maksud Pasal 308 ayat (1)R.Bg dan Pasal 309 R.Bg, maka terbukti Pemohon pada saat menikahberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0005/Pat.P/2019/PA AdlMenimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon dan kini Pemohon danPemohon II belum dikaruniai anak, karena Pemohon II mengalami keguguranpada usia kandungannya

tetapberagama Islam; Bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di KUA KecamatanMoramo, Kabupaten Konawe Selatan dan para Pemohon belum memilikiBuku Kutipan Akta Nikah hingga saat ini karena karena pada saat paraPemohon menikah, Pemohon II masih berusia 15 (lima belas) tahun,sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo menolak pernikahanpara Pemohon, dan pada saat itu para Pemohon dan keluarga tidakmempunyai pengetahuan tentang Dispensasi Nikah, sedangkan Pemohon IIsaat itu dalam keadaan hamil dan usia kandungannya

bernama CALON MEMPELAI PEREMPUAN dancalon mempelai perempuan, bernama CALON ISTERI PEMOHON, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :CALON MEMPELAI LAKILAKIBahwa, ia lahir 1 Pebruari 1994 anak pertama dari pasangan suami isteri CALONSUAMI (Pemohon) dan CALON ISTERIT;e Bahwa ia telah mengaku pacaran (menjalin cinta) dengan calon mempelaiperempuan (CALON MEMPELAI PEREMPUAN), sejak masih duduk dibangku SMA sampai sekarang; bahkan mengaku telah menggaulinya hinggaperempuan tersebut hamil dan kandungannya

karena iatelah mempunyai pekerjaan yaitu sebagai tukang cuci motor denganpenghasilan Rp.80 000, (delapan puluh ribu) perhari;e Bahwa ia tidak ada hubungan nasab dengan calon isterinya baik hubungankeluarga maupun hubungan sesusuan.CALON MEMPELAI PEREMPUAN;e Bahwa ia telah mengaku pacaran (menjalin cinta) dengan calon mempelailakilaki yang bernama CALON MEMPELAI PEREMPUAN masih sekolah diSMA sampai sekarang bahkan ia mengaku telah berhubungan badan layaknyasuami isteri dan sekarang tengah hamil dan kandungannya

telahberstatus suami isteri;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon bernama CALON MEMPELAI PEREMPUAN saat ini berumur18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan;10e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran sejak masih duduk di bangku sekolah SMAdengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI PEMOHON dan hubungankeduanya sudah sedemikian erat serta keduanya telah melakukan hubungan badanhingga hamil, dan umur kandungannya

Selain itu, perkawinan mempunyai tujuan muliauntuk kebahagiaan manusia dengan mewujudkan rumah tangga yang sakinnah, mawaddahdan rahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa hubungan dekat (berpacaran) anak Pemohon dengan calonisteriya telah berlangsung cukup lama karena dilakukan sejak duduk di bangku SMA,sudah sedemikian erat, bahkan telah menggauli calon isterinya tersebut hingga hamil yangumur kandungannya dua bulan.

Belu.Saat itu APLONIA BANO berkata kepada JANUARIA H.BRIA agar kandungannya di urut untuk membenarkan posisi bayinya sehinggaJANUARIA tidak merasakan sakit lagi, mendengar itu JANUARIA H. BRIA punmau.Lalu sekitar puku; 19. 45 Wita terdakwa menelpon MARTHA KONO dan berkatabahwa sudah berada di rumah MARTHA KONO yang berjarak kurang lebih 5 meterdari rumah almarhumah YUSTINA MAIS.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 22September 2017 sekitar pukul 09.00 Wita saudari MARIA ANOK tiba di rumah sakitMarianum Halilulik untuk menjenguk saudari JANUARIA HERLINCE BRIA Alias ANIsaat itu saudari MARIA ANOK melihat JANUARIA HERLINCE BRIA menangissehingga saudari MARIA ANOK bertanya kenapa menangis, lalu Saudari JANUARIAHERLINCE BRIA berceritera kepada saudari MARIA ANOK bahwa PAULUS BRIAdan APLONIA BANO memaksa untuk menggugurkan kandungannya, namunJANUARIA HERLINCE BRIA Alias ANI tidak

ANIbahwa maksud kedatangan pelaku MAGDALENA BANO adalah untukmenggugurkan kandungannya, kami hanya memberitahukan bahwa pelakuMAGDALENA BANO hanya akan mengurut perut JANUARIA HERLINCEBRIA dengan maksud meluruskan posisi bayi yang miring dalam perutsaudari JANUARIA H. BRIA. Tak lama kemudian sekitar pkl. 20.00 witapelaku MAGDALENA BANO datang kerumah (Almrh. YUSTINA MAIS) diDsn. Kelis, Ds. Leontolu, Kec. Raimanuk, Kab.

BRIAagar kandungannya di urut untuk membenarkan posisi bayinya sehinggaJANUARIA tidak merasakan sakit lagi, mendengar itu saudari JANUARIA H.BRIA pun mau.Lalu sekitar puku; 19. 45 Wita saudari MAGDALENA BANOASA menelpon saksi dan berkata bahwa dia sudah berada di rumah saksiHalaman 31 dari 55 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Atbyang berjarak kurang lebih 5 meter dari rumah almarhumah YUSTINAMAIS.

Ketika Pengugat hamil Tergugat menuruh menggugurkan kandungannya ;Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirya sejak Juli 2002 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih bulan . Dan sejakitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin.

Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa tidak benar penyebabnya Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberi belanja tetapiyang benar Tergugat bekerja tapi penghasilan Tergugat sedikit sekitar Rp. 200.000, Bahwa tidak benar Tergugat sering mengucapkan kata kata kasar kepada Penggugat; Bahwa tidak benar Tergugat tidak bisa menyelesaikan masalah rumah tangga sendiri dan selalumengandalkan orang tua Tergugat; Benar ketika Penggugat hamil Tergugat menyuruh menggugurkan kandungannya

Ketika Pengugat hamil Tergugat menuruh menggugurkan kandungannya ; Menimbang , bahwa atas dasar dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada intinya membenarkan tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat , Adapun penyebabnya sebagian diakui dan sebagain disangkal ; diakui benarbahwa ketika Penggugat hamil Tergugat menyuruh menggugrkan kadungan Penggugat karena anakyang pertama masih kecil akan tetapi tidak benar Tergugat tidak

kediamanorangtua Termohon selama 4 tahun 6 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahul, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini Ssudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Januari tahun 2018 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Pemohon sangat mendambahkan keturunansedangkan Termohon tidak dapat memberikannya karena Termohonmengalami ganguan kesehatan di kandungannya

dirumah kediamanorangtua Termohon selama 4 tahun 6 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahul, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Januari tahun 2018 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Pemohon sangat mendambahkan anaksedangkan Termohon tidak dapat memberikannya karena Termohonmengalami ganguan kesehatan di kandungannya

Bahwa, sejak Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon sangatmendambahkan anak sedangkan Termohon tidak dapat memberikannyakarena Termohon mengalami ganguan kesehatan di kandungannya;3. Bahwa, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama pisah tempat tinggal selama 6 bulan, dan selama berpisahtersebut antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang;4.