Surat Perjanjian, dibuat olenPenggugat dengan Rahmat Saputra, tanggal 2April 2009, turut disaksikan oleh : Kechik Gampong, Ketua Pemuda, KepalaKomplek, Kepala Dusun II di Kota Banda Aceh, diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu:Saksi Pertama Penggugat, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dan Tergugatadalah menantu saksi

Daud dan Kechik Mahmud, Sebelah Barat dengan pekarangan Fatimah,Sebelah Selatan berbatas dengan pekarangan Rasyid,Sebelah timur berbatas dengan tanah Harun Berawe.Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 145 ayat (4) RBg, setiapperkara dikenakan biaya perkara meliputi biaya panggilan, biaya materaldan biaya kepaniteraan dan lainlain, dan oleh karena perkara ini sifatnyasepihak dan merupakan bidang yang berkaitan dengan perkawinan makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebagai mana diatur dalamHalaman

Tergugat mengatakan bahwa pihak Penggugat tidak layak lagi menjadiistrinya, hal tersebut di ucapkan berturut turut sebanyak 4 kali lebih dan haltersebut di buktikan oleh surat pernyataan dari kechik setempat , keluarga danbeberapa orang saksi ;6.

Bukti Surat1.Surat Keterangan, Nomor 99/IX/2019, tanggal 27 September 2019atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kechik Gampong UleeBirah, Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti ( P.1);Fotokopi Akta Nikah Nomor 93/23/V/2006 tanggal 12 062006 atasnama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie.

Asli Surat Keterangan Kurang Mampu atasnama (PENGGUGAT) Binti Abubakar yangdikeluarkan oleh Kechik Gampong PusongLama Nomor: 145/4857/2011 tanggal 12Desember 2011, diberi tanda P.1 ;2.

kekuatan hukum yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian, yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaIbu Kandung Pemohon yang bernama Sadikem telah meninggal dunia padatahun 1994 karena sakit, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Fotokopi Surat Keterangan AhiWaris, yang di buat oleh Pemohon dengan mengetahui Kechik

Surat keterangan tidak mampu Nomor: 470/03/py/KA/2016, yangdikeluarkan oleh Kechik Gampong .......... tanggal 26 Januari 2016,selanjutnya diberi kode P.3.4. Fotokopi KTP atas nama Mus NIK: .......... yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan tanpaMaterai dan tidak dinazegelen Pos, selanjutnya diberi kode P.4.B. Saksisaksi:1.

tanah T Bintara Pineung Ibrahim; Barat : berbatas dengan tanah T Bintara Pineung Ibrahim;Bahwa tanah kosong tersebut, pada tahun 1949, oleh TBP Ibrahimdiberikan kepada Kepala Negeri Simpang Ill (Sekarang Camat SimpangTiga), untuk keperluan sport, latinanlatihan dll, termasuk permainan bolakaki, dengan catatan apabila ada keramaian yang dikutip pembayaranmaka kepada ahliwaris TBP Ibrahim dibebaskan (vrij) 20 orang ;Bahwa dalam SoeratPemberian tertanggal 22 Oktober 1949 tersebut,turut disaksikan oleh Kechik

Kasem, kechik Pardan dan kechik Basyahdan juru tulis ;Bahwa, pada tahun 1955 semua harta peninggalan TBP Ibrahim difaraidhkepada ahliwarisnya, dalam hal ini lapangan bola kaki tersebut (objeksengketa) jatuh kepada ayah para Pengggat 1 4 / kakek para Penggugat6 9, bernama Teuku Mahmud, akan tetapi karena saat itu masihdipergunakan oleh Tergugat Il dan T.

Bukti tertulis tersebut hanya dapat dijadikanqarinah awal oleh majelis hakim karena bukan merupakan akta autentik.Namun menurut kebiasaan di Gampong di Aceh seseorang yang telahmeninggal dunia sering pula diterangkan oleh seorang Kechik untukkepentingan warganya, sekalipun sebenarnya yang pantas menerangkankematian seseorang adalah seorang dokter atau ahli kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu surat keteranganahli waris yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Titi Baru yangmenyatakan

Namunmenurut kebiasaan di Gampong di Aceh seseorang yang telah meninggal duniasering pula diterangkan oleh seorang Kechik untuk kepentingan warganya,sekalipun sebenarnya yang pantas menerangkan kematian seseorang adalahseorang dokter atau ahli kesehatan;Menimbang, bukti P.10 menunjukkan adanya bukti bahwa Pewarisselain meninggalkan seorang ahliwaris juga meninggalkan tabungan uang diBank BPD Aceh Kantor Cabang Sigli yaitu alm Salamiah Binti Umar;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di

Foto Copy Surat Keterangan Belum Memiliki EKTP atas nama Ulia UlfaNomor: 49/UT/XII/2018, tanggal 27 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Kechik Gampong Ujung Tanah, Kecamatan Setia, Kabupaten AcehBarat Daya, diberi tanda: P7;Halaman 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PN BpdMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon jugamenghadapkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi M.

dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi penggugat untukmenyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat;10.Bahwa penggugat adalah seorang yang miskin sesuai dengan suratketerangan kechik

Asli Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kechik Nomor : 80/470/SP/2015 tanggal 11 Maret 2015 kemudian diberi tanda bukti P2;Bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga ada mengajukanalat bukti lain berupa dua orang saksi yang secara terpisah dibawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I:Saksi I Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan/Jabatan:tani/Imam Mukim , tempat tinggal di Kecamatan Sungai Raya, KabupatenAceh

Nomor : 113/Pdt.P/2019/MS.Birdengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 285 RBg. dan Pasal 301 ayat (1)dan (2) RBg;Menimbang, bahwa alat bukti ( P.5) berupa Surat Keterangan AhliWaris, atas nama Istri Almarhum ( Pemohon.1.) dan anak kandung Almarhum(Pemohon.lIl) yang dikeluarkan oleh Kechik Gampong, adalah merupakan aktaoutektik yang dikeluarkan oleh Pejabat Umum yang berwenang untuk itu, makadengan demikian bukti ( P.5 ) tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian, hal

SAKSI 1 (52 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suami Penggugat bernamaAzhar yang sekarang sebagai Tergugat karena saksi Kechik di GampongDayah Sinthop;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di GampongDayah Sinthop, Kecamatan Mila di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak ;e Bahwa sejak setahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari

danmempunyai kepentingan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa bukti kode P.2 adalah Surat Keterangan yang dikeluarkantanggal 10 Juli 2018 oleh Keuchik Gampong Bale Baro Keumangan,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, yang materilnya menunjukkan bahwamasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diketahui olehKeuchik Gampong tersebut, sehingga direkomendasikan untuk di teruskansolusi hukumnya ke Kantor Mahkamah Syariyah Sigli;Bahwa bukti kode P.3 adalah Surat Keterangan Ghoib, yangdikeluarkan oleh Kechik

mohonpenetapan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan iniditunjuk kepada halhal yang dicatat dan diuraikan dalam berita acara sidangdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ialah sebagai manatelah diuraikan dalam duduk perkara di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan ( P1, P 2 sampai dengan P13) yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Mon Geudong Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe, Kechik

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh Kemalawaty, Cs.Yang diketahui Kechik Gampong Batoh tanggal 10 Februari 2016 dandikuatkan Camat Lueng Bata, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu :Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan No. 0034/Pdt.P/2016/MS.Bna.1. Nurul Hikmah binti M.

Bahri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat dan 2 (dua) orangsaksi sebagaimana dalam duduk perkara yang akan dipertimbangkan olehMajelis Hakim lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa P.1, P. 2, P. 3, dan P.7 merupakanfotokopi akta otentik, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sedangkanbukti P.4, dan P.5, merupakan surat keterangan kematian serta bukti P. 6merupakan surat keterangan ahli waris dari Kechik

saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi Ramli Bin M yunus, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantukang batu, tempat tinggal Gampong Lam Ujong, Kecamatan, BaitussalamKabupaten Aceh Besar;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi kechik