Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu di rumah Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat;5.

:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah dirumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 10 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekitar bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu di rumah Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama tahun;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa sekitar bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu di rumah Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;d.

tinggal di rumah orangtua Tergugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dengan alasanyang tidak jelas begitu) juga sebaliknya Pemohon tidak kerasandi rumah orang tua Termohon dengan alasan untuk bekerja lebihgampang di daerah rumah Pemohon ;5.

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan kemudian pindah ke2.rumah Pemohon sendiri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon sedangkan Pemohon telah mencoba untuk tinggaldi rumah orang tua Termohon namun tidak kerasan karena didaerah tempat tinggal Termohon, Pemohon kesulitan

tinggal di rumahPemohon dengan alasan yang tidak jelas begitu) juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon dengan alasanuntuk bekerja lebih gampang di daerah rumah Pemohon dan selamaberpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon = yangdisebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon7dengan alasan yang tidak jelas begitu) juga sebaliknya Pemohontidak kerasan di rumah orang tua Termohon dengan alasan untukbekerja lebih gampang di daerah rumah Pemohon;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon~ danTermohon telah berusaha rukun.;4.

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dengan alasan yang tidakjelas begitu) juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan di rumah orangtua Termohon dengan alasan

tinggal di berpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 3 bulan, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon.

Bahwa sekitar bulan April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon pamit pulangke rumah orangtua Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 3 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon;d.

tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohonsehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkaraini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena tidak pernah diberi belanja danjuga main lihat TV serta stel radio oleh Tergugat tidak di ijinkan, sedang Tergugatdirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, oleh karenamasalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Tergugat sejak Nopember 2009 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa

karena tidak pernah diberibelanja dan juga main lihat TV serta stel radio oleh Tergugat tidak di ijinkan,sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidakjelas, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Karena perselisihan itu akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit pada Tergugat sejak Nopember 2009 dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisah 2 bulan dan selamahidup

karena tidak pernah diberi belanja dan juga main lihat TV serta stelradio oleh Tergugat tidak di ijinkan, sedang Tergugat dirumah Penggugat jugatidak kerasan yang alasannya tidak jelas, oleh karena masalah itu rumah tanggahidupnya tidak harmonis;4 Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Tergugat sejak Nopember 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat; Dari pihak

karena tidak pernah diberi belanja dan juga main lihat TVserta stel radio oleh Tergugat tidak di ijinkan, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, oleh karena masalah iturumah tangga hidupnya tidak harmonis; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Tergugat sejak Nopember 2009 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat;6 Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah

ANAK 1, umur 9 bulanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat.Kemudian Penggugat mengajak Tergugat tinggal di

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Penggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat.Kemudian Penggugat mengajak Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamapemberian dari orangtua Penggugat namun Tergugat tetap tidak bersedia;d.

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Penggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,saat Penggugat mengajak Tergugat tinggal di rumah pemberian orangtuaPenggugat, Tergugat tetap tidak bersedia;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat.Kemudian Penggugat mengajak Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama pemberiandari orangtua Penggugat namun Tergugat tetap tidak bersedia; sehingga antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 5 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut

tinggal di rumah orangtua Tergugat sedangkan Tergugatjuga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1

selama 1 bulan 17 hari dan selama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 bulan 15 hari yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena sejak pindah kerumah orang tua Pemohon, Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon bahkan Termohon dijemput untuk tinggal di rumah Pemohon namun tidak mau; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon terakhir Pemohon menjemput Termohon untuk tinggal di rumah Pemohon namun tidak mau; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar

tinggal di rumah orang tua Pemohon dan sering minta diantarkanpulang kepada Pemohon, sedang Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon. terakhir Termohon dijemput oleh orang tua Termohon sendiri dan pulang ke rumah orang tuanya.

tinggal di rumah Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon bahkan Termohon dijemput untuk tinggal di rumah Pemohon namun tidak mau.

Bahwa selama bulan 2 hari, rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun 9 hari, namun sejak tanggal 22 Oktober 2010 Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan disebabkan Termohonsudah tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;4. Bahwa sejak tanggal 25 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon yang pergi ke rumah orang tua Termohon di DesaApiapi, Kecamatan Wonokerto sampai sekarang selama 2 tahun 4 bulan tidakpernah berkumpul lagi; 5.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena masihtetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010 yang lalu dan belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan yang terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun kemudian terjadi perselisihan, karenaPemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Termohon,Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,sehingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattingal bersama kurang lebih 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak ada komunikasi; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk bersabar, jangan buruburu bercerai, namun tidak berhasil; .

tinggal di rumah orang tuaTermohon, Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun lebih; Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon (xxxxx dan xxxxx) telahmemberi keterangan dimuka sidang dibawah sumpahnya masingmasing yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon para saksi jugatelah menasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi

tinggal di rumah orang tua Termohon,Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon, sehinggasekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahada hubungan lagi baik lahir maupun batin; Bahwa orangorang dekat Pemohon sudah berupaya menasihati Pemohonuntuk bersabar jangan buruburu menceraikan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldi rumah TermohonBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan, dan selam itu keduanya

sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldi rumah TermohonBahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan juga sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon ;2.

dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 bulan ;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 5bulan ;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. masalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon;b.

adalah isteri Pemohon dan pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri;e bahwa benar dari perkawinan tersebut, telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;e bahwa benar setelah menikah, Termohon dan Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih 7 (tujuh)bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 5 bulan;e bahwa benar, sejak bulan Juli 2014 Termohon sering berselisihpaham dan bertengkar dengan Pemohon disebabkan masalahtempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

tinggal di rumahOrang tua Pemohon karena disuruh bekerja tani sedangkanPemohon tidak kerasan jika tinggal di rumah orang tua Termohonsehingga terjadi pertengkaran;e bahwa benar Termohon dan Pemohon telah pisah tempat tinggaldan telah putus komunikasi sejak bulan Juli 2014 sampaidiajukannya perkara ini ke pengadilan Agama telah berlangsungselama 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa selain menyampaikan jawaban sebagaimanatersebut di atas, Termohon menyatakan tidak berkeberatan ditalak olehPemohon,

, serta membenarkanpula terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondalam rumah tangga yang disebabkan masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karena disuruhbekerja tani sedangkan Pemohon tidak kerasan jika tinggal di rumah orang tuaTermohon sehingga terjadi pertengkaran.

bersama sebagaisuami istri selama 7,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 orang , meninggal dunia ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

dengan alasan jauh dari tempat kerja,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena lingkungan dan juga olehTergugat sering ditinggal bekerja, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidakharmonis;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit pada Penggugat sejak Mei 2009 dan sekarang berada dirumah orang2 Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah

sebagai berikut; 2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , meninggal dunia ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Mei 2009 hingga sekarang im sudah 4 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumahPenggugat tidak kerasan

dengan alasan jauh dari tempat kerja, sedang Penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena lingkungan dan juga oleh Tergugat seringditinggal bekerja, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama pamit padaPenggugat sejak Mei 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda

dengan alasan jauh dari tempat kerja, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena lingkungan dan juga olehTergugat sering ditinggal bekerja, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidakDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;4 Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit padaPenggugat sejak Mei 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk

Agustus 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

dengan alasan dirumahnya banyak pekerjaan, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan, dimana Tergugat jarang memberi belanja danselalu maunya sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpapamit Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 15 hari dan selama hidup

dengan alasan dirumahnya banyak pekerjaan, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan, dimana Tergugat jarang memberi belanja danselalu maunya sendin;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya

dengan alasan dirumahnya banyak pekerjaan, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan, dimana Tergugat jarang memberi belanja danselalu maunya sendin;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan dengan alasandirumahnya banyak pekerjaan, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahTermohon karena jauh dengan tempat bekerja ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon karena jauh dari tempat kerjanya, begitu juga Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan dan selam itu

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon karena jauh dari tempat kerjanya, begitu juga Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan dan selam itu

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karena jauh dengan tempatbekerja ;2.

VIN/2007 tanggal 22 Agustus 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orant tua penggugat karena tidak mempunyai pekerjaantetap sedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena sering ditinggalsendiri oleh tergugat, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis .Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan sejyinPenggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat

tinggal dirumah orant tua penggugat karena tidak mempunyai pekerjaan tetapsedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena sering ditinggalsendiri oleh tergugat, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat

dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orant tua penggugat karena tidak mempunyai pekerjaan tetapsedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena sering ditinggalsendiri oleh tergugat, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah

tinggal dirumah orant tua penggugatkarena tidak mempunyai pekerjaan tetap sedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat karena sering ditinggal sendiri oleh tergugat, hal itu yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal yang tetap, sama sama tidak kerasan bila harustinggal dirumah orang tua, Pemohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orangtua Termohon, demikian

juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bila tinggaldirumah orang tua Pemohon,pada puncaknya Termohon meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1448/Pat.G/2014/PA.Kab.

bila harus tinggal dirumahorang tua, Pemohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orang tuaTermohon, demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bila tinggaldirumah orang tua Pemohon ;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulantanpa ada komunikasi, masingmasing pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniCamat Kecamatan Papar Kabupaten Kediri, telah

tidak kerasan bila tinggal dirumahorang tua Termohon, demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bilatinggal dirumah orang tua Pemohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 8 bulan tanpaada komunikasi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

bila harus tinggal dirumahorang tua, Pemohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orang tua Termohon,demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orangtua Pemohon, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 8 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah

bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan dirumah orangtua Tergugat selama tahun, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak pertengahan bulan September 2012 sampai sekarang berlangsungselama 6 bulan 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan 2 minggudan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkandengan verstek

Bahwa, sejak sekitar Oktober 2018, Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Pemohonberat meninggalkan orangtua Pemohon, sehingga Pemohon tidak kerasantinggal dirumah orangtua Termohon, sedangkan Termohon tidak cocokdengan orangtua Pemohon, sehingga Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orangtua Pemohon;5.

pada tanggal 10 Januari2018, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MontongKabupaten Tuban; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah kediaman orang tua Termohon' selama 6 bulan kemudiantinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar disebabkan disebabkan Pemohon berat meninggalkanOrangtua Pemohon, sehingga Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumahorangtua Termohon, sedangkan Termohon tidak cocok dengan orangtuaPemohon sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan.; Bahwa Termohon tidak keberatan apabila bercerai dengan Pemohon,Putusan, Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Oktober 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon berat meninggalkan orangtua Pemohon sehinggaPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon, sedangkanTermohon tidak cocok dengan orangtua Pemohon sehingga Termohon tidakkerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon; dan sebagai akibatnya terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi.

kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 bulan dan tidak ada yang mau kembali.; bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatuapapun kepada Pemohon.

dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama: ANAK / lahir tanggal 1332009/ Umur 5 tahun ;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTermohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon; c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanOktober 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon untuk kerja diKalimantan sedangkan Termohon tidak mau diajak ikut Pemohon kerja diKalimantan dengan alasan tidak mau meninggalkan orang tua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama tahun 15 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang

tinggal dirumah orang tuaTermohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon: 22202 2222222 22 222Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang sudah 1tahuyn bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;.

tinggal dirumah orang tuaTermohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon: 22202 2222222 22 222e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang sudah 1tahun bulan lamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon

kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ,sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina lagi denganbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanaHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 2698/Pdt.G/2014/PA.Bjndirumuskan dalam Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo.

dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama: ANAK / lahir tanggal 1332009/ Umur 5 tahun ;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTermohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon; c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanOktober 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon untuk kerja diKalimantan sedangkan Termohon tidak mau diajak ikut Pemohon kerja diKalimantan dengan alasan tidak mau meninggalkan orang tua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama tahun 15 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang

selama tahun , lalu pindah ke rumah kontrakan ( merantau) diTuban selama 2 tahun , lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 2tahun dan terakhir dirumah orang tua Termohon selama 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama: ANAK / lahir tanggal 1332009/ Umur 5Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakOktober 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTermohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon; 9 2222222 nnn n nnn en nneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang sudah 1tahuyn bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;.

kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ,sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina lagi denganbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanaHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 2698/Pdt.G/2014/PA.Bjndirumuskan dalam Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo.

tinggal di rumah orang tuaTergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa bentuk dari perselisihan yang lain yaitu antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah selama 7 bulan lamanya dan selama berpisah tersebut antarakeduanya sudah tidak pernah lagi berkumpul (melakukan hubungan biologis)layaknya suami istri dalam berumah tangga dan Penggugat sudah tidak pernahmenerima nafkah wajib dari Tergugat; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidak mempunyai

tinggal ditempat Penggugat dan begitusebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal Tergugat ;> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9bulan lamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiSAKSI: SAKSI 2 PENGGUGAT: > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saudara misan Penggugat ;> Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun

dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya selisih masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal ditempat Penggugat dan begitusebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal Tergugat ;> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9bulan lamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiMenimbang

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia akan tetapi kebahagian tersebut hilang karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus hal ini disebabkan: Faktor tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat; 2.

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena selisih masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal ditempat Penggugat dan begitusebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal Tergugat;3.

Juni 1998Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai orang anak, umur 9 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1,6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat karenaberat meninggalkan orang tuanya sedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahTergugat juga karena berat meninggalkan orang tua sehingga hal itu yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat karena beratmeninggalkan orang tuanya sedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugatjuga karena berat meninggalkan orang tua sehingga hal itu yang menjadikan rumahtangga tidak harmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian

tinggal dirumah Penggugat karenaberatmeninggalkan orang tuanya sedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugatjuga karena berat meninggalkan orang tua sehingga hal itu yang menjadikan rumahtangga tidak harmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis

orang tuanyasedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat juga karenaberatmeninggalkan orang tua sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisitu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah