SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun RT.06 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ;bahwa setelah

SAKSI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ketandan RT.06 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten

tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk RT.02 RW. 02 Desa Ketandan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 1990 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 259/50/IX/1990 tanggal 18 September 1990;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Surat:Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 259/50/IX/1990 Tanggal 18 September 1990 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

itu keterangan kedua saksi tersebut telan memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 18 September 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

Bahwa di Klaten pada tanggal : 28 Mei 1995 telah dilangsungkan perkawinansah antara Pemohon MINUK SURYANI dengan suami Pemohon KARMOWIYOTO, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 182 / 120/ V/95 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten ;2.

DN03 DI 0187512,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPNegeri 4 Klaten, tertanggal 1 Juni 2013, diberitanda P5 ;67Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/20/V/95 atas nama Karmo Wiyoto dengan MinukSuryani, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tengah, tertanggal 2851995,diberi tanda P6 ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 2390 DesaKeteguhan, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, atas namaBUDI PAMUNGKAS, yang dikeluarkan

pada tanggal Maret 2010 ; Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kartu Keluarga, P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 1299/1998 tanggal 14 Pebruari 1998 atas nama BUDI PAMUNGKAS,bukti P5 berupa Fotocopy IJAZAH atas nama BUDI PAMUNGKAS, Nomor.DN03 DI 0187512, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 4 Klaten,tertanggal 1 Juni 2013, dan bukti P6 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 182/20/V/95 atas nama Karmo Wiyoto dengan Minuk Suryani, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

Ketandan, Kec. Klaten Utara, kab.

Ketandan, Kec. Klaten Utara,kab.

Noloprayan, Ketandan, Klaten utara,Klaten ;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut, karenadiberi oleh teman terdakwa yang bernama herman yangberasal dari Solo ;Bahwa terdakwa diberi ganja oleh Herman trsebut, ketikaterdakwa berada di terminal Klaten, ketika terdakwasedang mengamen, kemudian ganja yang berada di dalamrokok lintingan sebanyak 2 linting tersebut, ditaruhdidalam bungkus rokok = Clas Mild dan sementaradiletakkan oleh terdakwa di dekat tempat sampahterminal ;Bahwa ketika terdakwa akan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa serta barangbukti dan hasil Laboratorium, ternyata terdapat suatupersesuaian sehingga diperoleh fakta fakta sebagaiberikutBahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas, karenaHalaman 11 dari 23 halamantelah memiliki dan membawa Narkotika Golongan I jenistanaman berupa ganja seberat 0, 839 gram pada hariSabtu) tanggal 5 Nopember 2011 sekitar jam 19.30 Wibdi perempatan RSI Klaten jalan Mataram, Dk.Noloprayan, Ketandan

Narkotikamenentukan bahwa Narkotika Golongan I dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan, sehingga menggunakannarkotika diluar ketentuan diatas adalah bertentangandengan undangundang atau peraturan yang disebut jugasebagai melawan hukum:Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan yang didasarkan atas keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang saling bersesuaian , maka benar adanya bahwa terdakwatelah ditangkap di jalan Mataram, Noloprayan, Ketandan

Ketandan RT 009/005 Ds. Demakijo Kec.Karangnongko Kab. Klaten dengan maksud untuk menitipkan 2 (dua) unit gensettersebut, selanjutnya Terdakwa pulang. Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00WIB Terdakwa kembali ke rumah saksi KIRMAN dengan maksud akan menawarkan 2(dua) unit genset tersebut kepada orang yang mau membelinya, namun sebelum gensettersebut laku terjual Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Klaten.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.

Ketandan, Rt. 009, Rw.005, Ds. Demakijo, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten;e Bahwa benar selanjutnya sekira jam 14.00 wib saksi bersama timmengecek kebenaran informasi tersebut dan ternyata di tempattersebut benar ada 2 (dua) unit Genset bersama Terdakwa,selanjutnya saksi menginterogasi Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa telah mengambil dua Unit Genset tersebut tanpaijin pemiliknya;Bahwa benar dalam melakukan perbuatannya tersebut, Terdakwamenggunakan sarana berupa satu unit Spm Honda Revo Nopol.

Ketandan, Rt. 009, Rw. 005, Ds.Demakijo, Kec. Karangnongko, Kab.

Ketandan Rt. 009 Rw. 005Ds. Demakijo Kec. Karangnongko Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama DHEA ANGGIE PRADITA Binti WASRONITempat, tanggal lahir Batang, 22 Maret 2002Umur 17 tahunAgama IslamPekerjaan Belum bekerjaPendidikan SMPTempat Tinggal Desa Ketandan RT 001 RW 001 KelurahanProyonanggan Utara, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang;Dengan calon suaminya :Hal 1 dari 14 hal Pen.

Lahir:Batang, 22 Maret 2002, umur 17 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum Bekerja, alamat di Desa Ketandan RT 001 RW 001, KelurahanProyonanggan Utara, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagai berikut ; Bahwa Dhea Anggie Pradita mengaku anak kandung Pemohon yangbernama PEMOHON dengan seorang Bapak yang bernama Wasroni; Bahwa Dhea Anggie Pradita mengaku berstatus masih lajang/belumpernah menikah ; Bahwa Dhea Anggie Pradita bermaksud akan menikah dengan lakilakiyang bernama

Nama : SUHARNI BIN DAJURI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Ketandan RT 04 RW 01,Kelurahan Proyonanggan Utara, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,yang keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Kakak IparPemohon; Bahwa saksi tahu Dhea Anggie Pradita adalah anak kandungPemohon yang saat ini berumur 17 tahun dan masih lajang ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan anak dari Bapak Akhmad Fatawi yang bernama

Bahwa saksi tahu Pemohon telah mendaftarkan pernikahan DheaAnggie Pradita dengan Zaenal Marom ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang, Kabupaten Batang namun ditolak karena umurBAROKAH belum 19 tahun ;Nama : AMAT POMO BIN ABDUL MUIN, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dukuh Ketandan RT 01 RW01, Kelurahan Proyonanggan Utara, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, yang keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat di Dusun Kranggan Desa Ketandan KecamatanKlaten Utara Kabupaten Klaten selama kurang lebih 5 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah milik Penggugat dan Tergugatsendiri di alamat Tergugat tersebut di atas selama kurang lebih 18 tahundan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. Reza Marta Nurokhim, lahir tanggal 06031991b.

Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.11.10.17/PW.01/16/2015 tanggal 25 Mei 2015(tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Noloprayan, Ketandan

Danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Noloprayan, Ketandan, Klaten Utara, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai4 anak; Bahwa yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Balam Kota Pangkalpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( ).

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Klaten pada tanggal 29 Juni 1997, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketandan, Klaten dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 175/50/VI/97, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkansighattalik ;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di Jati Waringin Pondok Gede ,selama sampai bulan mei1998, kemudian pergi / tinggal di Bangka sampai 2001. Akhir 2001 pindahke Jawa tengah .

tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Bahwa pada tahap jawab menjawab Tergugat, tidak datang menghadapdipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 175/50/V1/1997tanggal 29 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatunkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal BalamKota Pangkalpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

Reg.Perk No.Reg.Perkara : PDM148/SKRTA/Euz/2/09/2020 tertanggal 12 Oktober2020, yang selengkapnya sebagai berikut:PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa Eko Prasetiyo Als Kenthir Bin Bambang Widodo padahari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di bawah tiang listrik pinggir jalanyang terletak di perempatan ketandan, Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakartaatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan

jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu, dalam hal yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 21.00wib terdakwa dengan nomor HP ( 085 886 000 733) di WA oleh Bambang (belumtertangkap) dengan nomor HP (085 600 249 972 Bambangluong) bahwasannyaterdakwa di mintai tolong untuk menerima dan memindahkan ke lokasi shabu,kemudian terdakwa di beri alamat Web di perempatan Ketandan

, Pasar kliwonKota Surakarta, kemudian terdakwa menerima shabu seberat 1 (satu) gramkemudian shabu tersebut langsung terdakwa pindahkan kelokasi tidak jauh dariTempat kejadian (Perempatan Ketandan, Pasar kliwon Kota Surakarta) tersebutkemudian terdakwa menerima hasil penjualan tersebut karena pembellmentransfer ke terdakwa (bukti transfer hilang) lalu uang hasil penjualan terebutterdakwa transfer ke Bambang ke nomor rekening 0154003173 atas nama MEIRiyani sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu

Bank BCAtanggal 16 Agustus 2020), setelah selesai transaksi terdakwa di beri imbalan 1(satu) satu paket untuk terdakwa konsumsi sendiri (ambil dari 1 (Satu) gramtersebut terdakwa ambil sedikit);Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul22.00 wib terdakwa di telephone Bambang intinya terdakwa diminta Bambanguntuk menerima, membagi shabu dan memindahkan lokasi shabu, lalu terdakwadi beri alamat Web oleh Bambang di dibawah tiang listrik pinggir jalan yangterletak di Perempata Ketandan

sampai dengan jam08.00 wib tanggal 8 April 2015 saksi dinas malam di RSI Klaten ; Bahwa benar pada pagi jam 08.00 wib tanggal 8 April 2015 sehabis dinasmalam saksi pulang waktu ketempat parkiran sepeda motor khusus , saksimelihat helmnya tidak ada, lalu saksi memberitahu ke saksi Kaisarwantokalau helm punya saksi hilang ; Bahwa pada tanggal 9 April 2015 sekitar jam 08.45 wib wakiu saksi beradadirumah ditelpon oleh AAN kalau yang mengambil helm telah ditangkapdan pelakunya telah diserahkan ke Polsek Ketandan

dari bagian dapur sekitar pukul06.16 wib melalui tempat parkir khusus karyawan RSI Klaten dan pukul06.18 terdakwa masuk kembali ke tempat parkir khusus karyawan RSIKlaten dan keluar lagi Terdakwa membawa helm warna biru ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 April 2015 sekitar jam 08,30 wibterdakwa datang ke RSI Klaten lalu oleh saksi Bayu Krisna Pati terdakwadiajak masuk ke ruangan gudang lalu ditanyai dan terdakwa mengakukalau helm yang mengambil terdakwa, selanjutnya terdakwa diserahkan kePolsek ketandan

dari bagian dapur sekitar pukul 06.16 wibmelalui tempat parkir khusus karyawan RSI Klaten dan pukul 06.18terdakwa masuk kembali ke tempat parkir kKhusus karyawan RSI Klatendan keluar lagi Terdakwa membawa helm warnabiru ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 April 2015 sekitar jam 08,30 wibterdakwa datang ke RSI Klaten lalu oleh saksi Bayu Krisna Pati terdakwadiajak masuk ke ruangan gudang lalu ditanyai dan terdakwa mengakukalau helm yang mengambil terdakwa, selanjutnya terdakwa diserahkan kePolsek ketandan

parkirankhusus sepeda motor karyawan RSI Klaten ; bahwa cara Terdakwa mengambil helm setelah barang diambil oleh terdakwa,barang lalu din dibawa pulang yang nantinya helm akan dipakai untuk istrinyakalau pulang ke Kebumen dengan naik sepeda motor ; bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekitar jam 8.30.waktu terdakwa datang kerumah sakit Islam Klaten, ditanyai oleh satpam RSIdan mengaku kalai ia terdakwa yang mengambil helm tersebut, yang kKemudianterdakwa diserahkan kepada polsek ketandan

Harto Miharjo Rochbin bin Sutopawiro, umur 74 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah hampir 10 tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Ketandan;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 2012, Penggugat

4tahun, Tergugat tidak pernah mendatangi atau mengunjungi sertatidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;Triyani binti Rochim Cipto M, umur 42 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 16 Januari2007;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Ketandan

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 16 Januari 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten, dan sesaat setelahberlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Ketandan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/36/V/2008 tanggal 30 Mei 2008) ; Hal. 1 dari 10 hal Put.204/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan

selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1.SAKSI I PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN MADIUN;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsebagai Tetangga Pemohon serta menerangkan Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 yang lalu di Dagangan, Kabupaten Madiun;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Desa Ketandan

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Desa Ketandan Kecamatan Daganganselama 1 hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa KepetKecamatan Dagangan selama 1 hari dan sejak itu sering berpindahpindah tempattinggal dari rumah orang tua Termohon ke rumah orang tua Pemohon hingga awaltahun 2011; , serta selama pernikahan keduanya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Pemohon

SALINANPUTUSANNomor : 0369/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sriyani Binti Tarnu, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di RT.011 RW.002Desa Ketandan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada 1.Pramadya

PUJIANTO bin TARNO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.011 RW.002 Desa Ketandan KecamatanDagangan Kabupaten Madiun.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah TetanggaDekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Ketandan Kecamatan Dagangan Madiun dan sudah mempunyai1 orang anak;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor : 0369/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

SUKATMAN bin SUJARI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.011 RW.002 Desa Ketandan KecamatanDagangan Kabupaten Madiun.

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanpabrik, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW. 02 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Putusan Nomor 2044/Padt.G/2014/PA.Ngj.bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 4tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sertaantara keduanya tidak ada hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKetandan RT 01 RW 02 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, di

dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, buktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan

Putusan Nomor 2044/Padt.G/2014/PA.Ngj.RW. 02 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, tempat tinggalmana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendiri langsung danketerangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksi adalah keluargaPenggugat dan tetangga dekat Penggugat

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ketandan Kecamatan DaganganNomor: 470/03/405.30.3/2013 Tanggal 15 Januari 203(bukti bertanda P.1);2.

agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrikkayu, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1998 dan sekarang telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Desa Ketandan

tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hakjawabnya terhadap permohonan Pemohon dan masih harus didukung oleh buktibuktilain, sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan bukti suratdengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Termohon adalah pendudukDesa Ketandan

MENHAN No.SKEP/1289/M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003 dengan Gambar Situasi tanggal 11-6-1993,No 490/1993 dengan batas-batas: Sebelah Utara : Jalan Ketandan Sebelah Timur : Gang Ketandan Sebelah Selatan : Selokan Sebelah Barat : Jalan kalijagaSeluas 1405 M2 telah berubah karena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaitu terkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah seluas 1.251 M2 (1405M2

M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003dengan Gambar Situasi tanggal 1161993,No 490/1993 dengan batasbatas:SebelahUtara : JalanKetandanSebelahTimur : Gang Ketandan SebelahSelatan : SelokanSebelahBarat : JalankalijagaSeluas 1405 M2 telah berubah karena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaituterkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah seluas 1.251 M2(1405M2154 M2) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.427;DanSebidang tanah semula seluas 5455 M2 telah berubah karena adanya

Sebelah Timur : Gang Ketandan Sebelah Selatan : Selokan Sebelah Barat : Jalan Kalijaga4.

MENHANNo.SKEP/1289/M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003 dengan Gambar Situasitanggal 1161993,No 490/1993 dengan batasbatas:Sebelah Utara : JalanKetandanSebelah Timur : Gang Ketandan Sebelah Selatan : SelokanSebelah Barat : Jalan kalijagaSeluas 1.251 M2 (1405M2154 M2) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.427;Seluas 1.405 M2 telah berubah karena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaituterkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah 1.251 M2 ;DanSebidang tanah semula seluas

;e Sebelah Timur : Gang Ketandan ;e Sebelah Selatan : Selokan ;e Sebelah Barat : Jalan Kalijaga ;Oleh karena Menurut PELAWAN tanah yang akan dieksekusi tersebut pada dasarnyaadalah tanah miliknya hasil kesepakatan ruis/ag antara tanah dan bangunan milik KeratonKasepuhan Cirebon dengan tanah Hak Pakai No.19 Ex lapangan tembak milik TNI ADsebagaimana diatur dalam SK.

sehingga sisa luas tanah yang ada adalah sebesar 2.942 Meter28Persegi (M2) bahwa objek tanah tersebut berdasarkan Hak Pakai No.19 dan gambarsituasi tanggal 1161993 No.490/1993 batasbatasnya adalah :e Utara : Jalan Ketandan ;e Selatan : Selokan ;e =Timur : Gang Ketandan ;e Barat : Jalan Kalijaga ;Menimbang, bahwa perlu diketahui terhadap tanah Hak Pakai No.19 EksLapangan Tembak TNIAD tersebut didalamnya bermukim masyarakat yang sudah lamamenghuni sehingga TERLAWAN ANDI MIARNO yang merasa sebagai pemilik

>2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Sugiarto bin Somo Wardoyo) terhadap Penggugat (Purwaningtyas binti Hadi Sukarto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Nopember 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.KItAgama Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 444/15/X1/1994 tanggal 10 Nopember 1994;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 444/15/X1/1994 Tanggal10 Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten, telah dinazzegeldan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

itu keterangan kedua saksi tersebut telan memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 10 Nopember 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

Ketandan, RT.010 RW.003,Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Babalan Lor, RT.002 RW.001, DesaBabalan Lor, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Ketandan, RT.010 RW.003, DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 4 tahun lamanya;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan sudah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama:;e Anak 1, Perempuan, Pekalongan, 24032017;e Anak 2, Lakilaki, Pekalongan, 29082018;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan, RT.010,RW.003, Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan, RT.001,RW.001, Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

SALINANPENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2019/PA.KItz MNiah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Klaten, tanggal 15 Mei 1967 (umur 52 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Plembon, RT.002 RW.002, Desa Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Andriyono bin Budiyono, tanggal lahir 08 JanuariHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2019/PA.KIt2002 (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman Dusun Plembon, RT.002 RW.002 Desa Kelurahan Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuanbernama Ratna Devi Mita Sari binti Suratno, tanggal lahir 24 Agustus2001 (umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman

KitBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Januari1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 591/19/1/97 tanggal 07 Januari 1997 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Kabupaten Tangerang selama kurang lebih1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman

Saksi:1.Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten.

Bukti surat tersebut telahdinazegelen kantor pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok (bukti P.2);XxXxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Klaten, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 07 Januari 1997 di KUA Kecamatan Ketandan KabupatenKlaten;Bahwa

XXxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Klaten, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 07 Januari 1997 di KUAKecamatan Ketandan Kabupaten Klaten; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama