bersama dengan teman saksi datang keMasjid Bintang Mas Kawasan Sekunting Terpadu Pekon WatasKecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat dan tidaklama kemudian datang dua orang perempuan yaitu terdakwaAfrina Meylinda Binti Nuzuli dan saksi Shela Febriani BintiM.Kasni Bayumi datang menghampiri saksi untukberkenalan;Bahwa setelah saksi mengobrol/berbicara dengan terdakwaAfrina Meylinda Binti Nuzuli dan saksi Shela Febriani BintiM.Kasni Bayumi, saksi mencurigai kedua saksi karenaberbicara nya tidak konsen

teman saksi datang keMasjid Bintang Mas Kawasan Sekunting Terpadu Pekon WatasKecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat dan tidaklama kemudian datang dua orang perempuan yaitu terdakwaAfrina Meylinda Binti Nuzuli dan saksi Shela Febriani BintiHal. 11 dari 30M.Kasni Bayumi datang menghampiri saksi untukberkenalan;Bahwa setelah saksi mengobrol/berbicara dengan terdakwaAfrina Meylinda Binti Nuzuli dan saksi Shela Febriani BintiM.Kasni Bayumi, saksi mencurigai kedua saksi karenaberbicara nya tidak konsen

Saksi tidak adamenjawab karena Saksi tidak konsen melihat pisau ditangan Terdakwa.Bahwa setelah kejadian Terdakwa belum ada upaya untuk meminta maaf danSaksi merasa keberatan dengan kejadian ini.Bahwa Saksi tidak ada ribut dengan istri.Bahwa Terdakwa sudah bertahun tahun tinggal bersama Saksi.Bahwa Terdakwa belum ada upaya perdamaian dengan Saksi.Bahwa secara pribadi terdakwa belum meminta maaf kepada Saksi.Bahwa jika Terdakwa meminta maaf Saksi maafkan.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah konsen pintu ;

- 1 (satu) buah potongan besi ;

- 1 (satu) buah kayu ;

- 2 (dua) buah batu batu ;

- 2 (dua) lembar potongan seng bekas ;

Dikembalikan kepada saksi korban Syamsidar ;

5.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor : 846/Pid.B/2018/PN.Pdg 1 (Satu) buah konsen pintu ; 1 (Satu) buah potongan besi ; 1 (Satu) buah kayu ; 2 (dua) buah batu batu ; 2 (dua) lembar potongan seng bekas ;Dikembalikan kepada saksi korban Syamsidar ;5.

Umilddidalamnya ada 1 (satu) lentingan yang belum dibakardan diakui oleh terdakwaterdakwa bahwa betul itulentingan yang belum dibakar atau yang sudahdigunakan adalah milik mereka;Bahwa banyak Narkotika jenis ganja tersebut yangditemukan oleh pihak Kepolisian adalah sebanyak 2(dua) lenting, yang satu sudah dibakar dan yang satulagi belum dibakar ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan;Bahwa saksi' tidak tahu terhadap barang bukti Hptersebut ;Bahwa saksi ada melihat di atas konsen

secara bergantian yaitu) membakarpertama Piton dan setelah mengisap 5 (lima) kalidiberikan kepada Terdakwa lalu Budi setelah diisap 5(lima ) kali diberikan kepada Yogi lalu Yogi memberikanlintingan ganja tersebut kepada Piton setelah beradaditangan Piton datang polisi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Terdakwaberupa 1 (satu) lentingan yang sudah dibakar dan diisapditemukan diatas tanah yang telah diinjak oleh Piton,sedangkan yang 1 (satu) lentingan yang belum dibakardiletak kan diatas konsen

NASIR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Konsen, Pendidikan SMP, tempat kediaman di JalanGelugur RT. 002 RW. 011, Kelurahan Pujud, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2015 telah mengajukan gugatan cerai,

unit Handphone merk Nokia X1 warna hitam dan 1 (satu)Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Pbrbuah dompet warna biru berisikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) ditemukan dalam penguasaan Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi ROKUWAN namun dijatuhkannya dihalaman belakangketika ditangkap, dan 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan uangsebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sudah berada dilantai ruangtamu, setelah itu saksi ROKUWAN melihat kondisi konsen

Duoswarna hitam milik Sdr PANJI yang sebelumnya didalam kamar sudahberada dilantai depan pintu kamarnya, 1 (satu) unit Hanphone merk NokiaX1 warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna biru berisikan uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ditemukan dalam penguasaanSdr SALAHUDDIN namun dijatuhkannya dihalaman belakang ketikaditangkap, dan 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sudah berada dilantai ruang tamu,setelah itu Saksi melihat kondisi konsen

Sehingga pemohon seringtidak konsen dalam bekerja karena selalu dicurigai dan dituduh yang tidakbenar.Termohon tidak cocok dengan keluarga pemohon (kedua orangtua dan saudarasaudara), dan keluarga pemohon juga sudah tidak suka lagi dengan termohon,akibat ulah termohon yang suka menjelekjelekan dan menghina, dan bahkantermohon pernah menuduh almarhum ibu kandung pemohon mencuri ayamgoreng, sampai ibu pemohon menangis karena tuduhan termohon, pemohonsebagai anaknya sakit hati ibu kandung pemohon dituduh

Malam kejadian terakhirketika Tergugat pulan lewat tengah malam, dan menyuruh Penggugatuntuk mengusuk Tergugat, karena sangat mengatuk Penggugatkurang konsen menyebabkan Tergugat marahmarah danmengatakan: Kenapa muka kau cemberut aja? sambil melemparPenggugat dua kali pakai gelas dan mengenai kaki Penggugat.Penggugat mengadukan hal ini kepada orang tua Tergugat, tetapiTergugat tidak bias dinasehati serta tidak memperdulikan Penggugatdan orang tua Tergugat.

selalu terjadi sampai suatu waaktu di tanggal 9Desember 2020 penggugat mendapat chat mesra tergugat dengan seorangperempuan dan tergugat mengakui dengan sadar bahwa sedang menjalinhubungan dengan perempuan, pada waktu itu anak kedua kami baru genapusia 2 bulan, kami bertengkar karena chat tersebut serta jam pulang kerjatergugat yang tidak teratur selalu di atas jam 12 malam sehingga penggugatyang mengurus anakanak sendirian, sampai akhirnya penggugat harusmeminta cuti dari pekerjaan penggugatuntuk konsen

Kasmawati binti Konsen, tempat/tanggal lahir, Koto Mambang/15 April1975, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan usaha salon,tempat kediaman di Koto Mambang, Nagari Sungai Durian, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman, saksi adalah tetanggaPemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Zainal dan Termohonbernama Almirawati; Bahwa Pemohon dengan Termohonmenikah pada tahun 1993, dan dariperkawinan tersebut Pemohon

Petrus Offshore (Terbantah Il), dengan tanpamenyebutkan dasar dan alasan hukum apa Pembantah mengajukan hal tersebut,apakah ada barang barang atau hak milik Pembantah yang terkena penyitaan atauakan disita oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Menimbang, bahwa selain itu Pembantah dalam dalil bantahannya jugakelihatan tidak konsen, disatu sisi menyatakan dirinya sebagai Pembantah yangmengajukan bantahan terhadap Terbantah dan Terbantah II dan disisi lainmenyatakan menyatakan sebagai pelawan dengan

Pengecetan Kayu (konsen, 137,02 m2pintu ,jendela & jalusi) 10.PEKERJAAN ELEKTRIKAL Rp. 3.650.000,001. BOX SEKERING Pasang MCB 1,00 bh2.

PengecetanKayu (konsen,pintu, jendela &jalusi)507,93 M2297,80 M2137,02 M256.712.979,68(525,92137,0215.579.627,3310.523.517,505.056.109,83 10Pekerjaan Elektrial:1.2.BOX SEKERINGPasang MCBLAMPUPENERANGANDAN DAYAPengadaan danpemasanganfixture lampu,saklar dan outletdaya, dudukan,penggantung,inbow dos,termasuk peralatanbantu, bobokantembok, danperapihan kembali Pasang LampuTL 18 Watt +FittingPasang LampuSL 5 Watt +Fitting Pasang = SaklarGanda (dgnkabel NYM 3x2,5mm) Pasang StopKontak Kode CP(dgn kabel

Pengecetan Kayu (konsen, 137,02 m2pintu ,jendela & jalusi)10. PEKERJAAN ELEKTRIKAL Rp. 3.650.000,001. BOX SEKERING Pasang MCB2.

Pengecetan 137,02 M2 137,02Kayu(konsen, pintu,jendela & jalusi)10 Pekerjaan Elektrial: 3.650.000,00 3.650.000,00 3.650.000,001. BOX SEKERING Pasa 1,00 Bh 1,00ng MCB2.

Pada pokoknya organisasikemasyarakatan konsen dibidang pembinaan keumatan,melakukan amal maruf nahi munkar, mengkritik kebijakanpemerintah yang dipandang tidak berpihak kepada rakyat,melakukan advokasi hukum kepada masyarakat dan kegiatanlainnya yang sifatnya untuk kemaslahatan masyarakat knususnyadi Kota Medan ;Selanjutnya disebut ...............

Penggugat 8, 9 dan 10, merupakan Ketua,Sekertaris dan Bendahara organisasi Darul Maslaha dan dari beberapaorganisasi kelompok terdapat kesamaan tuntutan.Menimbang, bahwa definisi organisasi kelompok Para Penggugattersebut diatas sebagaimana yang telah diterangkan dalam Perbaikan SuratGugatan Kuasa Para Penggugat, merupakan Organisasi Kemasyarakatanyang konsen di bidang pembinaan keumatan, melakukan amal maruf nahimungkar, mengkritik kebijakan pemerintah yang dipandang tidak berpihakkepada Rakyat,

Pemohonmengajak Termohon untuk ikut pergi ke Kendari menemui orang tuaPemohon, namun saat itu Termohon menolak dan akhirnya sampalsaat itu Pemohon dan Termohon ribut dan cekcok; Bahwa kemudian saksi pernah bersama ikut mendaftar CPNS,dan saat itu pula Pemohon ikut ujian namun saksi melihat Pemohontidak konsen dan tidak pokus, karena sebelumnya Pemohon sudahbertengkar sebelum berangkat meninggalkan rumah, saksimendengar cerita Pemohon bahwa alasan ikut ujian CPNS karenaingin memperlihnatkan di keluarga

Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini Pemohon ajukan guna untukmengurus surat konsen Roya dari BRI cabang Bukittinggi dan surat suratdi BPn kota Bukittinggi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bukittinggi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapbkan Pemohon 1. PEMOHON ASLI. 2. ANAK PEMOHON DANSUAMI PEMOHON, 3. SAUDARA SUAMI PEMOHON, 4.

Lahir pada tanggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap di DenpasarBali, karena Pemohon dan Termohon sementara menjalani PendidikanDokter sampai tahun 2005Bahwa pada bulan September 2005, Pemohon kembali bertugas di dan saat itu Termohon tidak ikut tetapi tetap menetap di Denpasar Balikarena masih melanjutkan studinya pada Fakultas Kedokteran HewanBahwa pada tahun 2007 Pemohon meminta kepada Termohon untuk cutiakademik lalu datang ke unaaha tetapi Termohon tidak mau dengan alasanmasih konsen

9 * ADI SUSILO Bin AMIM, di persidangan telah memberikan keterangan diBahwa pada hari Senin tanggal 15 November 2010 sekira pukul 08.00wib berlempat dj rumah Saksi di RT. 15 Kelurahan Pijoan Kecamatanmengambil handphone milk saksi merk Nokia type 1202 wama binu tusyang tertetak di kusen jendela rumah Saksi; Bahwa Awainya pada hari Senin tanggal 15 November 2010 sekira pulcul07.00 wib, Saksi pergi bekera di kebun karet, rumah Sakai tinggal dalamkeadaan kosong dan handphone ity Saksi letakkan di konsen

menyinggungharga diri Terlawan semula Penggugat dan semua ini menimbulkan percekcokan jugatidak benar karena Pelawan semula Tergugat sangat menghormati Terlawan semulaPenggugat sehingga sikapsikap Pelawan semula Tergugat sangat hatihati dan merubahsikapsikap tersebut demi menjaga hubungan yang baik ;Bahwa hubungan antara Pelawan semula Tergugat dengan Terlawan semulaPenggugat telah dibina selama 10 tahun pacaran dan dilanjutkan dalam perkawinanselama 15 tahun dimana Pelawan semula Tergugat selalu konsen

Dalam SK Diljen PHKA tersebutmenerangkan bahwa perairan sebelah Timur Laut pulau Bengkoangmerupakan Zona Tradisional Perikanan Kawasan Konsen/asi TamanNasional Karimunjawa, dan lampiran SK.

Dalam SK Diljen PHKA tersebut menerangkanbahwa perairan sebelah Timur Laut pulau Bengkoang merupakan ZonaTradisional Perikanan Kawasan Konsen/asi Taman Nasional Karimunjawa,dan lampiran SK.

Jpa.Bahwa lokasi penebaran jaring cantrang (yang merupakan peralatantangkap modern) yang dilakukan oleh terdakwa pada koordinat 05 41 00 L5 1100 2100BT pulau Bengkoang berdasarkan SK.Dijen PHKA Nomor: 28/IVSet/2015 tanggal 6 Maret 2015 tentang Zonasi Taman Nasional Karimunjawaseluas 111.625 ha, yang terletak di Kabupaten Jepara Propinsi Jawa Tengah.Dalam SK Diljen PHKA tersebut menerangkan bahwa perairan sebelah Timur Lautpulau Bengkoang merupakan Zona Tradisional Perikanan Kawasan Konsen/asiTaman

Saleh sejumlahRp386.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam juta rupiah) gunakeperluan modal usaha tambang emas dan dari Ridwan Moloku berupa:(mesin las sejumlah Rp21.000.000,00) + (konsen jendela dan pintusejumlah Rp17.000.000,00) + (uang tunai sejumlah Rp15.000.000,00)total sejumlah Rp53.000.000,00 (lima puluh tiga juta rupiah), sehinggatotal utangpiutang menjadi sejumlah Rp439.000.000,00 (empat ratustiga puluh sembilan juta rupiah) adalah menjadi tanggung jawab bersamaantara Penggugat dan Tergugat