Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 154/Pdt.G/2010/PA.SPn.
Tanggal 11 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
642
  • keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak awal Oktober 2006 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi ; Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh :a Bahwa, Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugatdengan tangan (kekerasan rumah tangga)b Bahwa, Tergugat pacaran lagi dengan perempuan laine
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2009 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa menjalankan kewajiban sebagai suami istri dan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain yang namanya dipanggil wanita laine Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdiusahakan damai oleh keluarga dekat kedua belah pihak, namun tidak berhasil ;e Bahwa pejelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumah
Register : 06-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat jika sedang marah atau bertengkar dengan Penggugat sukamemukul, menyakiti jasmani Penggugat (KDRT)e Tergugat tidak peduli dan kurang bertanggungjawab kepada Penggugat,tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat6.
    Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;e Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat jika sedang marah atau bertengkar dengan Penggugat sukamemukul, menyakiti jasmani Penggugat (KDRT)e Tergugat tidak
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2175/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 29 September 2015 —
60
  • Sehingga, sejak saat itu sampai dibuatnya Gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan; === =Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunfoes laine nessa sre acer eee aEBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4616
  • baikbaiksaja, namun sekitar bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugatemosi yang tidak terkontrol, selalu melampiaskan kemarahannya denganmembanting barang yang ada di sekitarnya dan melempar kaca jendelabahakan mengancam Penggugate Bahwa saksi tahu karena mendengar langsung keributan dirumah kos kosanPenggugat dan Tergugat tempati, dan kebetulan saksi bertetengga denganPenggugat dan Tergugate Bahwa penyebabnya hanya masalah kecemburuan saja Tergugat tidak sukaPenggugat berkoncengan dengan orang laine
    laluTergugat buntuti kami dan Tergugat mendekati lalu menarik Pengugathingga kami hampir jatuh dan Tergugat mau menabrak kami, ketika ituPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran tersebut, saksi takut dankhwatir, saksi pergi tinggalkan Penggugat dan Tergugat, selanjutnya saksidengar Penggugat melapor ke Kepolisian atas penganiayaan Tergugat atasPenggugate Bahwa penyebabnya yang saksi tahu adalah masalah cemburu yangberlebihan dari Tergugat terhadap Penggugate Bahwa Penggugat tidak ada lakilaki laine
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 254/Pdt.G/2013/PA Srg
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
101
  • No. 254/Pdt.G/2013/PA.Srge Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2009 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat suka mabukmabukan dan selingkuh dengan wanita laine Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2009 sampai dengan sekarang dan yang pergi meninggalkanrumah adalah Tergugat;e Bahwa, saksi adik kandung Penggugat
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rumahorang tua Tergugat di Kota Serang, kemudian pindah ke Kecamatan KasemenKota Serang;e Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2009 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat suka kasar kepada Penggugat, suka mabuk dan main cewe kepadawanita laine
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1396/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • XXXX KotaSurabaya ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah ranjangsampai sekarang sudah sekitar 11 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ada hubungan cinta dengan wanita laine
    XXXX KotaSurabaya ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah ranjangsampai sekarang sudah sekitar 11 tahun ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ada hubungan cinta dengan wanita laine
Register : 09-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Kecamatan Bontang Utara;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Masalah Tergugat menjalin kasih dengan wanita laine
    menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Kecamatan Bontang Utara;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Masalah Tergugat menjalin kasin dengan wanita laine
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • XXXX, umur 2 tahune Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak September 2014 Bahwa penyebabnya karena Pemohon mengakui selingkuh denganwanita laine Bahwa sejak 20 Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang / tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 4 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka
    XXXX, umur 2 tahune Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak September 2014e Bahwa penyebabnya karena Pemohon mengakui selingkuh denganwanita laine Bahwa sejak 20 Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang / tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 4 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan
Register : 09-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3929/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, dan belum dikaruniai anak, namun antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusyang akhirnya Penggugat dan Tergugat hidup secara berpisah kuranglebin sudah 1 tahun 6 bulan lamanya disebabkan Penggugat pulangkerumah orang tuanyae Bahawa penyebab pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalahe Tergugat sering keluar malam tanpa ijin Penggugate Tergugat telah menjalin cinta lagi dengan wanita laine
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnyae Tergugat sering keluar malam tanpa ijin Penggugate Tergugat telah menjalin cinta lagi dengan wanita laine Tergugat pernah mengucapkan katakata CERAI kepada Penggugat2.
Register : 29-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya dalamkeadaan damai dan tentram namun mulai goyah sejak lahirnya anak Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena :e Masalah ekonomi, dimana Penggugat tidak bisa memenuhi dan mencukupikebutuhan hidup keluarga.e Tergugat telah menggadaikan Sertipikat Hak Milik dan BPKB SepedaMotor kepunyaan orang tua Penggugat, namun Tergugat tidak maumenebus, dan akhirnya orang tua Penggugat yang menebusnya.e Tergugat menyeleweng dengan perempuan laine
    semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak anak lahir rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi disebabakan :e Masalah ekonomi, dimana Penggugat tidak bisa memenuhi danmencukupi kebutuhan hidup keluarga.e Tergugat telah menggadaikan Sertipikat Hak Milik dan BPKB SepedaMotor kepunyaan orang tua Penggugat, namun Tergugat tidak maumenebus, dan akhirnya orang tua Penggugat yang menebusnya.e Tergugat menyeleweng dengan perempuan laine
Register : 09-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 616/Pdt.G/2011/PA.Amb
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUAT
60
  • Dan dalam perkawinannya Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai I orang anak yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATyang berumur 14 tahun.Anak tersebut ikut Penggugat.3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaakan tetapi sejak awal tahun 2000, perkawinan / pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan antara lain :e Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman Laine Tergugat mempunyai kebiasaan mabuk dan judi serta suka berbohongpada Penggugat
Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Laine
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan mesra dengan wanita laine
    No. 0802/Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita laine Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Februari 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 tahun danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak
Register : 12-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2851/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1110
  • menikahsekitar tahun 1998 yang lalu ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat kemuadian keduanya bekerja di Surabayadalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak namus sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah hidup secara berpisah 1 tahunlamanya dikarenakan telah terjadi pertengkaran yang disebabkan olehTergugat cemburu dan menuduh Penggugat menjalin hubungan denganlakilaki lain padahal Penggugat tidak pernah menjalin hubungan denganlakilaki laine
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksilsebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam ister ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, namun sejak akhir tahun 2016 sering terjadi pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi tahu dari orang tuaPenggugat karena ada perempuan laine
    Penggugat dan Tergugat karena saksilsebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, belum dikaruniai anak;Salinan Putusan Nomor 895/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamane Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak akhir tahun 2016 sering terjadi pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi tahu dari orang tuaPenggugat karena ada perempuan laine
Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 105/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 5 Maret 2012 — ACHMAD BASUKI
1910
  • Menyatakan barang bukti berupa:e (tujuh) lembar kuitansi, terlampir dalam berkas laine (dua) stel baju / training security, Kembali pada saksi korban MOH.SAIFUL BASRI.4.
    Menyatakan barang bukti berupa:e (tujuh) lembar kuitansi, terlampir dalam berkas laine (dua) stel baju / training security, Kembali pada saksi korban MOH.SAFUL BASRI.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada Hari SENIN, Tanggal MARET 2012, oleh kamiHARINI,SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, WADJI PRAMONO,SH.MH.danMN.
Register : 30-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4150/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat namun belum dikaruniai anak, dankiniPenggugat dan Tergugat hidup secara berpisah yang disebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadinya pertengkaran yangakhirnya Penggugat pergi pulang kerumah orang tuanyae Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugate Tergugat sering minumminuman kerase Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita laine
    setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat namun belum dikaruniai anak, dan kiniPenggugat dan Tergugat hidup secara berpisah yang disebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadinya pertengkaran yangakhirnya Penggugat pergi pulang kerumah orang tuanyae Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugate Tergugat sering minumminuman kerase Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita laine
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0001/Pdt.P/2013/PA.Mpw
Tanggal 5 Februari 2013 — AHMAD SURI bin SAMIUN & MURNI binti BUJANG
164
  • MAJIDSHALEH dan ucapan kabul oleh Pemohon I dan disaksikan oleh Saksi sendiridan KASIM dengan mahar sebentuk cincin emas;e Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 40tahun dan Pemohon II berstatus jandi berumur 30 tahun;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda dan hubungan sesusuan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I tidak mempunyai isteri
    MAJID SHALEH dan ucapan kabul oleh Pemohon I dan disaksikan olehSaksi sendiri dan KASIM dengan mahar sebentuk cincin emas;e Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 40tahun dan Pemohon II berstatus jandi berumur 30 tahun;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda dan hubungan sesusuan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I tidak mempunyai isteri
Register : 08-09-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 143/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2005 —
2914
  • Poy peget den Derpegal eclenperopios perks ianSicnibeig bala hendicehon alrunalimam terechin fi gtas. mahipetian Makin Pegadilan Agama Tiyserang Soma 050 OA, Lingtangpal 23 Mi TS M.. hortcpade chino Garg 14 Rabe) akliin 146 00. petedeperboik vany sckrgkepme seperti ereyein dalie ere PSE HI, ~Menmheng hale perkars ini reek belay polos tuk soedengan Unde Undo: Se 7 hoe A poe) 8 ee perkare peda lpnPormabieye hares debwrbormh aan kicpemta Pommbcaniliieg:Menpryal peelpored din unlenpandesy dun bole laine
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan guncang,sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan lagi, disebabkan karena :e Termohon sudah tidak lagi melayani pemohon layaknya sebagaiistri yang baike Termohon sudah tidak bisa lagi diatur dan atau diarahkan lagi,serta berbuat sesuka hatinya.e Termohon sering merendahkan harkat dan martabat Pemohonsebagai seorang suami.e Termohon ketahuan Pemohon sudah menjalin hubungan asmaradengan pria laine
    Termohon ketahuan Pemohon sudah menjalin hubungan asmara denganpria laine.