Ditemukan 292 data
57 — 23
Dengan demikian menurut Hakim unsur Karenakealpaannya telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur menyebabkan orang lain mati;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan orang lainmati adalah tidak dimaksudkan sama sekali oleh Terdakwa, akan tetapimeninggalnya orang tersebut hanya merupakan akibat daripada kurang hatihatiatau lalainya Terdakwa ( Delik Culpa );Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dan kemudiandibenarkan oleh Terdakwa bahwa akibat dari peristiwa tabrakan tersebut Korbantidak
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
IDIL KURABESI
87 — 45
korban selaku motores perahu fiber tidak dilengkaplpenerangan yang cukup mengakibatkan terjadinya kecelakaan dimana perahuyang dikemudiakan oleh terdakwa menabrak perahu fiber yang di kemudiakankorban, dengan demikian Terdakwa kurang berhatihati/tidak berupayamengantisipasi pada saat mengemudikan perahu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka UnsurKarena kealpaannya telah terpenuhi;Ad.3 Menyebabkan orang lain mati;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan orang lainmati
114 — 15
tersebutdan penyampaian surat surat tersebut adalah bersifatadministratif, sehingga dengan lambatnya penyerahan surat surat tersebut kepada keluarga para pemohon tidak akanmenjadikan batal atau. tidak sahnya penangkapan maupunpenahanan atas diri para pemohon (tersangka) terlebih bahwapara tersangka (para pemohon) ditangkap dan ditahan karenaadanya dugaan keras melakukan tindak pidana tanpa hak,memiliki, membawa, menyimpan atau mempergunakan bahanpeledak dan atau karena salahnya menyebabkan orang lainmati
42 — 15
Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;19Mengingat Pasal 310 ayat (3) dan ayat (4) Undang undang No22 Tahun 2009 dan Pasal pasal lain dalamUndang Undang Republik Indonesia nomor 8 Tahun 1981 TentangKUHAP serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUDIYONO BIN MULYAJID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Karena Kealpaannya Yang mengakibatkan orang lainmati
75 — 14
(dua puluh) meter dari permukaan bendungan;Menimbang, bahwa berdasar Visum Et Repertum RSUD RATU ZALECHA Nomor :359/022/MR/X/2011 tanggal 03 Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MARIA OLFAH dengan kesimpulan : Telah diperiksa mayat seorang lakilaki bernamaSARMADI (Alm) umur 36 tahun, didapatkan : Pasien datang sudah dalam keadaanmeninggal, Penyebab kematian belum dapat dipastikan karena tidak dilakukan peneriksaandalam;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Menyebabkan Orang LainMati
82 — 33
Menyatakan Terdakwa MANSUR M Alias ACCU BIN(Alm) MACONG dan Terdakwa PARMAN BIN TANDA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah2021melakukan tindak pidana Secara bersamasamakarena kelalaiannya menyebabkan orang lainmati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANSUR MAlias ACCU BIN (Alm) MACONG dan kepada Terdakwa IIPARMAN BIN TANDA dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.
121 — 22
2013 sekitar jam 15.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013 , bertempat di jalan umum lintas Dompu Bada, tepatnya depan kios YOGA di Lingkungan Bada,Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmati
51 — 5
; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut maka menurut pendapat Majelis unsur karena kelalaiannya menyebabkan matinyaorang lain terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan tunggalPenuntut Umum sehingga Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang LainMati
35 — 10
Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22tahun 2009;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkaraini Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf pada diri terdakwa, oleh karena ituterdakwa harus dipidana setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusandalam perkara ini, maka Majelis Hakim terlebih dahulu21akan mempertimbangkan hal hal yang dapat memberatkanmaupun meringankan terdakwa:Hal hal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan orang lainmati
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
TANZILI Bin PAI
89 — 22
Menyatakan terdakwa Tanzili Bin Pai telah terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya menyebabkan orang lainmati ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tanzili Bin Pai oleh karena itu denganpidana penjara selama: 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
93 — 78
AMIR terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanabersamasama karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lainmati dan lukaluka sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pertama melanggarPasal 359 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Dakwaan Keduamelanggar Pasal 360 ayat (2) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SAEPUDIN dan terdakwa 2.HERU RIYANTO als.
70 — 36
Sungailiat tanggal 19 Desember2016 Nomor: 453/Pid.B/2016/PN.Sgl tersebut khusus mengenaihalaman 24 dari 26 Putusan Nomor:5/PID/2017/PT.BBLkwalifikasi tindak pidananya dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa SUDARTO als SUDAR bin KADIR tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang lainmati
119 — 32
Unsur karena kesalahannya /kealpaannya menyebabkan orang lainmati;Ad. 1. Unsur barang siapa, Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa sajayang dapat menjadi subyek tindak pidana tanpa adanya alasan yang dapat menghapuskankesalahan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan duan orang masingmasingbernama Drs. MUJIONO Bin ISNGAT dan WASKITO Als.
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
NURMASITAH BINTI MUHAMMAD JAMIL
92 — 28
Menyatakan terdakwa Nurmasitah Binti Muhammad Jamil telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MengemudiKenderaan bermotor yang karena kesalahannya mengakibatkan orang lainmati.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
18 — 3
28 Mei 2012, Terdakwa telah didakwa :Bahwa ia terdakwa Mukri bin Ibrahim pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekitar pukul21.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2012, bertempat dijalan Andi Djaja Siwa Kelurahan Siwa Kecamatan Siwa Kabupaten Wajo jalan poros SengkangPalopoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang untuk mengadilinya, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebebkan orang lainmati
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rinaldi Umar,SH
213 — 112
handphone Merk Esia warna Merah dan no sim card.02293448899 ;Dipergunakan dalam perkara lain ( perkara ADE ISMAYADI).Membebankan biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)kepada Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Bandung telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa WAWAN alias AWING bin AHRI SYAFEI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN MENJADIKAN ORANG LAINMATI
RIKI SAPUTRA., SH, MH
Terdakwa:
REXSON PERNANDO SILITONGA Als REXSON
220 — 135
Jaksa PenuntutUmum maka izinkan Kami menjelaskan terkait Pasal 359 KUHP yang berbunyibarang siapa karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lainmati diancam dengan pidana penjara paling lama lima tahun atau pidanakurungan paling lama satu tahun menjadi memiliki unsur lebih tepat terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa REXSON PERNANDO SILITONGAals REXSON terhadap korban DAMAYANTI;Adapun unsurunsur dari Pasal 359 KUHP adalah sebagai berikut :1.Unsur Barang SiapaUnsur barang siapa pada
Unsur karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lainmati ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa secara juridisformal adalah menunjukkan subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atas semua perbuatan hukum yang dilakukannya. Definisi yangdiajukan oleh Prof.
Menyatakan Terdakwa Rexson Pernando Silitonga alias Rexsontersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lainmati sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Rexson Pernando Silitonga alias Rexsonoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.
NANIK SETYOWATI, SH
Terdakwa:
YUSRO, S.Pd
71 — 26
AngkutanJalan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YUSRO,S.Pd pada hari Senin tanggal 11 Juni tahun 2018sekira Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentudalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Umum Dusun Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknya padaSsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSelong, karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan orang lainmati
66 — 76
W.Z Yohanis Kupang.Menimbang, bahwa walaupun terdakwa hanya terbukti menendang, namunakibat tendangan terdakwa kendaraan yang dikemudikan korban menjadi oleng danmenabrak mikrolet dan kemudian jatuh ke kiri jalan, dan menyebabkan kedua korbanmeninggal dunia akibat perbuatan terdakwa tersebut tetap menjadi tanggung jawabterdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga Menyebabkan orang lainmati telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur unsur Pasal 351 ayat (3)
106 — 30
Sungailiat tanggal 19 Desember2016 Nomor: 453/Pid.B/2016/PN.Sgl tersebut khusus mengenaihalaman 24 dari 26 Putusan Nomor:5/PID/2017/PT.BBLkwalifikasi tindak pidananya dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa SUDARTO als SUDAR bin KADIR tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang lainmati