Ditemukan 246 data
143 — 50
Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Jasmani Lamasa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. H. A Imron AR, SH, MH Drs. H. Hidayat, SHHakim Anggota,TTDDrs. H. Samsul Bahri, M.Hum Panitera PengantiTTDJasmani Lamasa, S.H.Rincian biaya Perkara1.
41 — 20
No. 0128/Pdt.G/2014/PA.SSJASMANI LAMASA, SH.
Terbanding/Terdakwa : Andika Bin Syamsudin
41 — 24
Selanjutnya Terdakwamemutar paksa setir motor tersebut hingga rusak danmendorong motor tersebut dengan cara ditolak denganmenggunakan kaki dari belakang dimana saksi AMIR yangmengemudikan sepeda motor hasil curian berada didepansedangkan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor yangmereka gunakan sebelumnya yang mendorong motor curiantersebut dari belakang dengan menggunakan kaki; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi SURAHMAN alias ZAENAI,bin LAMASA mengalami kerugian materiil senilai + Kp.8.000.000, (
11 — 11
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Sangker bin Sarurang) terhadap penggugat (Patimang binti Lamasa).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
84 — 36
Hidayat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jasmani Lamasa. SHsebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDra. Hj. Fatimah Adam, S.H., M.H. Drs. H. A. Muzakki, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. H. Hidayat, S.H. Panitera PenggantittdJasmani Lamasa.
75 — 42
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jasman Lamasa, SH, II. DedyGunawan alias On dan Terdakwa Ill. Reny Tendean alias Ci Bokomasingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;b.
Yang Mulia Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danmenjatuhkan putusan sbb :Primair:1.6.Menerima dan mengabulkan seluruh jawaban Tergugat (Reny Tendeanalias Ci Boko ), Tergugat Il ( Dedy Gunawan alias On ) dan Tergugat Ill(Jasmna Lamasa, SH);Menyatakan Tergugat (Reny Tendean alias Ci Boko), Tergugat II ( DedyGunawan alias On) dan Tergugat III ( Jasman Lamasa,SH) tidak melakukanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige daad);Menyatakan seluruh gugatan Penggugat
tanahberikutbangunan diatasnya;Hal. 31 dari 41 Halaman Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lbh7.8.7.10.11.12.13.14.15.16.17.Menyatakan menurut hukum Penggugat mengontrak rumah milik IrsanSetiawan Yapsamsah alias Conga, bukan milik Tergugat ( Reny Tendeanalias Ci Boko );Menyatakan menurut hukum masa kontrak Penggugat atas rumah milikIrsan Setiawan Yapsamsah alias Conga telah selesai ( Oktober 2001Oktober 2002 );Menyatakan menurut hukum Tergugat Il (Dedy Gunawan alias On) danTergugat III (Jasman Lamasa
, SH) tanpa Tergugat (Reny Tendean alias CiBoko) tidak melakukan pembongkaran/pengrusakan terhadap gembokrumah kontrakan Penggugat tapi membuka gembok dengan kunci asli danmemindahkan perabot rumah tangga dan hanya sekarung kecil barangdagangan Penggugat berupa sandal merk New Era tanpa barangdagangan lainnya ke Toko Gunung Sejati, karenannya tindakan Tergugat II(Dedy Gunawan alias On) dan Tergugat Ill (Jasman Lamasa,SH) tidakmemenuhi unsurunsur perbuatan melawan hukum ( Onrechmatige daad) ;Menyatakan
menurut hukum Penggugat tidak memiliki barangbarangdagangan bernilai Rp. 109.164.0000, (Seratus Sembilan juta seratus enampuluh empat ribu rupiah);Menyatakan menurut hukum Penggugat tidak pernah mengalami kerugianmateriil sejumlah Rp.2.279.164, (dua milyar dua ratus tujuh puluh sembilanjuta seratus enam puluh empat ribu rupiah) dan kerugian inmateriilsejumlah Rp. 1.000.000.000,( satu milyar rupiah );Menyatakan menurut hukum Tergugat II (Dedy Gunawan alias On),Tergugat Ill (Jasman Lamasa) dan Tomy
13 — 8
Marlian binti Lamasa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Lebo Jaya, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan, saksi menerangkan bahwa dirinya tidak mempunyaihubungan darah dengan Pemohon atau Pemohon Il, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon II adalah Adik ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga selainhubungan sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada
dimintai bantuanlalai mendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II pada Kantor UrusanAgama setempat sehingga para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagaibukti perkawinannya, selain itu, para Pemohon sangat membutuhkan BukuNikah tersebut untuk mendapatkan kepastian hukum atas status perkawinanPemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Angga bin Ndenudan Marlian binti Lamasa
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
LAYAPE BIN LAMANISI
105 — 34
, saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksi FAISAL Bin LA TEKE(Alm), saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm) dan saksi LA UTA Bin LAHORO (yang sudah berada di dalam meteor) lalu mendengarkan orangberyanyi sambil minumminuman berakohol jenis bir bintang kemudiansekitar pukul : 03.00 wita saksi korban berkata AYO SUDAH KITA MAKANNASI KUNING kemudian korban sendiri menggunakan sepeda motorHonda Coopy ke warung saksi MUJIONO Bin (Alm) MASHUD. diikuti SaksiIRFAN Bin LA ANTE yang berboncengan dengan saksi LAMANI bin LAMASA
Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan lalu. mengambil parang kembali ke warung saksiMUJIONO Bin (Alm) MASHUD bertemu dengan Saksi LAMANI bin LAMASA (alm) lalu Saksi LAMANI bin LA MASA (alm) APA..APAAN..KAMUPE BAWA dan terdakwa menjawab MANA HAJI EDY... dan SaksiLAMANI bin LA MASA (alm) menjawab TIDAK TAHU kemudian terdakwalangsung pergi menggunakan sepeda motor YAMAHA MIO SOUL GTwarna hitam mencari korban;Selanjutnya sekitar pukul 04.00 Wita saksi RUDI bin SULTAN dan saksiRAHMAD
TEKE(Alm), saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm) dan saksi LA UTA Bin LAHORO (yang sudah berada di dalam meteor) lalu mendengarkan orangberyanyi sambil minumminuman berakohol jenis bir bintang kemudianHalaman 7 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN Bppsekitar pukul : 03.00 wita saksi korban berkata AYO SUDAH KITA MAKANNASI KUNING kemudian korban sendiri menggunakan sepeda motorHonda Coopy ke warung saksi MUJIONO Bin (Alm) MASHUD diikuti SaksiIRFAN Bin LA ANTE yang berboncengan dengan saksi LAMANI bin LAMASA
Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan lalu. mengambil parang kembali ke warung saksiMUJIONO Bin (Alm) MASHUD bertemu dengan Saksi LAMANI bin LAMASA (alm) lalu Saksi LAMANI bin LA MASA (alm) APA..APAAN..KAMUPE BAWA dan terdakwa menjawab MANA HAJI EDY... dan SaksiLAMANI bin LA MASA (alm) menjawab TIDAK TAHU kemudian terdakwalangsung pergi menggunakan sepeda motor YAMAHA MIO SOUL GTwarna hitam mencari korban ;Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN BppSelanjutnya
13 — 8
RIDWAN, C.sebagai Hakim Ketua Majelis serta ABDUL JARIS DAUD, S.H. dan ALAMSYAH,S.HI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari Senin tanggal 10 September 2012bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1433 Hijriyah, Putusan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan dibantu JASMANI LAMASA, S.H. sebagai Panitera sertadihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. M.
No. 93/Pdt.G/2012 /PA.LBH.JASMANI LAMASA, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.410.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah i Rp. 1.501.000,(Satu juta lima ratus satu ribu rupiah)
14 — 8
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari Senin dan tanggal 11 Nopember 2013 bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1435Hijriyah, putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan JASMANI LAMASA, SH.sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. M.
., MH.Panitera,JASMANI LAMASA, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Put. No. 115/Pdt.G/2013/PA. LBH.
94 — 26
Menetapkan lamasa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari piodana yang dijatuhkan ; ----------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------- 5. Memerintahkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol.
bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji akan lebih hatihati ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat, pasal 359 KUHP serta pasalpasal dalam KUHAP maupun peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan; MENGADILI;Menyatakan terdakwa PUJIONO bin SARPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan ; Menetapkan lamasa
21 — 21
Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Oktober 2000,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lamasa
18 — 8
MARSONO, MH.PANITERAttdJASMANI LAMASA, SH.Perician Biaya1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 180.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
8 — 5
Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan keduanya masih berstatus perjaka dan gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak bernama Firmansyah; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tidak pernah mendapatkan buku nikah;Karman bin Lamasa
52 — 20
NYA IBA KHWERincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 211.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,JASMANI LAMASA
28 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Onal bin Kasim) terhadap Penggugat (Asmia binti Lamasa);
4.
14 — 8
MARSONO, MHSAPUAN, S.HI.Panitera PenggantiJASMANI LAMASA, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp 50.000 ,2. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 1.091.000,
71 — 17
K, SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuhapada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan; +===PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.10
15 — 6
Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp 151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama SoasioJasmani Lamasa, S.H.Hal 13 dari 13 Hal.Put.No.01/Pdt.P/2014/PA.SS
7 — 4
periksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (acara verstek) sesuai dengan pasal149 Rbg.Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak rukundan telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan karena merekaselalu bertengkar disebabkan karena tergugat jarang memberinafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,penggugat telah mengajukan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diberi kode P dan dua orang saksi yaitu Mustafa bin LaMasa