pada tahun 1997, antara Penggugat dan PT.Satelindo, yang sekarang sudahdiambilalih/melebur kedalam PT, Indosat in q@sa+ Tergugat), telah mengikatkan diripada satu perikatan perdata dimana Tergugat sebagai PihakPertama telah meminta dan atau memerintahkan Penggugat sebagai Pihak Keduauntuk melakukan pekerjaan dan Penggugat telah menyetujuinya ; Bahwa perikatan dan atau perintah itu dilakukan dengan beberapa SuratPerintah Kerja ("SPK") yang menguraikan antara lain macam pekerjaan, uralanpekerjaan, lokas

Bahwa benar perlengkapan yang dibawa olehKelompok Tani ke lokas lahan sawit eks PT. Sungai Pinangyaitu parang, kayu dan shinso untuk meotong portal yangdipasang oleh Kelompok Reformasi.9. Bahwa benar meskipun tujuan anggota KelompokTani eks PT. sungai Pinang menuju lahan sawit eks PT.Sungai Pinang adalah memanen sawit, namun masingmasing anggota Kelompok Tani eks PT.

Bahwa benar perlengkapan yang dibawa olehKelompok Tani ke lokas lahan sawit eks PT. Sungai Pinangyaitu parang, kayu dan shinso untuk meotong portal yangdipasang oleh Kelompok Reformasi.7. Bahwa benar meskipun tujuan anggota Kelompok Tanieks PT. sungai Pinang menuju lahan sawit eks PT. SungaiPinang adalah memanen sawit, namun masingmasinganggota Kelompok Tani eks PT. Sungai Pinang menyadariHal. 56 dari 67 hal.

Bahwa benar peralatan yang dibawa oleh KelompokTani ke lokas lahan sawit eks PT. Sungai Pinang yaituparang, kayu dan shinso untuk meotong portal yangdipasang oleh Kelompok Reformasi.3. Bahwa benar sekira Pukul. 09.30 WIB Terdakwabersama Kelompok Tani Pir eks PT. Sungai Pinang bergerakmenuju portal yang dibuat oleh Kelompok Reformasi diLahan PT. Sungai Pinang Desa Gunung Manaon, Kec.Huristak, Kab. Palas yang telah melarang Kelompok Tanieks PT.

. : mengawasi situasi seputaran lokas! ;d. Angga : yang mengajak terdakwa bahwasanya Ado lokakKambinge. Jangte : yang menggiring kambing masuk ke dalam bekaswarnet.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa Terdakwa membantu mengambil 3 (tiga) ekor kambing miliksaksi Kholid Bin Zainuri tanpa sepengetahuan dan seijin dari milik KholidBin Zainuri ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Kholid Bin Zainuri mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Saksi SAMSULARIFIN bin SUBUR YASIN,Bahwa terdakwa setelah Saksi DWI WARDANI binti SISWOYO danSARINAH Br BERUTU binti AAR BERUTU pergi meninggalkan kebunsawit milik Saksi SAMSUL ARIFIN bin SUBUR YASIN ialu terdakwamenggeser dan menutup 2 (dua) tandan buah sawit dengan pelepah,3telapon genggam (handphone) dan mengatakan "nanti jempul mamaksebelum KC'S" lalu jawab Terdakwa Il nanti jam 16.30 WIB".Bahwa terdakwa mengatakan melihat buah sawit tergeletak kepadaterdakwa li, tabu bersamasama menuju ke lokas

berbeda kohirnya tetap satu:bahwa Kohir bisa berubah, sedangkan persil tidak bisa berubah;ff )22 apabila pemilik tanah berubah maka kohir berubah sedangkan persilnyaietap; bahwa tidak mungkin di tanah yang sama terdapat 2 (dua) persii yangberbeda; bahwa jika persil berbeda maka tokasi tanah adalah berbeda; bahwa saat diperiihatkan bukti P1 dan bukti Ti.1 kepada saksi, saksimenjelaskan bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, persil yang tercantumdi bukti P1 berbeda dengan bukti TI.1 sehingga cbjek atau lokas

389 m*, sementara tanah yang akan dilakukan eksekusi pengosonganyang menurut Terlawan adalah miliknya berasail dari persil 184 S.ll, Kohir 4776,dengan luas 420 m:Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan persepsi mengenai asalpersil dan luas objek sengketa antara Pelawan dan Terlawan , maka pada tanggal25 April 2013 telah dilakukan pemeriksaan setempat terhadap objek sengketa;Menimbang, bahwa pada saat dilakukannya pemeriksaan seternpattersebut, baik Pelawan maupun Terlawan masingmasing menunjuk lokas

Po dan berpeleg racingberbentuk segitiga dengan bagian depan peleg racing war bagian belakang peleg racingwarna hitam dan spakbor bagian belakang tidak di Bahwa benar lokas; hilangnya sepedamotor saksi di rumah orang tua saksi (SIRAJUDIN) di Dusun Ladang Paniang DesaTalang Tembago Kecamatan Sungai Tenang Kabupaten Merangin ;Bahwa, kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul 00.30wib yang terjadi di perkarangan rumah orang tua saksi dimana motor terse but diparkirkantanpa

Bahwa lahanyang dimaksud penggugat telah diolah orang lain itu artinya tidak adakerugian yang ditimbulkan tergugat sebesar Rp. 36.350.000.000, dantidak tertutup kemungkinan lokas dimaksud penggugat sebagai lahanmiliknya tidak tertutp kKemungkinan berada di atas kawasan hutan.Intinya tergugat menolak dalil gugatan penggugat poin 14,15,16,17,18,dan 19.

BA2332 KH;Bahwa awalnya saksi sedang kuliah kemudian saksi mendengar suarasepeda motor saksi hidup dan waktu itu saksi merasa curiga lalu saksipergi keluar lokas dan saksi dilihat sepeda motor saksi yang diparkirditempat parkir sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi mengetahui suara sepeda motor tersebut adalah miliksaksi Sebab hanya satusatunya saksi yang memakai Satria FU waktuitu diparkiran tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut pada saat saksi parkirkan dalam kondisiterkunci stangnya;Bahwa seped motor

tanggal 19 September 2017 pukul 21.00 Wita dalamkeadaan meninggal dunia dengan:( Luka robek pada punggung kiri ukuran panjang 12 cm dalam 3 cm lebar 3 cm;( Luka robek pada dada kiri ukuran panjang 1 cm;0 Luka tusuk pada dada kiri ukuran panjang 1 cm dalam 4 cm;( Luka robek pada ketiak kanan ukuran panjang 16 cm lebar 4 cm dalam 2 cm;() Luka robek pada punggung belakang ukuran panjang 32 cm lebar 8 cm dalam5cm;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN Skg Luka robek pada pinggang kanan 2 (lokas

Dari hasil pemeriksaanditemukan: Korban diperiksa pada tanggal 19 September 2017 pukul 21.00Wita dalam keadaan meninggal dunia dengan:0 Luka robek pada punggung kiri ukuran panjang 12 cm dalam 3 cm lebar3 cm;() Luka robek pada dada kiri ukuran panjang 1 cm; Luka tusuk pada dada kiri ukuran panjang 1 cm dalam 4 cm;() Luka robek pada ketiak kanan ukuran panjang 16 cm lebar 4 cm dalam2cm;( Luka robek pada punggung belakang ukuran panjang 32 cm lebar 8 cmdalam 5 cm;( Luka robek pada pinggang kanan 2 (lokas

RSM memberitahukan kepadasaksi bahwa bibit kelapa sawit telah dicabut;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut kemudian saksi langsungmenuju lokasi tersebut dan melihat di areal blok D.36 saksi melihat ditanaman bibit kelapa sawit yang sudah dicabut dan saksi melihat 1 (satu)unit Sepeda motor jenis Honda Revo warna merah berada di areal lokasitersebut dan terdapat 3 tumpukan bibit kelapa sawit yang sudah dicabut;Bahwa kemudian saksi bersama anggota security langsung masuk kedalam lokas dan menemukan

AHAP anak dariPETRUS menggunakan 1 (satu) unit mobil tronton yang mana alat berattersebut dioperasikan oleh saksi IPAN selaku operator daripada alatberat/exavator tersebut kemudian setelah sampai alat berat/exavator tersebutalat berat tersebut di parkir pondok yang ada di lokas'!

tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Fakfakyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman (Ganja), perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal Ketika Saksi YOSEP A.S TEMORUBUN, ST menerimainformasi terjadinya Transaksi narkotika oleh Terdakwa, sehingga saksi YOSEPA.S TEMORUBUN, ST bersama dengan Anggota Sat Narkoba Polres Fakfakmenuju lokas

Secara rinci bahwa menjadi pihak yang menyerahkanlahan saat itu yaitu: Kepala Desa Lawang Uru, Perangkat Desa Lawang Uru,BPD Desa Lawang Uru, Para Ketua RT Desa Lawang Uru, Mantir Adat DesaLawang Uru, Pendamping Lokas Desa dan Ketua PKK Desa Lawang Uru. Padasaat proses inventarisir sampai dengan penyerahan lahan tersebut, Penggugatsendiri telah mengetahuinya.

Citra Agro Abadi No. : 004/BATA/CTAA/VIII/2017 tanggal 21Agustus 2017, bukanlah atas nama Tergugat II sendiri, melainkan yang menjadipihak yang menyerahkan yaitu: Kepala Desa Lawang Uru, Perangkat DesaLawang Uru, BPD Desa Lawang Uru, Para Ketua RT Desa Lawang Uru, MantirAdat Desa Lawang Uru, Pendamping Lokas Desa dan Ketua PKK Desa LawangUru.

:Halaman 105 dari halam 135 Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pps004/BATA/CTAA/VIII/2017 tanggal 21 Agustus 2017., penyerahan itu bukanlah atasnama Tergugat II sendiri, melainkan yang juga menjadi pihak yang menyerahkan yaitu:Kepala Desa Lawang Uru, Perangkat Desa Lawang Uru, BPD Desa Lawang Uru, ParaKetua RT Desa Lawang Uru, Mantir Adat Desa Lawang Uru, Pendamping Lokas Desadan Ketua PKK Desa Lawang Uru.

Secara rinci bahwa menjadi pihak yangmenyerahkan lahan saat itu yaitu: Kepala Desa Lawang Uru, Perangkat Desa LawangUru, BPD Desa Lawang Uru, Para Ketua RT Desa Lawang Uru, Mantir Adat DesaLawang Uru, Pendamping Lokas Desa dan Ketua PKK Desa Lawang Uru;Bahwa begitu pula dengan Tergugat II yang menolak tegas dalil gugatanPenggugat yang berkaitan dengan Surat Pernyataan tertanggal 06 Juni 2009 milikPenggugat maupun No.

Citra Agro Abadi No. : 004/BATA/CTAA/VIII/2017 tanggal 21 Agustus 2017,bukanlah atas nama Tergugat II sendiri, melainkan yang menjadi pihak yangmenyerahkan yaitu: Kepala Desa Lawang Uru, Perangkat Desa Lawang Uru, BPDDesa Lawang Uru, Para Ketua RT Desa Lawang Uru, Mantir Adat Desa Lawang Uru,Pendamping Lokas Desa dan Ketua PKK Desa Lawang Uru.

AGUS SALIM PAKPAHAN bersamasamadengan ARDI, EPRA, RUDI, DIMAS, TOPIK dan WILLY ARDIANSYAH(masingmasing belum tertangkap/DPO), pada hari Senin tanggal 22Nopember 2016 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2016, bertempat di Lokas Pembangunan TowerNomor 77 Areal PTPNIIl Perkebunan Silau Dunia Afdeling V Desa DolokMasango Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri

Bahwa, benar pada tanggal 7 Juni 2009 sampai dengan tanggal 8 Juni 2009, telahterjadi pencurian ditempat/lokas pabrikTergugat yaitu barangbarang hasil produksiberupa kaos lengan panjang merk lebel Justice yang jumlahnya 8.500 pcs dengantotal nilai kerugian sebesar Rp. 113.900.000, (seratus tiga belas juta sembilan ratusribu rupiah). Bahwa benar satpam yang bertugas jaga pada saat itu (tanggal 7 Juni 2009 sampaidengan tanggal 8 Juni 2009 adalah Sdr. Ukam Subandi, Sdr. Mardin, Sdr. Iswabidan Sdr.

.; Sebelah timur dengan tanah lokas' ...; Sebelah selatan adalah sungai kecil (paritparit); Sebelah barat adalah sungai besar;Terlampir denah lokasi H. SubairLokasi Empang Puang gadingHj. Sona / Hj. Hamida (Almh) Sungai besarSungai kecil (paritparit) Harta yang digugat sebagai berikut :1. Empang seluas 47.900m? yang terletak di Kelurahan Bonto Perak dengan lokasi empang yangbernama Kelompok Sengka Berua.Him. 3 dari 19 hlm, Put. No 0149/Pdt.G.2020/PA.Pkj2.

KPUC ;e Bahwa kejadian tersebut pada sekitar minggu ketiga bulanNopember 2012 sekitar pukul 19.30 wita di lokas tambangPT. KPUC yang terletak di Desa Langap Kecamatan MalinauSelatan Kabupaten Malinau ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa datang kekamar saksi sekitar pukul 19.00 wita dengan maksud untukmeminjam mobil Strada L 200 mau ambil besi tua ditambang PT.

KPUC ;Bahwa kejadian tersebut pada sekitar minggu ketiga bulanNopember 2012 sekitar pukul 19.00 wita di lokas tambangPT. KPUC yang terletak di Desa Langap Kecamatan MalinauSelatan Kabupaten Malinau ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa datanglewat kamar saksi sekitar pukul 19.00 wita, lalu saksi37bertanya mau kemana ? kemudian dijawab oleh terdakwamau ke tambang, lalu saksi berkata ikutlah, dan dijawaboleh terdakwa ayolah, setelah itu terdakwa dan saksi jalanmelewati kamar Sdr.

KPUC ;Bahwa kejadian tersebut pada sekitar minggu ketiga bulanNopember 2012 sekitar pukul 19.00 wita di lokas tambangPT. KPUC yang terletak di Desa Langap Kecamatan MalinauSelatan Kabupaten Malinau ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa dan Sdr.BAHTIAR lewat kamar saksi sekitar pukul 19.00 wita,kemudian terdakwa memanggil saksi dengan berkata ayokita ke tambang, lalu saksi menjawab ayolah, karenapada malam itu saksi juga tidak ada kerjaan, setelah itusaksi bersama Sdr. BAHTIAR, Sdr.

PelindoFakfak tanggal 27 Mei 2010;1 (satu) lembar asli Rencana Anggaran Biaya (RAB)Pekerjaan Tambahan Pengadaan/Pemasangan Pipa GIPdiameter 100 mm, 50 mm dan % lokas JI. DR. SalsaNamudat PT.

terhadap IRAWAN alias IWANPENGER tidak dilakukan penahanan Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut adalahuntuk dipergunakan bersamasama dengan SINAGA, dan terakhir kali Terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu bersama dengan SINAGA pada hari Kamis tanggal01 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 WIB disebuah rumah di Lorong III Desa PonKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, yang dilakukan dengan carasetelah shabu berhasil dibeli, lalu Terdakwa mencari tempat dan lokas

1 (satu) buahdecoder DVBT2, 1 (satu) buah jamtangan merk swiss Army dan uangtunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah) milik saksi WignyoWardoyo;Bahwa awalnya saksi yang saat ituhendak pulang ke kos telah dipanggiloleh Bambang untuk masuk kekamarkos Umar yang kebetulan sudah adaterdakwa, selanjutnya saksi bersamateman teman merencanakan untukmelakukan pencurian dirumah korbanWignyo Wardoyo yang ada didepantempat kos saksi,lalu umar membagitugas dimana saksi dan Bambangbertugas mengawasi lokas