. : tanggal 7012019 Nama : DICKYPUTRA DERMAWAN Bin ZAINAL ABIDIN,Usia 21 thn,Kelamin :lakilakiAlamat : Balikpapan ,Jenis Pemeriksaan Urine : Amphetamin, Hasil : Positif(+) Nilai Rujukan : Negatif kepekaan 1000 ng/ml ,Penanggung Jawab Lab :Dr.M.E.Hetty Mamesah ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Asli Surat Keterangan Kesaksian Lenny Mamesah tertanggal Juli 2011dibubuhi materei cukup dan diberi tanda bukti P3 ;4. Asli Surat Keterangan Kesaksian Lexi A. Rembang tertanggal Juli 2011dibubuhi materei dan diberi tanda bukti P4 ;5. Asli Surat Keterangan Kesaksian Dantje Waraba tertanggal Juli 2011dibubuhi materei dan diberi tanda bukti P5 ;6.

Rembang dan Buol Rembang ;35Bahwa dari P2 ditarik data pada pokoknya adanya kuasa dari 29 ( duapuluh Sembilan orang ) yang merupakan ahli waris dari keturunan dotu Rembangpemilik tanah kebun yang berada di Taki dan memberikan kuasa kepada LoleKoloten untuk mengurus dan menjaga kebun tersebut serta mewakili keluargaRembang untuk mengurus klaim dari keluarga Welem Suoth cs dan melakukangugatan di Pengadilan Negeri AmurangBahwa bukti P3 s/d P6 pada pokoknya berupa surat kesaksian masingmasing dari Lenny Mamesah

Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II, maka dalil Penggugatmaupun bukti terkait silsilah keluarga yang diajukan Penggugat haruslahdikesampingkan.40Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterkait tentang kepemilikan atas objek sengketa yang disengketakan antaraPenggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa dari dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugatyaitu bukti P3 s/d P6 pada pokoknya bukti tersebut berisi surat pernyataan yangdibuat oleh Lenny Mamesah

., dan dikeluarkanoleh Markus Alfrits Mamesah, S.H., Notaris di Sukabumi, yangselanjutnya mengalami perubahan berdasarkan Akta Nomor 41,tanggal 25 Juli 2014 yang dibuat di hadapan Notaris MarahHasyir, S.H., berkedudukan di JI. Raya Cisaat Nomor 287, KabupatenSukabumi, Kode Pos 43152.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dari nama CHERYL IRENE diganti menjadi nama CHERYL IRENE MAMESAH

;

NAMA DEBITUR ROYA HORTA PS SUTARNO SUNYOTO FITRIANI LILIK MUSTAFIDAH LINDONO PANGEMANAN JOICE MAMESAH DARNA WULANSARI NY. ATIK WILISTIANTI P IN 11) BO) oF TANTRIINDRAYATI Halaman 5 dari 78 Putusan Nomor 929/Pid.B/2018/PN SDA 11. SUNARDI12. NUNIK MASLICHAH13. ARIF RAKHMAN HAKIM14. SUHARNO15. MUNTAMAH16. AGUS RUDIANTO17. MATHILDA PENTURY18. SAMRUDIN19. MASRUROTIN NASIDAH (9230)20. RIYATUN21. R. DIDIK SETYADI (8172)22, MUNAAMAH (8025)23, ROCHMAH (7247)24. UMI WIYATI (9953)25. YULIATI (10021)26.

Pid.B/2018/PN SDA nama debitur LILIK norek 8162,MASRUROTIN no rek9230, R DIDIK no rek8172 Nopi AnjarPurwanto1050111Oct1345.000.000untuk Pelunasan kreditWAHYU ASTUTI no rek8251 nilaiRp30.600.000,00;Pelunasan kreditNAGIRAN no rek 8590Nilai Rp12.585.000,00;Sisanya masuk kerekening titipan untukpembayaran talanganangsuran periodeberikutnya LindonoPangemanan1055701Nov1275.000.000hanya pencatatanperpanjangan kredityang sebelumnya Joice Mamesan1067205Dec1348.000.000digunakan untukmenutup kredit anJOICE MAMESAH

rek817229 = Nopi Anjar 10501 = 11Oct 45.000.00 untuk Pelunasan kreditPurwanto 13 0 WAHYU ASTUTI no rek8251 nilaiRp30.600.000,00;Pelunasan kreditNAGIRAN no rek 8590Nilai Rp12.585.000,00;Sisanya masuk kerekening titipan untukpembayaran talanganangsuran periodeberikutnya30 = Lindono 10557 01Nov 75.000.00 hanya pencatatan Halaman 18 dari 78 Putusan Nomor 929/Pid.B/2018/PN SDA Pangemanan 13 0 perpanjangan kredityang sebelumnya31 Joice Mamesan 10672 05Dec 48.000.00 digunakan untuk13 0 menutup kredit anJOICE MAMESAH

PAUL ALEXANDER MATULI yangdigunakan untuk kebutuhan pribadi atau pembayaran Kartu Kredit.BPR Kudamas, Daftar Kredit Fiktif, 29Apr16Berkas kredit fiktif di PT BPR KUDAMAS SENTOSA : NAMA DEBITUR ROYA HORTA PS SUTARNO SUNYOTO FITRIANI LILIK MUSTAFIDAH LINDONO PANGEMANAN JOICE MAMESAH DARNA WULANSARI NY.

Mamesah Tanggal 15 Januari 2019dokter pada Puskesmas Tompaso ;Menimbang, bahwa mengingat pula segala sesuatunya yang terjadidipersidangan dalam pemeriksaan perkara ini Ssebagaimana tercantum dalamBerita Acara yang bersangkutan yang isinya untuk menyingkat putusan harusdianggap sudah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan perihal kesimpulan yang didasarkan faktafakta dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta adanya barang buktiPutusan

Hetty Mamesah danPemeriksa : Dr. M. Kaban Sp.PK dengan hasil pemeriksaanbahwa urine terdakwa benar positif mengandung Amphetamin.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.IV. Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 10Oktober 2013 #zNo.Reg.Perkara : PDM 37/NNK/Epp.2/05/2013, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

ELS SAHULEHA MAMESAH, bertempat tinggal di JalanMangarai Selatan 1, Nomor 21 RT 011/001 /RW 21 KelurahanBukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.2. JUSTY RICO SAHULEKA ;3.

SUDARMANPAPUTUNGAN Alias DARMAN;INNE MAMESAH,Sp.OG:: Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan a.n. MUHAMMAD ALI SIBUAAlias ELI;NEZA JAYANTIPAPUTUNGAN Alias NESA;: Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan a.n. MUTMAINNA LASTORIAlias INA;Pemeriksaan a.n. SUDARMANPAPUTUNGAN Alias DARMAN;INNE MAMESAH,Sp.OG:: Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan a.n. IKRAB SIBUA, S.H;: Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan a.n. MUZAKIR SIBUA AliasKUM;NEZA JAYANTIPAPUTUNGAN Alias NESA;: Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan a.n.

INNE MAMESAH,Sp.OG;68. Bukti T68 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan a.n. JAIDIN SIBUA AliasUDIN;69. Bukti T69 : Fotocopy Foto MUZAKIR SIBUA alias KUM pada saatpemeriksaan;70. Bukti T70 : Fotocopy Surat Kepala Kepolisian Resor Pulau Morotai NomorB/439/X1/2019/Reskrim, tanggal 13 November 2019 tentangpelimpahan berkas perkara;71. Bukti T71 : Fotocopy Surat Kepala Kepolisian Resor Pulau Morotai NomorB/440/X1/2019/Reskrim, tanggal 13 November 2019 tentangpelimpahan berkas perkara;72.

Alex Mamesah; Selatan : Jalan Raya;Dengan penguasaan objek tanah seluas + 1.668,75 m?;Bahwa Tergugat IIl menguasai tanah objek sengketa dengan mendirikanSekolah Menengah Pertama Negeri Tenga batasbatas: Utara : Jalan; Timur :SDGP dan Kelurahan Welly Lengkey; Barat : Jalan; Selatan : Jalan dan Kelurahan Welly Lengkey;Dengan penguasaan objek tanah seluas + 3.764 m?

Hetty Mamesah danPemeriksa : Dr. M. Kaban Sp.PK dengan hasil pemeriksaanbahwa urine terdakwa benar positif mengandung Amphetamin.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.16IV.Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 10Oktober 2013 No.Reg.Perkara : PDM 37/NNK/Epp.2/05/2013,terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Dengan kalimat lainkeputusan Majelis Hakim memberikan hak atas tanah kepadaTermohon Peninjauan Kembali hanya berdasarkan bukti suratkuitansi surat mana juga patut dipertanyakan relevansinya denganbukti pelunasan, bahkan juga perlu dipertanyakan keasliannyasebagai bukti pelunasan mengingat Para Termohon PeninjauanKembali tidak pernah melakukan jual beli baik dengan Nico AlbertFrederick Mamesah maupun dengan Alex Karauwan, apalagi jualbelinya dibuat menurut PP 24 Tahun 1997;Halaman 26 dari 30 halaman

Tanah Terperkara Dianggap Sebagai Tanah Garapan Milik Negara,Padahal Telah Terdaftar;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini nyatanyata telah terdaftar dimana terhadapnya telah diterbitkansertifikatnya in casu Sertifikat Hak Pakai Nomor 10/Kapuk atas namaNico Albert Frederick Mamesah.

Pol : LP/B/1088/X1/2014/JBR/RES BOGOR tertanggal 23 Nopember 2014 dengan dugaanadanya tindak pidana pemalsuan yang diatur dalam Pasal 263 KUHPdan/atau Pasal 266 KUHP dan/atau Pasal 385 KUHP yang disampaikanoleh Pelapor dengan nama JANTJE MAMESAH. Intervensi Il,PT. Adiguna Building and Engineering, Notaris Imas Fatimah, S.H.,M.Kn., (Tergugat III), Notaris Merry Christina Sitohang, SH, M.Kn., telahmenerima panggilan dan telah memberikan keterangannya selaku saksikepada Penyidik.

Eksepsi Error in PersonaPenggugat bukanlah yang berhak mengajukanGugatana quo (gemisaanhoedanigheid)12.Bahwa dalam Gugatan Penggugat yang diajukan pada tanggal 29 Oktober2015, Penggugat bernama Jantje Mamesah Agung padahal Penggugattelah mengajukan Permohonan Pengesahan Ganti Nama di PengadilanNegeri Jakarta Timur yang terdaftar dengan register perkara No.48/PDT.P/2015/PN.JKT.TIM pada tanggal 16 Februari 2015 dan atasPermohonan Pengesahan Ganti Nama tersebut, Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur

telah memberikan Penetapan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pengesahan ganti nama yang semula Jantje MamesahAgung menjadi Jantje Mamesah adalah sah;13.Oleh karenanya, berdasarkan dalildalil tersebut, maka Penguggat yangbernama Jantje Mamesah Agung bukan orang yang berhak untukmengajukan Gugatan ini, sehingga Penggugat tidak memiliki persona standiin judicio di depan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam perkara ini;Penggugat telah kelirumendudukan PT.

Adiguna Shipyard sudah tidak digunakan lag;Oleh karena telah dilakukan penggantian dan/atau perubahan nama dariPenggugat dan Tergugat tetapi dalam Gugatan, Penggugat masihmenggunakan nama Jantje Mamesah Agung dan mendudukan PT.Adiguna Shipyard sebagai Tergugat I, maka sudah sepatutnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara menyatakan gugatan ini tidakdapat diterima karena Penguggat dan Tergugat tidak memiliki personastandi in judicio di depan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam perkaraini.Suatu

Pembanding/Tergugat I : JOOST ABEDNEGO KUHU
Pembanding/Tergugat II : SHIRLEY WULAN FRANSIEN MAMESAH
Terbanding/Penggugat : RIDWAN SUGIANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : RAISSA AMANDA KUHU
Turut Terbanding/Tergugat IV : RYAN GIOVANNI KUHU
Turut Terbanding/Tergugat V : RAINE AMELIA KUHU
Turut Terbanding/Tergugat VI : RENATA ANGELINA KUHU
Turut Terbanding/Tergugat VII : ADRIE ALEXANDER RONDONUWU

Mamesah, dipersidangan Pengadilan Negeri Tarakanmenyatakan bahwa betul Yahya Acang, yang menggarap tanahperwatasan yang berdampingan langsung dengan tanah milik saksi sejaktahun 80an pada saat itu Yahya Acang memberi upah/gaji kepadasaudara Simion, dengan Muhammad Yahya Nur untuk merintis danmembuka lahan tersebut hingga jadi kebun (bukti P 5);b.

kintal terperkara dengan Tergugat I, hingga meninggal dunia,namun sebelum meninggal dunia Penggugat membawanya ketempat tinggalPenggugat;e Bahwa sewaktu terjadi tukar menukar, saksi tidak mengetahuinya, sebab itu adalahwewenang dari Kepala Desa ;e Setahu saksi, bahwa pada saat adanya tukar menukar atas kintal terperkara, tidak adayang keberatan ;Atas keterangan saksi, Tergugat I membenarkannya ;Selanjutnya atas keterngan saksi tersebut Penggugat menerangkan tidak benar samasekali ;Saksi 2 : TENYY MAMESAH

atas tanah kintal terperkara ;Bahwa fakta fakta yang diperolh dipersidangan telah ternyata :Bahwa benar ada terjadi perpindahan pemilik hak atas kintal terperkara, sebagaimanatertera pada akta Tukar Menukar No. 12/ATM/III/KM/1993, tanggal 10 Maret 1993antara Agustina Paat Siwu (Ibu Kandung Penggugat, Tergugat II dan Oma(Nenek)Tergugat III) dengan Welly Paat Kereh ( Tergugat I ) ;Bahwa inisiatif terjadinya tukar menukar tersebut adalah muncul dari Agustina PaatSiwu sebagaimana keterangan dari TENNY MAMESAH

dan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak taat dengan Pemohon, tidak mau mendengarkan apaomongan Pemohon dan membantah apabila dinasehati, Termohon tidakmenghargai Pemohon, Termohon suka keluar rumah tanpa izin Pemohon,Termohon yang selalu mengucapkan katakata kasar, selalu menjelkekjelekankeluarga Pemohon, tidak pernah menurut dan menghargai Pemohon; Termohonberkalikali diperingatkan untuk tidak melakukan pertemuan dan berhubungandengan seorang lakilaki yang bernama Xxxx Mamesah

dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak taat dengan Pemohon, tidak maumendengarkan apa omongan Pemohon dan membantah apabila dinasehati,Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohon suka keluar rumah tanpaizin Pemohon, Termohon yang selalu mengucapkan katakata kasar, selalumenjelkekjelekan keluarga Pemohon, tidak pernah menurut danmenghargai Pemohon; Termohon berkalikali diperingatkan untuk tidakmelakukan pertemuan dan berhubungan dengan seorang lakilaki yangbernama Xxxx Mamesah

Tergugat Rekonpensi mengajukan dalildalil dan tuntutannya padapokoknya : Bahwa Penggugat Rekonpensi telah berbuat NUSYUZ, tidak pernahmenurut dan menghargai suami, berkalikali diperingatkan untuk tidakmelakukan pertemuan dan berhubungan dengan seorang lakilaki beristeriyang bernama XXXX Mamesah; Bahwa Tergugat Rekonpensi telah berusaha maksimal untuk menyatukankembali rumah tangganya dengan mengajak Penggugat Rekonpensi dengananakanak tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Xxxx JakartaSelatan

ADAM, SH, RILLYLIHU, SH MH, RONNALD MAMESAH, SH, paraAdvokat yang beralamat di Jl. Arie Lasut No.164Manado, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27April 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. GEORGE JERRY MANURIP, umur 65 tahun, pekerjaan Swastaberalamat di Desa Waleo Jaga V Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. WELLY MANURIP umur 37 tahun, pekerjaan, Swasta beralamat diDesa Waleo Jaga V, Kec.

Hetty Mamesah menerangkan terhadap Urineatas nama Markus Cristhoper Hatoguan Pardede anak Sihar Fresdy Pardedesetelah dilakukan pemeriksaan diketemukan dengan hasil Positif mengandungMetamphetamin. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya Nomor : LAB 4892/NNF/2018 tanggal 16 Mei2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh IMAM MUKTI S.Si.M.Si.AptJabatan Kepala Sub Bidang Kimbio Forensik Pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya, Drs.

Mustaqim B)terhadap Penggugat (Felsa Dini Rombe binti Tedi Feri Mamesah);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000.00,- (empat ratus enem belas ribu rupiah);