,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 April 2013 di Bojong Mangu, Bekasi, Jawa Barat telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakiaki bernama James Anggrek,sebagaimana dengan Kutipan Akte Nikah No.442/76/IV/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Boong Mangu, Bekasi, JawaBarat;Bahwa daalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yaitu:DEVAN ANGGRIAWAN, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 01 Agustus2014;KENZO ANGGRIAWAN, lakilaki

Tanda Penduduk atas nama Sri Dwi Sopiah, NIK3171044803820001 yang dikeluarkan Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat (Sesuai dengan aslinya);Bukti P2, Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sri Dwi Sopiah, Nomor3171041408141005 yang dikeluarkan Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat (Sesuai dengan aslinya);Bukti P3, Kutipan Akta Nikah No.442/76/V/2013 tangal 27 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu, Bekasi(Sesuai dengan aslinya);Bukti P4,

Putih Timur dengan Luas tanah 183 M2(seratus delapan puluh tiga meter persegi) Pemegang Hak atas nama DEVANANGGRIAWAN;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat surat bertanda P1 s/d P5 dan dua orang saksidipersidangan;Menimbang, bahwa dari dalil Permohonan Pemohon yang dihubungkandengan alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan, selanjutnya Hakim akanmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :> Bahwa, benar pada tanggal 27 April 2013 di Bojong Mangu

, Bekasi, JawaBarat telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan seorang lakilaki bernama James Anggrek, sebagaimana dengan Kutipan Akte NikahNo.442/76/IV/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Mangu, Bekasi, Jawa Barat;> Bahwa benar, dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua)orang anakyaitu: DEVAN ANGGRIAWAN, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 01 Agustus2014; KENZO ANGGRIAWAN, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 23 Juni 2017;> Bahwa benar Pemohon

Asem GedeNo. 168 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Pandeglang 16 Januari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp. Pondok Belimbing Gg.

Asem GedeNo. 168 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padaHal. 1 dari 13 Hal.

Asem Gede No.168 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2017 diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir di Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Ismail, secara terpisah di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2017 diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir di Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum

Jurang Mangu Timur, Kec.

Jurang Mangu Barat Kec.

PUTUSANNomor: 253Pdt.G/2019/PARapxt Heit 7 .a SlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :Sudarti binti Sandikarto, Tempat dan tgl lahir di Gandrung Mangu, O06 Juni1969 (umur 49 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan, Tempat tinggal di Afdelling Il, Sei Baruhur, Desa BeringinJaya, Kecamatan Torgamba, Kabupaten

Labuhanbatu Selatan,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanBasuki bin Samirja, Tempat dan tanggal lahir Gandrung Mangu 27 Februari1969 ( 49 tahun ), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan, Tempat tinggal di Dusun Simpang IV, Desa Aek Batu,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUKPERKARAMenimbang,

No. 253/Pdt.G/2019/PARapKantor urusan agama Kecamatan Gandrung mangu, Kabupaten Cilacap,Provinsi Jawa tengahNomor: 265/II/VII/90, tanggal 02 Juli 1990;2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Gedung Reja, Kecamatan Gandrung Mangu,Kabupaten Cilacap Jawa Tengah selama 7 tahun, kemudian pindah keAfdelling Il Sei Baruhur, Desa Beringin Jaya, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan sampai dengan berpisah;3.

, Kabupaten Labuhanbatu,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga,benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri akan tetapi saksi tidaktahu kapan menikah nya dan telah dkaruniai empat orang anak;Bahwa benar mereka itu Suami isteri yang menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gedung Reja, KecamatanGandrung Mangu

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterngan saksi I dan saksi li Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi dan saksi II, terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yang sahsebagai suami isteri sejak tanggal 02 Juli 1990, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrung Mangu

Manunggal BDS II No6/7 RT 035 Kelurahan Sungai Nangka,KecamatanBalikpapan Selatan,Kota Balikpapan sebagaiPenggugat XIIYusparida binti Aji Bachrun, tempat dan tanggal lahir Handil baru, 12Desember 1980, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Amd Manunggal BDS II No6/7 RT 035 Kelurahan Sungai Nangka,KecamatanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.BppBalikpapan Selatan,Kota Balikpapan sebagaiPenggugat XIII;melawanHanipah Mangu

binti Mangu, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 24Januari 1928, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Taman Kanakkanak, tempat kediaman diJl.

Bahwa, Darmili Usman bin Datuk Abdurachman menikah denganseorang janda beranak satu (1) bernama Hanipah Mangu,dan dikaruniasatu (1) orang anak yaitu: Anwar bin Darmili Usman5. Bahwa, Darmili Usman bin Datuk Abdurachman semasa hidupnyakembali ke Kalimantan Timur di kota Samarinda dan meninggalkan istrinyabertahuntahun lamanya, dan bercerai, kKemudian Hanipah Mangu telahmenikah lagi dengan lakilaki lain dan dikarunia anak.6.

Dimana dengan akalanakalan Tergugat Iltelah membawa ibundanya Hanipah Mangu sebagai Ahli Waris dariDarmili Usman bin Datuk Abdurachman untuk bekerja sama merebut hartaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Bppwarisan almarhum Datuk Abdurachman dan sekarang Tergugat III ikut sertabekerja sama juga.Adapun duduk ceritanya sebagai berikut:Bahwa Tergugat II ingin menguasai semua harta warisan almarhum DatukAbdrachman dikarenakan Ayahndanya Darmili Usman bin DatukAbdrachman adalah Anak dari

PUTUSANNomor 4249/Pdt.G/2020/PA.Sby2 a a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Binti , umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Kedung Mangu RT. 003 RW. 003 Nomor 31Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, sebagai Penggugat;melawanBin , umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan swasta

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4249/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 10 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juni 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 673/47/VI/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 4249/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kedung Mangu

dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3: Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Kedung Mangu

bulan Januari 2020 sampai sekarang sudah sekitar 10bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Kedung Mangu

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Aef) kepada Penggugat (Nuri Nurantika Nurul Fadilah alias Nuri Nurantika NF binti Kosasih) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Nopember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:557/037/X1/2013 tanggal 16 Nopember 2013..

TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 16September 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor557/037/X1/2013, tanggal 26 November 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu,Kabupaten Bekasi , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara , Kabupaten Bekasi dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bojong Mangu Kota Bekasi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2005, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihnadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bojong Mangu Kota Bekasi Jawa Barat dengan Nomor : xxx,yang dikeluarkan pada tanggal 29 Januari 2007.2.

hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat), terhadappenggugat (Penggugat).Menetapkan anak yang bernama Anak I, yang lahir di Jakarta pada tanggal8 April 2007, dibawah pengasuhan (dan tinggal satu atap dengan penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bojong Mangu

Bojong Mangu Kota Bekasi Jawa Barat denganKutipan Akta Nikah No. xxx tanggal 29 Januari 2007, namun kehidupan rumahtangganya sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sehingga rumah tangganya tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarena itu penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceraiini sebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

merujuk pada Pasal 125 ayat (1) HIR perkara dapatdiputus dengan verstek akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus tentang perceraian maka untuk mengetahui perkara ini berdasar danberalasan hukum maka majelis hakim tetap akan menilai alatalat buktipenggugat yang berupa bukti surat bertanda P. dan keterangan dua orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx tanggal 29 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Mangu

(1) dan (2) huruf (c)talak tergugat yang dijatunkan oleh pengadilan terhadap penggugat adalah talakbain sughro dan oleh karenanya majelis hakim menetapkan menjatuhkan talaksatu bain sughro tergugat (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat).Menimbang, bahwa terhadap petitum penggugat agar majelis hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirim satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bojong Mangu

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, uMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mangu RT.001 RW. 007 DesaGadingmangu XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Proyek, status Jejaka, alamat di Dusun Mangu RT.001RW.007 Desa Gadingmangu XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombangdengan calon istrinya: Nama XXXXXXXXXXX, Gresik, 04 Pebruari 2001 (umur 18 tahun 6bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum Bekerja, statusPerawan alamat di Dusun Sungaitopo RT.0OO RW. O00 Desa SungaiTeluk Kecamatan Sangkapura Kabupaten Gresik;4.

isterinya hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasihatnasihat agar Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun dan tidakmelanjutkan Permohonannya, tetapi Pemohon tetap pada pendiriannyasebagaimana Permohonannya di atas, kemudian dibacakan PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: XXXXXXXXXXX, umur 08 Nopember2000 (18 tahun, 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, alamatDusun Mangu

Asli Surat Keterangan Kematian nomor : 100/036/415.56.7.9/2019 a.n.XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kepala Desa GadingmanguXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, bermeterai cukup diberi tandaP.7;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : XXXXXXXXXXX , umur 21 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di Dusun Mangu Rt 01 Rw 07 Desa GadingmanguHlm.5 dari 11 him.

Bahwa Anak Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut;Saksi Il: XXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, alamat di Dusun Mangu Rt 01 Rw O07 Desa GadingmanguXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang;Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah temananak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensai kawin kePengadilan karena akan menikahkan anaknya, namun ditolak

Bukti P.2 berupa : fotokopi KARTU KELUARGA No.3504180110100008Nama Kepala Keluarga KHOIRI, Alamat Dsn Mangu RT.003 RW.004, DesaSodo, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung,tertanggal 13082019;3.

Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan/pembetulantahun kelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semulatertulis 23 Mei 1994 diperbaiki/dibetulkan menjadi 23 Mei 1995; Bahwa Saksi tahu nama orangtua Pemohon yakni Ayahnyabernama Khoiri, sedangkan Ibunya bernama Sumiyati; Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah dua bersaudara, dimanaPemohon anak yang pertama sedangkan adik Pemohon bernama RendiYuhono Rokhim; Bahwa Saksi tahu Pemohon bersama dengan adik danOrangtuanya tersebut tinggal di Dusun Mangu

meter; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan/pembetulantahun kelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semulatertulis 23 Mei 1994 diperbaiki menjadi 23 Mei 1995; Bahwa Saksi tahu nama orangtua Pemohon yakni Ayahnyabernama Khoiri, sedangkan Ibunya bernama Sumiyati; Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah dua bersaudara, dimanaPemohon anak yang pertama sedangkan adik Pemohon bernama RendiYuhono Rokhim; Bahwa Saksi tahu Pemohon bersama dengan adik danorangtuanya tersebut tinggal di Dusun Mangu

memeriksa, mempelajari dan menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.5 danmendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan Pemohon untukmembetulkan tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :3504LT020920150021 tanggal 2 September 2015 yang semula tertulis 23Mei 1994 dibetulkan menjadi 23 Mei 1995;> Bahwa benar Pemohon beralamat dan tinggal di Dusun Mangu

dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandiatas, maka Hakim akan menguraikan/mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari Pemohon tersebut akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal diDusun Mangu

Jou Muda (sekarangdikuasai oleh anaknya Holandia alias Deked Hala) ;CONnUBRWNRBahwa tanah sengketa tersebut pada mulanya adalah satu kesatuan utuhdengan bidang tanah yang sekarang dikuasai oleh Penggugat yangletaknya pada bagian timur berbatasan langsung dengan tanah sengketaadalah harta asal / peninggalan yang dikuasai dan dimiliki oleh ibuPenggugat INA BAREK PAHA secara turun temurun bermula darikakeknya yang bernama SABON HATI dan isterinya PRADA MANGU ;Bahwa ibu Penggugat INA BAREK PAHA telah

(Penggugat) ;Bahwa orang tua Penggugat sudah meninggal dan setelahmeninggalnya orang tua Penggugat obyek sengketa ditempati olehKadir Ola Samon yang masih ada hubungan keluarga dengan IbuPenggugat dimana Ina Barek Paha dengan Kadir Ola Samonadalah sepupu ;Bahwa setelah Kadir Ola Samon yang menempati obyek sengketaadalah Sabon Kedang dan Prada Mangu yang mendapat ijin dariBarek Paha (Ibu Penggugat) untuk membuat rumah darurat, setelahitu obyek sengketa ditempati oleh Tergugat serta membangunpondasi

dari Demon Sabon yang diwariskankepada Ina Barek Paha (Ibu Penggugat) sekarang diwariskankepada Maryam Benga Kolot (Penggugat) ;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal obyek sengektaditempati oleh Kadir Ola Samon dimana Kadir Ola Samonmerupakan sepupu dari Barek Paha ;Bahwa setelah Kadir Ola Samon pindah obyek sengketa ditempatioleh Sabon Kedang yang diberi ijin oleh Ina Barek Paha (IbuPenggugat) ;Bahwa setelah Sabon Kedang pindah dari obyek sengketa laluobyek sengketa ditempati oleh Prada Mangu

atas ijin dari InaBarek Paha (Ibu Penggugat) bahkan Pradu Mangu diberiijin untukmembangun rumah darurat diatas obyek sengketa ;Bahwa setelah Prada Mangu keluar dari obyek sengketa lalu obyeksengketa dibangun pondasi rumah oleh Thomas Paseng (Tergugat)tanpa mendapat ijin dari Ina Barek Paha maupun Maryam BengaKolot (Penggugat) dan juga Tergugat tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat ;Bahwa saudara saudara kandung dari Ina Barek Paha tidakpernah tinggal di obyek sengketa ;Bahwa tanah yang dikuasai

Raya HingaWitihama ;= Timur : dengan kintal milik Penggugat ;= Barat: dengan tanah Jou Muda ;Menimbang, bahwa letak obyek sengketa dengan batas batassebagaimana tersebut diatas merupakan tanah warisan turun temurun yangdiberikan oleh orang tua Penggugat kepada Penggugat dan juga Penggugat adalah17salah satu ahli waris yang sah dari keturunan BAREK PAHA dengan YUSUFMASAN BALI;Menimbang, bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal obyeksengketa ditempati oleh Kadir Ola Samon, Sabon Kedang, Prada Mangu

Bahwa Pemohon Suhanda telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Mei 1985 di Kampung Ceger KelurahanJurang Mangu Timur dengan seorang perempuan yangbernama Roiyah Binti Saiduh menurut agama Islam dihadapan Amil Desa yang bernama H. Dulkarim denganwali nikah Saiduh dengan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang bernama bernama Dadang Sarif danMuhidin dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu) dibayar tunai..

MUHAMMAD, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung CegerRt.004 Rw.03 Kelurahan Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Roiyah Binti Saiduh telahmenikah pada tanggal 12 Mei 1985, dan saksi hadir padapernikahan tersebut ; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayahRoiyah yang bernama Saiduh ; Bahwa benar

NUMAD, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung CegerRt.004 Rw.03 Kelurahan Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Roiyah Binti Saiduh telahmenikah pada tanggal 12 Mei 1985, dan saksi hadir padapernikahan tersebut ; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayahRoiyah yang bernama Saiduh

Alias PIl Bin MARSUAN;Pasuruan;27 Tahun / 29 Mei 1990;Lakilaki;Indonesia;Dusun Mangu Rt.03 Rw.01 Desa PusungMalang Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan;Islam;Swasta;Tidak sekolah;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan tanggal 31Januari 2018;2.

Mangu Ds. Pusung Malang Kec. Puspo Kab.

Mangu Ds. PusungHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN BilMalang Kec. Puspo Kab. Pasuruan tersebut SATIMAN menyampaikankepada para terdakwa bersama dengan LINDANG dan SIYANTO untukmerampas nyawa korban agar tidak terkena ilmu santet korban sehinggapara terdakwa bersama LINDANG dan SIYANTO berangkat ke rumah korbansedangkan SATIMAN pulang ke rumahnya sendiri.

Mangu Ds. PusungMalang Kec. Puspo Kab.

Raya Solo Tw Mangu Km. 20,8 Popongan Karanganyar ;- 1 (satu) unit kendaraan Forklif milik PT Prima Parquet Indonesia Jl. Raya Solo Tw Mangu Km. 20,8 Popongan Karanganyar ;Digunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa DWI YATMOKO Dkk ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Mangu Km, 20, 8 Popongan Karanganyar ;b 1 (Satu) unit kendaraan Forklif milik PT. Prima Parquet Indonesia J. Raya Solo Tw.

Mangu Km, 20, 8 Popongan Karanganyar.digunakan dalam berkas perkara an. terdakwa DWI YATMOKO Dkk.4 Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan yangseringanringannya kepada terdakwa karena terdakwa menyesali perbuatannya danterdakwa memiliki tanggungan anak dan istri ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dari

Mangu Km, 20, 8 PoponganKaranganyar ;e 1 (satu) unit kendaraan Forkklif milik PT. Prima Parquet Indonesia Jl. RayaSolo Tw.

Mangu Km, 20, 8 Popongan Karanganyar ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan telah diakui oleh terdakwa serta telah disita secara sah menurut hukumsehingga barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti yang sah dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidanganMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dengan faktafakta hukum tersebutperbuatan terdakwa dapat memenuhi atau tidak semua unsur dari

Raya Solo Tw Mangu Km. 20,8 Popongan Karanganyar ;e 1 (satu) unit kendaraan Forklif milik PT Prima Parquet Indonesia Jl. Raya SoloTw Mangu Km. 20,8 Popongan Karanganyar ;Digunakan dalam berkas perkara an.

RAFIl ALIAS JETEM, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tawang Mangu 102Lingk.

Sumani alias Safii) meninggal dunia dalam keadaanmemeluk agama Islam di rumah kediamannya yang beralamat di JalanTawang Mangu 102 Lingk.

Tawang Mangu 104 Lingk.

Jurang Mangu RT 002 RW 002,Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;KIMOY, dahulu bernama Tan Kim Moy, bertempat tinggaldi Kampung Curug RT 006 RW 004, Kelurahan Serpong,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;ADE DEBORA, dahulu bernama Tan Len Nio, bertempattinggal di Komplek Kodam RT 010 RW 005, KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta;ELLY, dahulu bernama Tan E Ly, bertempat tinggal

Sarmili Nomor 54, RT 002 RW 002, KelurahanJurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;YAHYA SAPUTRA, S.Pd, dahulu bernama Tan E Weh,bertempat tinggal di Jalan Kiwi V Blok GR 22/80, RT 008 RWHalaman 1 dari 18 hal. Put.

Jurangmangu, RT 002/002,Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Tanah dan bangunan yang terletak di Kp.

Sarmili Nomor 54, RT002/002, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kiwi V, Blok GR 22/80 RT008/007, Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Halaman 10 dari 18 hal. Put. Nomor 1347 K/Pdt/2018Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan M.

Misti, lahir di Jember pada tanggal 01 Januari 1950, bertempattinggal di Jalan Tawang Mangu RT 001 / RW 008, LingkunganPelinggian Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari,4.1.2. Nisa, lahir di Jember pada tanggal 01 April 1958, bertempat tinggaldi Jalan Tawang Mangu RT 001 / RW 008, Lingkungan PelinggianKelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari,4.1.3.

Muksin, lahir di Jember pada tanggal 07 Januari 1946, bertempattinggal di Jalan Tawang Mangu RT 001 / RW 008, LingkunganPelinggian Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari,hal. 2 dari 5 hal. Pen. Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Jr4.2.2. Surati, lahir di Jember pada tanggal 01 Januari 1950, bertempattinggal di Jalan Parang Tritis RT 001 / RW 008, LingkunganPelinggian Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari,4.3.

>2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Hermanto bin Sanduriyat) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Kartani) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu

Bahwa Pada tanggal 20 Agustus 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Karang Anyar Gandrung Mangu yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GandrungMangu Kabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 493/130/VIII/1992 tanggal 20 Agustus 1992;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Cilacap selama lebih kurang 2tahun, setelah itu pindah kerumah perumahan PT Sinar

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 493/130A/111/1992 tanggal 20Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandrung Mangu, Kabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah yang telahdimeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBangkinang, dan oleh ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, dan diberi tanda P;B. Saksi:1.

Syamsul Bahri bin Bahri, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 018,RW. 007, Desa Koto Baru,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat.Tergugat yangbemama Dedi Hermanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1992 di Karang Anyar Gandrung Mangu Jawa tengah; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungan

Subandi bin Paiman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA.pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 018 RW. 007Desa Koto Baru, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, Tergugat yang bernama DediHermanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1992 di Karang Anyar Gandrung Mangu Jawa tengah; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungan pemikahan tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung Hilir Kabupten Kampar, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu,Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

IRFANI sedang bertugas melakukan penegakan hUkum peredaransatwa liar yang dilindungi Undangundang di Wilayah Bogor berdasarkan Surat PerintahPimpinan Kepala Bidang KSDA Wilayah I Nomor : PT.322/BBKSDA JABAR.3/2014Tanggal 18 Agustus 2014 bertempat di Area SPBU 3416821 Jalan Raya Babakan MadangKampung Lewi Jambe Desa Kadu Mangu Kecamatan Babakan Madang Kab Bogor telahmencurigai terdakwa yang mengendarai sepeda motor jenis Honda beat No. Pol.

IRFANI sedang bertugas melakukan penegakan hukumperedaran satwa liar yang dilindungi Undangundang di Wilayah Bogor berdasarkanSurat Perintah Pimpman Kepala Bidang KSDA Wilayah I NomorPT.322/BBKSDA JABAR.3/2014 Bahwa pada Tanggal 18 Agustus 2014 bertempat di Area SPBU 3416821 JalanRaya Babakan Madang Kampung Lewi Jambe Desa Kadu Mangu KecamatanBabakan Madang Kab Bogor telah mengamankan terdakwa yang mengendaraisepeda motor jenis Honda beat No. Pol.

IRFANI bertugas melakukanpenegakan hukum peredaran satwa liar yang dilindungi Undangundang di WilayahBogor berdasarkan Surat Perintah Pimpinan Kepala Bidang KSDA Wilayah INomor : PT.322/BBKSDA JABAR.3/2014Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 bertempat di Area SPBU 3416821 JalanRaya Babakan Madang Kampung Lewi Jambe Desa Kadu Mangu KecamatanBabakan Madang Kab Bogor telah mengamankan terdakwa yang mengendaraisepeda motor jenis Honda beat No. Pol.

IRFANI bertugas melakukan penegakan hukum peredaran satwa liaryang dilindungi Undangundang di Wilayah Bogor berdasarkan Surat PerintahPimpinan Kepala Bidang KSDA Wilayah I Nomor : PT.322/BBKSDAJABAR.3/2014 Bahwa pada Tanggal 18 Agustus 2014 bertempat di Area SPBU 3416821 JalanRaya Babakan Madang Kampung Lewi Jambe Desa Kadu Mangu KecamatanBabakan Madang Kab Bogor telah mengamankan terdakwa yang mengendaraisepeda motor jenis Honda beat No. Pol.

IRFANI bertugas melakukanpenegakan hukum peredaran satwa liar yang dilindungi Undangundang di WilayahBogor berdasarkan Surat Perintah Pimpinan Kepala Bidang KSDA Wilayah INomor : PT.322/BBKSDA JABAR.3/2014 Bahwa pada Tanggal 18 Agustus 2014 bertempat di Area SPBU 3416821 JalanRaya Babakan Madang Kampung Lewi Jambe Desa Kadu Mangu KecamatanBabakan Madang Kab Bogor telah mengamankan terdakwa yang mengendaraisepeda motor jenis Honda beat No. Pol.