Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono bin Jamhari)
dengan Pemohon II (Siti Jubaidah binti Maran)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2016 di Desa Rantau Bakula Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2019 sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Nama Hartono Bin Jamhari, tempat dan tanggal lahir Lumpangi, 15 Juli1977, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 004 Rw 002 Desa Rantau Bakula,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nama Siti Jubaidah Binti Maran

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Maran (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Gr Lasri dan GrBahran. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartono bin Jamhari)dengan Pemohon II (Siti Jubaidah binti Maran) yang dilaksanakan pada tanggal12 Februari 2016 di Desa Rantau Bakula, Kecamatan Sungai Pinang, KabupatenBanjar;3.

memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 Februari 2016 di Desa RantauBakula, Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar, Pemohon telahmenikah secara Agama Islam dengan Pemohon II yang dilaksanakansecara Agama Islam dengan Pemohon II dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Maran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartono Bin Jamhari)dengan Pemohon II (Siti Jubaidah Binti Maran) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2016 di Desa Rantau Bakula Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Banjar;3.

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2020/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Norfah binti Maran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon bernama Maran, dengan maskawin berupa uang tunaisebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yang menikahkan Penghulubernama Guru Imis dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama 1.Rahman dan 2. Ahmad;4.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Norfah binti Maran) danPemohon II (Samani bin Hami Bulah) yang di laksanakan di Terusan Rayapada tanggal 17 Oktober 2007 adalah sah secara hukum;3.

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :ALPINOOR BIN MARAN tempat/tanggal lahir Negara,18 Oktober1972, Agama Islam, PekerjaanPetani,Pendidikan terakhir SD, Tempattinggal jalan Pangambang Desa TanjungSelor, Kecamatan Daha Barat, KabupatenHulu Sungai Selatan selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;NORSINAH

ALPINOOR BIN MARAN Nomor :6306LT010220120010 (diberi tanda P1);2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6306111011110003 (diberi tanda P2);Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 34/Padt.P/2019/PN Kgn3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/49/V/1996 (diberi tanda P3);4. Fotocopy Kartu Penduduk An. NORSINAH BINTI BAHRULLAH Nomor :6306115211740001 (diberi tanda P4);5. Fotocopy Surat Keterangan Pengganti Kartu Penduduk An.

ALPINOORBIN MARAN Nomor : 6306024610930001 (diberi tanda P5);Surat bukti mana telah dibubuhi materai secukupnya serta telahdicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, para pemohon untukmenguatkan permohonannya telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi HAIRIANNOOR.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supian bin Bahtiar) dengan Pemohon II (Barniah binti Maran) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 7 Desember 2009 di Desa Damparan, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Maran binAtot. Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Jumansyah bin Kasri;b. Abdul Sani bin Lajunit;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 300.000, (Tiga ratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus janda dengan nikah dan cerai di bawahtangan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SUPIAN bin BAHTIYAR)dan Pemohon II (BARNIAH binti MARAN) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 2 Desember 2009 di Desa Damparan KecamatanDusun Hilir Kabupaten Barito Selatan;3.

; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, ayahkandung Pemohon II tersebut masih hidup; Bahwa menurut yang saksi dengar dari orangorang yangmenghadiri acara pernikahan tersebut, yang bertindak selaku walinikah dari Pemohon I adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Maran; Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang bertindak sebagaisaksisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehorang banyak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon jejaka danPemohon

Btk.bersumber dari pihak lain (de audito), namun didukung dengan keterangansaksi kedua yang berdasarkan kepada pengetahuannya sendiri yangmenerangkan bahwa telah diundang untuk menghadiri prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il, acara pernikahan tersebut dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il, dan pada saat itu ayah kandungPemohon II yang bernama Maran masih hidup; maka hal tersebutmengindikasikan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahpernikahan yang disetujui dan direstui oleh ayah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPIAN binBAHTIAR) dengan Pemohon II (BARNIAH binti MARAN) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 7 Desember 2009 di DesaDamparan Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

MAN KOKO Bin MARAN, terdakwa II.HELMI Als. SINYABUIK BinRUSAD, terdakwa IV. IZUL Als. ICUO Bin AJIS dan terdakwa V. VONKY VONDA Als.IPON Bin DARMIZON dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan,dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan;3.

MAN KOKO Bin MARAN, terdakwa III.HELMI Als. SINYABUIK Bin RUSAD,terdakwa IV. IZUL Als. ICUO Bin AJIS dan terdakwa V. VONKY VONDA Als.

MAN KOKO Bin MARAN, terdakwa III.HELMI Als. SINYABUIK Bin RUSAD, terdakwaIV. IZUL Als. ICUO Bin AJIS dan terdakwa V. VONKY VONDA Ak.

MANKOKO Bin MARAN, terdakwa II.HELMI Als. SINYABUIK Bin RUSAD, terdakwa IV. IZULAls. ICUO Bin AJIS dan terdakwa V. VONKY VONDA Als.

MAN KOKO Bin MARAN,terdakwa II.HELMI Als. SINYABUIK Bin RUSAD, terdakwa IV. IZUL Als. ICUO Bin AJISdan terdakwa V. VONKY VONDA Als.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Suriani bin Kusasi dan terdiri dari:

Menyatakan Terdakwa I ALI MUNER Bin Alm SARIK Pgl MUNER, terdakwa II EKI Bin Alm JOHAN Pgl EKI, terdakwa III ALI AMRAN Bin AMAT Pgl MARAN, terdakwa IV ANASRUL Bin Alm SAHAR Pgl ANAIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa I ALI MUNER Bin Alm SARIK Pgl MUNER, terdakwa II EKI Bin Alm JOHAN Pgl EKI, terdakwa III ALI AMRAN Bin AMAT Pgl MARAN, terdakwa IV ANASRUL Bin Alm SAHAR Pgl ANAIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa I ALI MUNER Bin Alm SARIK Pgl MUNER, terdakwa II EKI Bin Alm JOHAN Pgl EKI, terdakwa III ALI AMRAN Bin AMAT Pgl MARAN, terdakwa IV ANASRUL Bin Alm SAHAR Pgl ANAIH

penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN.Psb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Ali Muner Bin Alm Sarik Pgl Muner, terdakwa IlEki Bin Alm Johan Pgl Eki, terdakwa Ill Ali Amran Bin Amat PgI Maran

mengulangilagi perouatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan Repliksecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya dan begitupun dengan Para Terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ALI MUNER Bin Alm SARIK Pgl MUNER,terdakwa Il EKI Bin Alm JOHAN Pgl EKI, terdakwa Ill ALI AMRAN BinAMAT Pgl MARAN

Dalam perkara ini yang menjadi subjeknyaadalah terdakwa ALI MUNER Bin Alm SARIK Pgl MUNER,, terdakwa II EKI BinAlm JOHAN Pgl EKI, terdakwa III ALI AMRAN Bin AMAT Pgl MARAN, terdakwaIV ANASRUL Bin Alm SAHAR Pgl ANAIH yang identitasnya sebagaimanatersebut pada awal Surat Dakwaan ini.

Menyatakan Terdakwa ALI MUNER Bin Alm SARIK Pgl MUNER,terdakwa Il EKI Bin Alm JOHAN PglI EKI, terdakwa Ill ALI AMRAN BinAMAT Pgl MARAN, terdakwa IV ANASRUL Bin Alm SAHAR PglI ANAIHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa ALI MUNER Bin AlmSARIK Pgl MUNER, terdakwa Il EK! Bin Alm JOHAN Pgl EKI, terdakwalili AL!

AMRAN Bin AMAT Pgl MARAN, terdakwa IV ANASRUL Bin AlmSAHAR PglI ANAIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang kertas sebanyak Rp. 357.000.

ZAINI aliasWAY bin MARAN, Terdakwa Il. BAHRUDIN alias UTUH ANJIR alias UDINBUNGAS bin SANI dan Terdakwa Ill.

ZAINI alias UAY bin MARAN, Terdakwa Il. BAHRUDIN aliasUTUH ANJIR alias UDIN BUNGAS bin SANI dan Terdakwa Ill.

/PA.Lbs, pada tanggal 15 Juni2011 mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Kampuang Tangkai,Jorong Bukit Lintang, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman, pada tanggal 11 Maret 1986, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Suli, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 1000,dibayar tunai dihadapan P3NTR yang bernama Bahri, dihadapan dua orangsaksi masingmasing bernama Maran

Bahwa, saksi tidak hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan pemohonII, akan tetapi Saksi hadir di acara resepsi (peresmian) pernikahan mereka:e Bahwa, menurut informasi dari Pemohon I dan Pemohon II serta masyarakatdi Kampuang Tangkai, yang menjadi wali nikah saudara kandung PemohonII yang bernama Suli, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 1000, dibayar tunaidihadapan P3NTR yang bernama Bahri, dihadapan dua orang saksi masingmasing bernama Maran

Pemohon IImenyatakan bahwa ia telah berusaha untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Maret 1986,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Suli, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan mahar berupa wang sebanyakRp. 1000, dibayar tunai dihadapan P3NTR yang bernama Bahri, dihadapan duaorang saksi masingmasing bernama Maran

berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIyang didukung dengan keterangan dua orang saksi, majelis menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 11 Maret 1986, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Suli, karena ayah kandung PemohonII telah meninggal dunia, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.1000, dibayar tunai dihadapan P3NTR yang bernama Bahri, dihadapandua orang saksi masingmasing bernama Maran

Yusuf dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon yang bernamaRakamis dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bermama Tuangku Gambakdan Imam Maran serta mahar berupa uang sebesar Rp. 2000. (dua ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun danNazarudin Bin Nurdin berstatus jejaka dalam usia 24 tahun;3.

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa Termohon adalah anak Pemohon dengan suaminya bernamaNazarudin yang sudah Almarhum;Bahwa Pemohon menikah dengan Nazarudin tahun 1982;Bahwa saksi hadir pada saat prosesi akad nikah antara Pemohon dengahNazarudin dan pernikahan dilaksanakan dirumah orang tua PemohonBahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernamaRakamis dan saksi pernikahan adalah Tuangku Gambak dan Imam Maran

suami yang bernamaNazarudin yang telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon dengan Nazarudin menikah tahun 1982, tanggal danbulannya Saksi tidak ingat lagi;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan akad pernikahan Pemohon dengansuaminya Nazarudin dan akad nikah dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon ;Bahwa akad nikah Pemohon ada dhadiri oleh P3N tapi Saksi sudah lupanamanya;Bahwa wali akad pernikahan Pemohon adalah Ayah kandung pemohonbernama Rakamis sedangkan saksi pernikahannya adalah Tuangku Gambakdan Imam Maran

Nazarudin Nurdin;e Bahwa kedua saksi mengetahui dan hadir waktu pelasanaan akad nikahPemohon dengan Nazarudin yang menikah tahun 1982 di Bandar GadangKenagarian Tiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara dengan Wali nikahayah kandung Pemohon bernama Rakamis dan saksi pernikahan TuangkuGambak dan Imam Maran dengan berbentuk uang yang dibayar tunai;e Bahwa kedua Saksi mengetahui Nazarudin semasa hidup tidak pernahberpoligami dan Pemohon sesudah Nazarudin meninggal tidak pernahkawin lagi;e Bahwa kedua saksi

Ludia Maran, Terdakwa 4. Marten Yewen sertaTerdakwa 5.

Ludia Maran, Terdakwa 4.Marten Yewen serta Terdakwa 5.

Ludia Maran, Terdakwa 4. Marten Yewenserta Terdakwa 5. Anselmus Yappen, SH telah terbukti bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan sengaja dan mengetahuibahwa suatu surat yang menurut suatu aturan dalam undangundangdiperlukan untuk menjalankan suatu perbuatan adalah tidak sah,menggunakannya sebagai surat sah;Mempidana terhadap Terdakwa 1. Petrus Henri Irianto, SH. MH, Terdakwa2. Erens O Syufi, S.Sos., Terdakwa 3. Ludia Maran, Terdakwa 4. MartenYewen serta Terdakwa 5.

No. 941 K/PID.SUS/2013Saudara LUDIA MARAN sebagai Anggota KPU KabupatenTambrauw Propinsi Papua Barat. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Pelantikan SaudaraLUDIA MARAN sebagai Anggota KPU kabupaten Tambrauw PropinsiPapua Barat Nomor : 146/Ses Prov.032/VII/2010, tanggal 06 Juli2010, Oleh Sekretaris KPU Propinsi Papua Barat.25. 3 (tiga) lembar foto copy surat Keputusan KPU Kabupaten TambrauwNomor : 14/kpts/KPUKab.

Ludia Maran, Terdakwa 4. Marten Yewenserta Terdakwa 5.

saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Dusun Pendowo Keritang Kempas dan merekabelum dikaruniai anak;O Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak sekira awal tahun 2016, merekasering berselisin dan bertengkar;o Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan :Tergugat jarang pulang ke rumah, dan hanya sesekali pulang kerumah itupun hanya sebentar, kemudian pergi lagi;po Bahwa Tergugat juga sering maran

sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Dusun Pendowo Keritang Kempas dan merekabelum dikaruniai anak;O Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak sekira awal tahun 2016, merekasering berselisin dan bertengkar;o Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan : Tergugat jarang pulang ke rumah, dan jika ia pulang tidak lamakemudian Terggat pergi lagi dari rumah;po Bahwa Tergugat juga sering maran

yang pada intinya adalah sebagaiberikut :O Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DusunPendowo Keritang Kempas dan mereka belum dikaruniai anak;o Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak sekira awal tahun 2016, mereka sering berselisin danbertengkar;o Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar disebabkan : Tergugat jarang pulang ke rumah, dan jika ia pulang tidak lamakemudian Terggat pergi lagi dari rumah; Bahwa Tergugat juga sering maran

tanggal 24 Mei 2009 dan belum pernah bercerai;O Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DusunPendowo Keritang Kempas dan mereka belum dikaruniai anak;o Bahwa Saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak sekira awal tahun 2016, mereka sering berselisin danbertengkar;o Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar disebabkan : Tergugat jarang pulang ke rumah, dan jika ia pulang tidak lamakemudian Terggat pergi lagi dari rumah; Bahwa Tergugat juga sering maran