Selaku Ketua Majelis Hakim, LIDYASASANDO PARAPAT, SH.MH dan SUKMAYANTI, SH.MH. selaku AnggotaMajelis Hakim.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut pada hari Rabu, tanggal 7 Februari 2018, dengandibantu oleh, GARINI MARTATI, SH. Selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.MAJELIS HAKIMHal. 15 dari 16 halaman, Pts.Perk.

KUSNAWI MUKHLIS, SH.SUKMAYANTI, SH.MH.PANITERA PENGGANTIGARINI MARTATI, SH.Hal. 16 dari 16 halaman, Pts.Perk. No.72/Pid/2017/PTBGL.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Enderi bin Asa Biudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martati binti Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUPONO bin MARNO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MARTATI binti MARSIRIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- ( tiga

Martati Liasmi, selaku dokter Rumah Sakit Umum Gunungsitoli, dengan hasilpemeriksaan terhadap korban sebagai berikut :Kesimpulan kelainan diatas karena trauma benda tajam dan tumpul ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SOKHIALULU BATEE ALSAMA NOVE mengalami sakit dan lukaluka pada : e Luka robek dikepala ukuran 1,5 x 0,5 x 0,5 cm dengan tepi luka rata;e Memar dikepala 2 x 2 cm ;e Luka lecet di kepala ukuran 0,5 x 0,1 cm ;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para

Martati Liasmi selaku dokter pada Rumah Sakit UmumGunungsitoli, saksi Korban SOKHIALULU BATEE ALS AMA NOVE mengalamisakit dan lukaluka pada :e Luka Robek dikepala ukuran 1,5 x 0,5 x 0,5 cm dengan tepi luka rata ;e Mememar dikepala 2 x 2 cm;e Luka lecet di kepala ukuran 0,5 x 0,1 cm ;Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsurdari Pasal dakwaan Pertama Penuntut

sebagai HakimHakim Anggota MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/ PT BGL.berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor108/PID.SUS/2021/PT BGL, tanggal 12 Nopember 2021, tentang PenunjukkanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu Garini Martati

,M.H.Panitera PenggantiGarini Martati, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/ PT BGL.

HASAN MA ALI
2.SRI HARTATI
Tergugat:
PT BPR DANA UTAMA
Turut Tergugat:
1.DIAN MARTATI, SH.M.Kn
2.KEPALA KPKNL KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Surakarta
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUKOHARJO

Martati binti Muh.

(lima ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu pada hari KAMIS Tanggal 13 AGUSTUS 2015 olehkami AGUS JUMARDO, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, EDY SUBROTO, SH, MHdan ERRY MUSTIANTO, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari dan Tanggal itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota serta dibantu oleh GARINI MARTATI, SH. sebagai PaniteraPengganti

MH.Panitera PenggantiGARINI MARTATI,SHHal 15 dari 15 hal , put No. 29/pid.Sus/2015/PT.BGL

.; SRI MARTATI , S.H. ; 77222222 nnn nee neeYang masingmasing beralamat di Kantor Perwakilan BankIndonesia Wilayah N ( Jawa Timur ) Jalan Pahlawan Nomor105 Surabaya ; 99+ 20 2 222 nnn nnn nen nn nonce nnnHal.1 dari 12Hal Perkara 180/B/2013/PT.TUN.SBYKesemuanya Warga Negara Indonesia, dan berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 15/29/Sr.Ka/GBI tertanggal 19 Juni 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai : MELAWANMALAKIN ,Kewarganegaraan Indonesia, staf diperbantukan pada UnitPenanganan Kredit Bermasalah Bank

sebagai HakimHakim Anggota MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/ PT BGL.berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor108/PID.SUS/2021/PT BGL, tanggal 12 Nopember 2021, tentang PenunjukkanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu Garini Martati

,M.H.Panitera PenggantiGarini Martati, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/ PT BGL.

SUNARYO WIRYO, SH.PaniteraPenggantiGARINI MARTATI,SH Dibuat Salinan Resmi Untukkepentingan dinas.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN TINGGI BENGKULU,11A. MUBIN DULLANI,SH. Nip. 040017015.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 58/Pen.Pid.Sus/2018/PT BGL,tanggal 27 Juli 2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari SENIN, tanggal 20 Agustus 2018diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota, dibantu GARINI MARTATI, S.H., selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut dengan tanpa dihadiriPenuntut Umum

M.Hum.Panitera PenggantiGARINI MARTATI, S.H.Hal. 18 dari 18 halaman, Pts.Perk. No 58/Pid.Sus/2018/PT BGL.

JALILI SAIRIN, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi hakimhakim anggota serta GARINI MARTATI,SH. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis.NURSIAH SIANIPAR, SH.MH. KUSNAWI MUKHLIS, SH.M.

JALILI SAIRIN, SH.MH.Panitera PenggantiGARINI MARTATI, SH.Halaman 21 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.Halaman 22 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.

No.64/Pid.2013/PT.BkI.GARINI MARTATI, SH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hariRABU, tanggal 20 Pebruari 2019 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota, dibantuHal. 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PT BGL.GARINI MARTATI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebutdengan tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa ataupun PenasihatHukum Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisACHMAD DIMYATI, RS., S.H., M.H.

Hum.Panitera PenggantiGARINI MARTATI, S.H.Hal. 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PT BGL.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Aldius bin Juspari)terhadap Penggugat (Elivia Martati binti Muhammad Aziz)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama orangtua pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon semula tertulis ayah UJANG Ibu IKAH menjadi ayah UJANG SYAHMAN Ibu MARTATI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk dibuatkan catatan

Membebankan biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan di Pengadilan Tinggi Bengkulupada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 oleh kami AGUNG SURADI,SH, Hakim Anak pada Pengadilan Tinggi tersebut sebagai Hakim Tunggal, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh GARINI MARTATI, SH. sebagai PaniteraPengganti

, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum serta Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa ;Panitera Pengganti : Hakim :GARINI MARTATI, SH.

dimohonkan bandingtersebut;&% Membebankan biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan di Pengadilan Tinggi Bengkulupada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 oleh kami AGUNG SURADI, SH, Hakim Anak padaPengadilan Tinggi tersebut sebagai Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh GARIN MARTATI

, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum serta Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa ;Panitera Pengganti : Hakim :GARINI MARTATI, SH.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Penggugat Error In Persona (Plurium Litis Consortium) sebabmasih ada pihak lain yang mempunyai hubungang hukum dengan tanahsengketa yang tidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini yaitu TIANAdan MARTATI yang mana juga merupakan ahli waris dari Alm. Takka (SuamiPenggugat/Ayah Kandung Para Tergugat).Bahwa mengingat tanah objek sengketa merupakan harta warisan dariAlm.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Meimbang, bahwa Para Tergugat menyatakan gugatan Pengugatmengandung cacat formil dalam bentuk Plurium Litis Consortium dengan dalilbahwa masih ada pihak lain yang mempunyai hubungan hukum dengan tanahsengketa yang tidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini yaitu TIANAdan MARTATI yang mana juga merupakan ahli waris dari Alm. Takka (SuamiPenggugat/Ayah Kandung Para Tergugat).

Tidak ditariknya Tiana dan Martati dikarenakankeduanya tidak pernah menguasai atau turut Serta menguasai objek sengketa;Menimbang, bahwa eksepsi Plurium Litis Consortium atau dalamistilah umum praktik peradilan dikenal dengan istilah gugatan kurang pihakumumnya diajukan dengan alasan bahwa orang yang ditarik sebagai Tergugattidak lengkap atau orang yang bertindak sebagai Penggugat tidak lengkap.Berkaitan dengan eksepsi Tergugat di atas, maka terhadap dalil tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa

Risa, Saksi Niko NurdanKoyonian dan Saksi Kanang;Menimbang, bahwa bukti tertanda T1.1.2.3.4 ternyata berupa SuratPernyataan dan Keterangan Ahli Waris yang ditandatangani oleh Para Tergugatdan 2 (dua) orang saudaranya yang lain yang bernama Martati dan Tiana, sertaditandatangani pula oleh Kepala Desa Pasampang dan Camat Pakue Tengah.Surat tersebut ternyata berisi keterangan bahwa Almarhum Takka telah dua kalimenikah.

Dari pernikahan pertama, Almarhum Takkamemiliki 7 orang anak, yaitu Para Tergugat, Tiana, Martati dan Almarhum Edi.Sedangkan dari istri kedua Almarhum Takka memiliki 5 (lima) orang anak yaituKasdin, Narti, Jumiani, Tila dan Neni.