., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANES IRIANTO HORONG Alias RUDI HORONG Diwakili Oleh : MATHEUS LIEM GEBZE., S.H.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Bapak Matheus Nggalu yangtelah meninggal dunia pada tahun 1984 dan lobunda Margareta Undus yangtelah meninggal dunia pada tahun 2002;2. Bahwa semasa hidupnya Bapak Matheus Nggalu .Alm memiliki sebidangtanah pekarangan yang terletak di Ligut Pong Ara, Wilayah Adat GendangPitak, termasuk dalam wilayah Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, dengan Luas + 2450 m?

Nggalu tersebut,bagian timur berbatasan dengan tanah milik Marius Cawat;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik Matheus Nggalu tersebut,bagian barat berbatasan dengan tanah milik Nikolaus Ngganggu;Bahwa Matheus Nggalu kerja di atas tanah sengketa sejak lima puluhtahun keatas, dan saat itu ada 5 (lima) orang yang kerja di tanah tersebutyaitu : Wading, Niko Ngganggu, Matheus Nggalu, Marius Cawat danKletus Lembu;Bahwa alasan Wading, Niko Ngganggu, Matheus Nggalu, Marius Cawatdan Kletus Lembu, berani

,Hal. 27 dari 67 hal.bernama WANGUNG dan anakanaknya adalah : Matheus Nggalu danMarius Cawat;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengerjakan tanah milikMatheus Nggalu sekarang;Bahwa saksi pernah melihat Matheus Nggalu kerja diatas tanah sengketaBahwa sudah lama saksi melihat Matheus Nggalu kerja di atas tanahsengketa, sejak tahun lima puluhan;Bahwa terakhir saksi ke tanah sengketa pada tahun 2003;Bahwa pada waktu terakhir saksi ke tanah sengketa pada tahun 2003,Matheus Nggalu masih kerja di tanah

Bapak Matheus Nggaludengan Almh. ibu Margareta Undus yang masingmasing meninggal duniapada tahun 1984 dan tahun 2002;Bahwa semasa hidupnya Alm.

Matheus Nggalu dengan Almarhumah ibu Margareta Undus dandikaitkan dengan keterangan saksi yang diajukan oleh para Penggugat yaitusaksi Linus Mogol yang pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugatadalah anak dari Matheus Nggalu, saksi Fransiskus Dahlan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa para Penggugat adalah anak dari Matheus Nggalu dansaksi Stanis Anti yang pada pokoknya menerangkan bahwa para Penggugatadalah anak dari Matheus Nggalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan keterangan

MALE Alias MANTES danSaksi HIRONIMUS ELVIS Alias ELVIS sedang duduk minum moke di rumahSaksi DAMIANUS JONDI Alias JODI, kemudian Saksi MATHEUS MALE AliasMANTES mengajak Terdakwa GENIVANSIUS KOLI Alias GENI untuk mencurivanili di Kebun milik Saksi Koroban YANSENUS YANSEN dengan berkata marikita bertiga pergi curi Yansen punya vanill lalu Terdakwa GENIVANSIUS KOLIAlias GENI mengiyakan ajakan Saksi MATHEUS MALE Alias MANTES, setelahitu Saksi MATHEUS MALE Alias MANTES pergi terlebin dahulu menuju kebundengan

dan memasukkannya kedalam karung yang dibawa oleh Saksi HIRONIMUS ELVIS Alias ELVISsementara Terdakwa MATHEUS MALE Alias MANTES mengawasi keadaansekitar kebun.

MALE Alias MANTES minta Saksi balik arah sepedamotor dan mengantar dia ke rumahnya di Dusun Kotit, Desa Wogalirit,Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN MmeKecamatan Doreng, Kabupaten Sikka dan Saksi menurunkan Saksi MATHEUSMALE Alias MANTES di pinggir jalan dekat dengan rumahnya;Bahwa pada saat Saksi menurunkan dari sepeda motor Saksi MATHEUS MALEAlias MANTES di pinggir jalan dekat dengan rumah Saksi MATHEUS MALEAlias MANTES, Saksi tidak melihat saudara Saksi MATHEUS MALE AliasMANTES

Setelah itu Saksi lalu mengantarTerdakwa pulang ke rumahnya sementara Saksi MATHEUS MALE AliasMANTES sudah pulang lebih dahulu dengan diantar menggunakan sepedamotor oleh Saksi JOYO.

Selanjutnya ketika sampai di kebun vanili Saksi YANSENUS YANSEN,Saksi dan Terdakwa masuk ke dalam kebun dengan cara melompati pagarbambu tersebut dan bertemu Saksi MATHEUS MALE Alias MANTES,selanjutnya membagi tugas yakni Saksi MATHEUS MALE Alias MANTES yangbertugas mengawasi Saksi dan Terdakwa, Saksi bertugas memegang karungdan mengisi vanili yang dipetik masuk ke dalam karung sedangkan Terdakwabertugas memetik vanili.

Matheus Mozes Riupassa yang menikah dengan Alm. Constance Wattimena, sehingga memiliki hak yang sama sebagai ahli waris dari objek tanah warisan sebidang tanah ukuran luas 604 M2 yang beralamat di Jl. Cenderawasih No.27 RT/RW 01/03 Kel. Rijali Kec.

MATHEUS MOZES RIUPASSA dan Alm. CONSTANCE WATTIMENA. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JONATHAN KAINAMA, SH, EDWARD DIAZ, SH,MH, DODI L.K. SOSELISA, SH, HENDRIK SAMALELEWAY, SH dan VEMBRIANO LESNUSSA,SH seluruhnya adalah Pengacara / Advokad dan Konsultan Hukum, yang berkantor pada JK LAW FIRM yang beralamat di Jl.

Matheus Mozes Riupassa danisterinya Alm.

Matheus Mozes Riupassadan Alm. Constance Wattimena selaku pemilik tanah warisan dengan luas 649M2 yang beralamat di JI. Cendrawasih No. 27 RT/RW 01/03 Kel.

Matheus Mozes Riupassa dan Alm.

Matheus Mozes Riupassa meninggal dunia, maka tanah miliktersebut ditinggalkan /diwariskan kepada isteri dan anakanaknya ;Bahwa semasa hidupnya Alm. Matheus Mozes Riupassa menikah denganisterinya Alm. Constance Wattimena dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai6 (enam) orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi hingga saat ini hanya 1 (satu) orang anak dari Alm.Matheus Mozes Riupassa dan Alm.

Matheus Mozes Riupassa dan Alm. ConstanceWattimena telah meninggal dunia ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sedangdiurus sertifikatnya ;.

MATHEUS GAYUS LEKIWONA alias GAYUS, Terdakwa II. DENY GILBERD HAMDARY Terdakwa III.

PENTURY, SH
Terdakwa:
1.MATHEUS GAYUS LEKIWONA alias GAYUS
2.DENY GILBERD HAMDARY
3.IMANUEL HAMDARI ALIAS MANU

MATHEUS GAYUS LEKIWONA alias GAYUS,Terdakwa II. DENY GILBERD HAMDARY Terdakwa III. IMANUEL HAMDARIALIAS MANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan , sebagaimana melanggar pasal 170 Ayat(10 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MATHEUS GAYUS LEKIWONAalias GAYUS, Terdakwa II. DENY GILBERD HAMDARY Terdakwa.

MATHEUS GAYUS LEKIWONA aliasGAYUS, Terdakwa II. DENY GILBERD HAMDARY Terdakwa III.

GAYUS LEKIWONA,Terdakwa DENY GILBERD HAMDARY dan Saudara Terdakwa IMANUELHAMDARI;soceeee Bahwa Terdakwa MATHEUS GAYUS LEKIWONA memukul Korbandengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (Satu) kali, TerdakwaDENY GILBERT HAMDARI memukul Korban dengan kepalan tangansebanyak 1 (satu) kali sedangkan Terdakwa IMANUEL MUAL memukulKorban dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan menggunakan gagang kayu sapu ijuk; Bahwa setelah itu Terdakwa MATHEUS GAYUS LEKIWONA TerdakwaDENY GILBERT HAMDARI dan Terdakwa

Bahwa Penyebab Terdakwa bersamasama saudara DENY GILBERDHAMDARY dan MATHEUS GAYUS LEKIWONA melakukan pemukulanterhadap korban, karena korban datang ke rumah kami dan memakimakiTerdakwa dan DENY GILBERD HAMDARY;soneneneene= Bahwa Akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa bersamasamasaudara DENY GILBERD HAMDARY dan MATHEUS GAYUS LEKIWONAterhadap korban membuat Bibir atas dan hidung Iluka dan berdara. a Bahwa Terdakwa mengaku bersalah bersamasama dengan MATHEUSGAYUS LEKIWONA dan Saudara DENY GILBERD

MATHEUS GAYUSLEKIWONA alias GAYUS, Terdakwa II. DENY GILBERD HAMDARY TerdakwaIll.

, tahun pembuatan perakitan2009, isi silinder 110 cc, warna hitam, nomor rangkaMHI1JBC1119K038128, nomor mesin JBC1E1044801, nomor BPKBF.40291090, warna TNKB hitam, bahan bakar bensin dan kodelokasi.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MATHEUS TEBAJAWADAN alias THEUS4.

Tebaja Wadan untukmenanyakan harga biji coklat karena Matheus Tebaja Wadan adalah pembelibiji coklat ;e Bahwa setelah itu Terdakwa langsung meminjam motor Matheus TebajaWadan untuk pergi mengambil biji coklat tersebut lalu dengan menggunakansepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol EB 2236 FA milik MatheusTebaja Wadan maka Terdakwa bersama dengan Agustinus Marongge Mauripergi ke gudang Bonevasius Lembata ;e Bahwa sampai digudang tersebut Terdakwa berhenti dipinggir jalan dekatsemaksemak tempat disembunyikan

Bahwa selanjutnya untuk mewujudkan maksud tersebut maka padapukul 07.30 Wita, Terdakwa pergi kerumah Matheus Tebaja Wadanuntuk menanyakan harga biji coklat karena Matheus Tebaja Wadanadalah pembeli biji coklat ;8.

Bahwa setelah itu Terdakwa langsung meminjam motor MatheusTebaja Wadan untuk pergi mengambil biji coklat tersebut lalu denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol EB 2236FA milik Matheus Tebaja Wadan maka Terdakwa bersama denganAgustinus Marongge Mauri pergi ke gudang Bonevasius Lembata ;9.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) katung biji kakao.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban yaitu BonevasiusLembatae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo hitam Nopol EB 2236 FA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Matheus Tebaja Wadan6.

Matheus Tiba alias Teus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Matheus Tiba alias Teus;- 1 (satu) batang bambu aur, yang pada bagian ujung bambu sudah berbentuk runcing dan terdapat bekas darah dengan ukuran panjang 133 cm (seratus tiga puluh tiga sentimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp1.000,00(seribu rupiah);

Matheus Tiba alias Teus masalah sawah yang dikerjakanoleh Saksi. Dimana saat itu Saksi hendak kerja disawah tersebut denganmembawa parang dan dodo (alat gali tanah) untuk bekerja disawah.Sedangkan saat itu Terdakwa Il Matheus Tiba alias Teus membawaparang;Bahwa Terdakwa lI. Silvester Dala alias Sili yang saat itu melihatpertengkaran antara Saksi dan Terdakwa Ill.

Matheus Tiba membenarkan keteranganSaksi;2.

Matheus Tiba awalnya menlarang korban danterjadilah pertengkaran mulut antara korban dan Terdakwa Il MatheusTiba;Bahwa Terdakwa yang melihat pertengkaran tersebut dan melihatTerdakwa Ill. Matheus Tiba memukul pipi Saksi korban dengan tangankanannya kemudian ikut merasa emosi dengan sikap korban danlangsung memukul Saksi korban Koralus Lele Alias Karel denganmenggunakan bambu aur dari arah depan sebanyak 2 (dua) kali, dimanaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN.

Matheus Tiba sudah memukuli korban langsungikut memukul koroban dengan menggunakan bambu aur yang mengenai kepalaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN.

Matheus Tiba alias Teus; 1 (satu) batang bambu aur, yang pada bagian ujung bambu sudahberbentuk runcing dan terdapat bekas darah dengan ukuran panjang133 cm (seratus tiga puluh tiga sentimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ricky Anggi Matheus bin Hengki) dengan Pemohon II (Qorin Regina Dauw Binti Yudi Badarman) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 di Mangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Ilham Kurnia Prasetya bin Ricky Anggi Matheus ;12.2. Hasyifa Ririn Casandra binti Ricky Anggi Matheus ;di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.

Menyatakan sah perkawinan antara Ricky Anggi Matheus bin Hengkidengan Qorin Regina Dauw Binti Yudi Badarman yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 15 April 2018 di Kelurahan Mangga BesarKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuHal. 3 dari 10 hal. Pen.

No.431/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak poligami;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Ilham Kurnia Prasetya bin Ricky Anggi Matheus dan HasyifaRirin Casandra binti Ricky Anggi Matheus;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, karena

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Ilham Kurnia Prasetya bin Ricky Anggi Matheus dan HasyifaRirin Casandra binti Ricky Anggi Matheus; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ricky Anggi Matheus binHengki) dengan Pemohon II (Qorin Regina Dauw Binti Yudi Badarman)yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 di ManggaBesar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;3.

MATHEUS RATALEMAN, 2. ABRAMPI RATALEMAN, 3. JONAS F.G. WUARLIMA, 4. FIRAT KANIKIR, 5. MOSES KANIKIR, 6. HEIN KANIKIR.

MATHEUS RATALEMAN, bertempat tinggal di Desa RitabelLarat, Kecamatan Tanimbar Utara;2. ABRAMPI RATALEMAN, bertempat tinggal di Desa RitabelLarat, Kecamatan Tanimbar Utara;3. JONAS F.G. WUARLIMA, bertempat tinggal di Desa RidoolLarat, Kecamatan Tanimbar Utara;4. FIRAT KANIKIR, bertempat tinggal di Desa RitabelLarat,Kecamatan Tanimbar Utara;5. MOSES KANIKIR, bertempat tinggal di Desa RitabelLarat,Kecamatan Tanimbar Utara;6.

Kedua Letfaru, Jawa Dan Wat Toi, Meyasa, Resirwawan,Metanusal, Maulaar, Lakawai dan Ditinuan;Generasi Ketiga: Metalowi Laisila, Ratuwawar Laisila, Boiyaman Laisila,Boysela Laisila, Itrandulan Tiioka, Marankey Titioka, Itrannyaha Titioka,Lebitila Titioka, Keiran Titioka;Generasi keempat: Lodik Laisila, Laban Laisila, Hein Laisila, Eli Laisila,Frederika Laisila, Feronika Laisila, Lukas Laisila, Lorens Laisila, FransinaLaisila, Lambert Laisila, Merice Laisila, Hans Laisila, Lukas Laisila, MeryLaisila, Matheus

MATHEUS JANING selaku Kepala Dinas PertanianKabupaten Manggarai Barat dan saksi Drs.

Matheus Janing dan saksi Drs.

Matheus Janing (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dansaksi Drs. Yoakim Lerem (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dimana terdakwa84bersama dengan saksi Ir. Matheus Janing dan saksi Drs.

MATHEUS MANGENTANG,STh segera dibebaskan/dilepaskan dari tahanan Lembaga PemasyarakatanCipinang Jakarta Timur dan Terpidana Il.

,Dkk, TERTANGGAL 03 Juli 2018, (Bukti P1) ;Foto copy Relaas Penyerahan Memori Banding No. 106/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim,tertanggal 13 Juli 2018, (Bukti P2) ;Foto copy Memori Kasasi atas nama Terdakwa MATHEUS MANGENTANG,STH.,Dkk., tertanggal 15 Oktober 2018, (Bukti P3) ;Foto copy Permohonan Kasasi dari JPU pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur danTerdakwa MATHEUS MANGENTANG, STH.SH., Dkk.

MATHEUS MANGENTANG, STh. dan Terdakwa Il. Ernawaty Simbolon,(Bukti T1) ;2. Foto copy Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PT.DKI, atas nama terdakwal. MATHEUS MANGENTANG, STh. dan Terdakwa Il. Ernawaty Simbolon,(Bukti T2) ;3. Foto copy sesuai aslinya Putusan Nomor 3319 K/Pid.Sus/2018, atas namaterdakwa I. MATHEUS MANGENTANG, STh. dan Terdakwa II. Ernawaty Simbolon,(Bukti T3) ;4.

MATHEUS MANGENTANG, STh.,(Bukti T5) ;6. Surat Panggilan terpidana No.1756/0.1.13.3/Euh.1/07/2019, tanggal 19 Juli 2019,an. Ernawaty Simbolon, (Bukti T6) ;7. Surat Panggilan terpidana No.1784/0.1.13.3/Euh.1/07/2019, tanggal 25 Juli 2019,an. MATHEUS MANGENTANG,, (Bukti T6) ;8. Surat Panggilan terpidana No.1785/0.1.13.3/Euh.1/07/2019, tanggal 25 Juli 2019,an. ERNAWATY SIMBOLON, (Bukti T6) ;9. Berita Acara Pelaksanaan Putusan an. Terpidana MATHEUS MANGENTANG, STh.

MATHEUS MANGENTANG,STh (Bukti T11) ;12. Berita Acara Penerimaan Narapidana an.

JEMRIS MATHEUS Alias BUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;

JEMRIS MATHEUS Alias BUANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALEXANDER NUGRAHA ALS TOGOK BIN MATHEUS YUANTO Diwakili Oleh : UTCOK JIMMI LAMHOT, SH DAN REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH

Lab:05574/NNF/2021 tanggal 02 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehImam Mukti, S.Si.M.Si, Apt, Titin ernawati, S,Farm, Apt, Bernadeta PutriIrma Dalia, S.Si diketahui oleh Wakil Kabidlabfor Polda Jatim Ir Sapto SriSuhartomo atas nama tersangka ALEXANDER NUGRAHA ALS TOGOKBIN MATHEUS YUANTO terhadap barang bukti Nomor: 11551/2021/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan biji dengan berat netto 11,723 gram;e Nomor: 11552/2021/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan daun, batang, dan

Lab:05574/NNF/2021 tanggal 02 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1496/PID.SUS/2021/PT SBYImam Mukti, S.Si.M.Si, Apt, Titin ernawati, S,Farm, Apt, Bernadeta PutriIrma Dalia, S.Si diketahui oleh Wakil Kabidlabfor Polda Jatim Ir Sapto SriSuhartomo atas nama tersangka ALEXANDER NUGRAHA ALS TOGOKBIN MATHEUS YUANTO terhadap barang buktie Nomor: 11551/2021/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan biji dengan berat netto 11,723 gram;e Nomor: 11552/2021/NNF berupa

1155/2021/NNF s/d11553/2021/NNF adalah benar ganja terdaftar dalam golongan nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Nasional Kota SurabayaNomor: B/366/VII/Ka/Rh.01/2021/BNNKSby tanggal 26 Juli 2021 tentangHasil Asesmen yang dibuat dan ditandantangani oleh Kepala BNN KotaSurabaya Kartono, SH.M.Hum yang pada pokoknya: telah dilakukanasesmen terhadap 1 (Satu) tersangka atas nama ALEXANDER NUGRAHAALS TOGOK BIN MATHEUS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEXANDER NUGRAHA ALSTOGOK BIN MATHEUS YUANTO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp.1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua)bulan penjara.3.

MATHEUS JANINGselaku Kepala Dinas Pertanian KabupatenManggarai Barat.Bahwa kemudian terdakwa tanpa sepengetahuansaksi Drs. YOAKIM LEREM sebagai pihak kesatumaupun saksi Ir. MATHEUS JANING selaku KepalaDinas Pertanian/Kuasa Pengguna Anggaran, telahmengsubkontrakan pekerjaan 2 unit sumur boruntuk irigasi tanah dalam kepada MASUD yangbukan merupakan penyedia barang/jasa spesialisdengan membuat Surat Perjanjian Kerjatertanggal 138 Nopember 2006.

MATHEUS JANING selaku Kepala DinasPertanian/Kuasa Pengguna Anggaran, telahmengsubkontrakan pekerjaan 2 unit sumur boruntuk irigasi tanah dalam kepada MASUD yangbukan merupakan penyedia barang/jasa spesialisdengan membuat Surat Perjanjian Kerjatertanggal 138 Nopember 2006.

MATHEUS JANING mengadakan pertemuandi ruang kerjanya di Kantor Dinas PertanianKabupaten Manggarai Barat yang dihadiri olehterdakwa selaku Direktur CV. PAdJl PUTRA(penyedia barang/jasa), saksi Drs. YOAKIMLEREM selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK), dan saksi FRANSISKUS BAMBANG,Halaman 15 dari 35 halaman put.No.51/PID/2011/PTK.A.Md selaku Konsul tan Pengawas. Dalam pertemuantersebut, saksi Ir MATHEUS JANING memintaterdakwa, saksi Drs.

MATHEUS JANINGmembuat Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO)Nomor : DISTAN.1067/13.01/XI1/2006 dengantanggal mundur yaitu) tanggal O09 Desember 2006yang ditandatangani saksi Drs. YOAKIM LEREMselaku Pihak Pertama dan terdakwa selaku PihakKedua dengan mengetahui saksi Ir.

MATHEUS JANING dan TERDAKWADrs. YOAKIM LEREM.7. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) 5smn Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri LabuanBajo pada tanggal 3.

TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraan: ANTONIUS REO alias ANTON;: Paulundu;: 58 Tahun / 09 Mei 1957;: Lakilaki;: Indonesia;: Paulundu Desa Jawaponggo KecamatanMauponggo Kabupaten Nagekeo;: Katolik;: Petani;: VINSENSIUS RIA alias VINSEN;: Paulunda;: 38 Tahun / 08 Agustus 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Paulundu Desa Jawaponggo KecamatanMauponggo Kabupaten Nagekeo;: Katolik;: Petani;: MATHEUS

WAWO alias MATHEUS;: Paulundu;: 68 Tahun / 01 Juli 1947;: Lakilaki;: Indonesia;: Paulundu Desa Jawaponggo KecamatanMauponggo Kabupaten Nagekeo;: Katolik;: Petani;: RAFAEL RAGA alias RAFEL;: Paulundu;: 41 Tahun / 01 April 1974;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 3 dari 12 hal.

Matheus Wawo alias Matheus, Terdakwa 10. Rafael RagaHalaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 86 K/Pid/2018alias Rafel, Terdakwa 11. Krinus Ebo alias Ebo, Terdakwa 12. SiprianusLaki alias Sipri, Terdakwa 13. Alexius Lowa alias Sius, Terdakwa 14.Marselinus Ndona alias Marsel dan Terdakwa 15.

Matheus Wawo alias Matheus, Terdakwa 10.Rafael Raga alias Rafel, Terdakwa 11. Krinus Ebo alias Ebo, Terdakwa12. Siprianus Laki alias Sipri, Terdakwa 13. Alexius Lowa alias Sius,Terdakwa 14. Marselinus Ndona alias Marsel dan Terdakwa 15.

Matheus Wawo alias Matheus, Terdakwa 10. Rafael Ragaalias Rafel, Terdakwa 11. Krinus Ebo alias Ebo, Terdakwa 12. SiprianusLaki alias Sipri, Terdakwa 13. Alexius Lowa alias Sius, Terdakwa 14.Marselinus Ndona alias Marsel dan Terdakwa 15.

Bahwa dengan hanya menggugat tergugat sajatanpa menggugat MATHEUS KREUTA (Ayah dari Tergugat Daniel Kreuta)membuat gugatan Penggugat kurang pihak. Bahwa seharusnya Penggugattidak hanya menggugat Tergugat DANIEL KREUTA saja, melainkan jugamenggugat MATHEUS KREUTA.

Mengingat timbulnya sengketa kepemilikanantara Penggugat dan Tergugat berpangkal dari tindakan Daniel Kreutabersama ayahnya Matheus Kreuta yang mengklaim bahwa tanah yangdidalilkan milik Penggugat adalah milik warisan Nenek Moyang atau milikturun temurun Matheus Kreuta. Bahwa apabila diperhatikan gugatanPenggugat tersebut jelas pihak yang digugat Penggugat masih kurang,bahwa Daniel Kreuta merupakan anak dari Matheus Kreuta berdasarkanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 60/PDT/2016.

Kretua yang dalamperkara ini oleh Matheus Kreuta dan Daniel kreuta telah mengklaim tanahtersebut dengan melakukan penguasaan objek sengketa.

Jayapura dengan batasbatasnya sebagaiberikut :Dahulu ;Sebelah Utara: Tanah adat Ondofolo Matheus Kreuta ;Sebelah selatan : Tanah adat Ondofolo Matheus Kreuta ;Sebelah timur =: Tanah adat Ondofolo Matheus Kreuta ;Sebelah barat : Tanah adat Ondofolo Esau Kaway ;Sekarang :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan DoyoDepapre ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah adat ;Sebelah timur : Berbatasan dengan rencana Jalan ;Sebelah barat : Berbatasan dengan tanah adat ;Bahwa tanah dengan batasbatas sebagaimana

DoyoDepapre (Ssekarang Kampung Doyo Barn, Distrik Waibu KabupatenJayapura) dengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu ;Sebelah Utara : Tanah adat Ondofolo Matheus Kreuta ;Sebelah selatan : Tanah adat Ondofolo Matheus Kreuta ;Sebelah timur : Tanah adat Ondofolo Matheus Kreuta ;Sebelah barat : Tanah adat Ondofolo Esau Kaway ;Sekarang ;Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan DoyoDepapre ;Sebelah selatan : Berbatasan dengan tanah adat ;Sebelah timur : Berbatasan dengan rencana Jalan ;Sebelah barat : Berbatasan

Putusan Nomor 862 K/Pdt/20142828langsung dengan tanah milik Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugatkeduanya terletak di Lengkong Wae Kelambu;Keterangan saksi Antonius Hantam yang mengatakan bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat, Imanuel Leu maupun Matheus Mado Heratidak memiliki tanah di lengkong Serakera akan tetapi Matheus Mado Herahanya memiliki tanah di lengkong Wae Kelambu, hal ini saksi tahu berdasarkanhasil pendataan para penggarap (vide bukti T.I7), adalah sebuah pengakuansaksi

Di satu pihaksaksi Matheus Misi menegaskan bahwa Tanah Terperkara termasuk ke dalamwilayah atau Lengkong Wae Kelambu, tetapi di pihak lain diterangkanbahwa Tanah Terperkara berada di Lengkong Serakera;Keterangan saksi Matheus Misi yang menegaskan bahwa Tanah Terperkaraberada di Lengkong Wae Kelambu justru mendukung dan menguatkan dalilPemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat.

Di atas TanahTerperkara saksi Matheus Mado Hera menanam jati putih, singkong, pisang danlainlain. Saksi Matheus Mado Hera juga membangun rumah (pondok/sekang)di dalam tanah kebun atas biaya dan permintaan Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/ Penggugat.

Fransiskus Nahasdan Matheus Mado Hera de auditu. Keterangan saksi Drs. Fransiskus Nahasdan Matheus Mado Hera bukanlah saksi de auditu;Apabila Majelis Hakim Tingkat Pertama melaksanakan prinsip pemeriksaanpembuktian sebagaimana yang dianut dalam hukum acara perdata danbertindak independen atau tidak dipengaruhi muatamuatan motif tertentu,maka dalam perkara aguo seluruh alat bukti tertulis (Vide Bukti P1 sampaiHal. 33 dari 37 hal.

Lagipula sesuaifaktafakta persidangan saksi Matheus Mado Hera dan Drs.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik transparan besar berisikan serbuk Kristal diduga narkotika jenis shabu;- 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk Kristal diduga narkotika jenis shabu;- 3 (tiga) unit HP Merk Samsung 2 (dua) unit dan nokia 1 (satu) unit;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BK 1149 MM dengan Nomor Rangka MHFM1BA3JBK314931 dan nomor Mesin DH45161;Dikembalikan kepada Saksi Matheus Tampubolon alias Tius;7.

Matheus Tampubolon Als. Tius (terdakwa dalam perkaraterpisah)selanjutnya dari keterangan terdakwa tersebut dilakukan pengembangan danmelakukan penangkapan terhadap Sdr. Matheus Tampubolon Als.Tius(terdakwa dalam perkara terpisah) sekitar jam 22.30 wib di JIn. KF. TandeanKel. Bandar Sakti Kec.

Matheus Tampubolon Als. TiusHal.4 dari 26 Hal. Putusan Nomor: 360/Pid.B/2014/PN.

Matheus Tampubolon Als. Tius(terdakwa dalam perkara terpisah) dengan harga pergramnya sebesar Rp.Hal.5 dari 26 Hal. Putusan Nomor: 360/Pid.B/2014/PN.

Tampubolon alias Tius dengan maksuduntuk dijual kepada Saksi Sarijal Dadu sesuai kesepakatan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014, Terdakwa mendapattelepon dari Saksi Sarijal Dadu menanyakan sabu dan hendak membelinyadan esok harinya Terdakwa menghubungi Saksi Matheus Tampubolon aliasTius agar mencarikan sabu dan Saksi Matheus Tampubolon alias Tiusmengatakan akan mencarikannya dan mengabari Terdakwa.

Selanjutnyatidak berapa lama Saksi Matheus Tampubolon alias Tius mengatakan bahwasabunya sudah ada sama temannya dan Terdakwa mengatakan kapanmenjemputnya dan Saksi mengatakan agak malam aja, kemudian sekitarpukul 19.00 WIB Terdakwa dan Saksi bertemu di Lubuk Pakam danbersamasama dengan Saksi Matheus Tampubolon alias Tius pergimenjumpai temannya mengendarai mobil avanza di Perbaungan dan setelahmenerima sabu dari teman Saksi Matheus Tampubolon alias Tius kemudianSaksi mengantarkan Terdakwa sampai

bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik transparan besar berisikan serbuk Kristal diduga narkotika jenis shabu ;- 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk Kristal diduga narkotika jenis shabu ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BK 1149 MM dengan Nomor Rangka MHFM1BA3JBK314931 dan nomor Mesin DH45161 ;- 3 (tiga) unit HP Merk Samsung 2 (dua) unit dan nokia 1 (satu) unit;Dinyatakan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Pidana atas nama Terdakwa Matheus

Tbtterhadap Matheus Tampobolon Als. Usman dan di dalam mobil Toyota AvanzaBK 1149 MM yang dipakai Matheus Tampobolon Als. Usman hingga akhirnyasaksi Sarijal Dadu, saksi Pedro Simanjuntak, saksi Rianto menemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic transparan kecil berisikan serbuk kristaldiduga narkotika jenis shabushabu yang berada tepat dilantai belakang kursisupir selanjutnya Matheus Tampobolon Als.

Usman mengakui 1 (satu) bungkus plastic berisikanserbuk Kristal diduga Narkotika jenis shabushabu yang dijual kepada RudiAritonang Als.Rudi didapat dari terdakwa.Selanjutnya setelah menginterogasiRudi Aritonang Als.Rudi dan Matheus Tampobolon Als. Usman saksi SarijalDadu, saksi Pedro Simanjuntak, saksi Rianto melakukan pengembanganterhadap terdakwa dengan cara Matheus Tampubolon Als.

Tius menghubungiterdakwa dan mengatakan akan mengantarkan uang pembelian shabu kepadaterdakwa dan janjian untuk bertemu di Pasar Bengkel sekitar jam 02.00 wibsetelah dihubungi Matheus Tampubolon Als. Tius terdakwa langsung berangkatmenuju Pasar Bengkel setelah sampai di Pasar Bengkel terdakwa langsungmendekati mobil Toyota Avanza yang dikendari Matheus Tampubolon Als.

kapan menjemputnya dan saksi Matheus Tampubolon AliasTius mengatakan agak malam aja, kemudian sekitar pukul 19.00 WIBSaksi dan Saksi Matheus Tampubolon Alias Tius bertemu di LubukPakam dan bersamasama pergi menjumpai temannya mengendaraimobil avanza di Perbaungan dan setelah sampai Saksi MatheusHal.10 dari 26 Hal.

plastik transparan besarberisikan serbuk kristal shabu sebagaimana diajukan dalam perkara iniadalah sabu yang Saksi beli kepada Saksi Matheus Tampubolon AliasTius pada saat itu, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1149 MMdengan nomor Rangka MHFM1BA3JBK314931 dan Nomor MesinDH45161 adalah kendaraan yang dipakai menjemput sabu dari temanSaksi Matheus Tampubolon Alias Tius di Perbaungan, 1 unit HP merkNokia adalah milik Saksi yang dipergunakan untuk komunikasi denganSaksi Matheus Tampubolon Alias

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/1984 tanggal 6 April 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis nama Pemohon : Eddy Heri Purnomo bin Matheus Pasanea, yang benar adalah Eddy Herry Purnomo bin Matheus Pasanea dan tempat tanggal lahir

SALINAN PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pembetulan biodata nikah yang diajukan oleh:Eddy Herry Purnomo bin Matheus Pasanea, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS TNI AD, bertempat tinggal di Jalan SufelirNomor 22 RT 005 RW 007 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan LowokwaruKota Malang, yang selanjutnya sebagai PEMOHON

junctoPasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata isteri karena ternyata biodata isteri dalam Kutipan AktaNikah Nomor 20/20/1984 tanggal 6 April 1984, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis nama Pemohon : EddyHeri Purnomo bin Matheus

Pasanea, yang benar adalah Eddy HerryPurnomo bin Matheus Pasanea dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulisTegal, 6 Agustus 1954, yang benar adalah Tegal, 6 Agustus 1958, sehinggaPemohon mengalami hambatan dalam mengurus paspor haji;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganbukti P6 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuaiaslinya sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 20/20/1984 tanggal 6 April 1984, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis namaPemohon : Eddy Heri Purnomo bin Matheus Pasanea, yang benaradalah Eddy Herry Purnomo bin Matheus Pasanea dan tempat tanggallahir Pemohon tertulis Tegal, 6 Agustus 1954, yang benar adalah Tegal, 6Agustus 1958;HIm. 4 dari 7 hlm. Penetapan No 0204/Pdt.P/2018/PA.MIg.2.

Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/1984 tanggal 6 April1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Eddy Heri Purnomo bin MatheusPasanea, yang benar adalah Eddy Herry Purnomo bin Matheus PasaneaHIm. 5 dari 7 hlm. Penetapan No 0204/Pdt.P/2018/PA.MIlg.dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Tegal, 6 Agustus 1954, yangbenar adalah Tegal, 6 Agustus 1958;3.