melakukan Tindak Pidana Perbuatan Cabul terhadapkorban MELA SYAHRINA;Bahwa menurut cerita dari sdr.

Sekitar 22:30 wib, danABDUL SAHID pergi untuk menjemput MELA SYAHRINA Als RINDAmenggunakan 2(dua) motor.

ABDUL SAHID dan PANI SEPTIA HADI, VALIA TATIYUNIS dan YOGA AHSAN melakukan perbuatan cabul pada saatdikamar milik Terdakwa saat itu : PANI SEPTIA HADI mengakui memasukan jarinya tangannyakedalam vagina korban MELA SYAHRINA Als RINDA, VALIA TATI YUNIS pun memasukan jarinya kedalam vaginakorban MELA SYAHRINA Als RINDA; Terdakwa dan YOGA AHSAN hanya memegang payudaranyaserta menciumi pipi serta bibir korban MELA SYAHRINA AlsRINDA.Bahwa saat itu sepenglinatan Terdakwa, korban MELA SYAHRINA AlsRINDA tidak

ABDULSAHID kepada korban MELA SYAHRINA Als RINDA dikamar milikTerdakwaBahwa awal masuk kamar Terdakwa tidak mengetahui, namun setelahTerdakwa melihat ABDUL SAHID sedang membuka celana luar sertacelana dalam korban MELA SYAHRINA Als RINDA, Terdakwamengetahui dan membiarkan ABDUL SAHID melakukan hubunganselayaknya suami istri dengan korban MELA SYAHRINA Als RINDAdikamar milik Terdakwa;Bahwa apabila Terdakwa melarang, perouatan ABDUL SAHID terhadapkorban MELA SYAHRINA Als RINDA, tidak akan terjadi,

korban Mela Syahrina.

Selanjutnya Terdakwa menghampiri saksi MELA SITIPARAMITA BINTI MAHPUD SAEPUDIN, Saksi FANY SITI NURWALIAS BINTIMAMAN SUPARMAN, BALGHIS SILMI KAFFA BINTI DENI EDIYANA, saksiNAZWA BINTI SUHERMAN dan sdr.

SALSA untuk solat tetapi terlebin dahuluharus mematikan handphone yang dipegang oleh saksi MELA, saksi FANY danmilik saksi BALGHIS dan terdakwa juga meminta menyimpannya di dalam tascamera milik saksi GINAN yang disewa saksi MELA SIT OARAMITA BINTIMAHPUD SAEPUDIN, Saksi FANY SITI NURWALIAS BINT MAMANHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Cjr.SUPARMAN, BALGHIS SILMI KAFFA BINTI DENI EDIYANA dan NAZWABINT SUHERMAN dan SDR.

MELA Dan 1 (satu) buah Kamera merk Cannonwama hitam yaitu milik Sdr.

MELA masuk kedalam Masjid untukmelaksanakan sholat sedangkan Sdri. SALSA dan pelaku menunggudiluar Masjid.

MELA;Bahwa Terdakwa yang diperlihatkan kepada saya adalah pelakupencurian 3 (tiga) buah Handphone dan 1 (satu) buah kamera milikSaksi dan temanteman Saksi yang mengaku bernama Sdri.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberikan Dispensasi kepada anakPemohon bernama Mela Yulianimenikah dengan calon suaminya bernama Ardiansyah bin Abdullah K;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enamriburupiah)

Mela Yuliani4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Mela Yuliani adalah anak Pemohonyang lahir pada Tanggal 12 Juni 2004 (15 tahun);5. Bahwa anak Pemohon tersebut Mela Yuliani telah sekitar 1 tahun menjalincinta dengan seorang Lakilaki yang bernama Ardiansyah bin Abdullah K,Agama Islam, Pekerjaan Petani yang sekarang berusia 19 Tahun;6.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Mela Yuliani dengan calonSuaminya yang bernama Ardiansyah bin Abdullah K tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;9. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Isteri dan Mengurus rumah tangga dan begitu juga calonSuaminya sudah siap untuk menjadi Suami dan Kepala Rumah Tangga;10.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Mela Yulianibernama untuk menikah dengan Lakilaki yang bernama Ardiansyah binAbdullah K;3.

Penetapan No.0069/Pdt.P/2020/PA.Mto.yang bersangkutan saat ini masih berumur 19 tahun, menerangkan yang padapokonya sudah siap untuk menikah dan menjadi suami dari Mela Yuliani, Ssudahmemiliki pekerjaan, dengan penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah) siap untuk memberikan nafkah kepada isterinya;Bahwa Pemohon juga menerangkan antara Mela Yuliani denganArdiansyah bin Abdullah K tidak ada hubungan darah dan hubungan susuan sertatidak ada larangan untuk menikah sesuai hukum

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mela Yuliani menikahdengan calon suaminya bernama Ardiansyah bin Abdullah K;Hal. 9 dari 10.hal. Penetapan No.0069/Padt.P/2020/PA.Mto.3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit hand pone Nokia type E63 warna hitam dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan 1 (satu) lembar foto copi ijazah yang telah dilegalisir No.DN-12 DI 0000993 atas nama Mela Fitri Andriyani, 1 (satu) lembar kartu keluarga No.187105110100034 atas nama Kepala Keluarga EDY BANDUNG, 1 (satu) lembar Surat Tanda Kelahiran no.441/BPS T10/01/2013 atas nama Mela Fitri Andriyani dikembalikan kepada saksi Edy Bandung;6.

kepada saksi Mala Dewi Binti Sanggidah berapa , dijawaboleh terdakwa Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk massage danplusplus dan dibayar setelah saksi korban Mela selesai melayani untukberhubungan seksual dengan terdakwa setelah sepakat saksi Mala Dewi BintiSanggidah menyuruh terdakwa dan saksi korban Mela untuk naik ke kamar di lantai2 (dua), setelah didalam kamar terdakwa menanyakan nama, sekolah, dan tempattinggal saksi korban Mela kemudian saksi korban Mela dan terdakwa melakukanhubungan

kepada saksi Mala DewiBinti Sanggidah berapa , dijawab oleh terdakwa Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) untuk massage dan plusplus dan dibayar setelah saksi korbanMela selesai melayani untuk berhubungan seksual dengan terdakwa setelah sepakatsaksi Mala Dewi Binti Sanggidah menyuruh terdakwa dan saksi korban Mela untuknaik ke kamar di lantai 2 (dua), setelah didalam kamar terdakwa menanyakan nama,sekolah, dan tempat tinggal saksi korban Mela kemudian saksi korban Mela danterdakwa membuka

, (seratus ribu rupiah) untukbiaya sewa kamar mendengar hal tersebut saksi korban Mela menyetujuinya, setelahsepakat kemudian saksi Mala Dewi Binti Sanggidah menyuruh terdakwa dan saksikorban Mela untuk naik ke kamar di lantai 2 (dua), setelah didalam kamar terdakwamenanyakan nama, sekolah, dan tempat tinggal saksi korban Mela kemudian saksikorban Mela dan terdakwa membuka bajunya sendiri selanjutnya terdakwamencium pipi, meraba raba payudara saksi korban Mela dan menyuruh saksikorban Mela naik keatas

Fitri;e Bahwa ketika itu, saksi melihat pakaian terdakwa dan Mela Fitri acakacakan (mengenakan baju dengan terburuburu);e Bahwa ketika ditanya saksi, Mela Fitri ketika itu mengatakan habis ML;e Bahwa bentuk kamar yang dilantai atas dimana didalamnya ada terdakwa dan Mela Fitri seperti koskosan dandidalamnya hanya ada tempat tidur saja;e Bahwa Polda lampung dapat informasi dari masyarakat pada hari itu juga lalu ditindak lanjuti dengan melakukanrazia;e Bahwa saksi tidak tanya berapa lama terdakwa

Memberi ijin kepada Pemohon (Rosidi alias Rasidi Bin Sahiya) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mela alias Mela Imeldawati Binti Sumarna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,- ( empat ratus enam puluh enamribu Rupiah).

KOKOM KOMARIAH ALS MELA BINTI AHMAD.

KOKOMKOMARIAH Alias MELA Binti AHMAD.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyountuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAtik Misbahudinbin Nadirdi hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00

Bahwaberdasarkan = surat Penolakan Pernikahan No: B488/Kua.11.02.02/PW.01/11/2020, tertanggal 05 Noveber 2020 dari KepalaKantor Urusan Agama XxXXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, pernikahanantara) MELA APRILIA Binti WARTO HADI WARTOYO dengan ATIKMISBAHUDIN Bin NADIR tidak dapat dilaksanakan karena MELA APRILIABinti WARTO HADI WARTOYO belum cukup umur.5.

Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo denganAtik Misbahudin Bin Nadir;Bahwa, saksi mengetahui Atik Misbahudin Bin Nadir tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo dengan AtikMisbahudin Bin Nadir;Bahwa, saksi mengetahui Mela Aprilia Binti Warto Hadi

Bahwa Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo adalah anak kandungPemohon ;3. Bahwa Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo akan segera menikahdengan Atik Misbahudin Bin Nadir, akan tetapi Mela Aprilia Binti Warto HadiWartoyo masih berumur 18 tahun 7 bulan tahun adapun Atik MisbahudinBin Nadir telah berumur 21 tahun 5 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu5.

Bahwa, antara Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo dengan AtikMisbahudin Bin Nadir tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Atik Misbahudin Bin Nadir tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyodengan Atik Misbahudin Bin Nadir;11.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Mela Mareta Pratama binti Imsan untuk menikah dengan Anjas Periansyah bin Mitran;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Mela MaretaPratama binti Imsan baru berumur 18 tahun, sehingga menurut peraturanperundangundangan yang berlaku seorang perempuan pada umur tersebutbelum boleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa antara Mela Mareta Pratama binti Imsan dengan Anjas Periansyahbin Mitran tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4.

Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Mna Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Mela Mareta Pratama dengan Anjas Periansyah yangbelum cukup umur; Bahwa Mela Mareta Pratama dengan Anjas Periansyah telahsaling mengenal sekira 1 (satu) tahun; Bahwa Mela Mareta Pratama dengan Anjas Periansyah telahsepakat akan menikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan,tidak ada

bernama Anjas Periansyah; Bahwa Mela Mareta Pratama dengan Anjas Periansyah telahsaling mengenal sekira 1 (satu) tahun; Bahwa Mela Mareta Pratama dengan Anjas Periansyah telahsepakat akan menikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan;Him. 5 dari 11 hlm.

Bahwa Mela Mareta Pratama dengan Anjas Periansyah tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena belum mencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimanaditentukan undangundang yang berlaku;5.

Bahwa Mela Mareta Pratama sudah pernah melakukan hubungan badandan saat ini Mela Mareta Pratama sudah telat datang bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama MelaHim. 9 dari 11 hlm.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mela Seharyati binti Sehabudin) dengan Tergugat (Jaaenal bin Juandi) yang dilaksanakan pada 29 Juni 2015 di Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaaenal

bin Juandi) terhadap Penggugat (Mela Seharyati binti Sehabudin);

Menetapkan bahwa Pemohon (H.MAHBUB ILAHI,SE) adalah sebagai Wali dan Kuasa dari MELA NOVITA, lahir pada tanggal 27 Juni 1995 dan MOH.RIZAL, lahir pada tanggal 25 Juli 1997 yang saat ini masih dibawah umur, dan diberi ijin untuk melakukan proses balik nama dan melakukan jual beli serta segala hak yang bersangkutan dengan Sertifikat Hak Milik No: 310, Luas 126 M2 yang terletak di Desa Paberasan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dari atas nama Pemegang Hak : H.

MOH.DAUD kepada MELA NOVITA dan MOH.RIZAL ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000 (seratus empat puluh enam ribu Rupiah).

MELA NOVITA, lahir pada tanggal 27 Juni 1995 ;2. MOH. RIZAL, lahir pada tanggal 25 Juli 1997 ;3 Bahwa pada tanggal 13 September 2001 orang tua (Ibu) pemohon yangbernama HJ.

kakak pemohon yang bernama HLMOH.DAUD yang berupa :e (satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 310, Luas 126M2, yang sekarang atas nama Pemegang Haknya : HMOH.DAUD yang terletak diDesa Paberasan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep ;4 Bahwa oleh karena kakak kandung pemohon (H.MOH.DAUD)saat ini telah meninggal dunia, maka pemohon berkehendakSertifikat Hak Milik No.310 luas 126 M2 atas nama Pemgang Hak: HMMOH.DAUD akan dirubah kepada atas nama anakanaknyayang bernama : MELA

NOVITA dan MOH.RIZAL ;5 Bahwa saat ini anak dari kakak pemohon H.LMOH.DAUD yangbernama : MELA NOVITA dan MOH.RIZAL masih dibawahumur, dan untuk dapat membalik nama Sertifikat tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan, dan pemohon mohon untukditunjuk sebagai Wali sekaligus Kuasa dari MELA NOVITA danMOH.RIZAL untuk membalik nama Sertifikat dari atas namaPemagang Hak : HMOH.

DAUD kepada MELA NOVITA danMOH.RIZAL ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak dengan permohonan agar Pemohon dipanggil menghadap sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon (H.MAHBUBILAHI,SE) adalah sebagai Wali dan Kuasa dari MELANOVITA, lahir pada tanggal 27 Juni 1995 danMOH.RIZAL, lahir pada tanggal 25 Juli 1997 yangsaat

MOH.DAUD kepada MELA NOVITA danMOH.RIZAL ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 146.000 (seratus empat puluh enam ribuRupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal21 Desember 2011 oleh kamiVERONICA SEKAR WIDURI, SH.

tidak boleh ditekuksupaya diluruskan selanjutnya terdakwa dengan mengajari ngaji tangankanannya dari atas perut dimasukkan kedalam celana dalam saksi korban dansalah satu jarinya dimasukkan kedalam kemaluan dengan ditekantekan, saksikorban MELA AYU NORIS VEFIANA waktu itu berusaha meronta denganmemukulmukul tangan terdakwa namun karena terdakwa tetap memaksa danmenekan sekuattenaga dan waktu itu saksi korban MELA AYU NORISVEFIANA merasa sakit dan perih kemaluannya berusaha menarik tanganterdakwa

juga tidak kuat karena tenaganya terdakwa lebih kuat dari padatenaga saksi Korban MELA AYU NORIS VEFIANA tetap menekannekanjarinya ; Bahwa selanjutnya pada hari berikutnya senin tanggal 18 Juni 2012 sekirapukul 18.30 WIB saksi korban MELA AYU NORIS VEFIANA mengaji lagiposisinya sama saksi duduk disamping kiri terdakwa, terdakwamenyuruhsaksi korban duduknya kakinya diluruskan kemudian terdakwa denganmengajar ngaji tangan kanannya dimasukkan melalui atas / perut kemudiankedalam celana saksi korban

dan salah satu jarinya dimasuk kedalamkekemaluan dengan ditekantekan, saksi korban waktu itu berusaha merontadengan memukulmukul tangan terdakwa namun karena terdakwa tetapmemaksa dan menekan sekuat tenaga dan waktu itu saksi korban MELA AYUNORIS VEFIANA merasa sakit dan perih kemaluannya berusaha menariktangan terdakwa juga tidak kuat karena tenaganya lebih kuat dari pada tenagasaksi Korban MELA AYU NORIS VEFIANA terdakwa tetap menekannekanjarinya ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban "MELA

"MELA AYU NORIS VEFIANA tidakmau mengaji lagi takut dengan terdakwa, dan waktu ditanya orang tuanya kenapatidak belajar mengaji saksi korban mengatakan "kalo ngaji dengan MBAH BARIbebek ku / kemaluannya diowokowok " kemudian orang tua saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut pada yang berwajib Polsek Pace ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban MELA AYU NORISVEFIANA sesuai Visum Et Repertum Nomor VER/24/VH/2012/ RUMKITtanggal 6 Juli 2012, dr.

MELA AYU NORIS VEFIANA5.

Saat saksi MELA NURLAELA aliasLALA sedang diinterogasi, datang terdakwa, dari hasil interogasi terdakwaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016.

SAMIN tersebutsebagian telah digunakan/dipakai oleh terdakwa, sedangkan sisanyadisimpan di dalam lemari pakaian yang rencananya akan di dikonsumsioleh terdakwa bersama saksi MELA NURLAELA;Bahwa ketika MELA NURLAELA, sedang diinterogasi oleh saksi laludatang terdakwa;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016./PN.

RESI; Bahwa kemudian sisa pakainya disimpan dalam kotak dus warna loreng dandisimpan didalam lemari pakaian, lalu tidak lama kemudian terdakwa keluarkamar dan memberikan narkotika jenis kristal putin sabu itu pesanan sdr.Resi kepada saksi MELA NURLAELA, lalu saksi MELA NURLAELA kembalimenghubungi sdr.RESI agar mengambil narkotka jenis kristal putin sabupesanannya dan sdr.RESI menjawab akan diambil oleh tukang ojek kerumahsaksi MELA NURLAELA dan saksi MELA NURLAELA disuruh oleh sdr Resiuntuk memasukkan

Skbsaksi MELA NURLAELA dan saksi MELA NURLAELA disuruh oleh sdr Resiuntuk memasukkan 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisikannarkotika jenis kristal putin sabu pesanannya kedalam amplop sebanyak 2(dua) lapis amplop;Bahwa tidak lama kemudian ada yang mengetuk pintu rumah saksi MELANURLAELA, dan saksi MELA NURLAELA menduga yang mengetuk pintutersebut adalah sdr. RESI, dan ternyata bukan sdr. RESI akan tetapi anggotaPolisi yaitu saksi ADE ANSOR, saksi HERU RUSTANDI, dan M.

RESI;Bahwa kemudian sisa pakainya disimpan dalam kotak dus warna loreng dandisimpan didalam lemari pakaian, lalu tidak lama kemudian terdakwa keluarkamar dan memberikan narkotika jenis kristal putin sabu itu pesanan sdr.Resi kepada saksi MELA NURLAELA, lalu saksi MELA NURLAELA kembalimenghubungi sdr.RESI agar mengambil narkotka jenis kristal putin sabupesanannya dan sdr.RESI menjawab akan diambil oleh tukang ojek kerumahsaksi MELA NURLAELA dan saksi MELA NURLAELA disuruh oleh sdr Resiuntuk memasukkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang masih belum dewasa, bernama MELA KURNIAWATI, lahir di Purwakarta, tanggal 8 Juni 2000 dan BAYU HIDAYAT, lahir di Purwakarta, tanggal 3 Nopember 2007;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik kandung Pemohon yang masih belum dewasa bernama MELA KURNIAWATI, lahir di Purwakarta, tanggal 8 Juni 2000 dan BAYU HIDAYAT, lahir di Purwakarta, tanggal 3 Nopember 2007, untuk menjual

MELA KURNIAWATI, lahir di Purwakarta, tanggal 8 Juni 2000;.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandung Pemohon yangmasih belum dewasa, bernama : MELA KURNIAWATI, lahir di Purwakarta,tanggal 8 Juni 2000 dan BAYU HIDAYAT, lahir di Purwakarta, tanggal3 Nopember 2007;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik kandung Pemohon yangmasih belum dewasa bernama MELA KURNIAWATI, lahir di Purwakarta,tanggal 8 Juni 2000 dan BAYU HIDAYAT, lahir di Purwakarta, tanggal3 Nopember 2007, untuk menjual sebidang tanah sawah seluas 1045 M?

Mela Kurniawati, lahir di Purwakarta, tanggal 8 Juni 2000;4.

Kurniawatidan Bayu Hidayat merupakan ahli dari Nanuy;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi terobukti bahwa paraahli waris sepakat untuk menjual harta warisan berupa sebidang tanah seluas1045 M2 yang terletak di Desa Kertamukti, Kecamatan Campaka, Purwakarta tersebutuntuk memenuhi keperluan biaya hidup para ahli waris dan keperluan biayapendidikan adikadik Pemohon yang bernama Mela Kurniawati dan Bayu Hidayat;Menimbang, bahwa oleh karena Mela Kurniawati dan Bayu Hidayat sesuaibukti P4, P7

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandung Pemohon yangmasih belum dewasa, bernama MELA KURNIAWATI, lahir di Purwakarta,tanggal 8 Juni 2000 dan BAYU HIDAYAT, lahir di Purwakarta, tanggal 3Nopember 2007;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik kandung Pemohonyang masih belum dewasa bernama MELA KURNIAWATI, lahir diPurwakarta, tanggal 8 Juni 2000 dan BAYU HIDAYAT, lahir diPurwakarta, tanggal 3 Nopember 2007, untuk menjual sebidang tanahsawah seluas 1045 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Suhendar bin Pahrodin) terhadap Penggugat (Mela alias Mela Komalista binti Maman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569.000,00

RADOT FEBRIYANTO ARITONANG, terdakwa II.FASKA WINNOPRAMONO SIHOMBING bersamasama dengan Ganda PutraMarbun (DPO) pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015, sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2015, bertempat di JalanSibolga Barus Desa Mela II Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya di Pantai Kuta Mela, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, barang siapa mengambil sesuatubarang yang

II Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di parkiran pinggir jalan Pantai KutaDesa Mela, saksi kehilangan sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warnaHitam Biru No.Pol.

BB.4920 NJ tersebut, maka saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;2 Dayu Syaputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 November 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan SibolgaBarus Desa Mela II Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di parkiran pinggir jalan Pantai KutaDesa Mela, saksi Edi Irawan

Pasaribu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 November 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan SibolgaBarus Desa Mela II Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di parkiran pinggir jalan Pantai KutaDesa Mela, saksi Edi Irawan kehilangan sepeda motor merk Suzuki SatriaFU 150 warna Hitam Biru No.Pol.

II Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya di parkiran pinggir jalan Pantai Kuta Desa Mela, saksi Edi Irawan kehilangansepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna Hitam Biru No.Pol.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MELA MELATI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di BATANG KUIS, Pada tanggal 07 APRIL 1996, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama YOS SUDARSO dengan T. ERNAWATI ;---------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 25 Januari 2013 denganNomor : 370/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama MELA

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MELA MELATI, Lahir diBATANG KUIS, T anggal 07 APRIL 1996, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke3(tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : YOS SUDARSO denganT. ERNAWATI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Bintang Meriah atas nama: MELA MELATI,Nomor 474.1/1.185/BM/XII/2012, Tanggal 06 Desember 2012, selanjutnya diberi tandabukti P1;2.Foto Copy Surat Keterangan Lahir atas nama MELA MELATI yang dikeluarkan oleh Klinik RumahBersalin SRI REZEKY, Tanggal 6 Desember 2012, No.WSL/RB/2011, selanjutnya diberi tandabukti P2 ;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama :YOS SUDARSO dan T.

ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama MELA MELATI ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun II, Desa Bintang Meriah, Kec Batang Kuis, Kab DeliSerdang ; SAKSI II.

ERNAWATI, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama MELA MELATI, telah dilahirkan di BATANG KUIS,pada tanggal 07 APRIL 1996 dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suam1 istri yang bernamaYOS SUDARSO dengan T.

Imei 354921/07988198/2 beserta kotak-nya;dikembalikan kepada saksi Mela Yunanda Binti Amirudin.- 1 (satu) bilah pisau kecil dengan panjang lk 10 cm, gagang yang terbuat dari kayu warna coklat dan sarungnya terbuat dari kulit warna coklat;dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

., namun yang kali kedua perbuatannya ini terdakwa telah masuk ke dalamkamar milik saksi Mela dan membuka laci lemari yang terdapat di dalam kamartersebut untuk mencari barangbarang berharga lainnya. Tidak menemukanbarang berharga lainnya terdakwa malah naik ke atas tempat tidur saksi Meladimana saksi Mela yang pada saat itu sedang tertidur pulas seketika teroangunlalu terkejut dan spontan berteriak ketakutan melihat terdakwa yang sudahberada didepan saksi Mela dengan tanpa menggunakan baju.

untuk menanyakanhandphone tersebut karea Mela tidak tahu lalu Mela membangunkan istriSaksi, tetapi istri Saksi juga tidak tahu, dari situlan Saksi baru menyadanbahwa rumah Saksi dimasukin oleh orang dan handphone Mela diambil olehorang; Bahwa, barang yang hilang berupa 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy type J2 warna gold, milik anak Saksi yang bernama Mela Yunanda;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.MreBahwa, sebelum kehilangan tersebut awalnya pintu rumah Saksi terkunci;Bahwa

, Saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambil handphonemilik anak Saksi tersebut, Saksi baru mengetahui kalau handphone tersebutdiambil oleh Terdakwa setelah rumah Saksi dimasuki oleh Terdakwa untukyang kedua kalinya;Bahwa, pada saat kejadian yang kedua pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 sekira pukul 00.30 Wib dirumah Saksi, Saksi tahu berdasarkan ceritadari istri Saksi dan anak Saksi, bahwa Saksi Mela melihat ada orang yangsedang duduk diatas kasur Saksi Mela didalam kamar, karena Saksi

handphone tersebut karena Mela tidak tahu lalu Melamembangunkan Saksi, tetapi Saksi juga tidak tahu, dari situlan Saksi barumenyadari bahwa rumah Saksi dimasukin oleh orang dan handphone Meladiambil oleh orang;Bahwa, barang yang hilang berupa 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy type J2 warna gold, milik anak Saksi yang bernama Mela Yunanda;Bahwa, sebelum kehilangan tersebut awalnya pintu rumah Saksi terkunci;Bahwa, Saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambil handphonemilik anak Saksi

tersebut, Saksi baru mengetahui kalau handphone tersebutdiambil oleh Terdakwa setelah rumah Saksi dimasuki oleh Terdakwa untukyang kedua kalinya;Bahwa, pada saat kejadian yang kedua pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 sekira pukul 00.30 Wib rumah Saksi kembali dimasuki oleh orang,awalnya Saksi Mela melihat ada orang yang sedang duduk diatas kasurSaksi Mela didalam kamar, karena Saksi Mela terkejut, kKemudian Saksi Melaterbangun dan menjerit sehingga orang tersebut langsung berlari keluarkamar