Ditemukan 1721 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Kampung Cibuntu RT005 RW 004 Desa Pasawahan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak/keturunan yang bernama;Toto Napi Hanapiah, Sukabumi 06 Juni 2003 (umur 16 tahun);Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudaianpindah ke rumah kontrakan yang beralamat di Kampung SundawenangKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Putri Nur Agisna, Sukabumi 29 Januari 2016 (Umur 2 Tahun);Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan isteri, dan apabila suami melanggarnya
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 19
11 — 19
Februari 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Jalan Selabintana No155 RT 020 RW 005 Desa Warnasari Kecamatan Sukabumi KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniailanak/keturunan;Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungKabandungan RT 002 RW 009 Desa Parungseah Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Nabila Putri, Sukabumi 19 Maret 2015 (umur 4 tahun);Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya
Register : 04-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1263/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mohon diceraikandari Tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyakni Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa nafkah sejak tahun 2013jadi lebih dari dua tahun berturutturut,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan cerainya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya membenarkan dan menguatkan dalil dalilPenggugat, bahwa benar Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak setelahakad nikah, dan Tergugat telah melanggarnya
Register : 14-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SORONG Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Kemudian Penggugatbersama Polisi menjemput Tergugat dan perempuan tersebut untuk dibawa ke kantor Polisi dan membuat surat pernyataan akan tetapipenggugat masih melanggarnya.4.
Register : 07-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Itulah hukumhukum Allah, maka janganlahkamu melanggarnya.
Register : 08-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 9/Pid.Sus/2014/PN.Smd Tanggal 27 Februari 2014 — AGUSTIN RAHAYU Alias AYU Bin OTONG sebagai terdakwa
63 — 4
63 — 4
Sumedang Utara Kab.Sumedang;Bahwa saksi menjelaskan perbuatan terdakwa tersebut tidak dibenarkanmenurut hukum maupun undangundang melainkan melanggarnya dan saksijuga menjelaskan bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menguasai, menyimpan, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan dan menggunakannarkotika golongan I jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;2.
Sumedang Utara Kab.Sumedang;Bahwa saksi menjelaskan perbuatan terdakwa tersebut tidak dibenarkanmenurut hukum maupun undangundang melainkan melanggarnya dan saksijuga menjelaskan bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menguasai, menyimpan, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan dan menggunakannarkotika golongan I jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan
Register : 04-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Ska. Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sebagaimana istri yang baik dan tidak adadosa atas Penggugat atas gugatan dan pembayaran iwadinya karenasulitnya menegakkan hukum Allah jika tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan memperhatikan Firman ALLAH dalam suratAl Bagarah ayat 229;SALINANArtinya : Jika kamu khawatir bahwa keduanya (suami isteri) tidak dapatmenjalankan hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa ataskeduanya tentang bayaran yang diberikan oleh isteri untukmenebus dirinya. ltulah hukumhukum Allah, maka janganlahkamu melanggarnya
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Putusan No.1171/Pdt.G/2019/PA.CbdSiliwangi Ill Kampung Cibatu RT 013 RW 003 Desa Cibatu KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Qheyla Nabihah, Sukabumi 13 Maret 2013 (umur 6 tahun);Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya maka
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Itulah hukumhukum Allah, maka janganlahkamu melanggarnya.
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4645/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon merasa tidak dihargai olehTermohonkarena Termohon tidak mau mendengarkan nasihatPemohon selalu menentang dan membantah apa perkataanPemohon serta melanggarnya;5.
Register : 22-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 111/Pdt.G/2014/MS.LSM Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 7
25 — 7
menderita tanpa nafkah lahir dan batin.Bahwa Tergugat ppernah meminjam emas kepada Penggugatsebanyak 3 mayam emas jenis mahar Penggugat, karena Penggugatmenagih pinjaman emas tersebut pada Tergugat, Tergugat merasamarah, akibatnya sejak bulan September 2012 sampai dengansekarang ini Tergugat tidak pernah pulang lagi pada Penggugatyangmembuat Penggugat terlantar.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dimanaTergugat telah melanggarnya
Register : 19-01-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
berhasilkemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang isi pokoknyasebagai berikut :e Bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidaksemuanya benar, adapun yang benar sebagaiberikut:2e Bahwa penyebab percecokan adalah karena Pemohon telahmelanggar komitmen bersama yang isinya setelah menikahPemohon tetap mengijinkan Termohon untuk bekerjaa namunsetelah menikah Pemohon melanggarnya
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat telah berulangkali melakukan pernikahan secara Siridengan wanita lain bahkan sekarang telah memiliki keturunansedangkan penggugat telah berulang kali pula meminta untuktidak lagi mengulangi perbuatan tersebut namun tergugat tetapsaja melanggarnya;5.2.
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5 bulan, serta berdasar SigatTaliq Tergugat telah melanggarnya terutama pada poin ke2 (2) yaknitidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya serta pointke4 (empat) yakni membiarkan (tidak memperdulikan) istri Saksi selama6 bulan atau lebih, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkan;11.
Register : 24-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Itulah hukumhukum Allah, maka janganlahkamu melanggarnya. Barangsiapa yang melanggar hukumhukum Allah mereka Itulah orangorang yang zalim;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat12(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;MENGADILI1.
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 285/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
XXXX/Pdt.G/2013/PAJS tertanggal 13 Agustus 2013 dan dicapai satu kesepakatannamun pihak Tergugat melanggarnya terlebih dahulu dengan adanya bukti10percakapan antara Tergugat dengan wanita lain yang dinilai tak pantas danjuga didalamnya terdapat photo wanita yang berpose tak pantas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus hinggaakhirnya pada pertengahan bulan Desember 2013 antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri
Register : 05-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 82/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON. PEMBANDING DAN TERBANDING.
17 — 7
17 — 7
yang mengikat tentang adanya perkawinanyang sah antara Pemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding.Menimbang, bahwa adapun Pemohon/Pembanding sebagai pihak suamiyang tidak menandatangani pernyataan/perjanjian sighat taklik dalam Buku nikahtersebut, tidak berakibat kepada tidak lengkap atau cacat formilnya Buku Nikahdan menyebabkan aqad nikah tidak sah, karena sighat taklik adalah talak yangdigantungkan oleh suami sebagai suatu janji yang dapat dijadikan alasanperceraian bagi isteri apabila suami melanggarnya
Register : 28-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 780/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat sebagaimana istri yang baik dan tidak adadosa atas Penggugat atas gugatan dan pembayaran iwadinya karenasulitnya menegakkan hukum Allah jika tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan memperhatikan Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 229;Artinya : Jika kamu khawatir bahwa keduanya (suami istri) tidak dapatmenjalankan hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa ataskeduanya tentang bayaran yang diberikan oleh istri untukmenebus dirinya. ltulah hukumhukum Allah, maka janganlahkamu melanggarnya