heroin dan 1buah suntikan merek Terumo didalam saku celana sebelah kiri yangdikenakan oleh terdakwa.Bahwa Narkotika jenis Heroin tersebut didapat terdakwa dengan caramembeli dari sdr Edi ( DPO ) di daerah Sunter Jakarta sebanyak 8 paketseharga Rp. 800.000,Bahwa dari 8 paket kecil tersebut sudah dipakai sendiri oleh terdakwasebanyak 2 paket.Bahwa terhadap terdakwa setelah dilakukan test urine dengan hasil Positifterdakwa menggunakan Narkotika jenis Heroin.Bahwaterdakwa tidak mempunyai izin dalam menguasi

Menyatakan terdakwa RAHMAD KARTOLO Alias AMAT Bin HARISE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasi Narkoba bukan tanaman jenis shabu;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara

No. 1273 K/Pdt/2011anak anaknya yaitu Tergugat telah memasuki dan menguasi objek sengketatanpa hak sementara isteri pertama dan anak anaknya/Turut Tergugat tidakmenguasai objek sengketa karena mereka mengetahui objek sengketabukanlah milik dari Sihaka Lalu.

HasanLalu mengambil marga Bihaki namanya menjadi Hasan Bihaki padahal diabukanlah ahli waris dari Rabia Bihaki ;15.Bahwa oleh karena penerbitan sertifikat hak milik atas sebagian objeksengketa oleh Tergugat VIII menjadi hak milik Hasan Bihaki tanpa alas hakyang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum olehnya sertifikat hakmilik Nomor 101 Desa Bilungala a.n Hasan Bihaki haruslah dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;16.Bahwa selanjutnya pula para Tergugat setelah menguasi

Menyatakan terdakwa Zulani Bin Hanafi bersalah melakkan tindak pidana,yangtanopa hak $memasukkan ke Indonesia membuat,menerima,mencobamemperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasi,membawa,mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan,mengangkat,menyembunyikan,mempergunakan,atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu. senjata api,amunisi atau sesuatu bahanpeledak,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UUDarurat Nomor 12 Tahun 1951 tentang pememilikan

Maulana MalikIbrahim dan dibawa ke Sat Res Narkoba Polres Bogor guna penyelidikanlebih lanjut;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip warna bening masing masing berisikankristal warna putin narkotika jenis sabu sabu dan 1 (satu) bungkus plastikwarna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip warna bening berisikan kristal warna putih narkotika jenissabu sabu adalah milik Wandi (DPO) yang dititipbkan kepada Terdakwa;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan,menguasi

Maulana MalikIbrahim dan dibawa ke Sat Res Narkoba Polres Bogor guna penyelidikanlebih lanjut;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip warna bening masing masing berisikankristal warna putin narkotika jenis sabu sabu dan 1 (satu) bungkus plastikwarna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip warna bening berisikan kristal warna putih narkotika jenissabu sabu adalah milik WANDI (DPO) yang dititipokan kepada Terdakwa;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan,menguasi

Kabupaten Bogor Terdakwasebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kKemudian sisanya 2 (dua) bungkus plastik klip warna bening masingmasing berisikan kristal warna putih narkotika jenis sabu sabu dan 1 (satu)bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertasberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip warna bening berisikan kristal warna putihnarkotika jenis sabu sabu barang bukti tersebut disita oleh petugaskepolisian; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan,menguasi

Menyatakan terdakwa ADI SAPUTRA Alias APUT Bin (Alm) ANANG MARHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasi Narkoba bukan tanaman jenis shabu;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TEJA SUKMANA Bin DAYAT SUHENDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasi,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yaitu Narkotika Jenis shabu-shabu;------------------------------------------------------2.

Menyatakan:e Surat Pengakuan hak tertanggal 21 April 2010 atas nama Penggugat.e Surat Keterangan Jual beli No. 140/15/203/I/1995 .tertanggal 20 September1995.e Kwitansikwitansi keterangan jual beli tanah milik PenggugatYang menjadi alas hak untuk menguasi tanah sengketa adalah sah menuruthukum.4.

Menyatakan :e Surat Pengakuan hak tertanggal 25 Nopember 2008 atas nama Tergugat II.e Surat Keterangan tanah No. 594.4/49/KA.BB/2008 atas nama Tergugat II.Yang menjadi alas hak untuk menguasi tanah sengketa adalah tidak sah menuruthukum.5. Menyatakan bahwa Tergugat I,II,III, dan IV telah melakukan perbuatan melawanhukum.;6.

terdakwa Muji Bin Mali berhentidan Sdr.Adi membawa mobil tersebut, lalu terdakwa Muji Bin Mali danSdr.Cay mengendarai sepeda motor honda beat sedangkan terdakwa II Agusdan Sdr.Riski mengendarai sepeda motor Yamaha Mio M3 untuk pulangkerumah masingmasing;Bahwa alat bantu yang digunakan terdakwa bersama dengan temantemannya adalah senjata api, senjata tajam, 1 (Satu) buah tali tambang;Bahwa maksud an tujuan para pelaku ingin menguasai barangbarang miliksaksi;Bahwa para pelaku tidak mempunyai izin menguasi

terdakwa Muji Bin Mali berhentidan Sdr.Adi membawa mobil tersebut, lalu terdakwa Muji Bin Mali danSdr.Cay mengendarai sepeda motor honda beat sedangkan terdakwa II Agusdan Sdr.Riski mengendarai sepeda motor Yamaha Mio M3 untuk pulangkerumah masingmasing;Bahwa alat bantu yang digunakan terdakwa bersama dengan temantemannya adalah senjata api, senjata tajam, 1 (Satu) buah tali tambang;Bahwa maksud dan tujuan para pelaku ingin menguasai barangbarang miliksaksi;Bahwa para pelaku tidak mempunyai izin menguasi

lalu terdakwa Muji Bin Mali danSdr.Cay mengendarai sepeda motor honda beat sedangkan terdakwa II Agusdan Sdr.Riski mengendarai sepeda motor Yamaha Mio M3 untuk pulang kerumah masingmasing;Bahwa Para terdakwa menerangkan alat bantu yang digunakan terdakwabersama dengan temantemannya adalah senjata api, senjata tajam, 1 (Satu)buah tali tambang;Bahwa Para Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan para pelaku inginmenguasai barangbarang milik saksi;Bahwa Para Terdakwa menerangkan tidak mempunyai izin menguasi

Menghukum Para Tergugat atau siapaun yang menguasi kebun Penggugat untuk menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan aman tanpa beban apapun;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.126.000,- (dua juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)

perkembangan IImu Pengetahuan, DoktrinHukum dan Yurisprudensi, pengertian perbuatan melawan hukum diartika secara luas yaitumeliputi : Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku sendiri menurut undangundang, atau; Bertentangan dengan hak subyektif orang lain menurut undangundang, atau; Bertentangan dengan tata susila yang baik, atau; Bertentangan dengan asas kepatutan dan kecermatan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan ternyata benarbahwa Tergugat I telah menguasi

Menghukum Para Tergugat atau siapaun yang menguasi kebun Penggugatuntuk menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan aman tanpa beban apapun;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ;6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.

kalau pulangsekolah ke rumah orang tuanya dan kalau malam disuruh ayahnyauntuk menemani neneknya maka disimpan dirumah Neneknya di ataslemari karena takut ketahuan Neneknya ; Bahwa saat akan melihat konser itu paginya ketika terdakwa mauberangkat sekolah dibawa dan disimpan di bawah jok motor, lalu padasaat pulang sekolah dititipkan kepada saksi Danu, karena takutketahuan oleh orang tuanya dan sama saksi Danu karena takut laludisimpan di sawah dengan ditutupi jerami ; Bahwa terdakwa dalam memiliki. menguasi

kalau pulangsekolah ke rumah orang tuanya dan kalau malam disuruh ayahnyauntuk menemani neneknya maka disimpah dirumah Neneknya di ataslemari karena takut ketahuan Neneknya ;Bahwa saat akan melihat konser itu paginya ketika terdakwa mauberangkat sekolah dibawa dan disimpan di bawah jok motor, lalu padasaat pulang sekolah dititipkan kepada saksi Danu, karena takutketahuan oleh orang tuanya dan sama saksi Danu karena takut laludisimpan di sawah dengan ditutupi jerami ;Bahwa terdakwa dalam memiliki. menguasi

Menytakan Terdakwa AKHMAD SHOFIYANTO Alias PIAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasi Narkotikan Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam pasal 112 ayat (1) UU .RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnaya akanditentukan dalamamar putusan ini.Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undang undang No. 35 Tahun 2009 tentangtentang Narkotika serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menytakan Terdakwa AKHMAD SHOFIYANTO Alias PIAN tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasi

Biru, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Bandung,karena memiliki, menyimpan dan menguasi narkotika jenis sabu;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut Anggota Kepolisian Resor Bandung juga telah melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari tangan Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkusmenggunakan plastik warna bening yang sebelumnya Terdakwa telah membelibarang

Biru, Kecamatan Ciparay, KabupatenHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2017/PN BlbBandung Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Bandung,karena memiliki, menyimpan dan menguasi narkotika jenis sabu;Bahwa pada waktu) melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut Anggota Kepolisian Resor Bandung juga telah melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari tangan Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkusmenggunakan plastik

Tentang Gugatan tidak sempuma dan kekurangan pihak/Error In Persona ;Dimana bahwa dalam perkara aquo ada 8 (delapan orang) selain dari paratergugat yang menguasi objek sengketa sampai dengan saat ini antara lain :IBRAHIM R TANE, MARTIN LATIF, ONIS RAUF, HARSON BAKARI, KARIMTALIB, NURSIA ADAM, HERSON NUNE, DAN LOLI SAFAR Yang tidak dilibatakan dalam perkara Aquo. sehinga apabila penggugat tidak melibatkankedelapan orang tersebut maka gugatan penggugat harus dinyatakankekurangan pihak ;2.

Tentang Gugatan tidak sempurna dan kekurangan pihak / Error In Personadengan alasan bahwa dalam perkara aquo ada 8 (delapan orang) selaindari para tergugat yang menguasi objek sengketa sampai dengan saat iniantara lain : IBRAHIM R TANE, MARTIN LATIF, ONIS RAUF, HARSONHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN LboBAKARI, KARIM TALIB, NURSIA ADAM, HERSON NUNE, DAN LOLISAFAR yang tidak di libatakan dalam perkara Aquo, sehingga apabilapenggugat tidak melibatkan kedelapan orang tersebut

Bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi didasarkan atas faktahukum sehingga beralasan hukum Tergugat Rekonvensi dan/ataupihak keIll yang menguasi obyek sengketa untukmengembalikan obyek sengketa rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi tanpa syarat dan beban apapun bila perlu denganbantuan pihak yang berwajib (Polisi);8.

Bahwa untuk menghindari dialinkan obyek sengketa rekonvensitersebut di atas oleh Tergugat Rekonvensi dan/atau pihak III yangsedang menguasi obyek sengketa, Penggugat Rekonvensi mohonkepada ketua dan anggota Majelis Hakim Pengadilan NegeriSelong yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah obyeksengketa rekonvensi di atas;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada Yang Mulia Ketua dan Anggota MajelisHakim yang

Gugatan para Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Halaman 10 Dari27 Putusan Perdata Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.KdiBahwa dalam surat gugatan para Penggugat pihak yang ditarik sebagaitergugat tidak lengkap, oleh karena senyatanya sesuai luas objeksengketa yang didalilkan yaitu kurang lebih 20.000 M2 (dua puluh ribumeter persegi) masih banyak pihakpihak yang menguasi tanahtersebut yang salah satunya adalah H. LAPEHA.

dengan fakta.Sehingga tidaklah salah jika hal demikian Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV menyatakan bahwa para Penggugat hanya mencobacoba mengajukan gugatan dengan mendudukan pihakpihak yangsemaumaunya padahal sesuai hukum semestinya atas datil luasobjek sengketa tersebut maka yang wajib ditarik sebagai tergugatbukalah hanya 4 (empat) orang sebagaimana surat gugatanyamelainkan harus puluhan orang sesuai kenyataannya banyak pihakHalaman 12 Dari27 Putusan Perdata Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Kdiyang menguasi

Gugatan para Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa dalam surat gugat para Penggugat pihak yang ditarik sebagaitergugat tidak lengkap, oleh karena senyatanya sesuai luas objeksengketa yang didalilkan yaitu kurang lebih 20.000 M2 (dua puluh ribumeter persegi) masih banyak pihakpihak yang menguasi tanahtersebut yang salah satunya adalah H. LAPEHA.

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut selain dikuasai secaratanpa hak oleh Tergugat , juga Tergugat telah menyuruhTergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII menguasi tanah milik Penggugatdengan cara mendirikan bangunan rumah tinggal disebahagiantanah milik Penggugat, sedangkan sisa dari tanah bangunan milikTergugat Il s/d VII masih dalam penguasan Tergugat secaramelawan hukum.7.

bangunan tersebut dan menosongkan tanah milikPenggugat dari segala bentuk bangunan apapun danmemerintahkan kepada Pergugat untuk segera menyerahkantanah tersebut kepada penggugat selaku pemilik yang sah dalamkeadaan baik dan kosong.10.Bahwa dengan adanya perbuatan Tergugat telah menguasaitanah milik penggugat secara melawan hukum dan menyuruhtergugat Il s/d VII mendirikan bangunan di atas tanah milikPenggugat, jelas Penggugat selaku pemilik tanah yang sahmerasa dirugikan haknya dimana tidak bias menguasi

JAMIL AB);

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYARIF Bin (alm) HARMEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ", tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam surat Dakwaan Penuntut Umum Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

ditelponoleh anggota kepolisian untuk datang ketempat kejadian penangkapantersebut;Bahwa terdakwa mengakui narkotika jenis shabu tersebut adalah milikterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah penangkapan yang dilakukan oleh anggota kepolisian satuanResnarkoba terhadap saya karena telah menguasi

asesmen terpadu@ BNN Provinsi Gorontalo nomorR/36/XII/Ka/TAT/2020/BNNP tanggal 1 Desember 2020 menyimpulkan bahwaterdakwa dikategorikan pengguna narkotika tipe B yakni pengguna narkotikateratur pakai dengan adiksi sedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah penangkapan yang dilakukan oleh anggota kepolisian satuanResnarkoba terhadap saya karena telah menguasi