Ditemukan 167 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN POSO Nomor 17/PID.SUS/2011/PN.PSO Tanggal 27 Oktober 2011 —
90 — 42
90 — 42
kosong, sehingga dana dipinjamkandari pos anggaran lain;Bahwa sehingga terjadi kas Uang Persediaan (UP)kosong karena ada kegiatan lain seperti bantuanorganisasi kemasyarakatan dan mahasiswa diambildari UP;Bahwa DPPKAD sudah pernah diaudit dariInspektorat, tetapi tidak ada temuan;Bahwa saksi melihat terdakwa secara ekonomi biasasaja, masalah ekonomi ada peningkatan karena suamiterdakwa adalah pengusaha tambang di Morowali;Bahwa saksi menerangkan biaya pelayanan tamudigunakan pada waktu kunjungan Menpora
Register : 19-01-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN POSO Nomor 16/PID.SUS/2011/PN.PSO Tanggal 27 Oktober 2011 —
93 — 7
93 — 7
harus dilakukan bertahap / triwulan, biasanyapencairan melampaui batas karena uang persediaan (UP)kosong, sehingga dana dipinjamkan dari pos anggaranlain ;Bahwa sehingga terjadi kas Uang Persediaan (UP)kosong karena ada kegiatan lain seperti bantuanorganisasi kemasyarakatan dan mahasiswa diambil dariUP;Bahwa DPPKAD sudah pernah diaudit dari Inspektorat,tetapi tidak ada temuan;Bahwa terdakwa secara ekonomi biasa saja;Bahwa terdakwa menerangkan~ biaya pelayanan tamudigunakan pada waktu kunjungan Menpora
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR. Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
94 — 24
94 — 24
Propinsi telah menerima turunannya dan telah dimasukkan ke dalamlembaran daerah;48 Bahwa saksi pernah hadir dalam pertemuan di rumah dinas Gubernurterkait dengan pelaksaaan PON dan revisi perda hanya satu kali;49 Bahwa seingat saksi pengesahan revisi Perda No. 06 Tahun 2010 adalahtanggal 3 April 2012, saat itu saksi hadir samapai dengan selesai namun saksitidak melakukan pertemuan dengan Ketua DPRD Propinsi Riau;50 Bahwa sepengetahuan saksi sumber dana pelaksanaan PON XVIII adalahdari Kemendikbud dan Menpora
adalah perbuatanyang salah dan selain menyadari kesalahannya tersebut juga Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatanya tersebut.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa pada halaman 10tanggapan terhadap jawaban Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwamengemukakan : Bahwa selain itu dalam kasus PON XVIII ini diperoleh faktadilapangan yang mohon dijadikan dasar hilangnya sifat melawan hukum dariperbuatan Terdakwa ini, adalah adanya kesepakatan antara Jaksa Agung RIBasrief Arief, Mendagri, Menpora
RI, BasriefArief, kepada wartwan mengatakan untuk PON Riau yang tinggal beberapa harilagi, maka demi kepentingan nasional dan waktu yang mendesak dibuat keputusanbersama dengan diperbolehkannya Penunjukkan Langsung.Menimbang, bahwa terhadap alasan Penasihat HukumTerdakwa tersebut,Majelis Hakim tidak sependapat dan karena itu dalil Penasihat Hukum Terdakwatersebut harus ditolak/dikesampingkan dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa mengenai kesepakatan antara Jaksa Agung RI Basrief Arief,Mendagri, Menpora
Register : 03-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pgp Tanggal 9 Juni 2020 — Ricca Yulisnawati, S.H., M.H.
Drs.Latif Pribadi, M.Si, Bin Samuri [Alm]
155 — 36
155 — 36
Konsultasi Komisi II DPRD Kota Pangkalpinang.48. 1 (satu) Lembar Asli printout tiket maskapai pesawat Nam Air.49. 1 (satu) Lembar Asli printout tiket maskapai pesawat Sriwijaya.50. 1 (satu) Lembar Asli bill hotel Losari Blok M-jakarta.51. 1 (satu) Lembar Fotocopy boarding pass Maskapai peswat Nam air dan Sriwijaya.52. 1 (satu) lembar Fotocopy printout foto atasnama Baharudin Atas tanggal 07 Feb jam 10.16 yang berjudul santai menunggu rombongan komisi 2 dprd kota koordinasi di Menpora
Register : 15-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb Tanggal 26 Januari 2015 — Ir. H. SYAHRASADDIN, MSi Bin H.M.THAIB, RH
79 — 32
79 — 32
Bahwa terhadap adanya temuan Jaksa Penuntut Umum terhadapkegiatan Kursus Pelatih Pramuka Tingkat Dasar yang diadakan saksisebesar Rp.4.323.000, saksi tidak terima, dan saksi tetap padaketerangan saksi bahwa terhadap uang yang diterima dari Menpora danKwarda untuk kegiatan tersebut telah saksi gunakan dan telah saksipertanggungjawabkan dan Dan menurut saksi dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut adalah tidak benar.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menanggapinya sbb : Pembagian konsumsi
Register : 17-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. Tanggal 28 Agustus 2013 — PAINO BIN KARTO WIYONO
73 — 14
73 — 14
Yk.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Kompetisi Divisi Utama PSSI Sleman Rp. 126.870.000, (seratus duapuluh enam juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Turnamen SSB Piala Danore Tingkat Nasional sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ; Kompetisi U16 tingkat Nasional (Piala Menpora) sebesar Rp.68.190.000, (enam puluh delapan juta seratus sembilan puluh riburupiah) ; Kompetisi U18 tingkat Nasional (liga remaja) sebesar Rp. 66.899.000,(enam puluh enam juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor YK Tanggal 24 September 2013 — MUJIMAN
64 — 18
64 — 18
Yk.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Kompetisi Divisi Utama PSSI Sleman Rp. 126.870.000, (seratus duapuluh enam juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Turnamen SSB Piala Danore Tingkat Nasional sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ; Kompetisi U16 tingkat Nasional (Piala Menpora) sebesar Rp.68.190.000, (enam puluh delapan juta seratus sembilan puluh riburupiah) ; Kompetisi U18 tingkat Nasional (liga remaja) sebesar Rp. 66.899.000,(enam puluh enam juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu