A 2503261, tanggal 27 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak, yang semula tertulis nama MINAN AINUL YAKIN SUKI, diperbaiki menjadi tertulis SUMINAN ;--------------------------------------------------------------------------- 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah;

Dan HAFIYAH diberi tanda P4;Foto Copy Paspor Republik Indonesia, Nomor A 2503261, tanggal 27 Maret2012, atas nama MINAN AINUL YAKIN SUKI, diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Sotaber, Nomor :188/432.513.04/XV/2016 , tanggal 28 November 2016 , diberi tanda P. 6 ;Suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 telah dicocokkan dengan aslinya telahdiberi materai cukup, serta buktibukti tersebut dibenarkan oleh Pemohon ; Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2016/PN.PmkMenimbang

Saksi SAMRI Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan ia masih saudaraSPD Geman nnn nnn crt tmnt Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahanidentitas yaitu nama Pemohon yang tertulis pada Paspor NomorA 2503261, tanggal 27 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi"TREAT AYLUIERG), TPG IR fmm mmm nnn nnn nnn Bahwa, benar nama Pemohon yang tertulis pada Paspor NomorA 2503261, tanggal 27 Maret 2012, tertulis nama MINAN AINUL YAKIN Bahwa, benar nama Pemohon yang benar adalah

SUMINAN,sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran pemohon,; Bahwa, benar nama Pemohon pada Paspor Nomor A 2503261, tanggal27 Maret 2012 , tertulis nama MINAN AINUL YAKINSUKI, akan dirubahmenjadi SUMINAN 2+ === >= Bahwa antara nama MINAN AINUL YAKIN SUKI, yang tertulis padaPaspor Nomor A 2503261, tanggal 27 Maret 2012, dengan namaSIMINAN, yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah satu orang

benar ; 2222 222 on noo nnn nn enn cen ncn2. saksi ZAINUDDIN Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan ia masih saudarSEMCNA j~ nn mn nnn nn nnn nnn nmin nn nn einen nnn nnn Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahanidentitas yaitu nama Pemohon yang tertulis pada Paspor NomorA 2503261, tanggal 27 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiTREATING, FPGA frm mm nnn Bahwa, benar nama Pemohon yang tertulis pada Paspor NomorA 2503261, tanggal 27 Maret 2012, tertulis nama MINAN

AINUL YAKIN Bahwa, benar nama Pemohon yang benar adalah SUMINAN,sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran pemohon,; Bahwa, benar nama Pemohon pada Paspor Nomor A 2503261, tanggal27 Maret 2012 , tertulis nama MINAN AINUL YAKINSUKI, akan dirubahmenjadi SUMINAN == === = Bahwa antara nama MINAN AINUL YAKIN SUKI, yang tertulis padaPaspor Nomor A 2503261, tanggal 27 Maret 2012, dengan namaSIMINAN, yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan

MINAN dan Terdakwa II INDRIANI Alias WINDRI Binti RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

MINAN dan Terdakwa II INDRIANI Alias WINDRI Binti RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

MINAN
2.INDRIANI ALS WINDRI BINTI RAHMAN

Minan ; Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada disekitar30 meter dari TKP, saksi waktu itu sedang melubang tanahuntuk ditanam bibit jagung mendengar ada suara teriakkanorang lalu saksi mendekati sumber suara dan pada saat itudengan jarak 1 meter saksi melihat terdakwa sedangberkelahi dengan saksi Samina Pgl Minan, pada saat ituposisi saksi Samina Pgl. Minan dan terdakwa sedang berdiridan berkelahi dengan cara tarik menarik rambut kemudiansaksi Saminan Pgl.

Minan ; e Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada disekitar10 meter dari TKP, saksi waktu itu sedang melubang tanahuntuk ditanam bibit jagung mendengar ada suara teriakkanorang lalu saksi mendekati sumber suara dan pada saat itudengan jarak 1 meter saksi melihat terdakwa sedangberkelahi dengan saksi Samina Pgl. Minan, pada saat ituposisi terdakwa dan Samina Pgl. Minan sedang berdiri danberkelahi dengan cara tarik menarik rambut kemudian saksiSamina Pgl.

Minan ; Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada sekitar100 meter dari tempat kejadian, saksi mendengar ada suarateriakkan orang lalu saksi mendekati sumber suara dan padasaat itu saksi melihat terdakwa sedang berkelahi dengansaksi Saminan Pgl. Minan yang mana saksi Samina Pgl.Minan menarik telinga terdakwa sedangkan terdakwamenarik rambut saksi Samina Pgl. Minan, kKemudian saksimelerai kejadian tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa yang saksi dengarsaksi Saminan Pgl.

Minan ; Bahwa perkelahian tersebut berawal pada saat saksisaminan Pgl. Minan sedang menanam jagung bersama saksiISAF dan saksi SAWAL , kemudian lewatlah terdakwadengan membawa kayu untuk menanam jagung juga dantangan kiri terdakwa memegang sebilah sabit, dan saat lewatdihadapan saksi Saminan Pgl.

Minan ; e Bahwa perkelahian tersebut berawal pada saat saksisaminan Pgl. Minan sedang menanam jagung bersama saksiISAF dan saksi SAWAL , kemudian lewatlah terdakwadengan membawa kayu untuk menanam jagung juga dantangan kiri terdakwa memegang sebilah sabit, dan saat lewatdinadapan saksi Saminan Pgl.

dan terdakwa DODI HERMAWAN), lalu saksiLINA RIANTI minta tolong kepada saksi DUTA sunggali, saksi MINAN danterdakwa DODI HERMAWAN untuk mengangkat lemari di rumah orang tuanyasaksi LINA RIANTI yaitu di Jalan Nias No.38 Rt/Rw 036/008 Kelurahan GanjarAsri Kecamatan Metro Barat Kota Metro.

Kemudian saksi DUTA SUNGGALI,saksi MINAN dan terdakwa DODI HERMAWAN kerumah orang tua saksi LINARIANTI dengan menggunakan motor milik saksi LINA RIANTI, saksi DUTASUNGGALI, saksi MINAN dan terdakwa DODI HERMAWAN berboncengan.Selanjutnya saksi DUTA SUNGGALI di suruh pulang kerumah saksi LINARIANTI dengan menggunakan motor milik saksi LINA RIANTI yang di parkir didepan rumah dengan posisi kunci berada di motor dan pada saat itu saksi DUTASUNGGALI akan membawa motor tibatiba terdakwa DODI HERMAWANmeminta

Terdakwamembenarkannya;Saksi MINAN Als BOGEL Bin KARNANDI (Alm), di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa tindak pidana penipuan dan/ataupenggelapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekirajam 16.30 Wib di rumah saksi di JI.

Polisi BM 4520 FAwarna Hitam dalam penguasaan Terdakwa, lalu Terdakwa mengantarkanSaksi MINAN bin ALI ke Desa Kuntu Darussalam Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar, setelah itu Terdakwa langsung membawa sepeda motorSuzuki Tornado No. Polisi BM 4520 FA warna Hitam milik Saksi KHAIRILAIDON bin AMINULLAH tersebut ke Desa Lubuk Jambi Kecamatan KuantanMudik Kabupaten Kuantan Singingi untuk Terdakwa jual.

Bahwa keterangan Saksi MINAN bin ALI sebagaimana yang termualdalam BAP telah dibaca, diparaf, dan ditandatangani oleh yangbersangkutan dihadapan Saksi.

Saksi KHAIRIL AIDON bin AMINULLAH di KebunCabe yang berada di Dusun Binaan Desa Kuntu Kecamatan KamparKiri Kabupaten Kampar, untuk meminjam sepeda motor dengan alasanTerdakwa hendak membeli Bahan Bakar Minyak jenis Premium/Bensindi Warung bersama Saksi MINAN bin ALI, kemudian dihadapan SaksiAMINULLAH bin JALANI, Saksi KHAIRIL AIDON bin AMINULLAHmemberikan kunci kontak sepeda motor Suzuki Tornado No.

Polisi BM 4520 FA warna Hitam dalam penguasaanTerdakwa, lalu Terdakwa mengantarkan Saksi MINAN bin ALI ke DesaKuntu Darussalam Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar, setelahitu Terdakwa langsung membawa sepeda motor Suzuki Tornado No.Polisi BM 4520 FA warna Hitam milik Saksi KHAIRIL AIDON binAMINULLAH tersebut ke Desa Lubuk Jambi Kecamatan Kuantan MudikKabupaten Kuantan Singingi.

sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumkepersidangan yang didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :commen Bahwa terdakwa IRWAN SYAHPUTRA alias MONEK, secara bersamasama semufakat dengan ALONG, MINAN

mengambil sesuatu barang yang seluruhnyakepunyaan orang lain selain dari dia terdakwa dan temannya, yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya Terdakwa bersamasama dengan ALI NAFIAH alias ALONG,MINAN

dan DEVA (belum tertangkap/DPO) sepakat untuk mengambil barangbarang dikios milik saks korban KUSMAWATI di Dusun Simpang Tanah Raja DesaSei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai Kemudian pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 03.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan ALI NAFIAH alias ALONG, MINAN dan DEVAberangkat menuju kios milik saksi koroban di Dusun Simpang Tanah Raja Desa SeiBuluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, dimanaTerdakwa membonceng MINAN

dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putin milik MINAN, sedangkan ALI NAFIAH alias ALONG berboncengandengan DEVA, dimana saat itu Terdakwa juga membawa sebilah parang besibergagang besi (gagang besi berlobang) yang akan digunakan untuk mencongkelpintu kedai kios Setelah sampai dilokasi ALI NAFIAH alias ALONG langsung mencongkel pintukios dengan menggunakan parang yang Terdakwa bawa lalu Terdakwa dan ALINAFIAH alias ALONG masuk kedalam kios, sedangkan MINAN dan DEVAmenunggu diatas sepeda

motor sambil memantau situasi, Kemudian AL NAFIAHalias ALONG mulai mengambil 6 (enam) botol Krating Daeng, 8 (delapan) kalengKrating Daeng dan 6 (enam) botol Pocari Sweat, namun pada saat barangbarangtersebut hendak dibawa oleh Terdakwa dan temantemannya, perbuatanTerdakwa dan temantemannya diketahui oleh saksi koroban dan beberapa wargayang langsung berusaha melakukan penangkapan dan berhasil menangkapTerdakwa, sedangkan ALI NAFIAH alias ALONG, MINAN dan DEVA berhasilmelarikan diri Selanjutnya

dan terdakwa untuk singgah kerumah terdakwa namunterdakwa tidak mau , setelah itu saksi ALEX bertanya kepada MINAN denganmengatakan Mengapa kamu katakan kepada orangorang bahwa sepeda motor milik sayaHal 3 dari 17 Hal.

lewat didepan rumah saksi kemudiansaksi memanggil MINAN untuk menanyakan sesuatu, lalu terdakwa memberhentikansepeda motornya;Bahwa kemudian saksi mengajak MINAN dan terdakwa untuk singgah kerumahterdakwa namun terdakwa tidak mau, setelah itu saksi bertanya kepada MINANdengan mengatakan Mengapa kamu katakan kepada orangorang bahwa sepeda motormilik saya ini mertua saya yang membelikan?

lewat didepan rumah saksi ALEXkemudian saksi ALEX memanggil MINAN untuk menanyakan sesuatu, lalu terdakwamemberhentikan sepeda motornya.e Bahwa kemudian saksi ALEX mengajak MINAN dan terdakwa untuk singgahkerumah terdakwa namun terdakwa tidak mau, setelah itu saksi ALEX bertanyakepada MINAN dengan mengatakan Mengapa kamu katakan kepada orangorangbahwa sepeda motor milik saya ini mertua saya yang membelikan?

lewat didepan rumah saksi ALEXkemudian saksi ALEX memanggil MINAN untuk menanyakan sesuatu, lalu terdakwamemberhentikan sepeda motornya dan kemudian MINAN dan terdakwa singgahkerumah terdakwa;Bahwasetelah itu saksi ALEX bertanya kepada MINAN dengan mengatakanMengapa kamu katakan kepada orangorang bahwa sepeda motor milik saya inimertua saya yang membelikan?

lewat didepan rumah saksi ALEXkemudian saksi ALEX memanggil MINAN untuk menanyakan sesuatu, lalu terdakwamemberhentikan sepeda motornya dan kemudian MINAN dan terdakwa berbicara denganAlex dan setelah itu saksi ALEX bertanya kepada MINAN dengan mengatakan Mengapakamu katakan kepada orangorang bahwa sepeda motor milik saya ini mertua saya yangmembelikan?

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Antung Mahrita binti Gusti Minan adalah:

a. ANTUNG SUPIATI BINTI GUSTI MINAN (saudara perempuan kandung);

b. GUSTI ERHAMSYAH BIN GUSTI MINAN (saudara laki-laki kandung);

c. GUSTI HELMI BIN GUSTI MINAN (saudara laki-laki kandung);

3.

Menetapkan bahwa penetapan ini digunakan untuk pencairan dana pada PT Taspen atas nama almarhumah Antung Mahrita binti Gusti Minan Nomor 6801500120010;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

peralatanyang sebelumnya Saksi pergunakan untuk mengkonsumsi sabubersama dengan Terdakwa dan saksi Minan; Bahwa sabu yang dikonsumsi oleh Saksi diperoleh dari Terdakwadimana Saksi sebelumnya mendatangi Terdakwa di Pasar Banjarbaru,kemudian Saksi memberitahu agar Terdakwa datang ke rumah Saksikarena Saksi mau mengkonsumsi sabu bersama dengan saksi Minan.Sesampainya di rumah Saksi, saksi Minan membeli sabu dari Terdakwasebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa

Aria Prananda dan saksi Minan baruselesai mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;Bahwa sabu yang dikonsumsi oleh saksi Yuli Aria Prananda dan saksiMinan diperoleh dari Terdakwa dimana saksi Yuli Aria Pranandasebelumnya mendatangi Terdakwa di Pasar Banjarbaru, kKemudian saksiYuli Aria Prananda memberitahu agar Terdakwa datang ke rumah saksi YuliAria Prananda karena saksi Yuli Aria Prananda mau mengkonsumsi sabubersama dengan saksi Minan.

Sesampainya di rumah saksi Yuli AriaPrananda, saksi Minan membeli sabu dari Terdakwa sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang milik saksi Minan, sementara saksi Yuli Aria Pranandatidak ikut patungan untuk membeli sabu dari Terdakwa tersebut;Bahwa maksud Terdakwa menyimpan sabu sebanyak 16 (enam belas)paket tersebut adalah untuk Terdakwa jual kembali dan sebagian untukTerdakwa konsumsi sendiri bersama dengan temantemannya;Bahwa sabu tersebut Terdakwa

Sesampainya di rumah saksi Yuli Aria Prananda, saksi Minan membellsabu dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang milik saksi Minan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas telah nyata bahwaTerdakwa telah menjual 1 (satu) paket sabu seharga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kepada saksi Minan serta Terdakwa sebelumnya juga telah menjualsabu kepada Sdr.

, sabu yang dikonsumsi oleh saksi Yuli Aria Pranandadan saksi Minan diperoleh dari Terdakwa dimana saksi Yuli Aria Pranandasebelumnya mendatangi Terdakwa di Pasar Banjarbaru, kKemudian saksi YuliAria Prananda memberitahu agar Terdakwa datang ke rumah saksi Yuli AriaPrananda karena saksi Yuli Aria Prananda mau mengkonsumsi sabu bersamadengan saksi Minan.

MINAN BIN SAMIN tempat tanggal Lahir Bogor , 24OKTOBER 1968 (Umur 49 Tahun), Agama Islam,PekerjaanSwasta, beralamat di Kp. Cipari Rt.021/009 Desa CikahuripanKec.Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubungan TetanggaPemohon ;b. SANDI BIN ELI tempat tanggal lahir Bogor, 09 JULI 1957( Umur 67 Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp.Cipari Rt.021 /009 Desa CikahuripanKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubunganyaTetangga Pemohon II;3.

Saksisaksi1.Sandi bin Eli, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2s bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Sudara Kandung Pemohon II yang bernama SOMINdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Minan bin Samin dan Sandibin Eli dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus

; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Minan bin Samin, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Sudara Kandung Pemohon II yang

bernama SOMINdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Minan bin Samin dan Sandibin Eli dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Sandi bin Eli dan Minan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MINAN BIN (ALM) MADURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MINAN BIN (ALM) MADURI oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yayan Bin Husain) terhadap Penggugat (Samidah Binti Minan) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0781/Pdt.G/2016/PA.Ckr.awAes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangtelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Samidah Binti Minan, tempat tanggal lahir, Bekasi, 01 April 1984,Umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kampung Bulu Rt.004Rw.003, Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Bin Husain)terhadap Penggugat (Samidah Binti Minan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode, (P2) ;Bukti saksisaksi, yaitu :3.1.Gunawan Bin Minan, umur 30 tahun, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan Desember 2003 ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung

Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTergugat, maka Penggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti (P1),(P2) dan telah mengajukan 2 (dua) orang keluarga sebagai saksi, yaituGunawan Bin Minan dan Emalia Hermawati Binti Minan, keduanya telahmemberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPenggugat berupa P.2 dan keterangan

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yayan Bin Husain)terhadap Penggugat (Samidah Binti Minan) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.