Ditemukan 315 data
13 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Jalan Margono, Ruko XXXX, Desa Moru, Distrik Wasior,Kabupaten Teluk Wondama selama kurang lebih 3 tahun dan sejak tanggal05 Oktober 2016 Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, perempuan lahir 15 Mei 2014 dan kinianak tersebut dalam pengawasan Termohon;5.
1.DEWA NGAKAN PUTU ANDI
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH GRAJANG
132 — 65
Anak korban diantar ibu kekeluarga di Moru saat kehamilan mulai Nampak sampai melahirkan; Bahwa keluarga anak korban yang melaporkan kejadian ini ke Polisi; Bahwa saat kejadian Anak korban bersama ibu Badaria Ola dan Terdakwapergi ke kKebun dengan menggunakan perahu motor; Bahwa saat kejadian di kebun tidak ada orang lain hanya kami bertiga; Bahwa jJarak rumah Anak korban dengan kebun kurang lebih 2 km; Bahwa saat kejadian persetubuhan, ibu pergi mencari kayu api dan buang airbesar; Bahwa Jarak antara
Bahwa Jarak antara pantai dengan tempat kejadian kurang lebih 1,5 KM; Bahwa saat saksi kembali dari pantai Anak korban sedang menangis dansudah mengenakan pakaian; Bahwa pada kejadian kedua saksi meninggalkan Anak korban ada perasaantakut akan tetapi saksi berpikir karena Terdakwa sudah minta maaf untuk tidaklakukan lagi; Bahwa Saksi tidak melaporkan ke keluarga karena Terdakwa mengancammau membunuh saksi; Bahwa setelah tahu Anak korban dalam keadaan hamil saksi membawa Anakkorban ke keluarga di Moru
61 — 11
enam kali nol komalima sentimeter, luka lecet pada paha kanan dan paha kiri bagian dalandengan ukuran empat kalo nol koma sati sentimeter dan nyeri penekananpada tungkai bawah bagian kiri akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaFINSENSIUS MISA alias FINSEN yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan sebagai terdakwa atas perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi (korban) SARVINA MORU
Alias MORU dan saksi (korban) IlLASARUS KLARAN, yangmana kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 05 April 2016, sekira jamHal 12 dari 23 hal Putusan No.80/Pid.B/2016/PN.Atb16.00 Wita bertempat di Dusun Anaoloro B Desa Mandeu KecamatanRaimanuk Kabupaten Belu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar jam 01.00 Witabertempat di Rumah orangtua saksi di dusun Welolon B RT 04 RW 04 DesaNaet Kec Rin Hat Kab Malaka.
78 — 19
Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena anak Para Pemohon dengan calon suaminya telahmenjalin hubungan sejak bulan September 2019 dan hubungan keduanyasudah sedemikian erat, bahkan telah melakukan hubungan badan layaknyasuami dan isteri yang menyebabkan anak para Pemohon hamil sekitar 28Halaman 2 dari 21 Anonimasi Penetapan Nomor 50/Pat.G/2021/PA.KIbsampai 29 minggu, sebagaimana Surat Keterangan Hamil yang dikeluarkanoleh Puskesmas Moru pada tanggal 01 November 2021, maka
Alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen, kemudian dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai dan oleh Hakim diberi tanggal, paraf dan tanda P.11;12.Fotokopi Surat Keterangan Hamil, atas nama Anak, tanggal 1 November2021, yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Moru. Alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan oleh Hakim diberi tanggal, paraf dan tandaP.12;B. Bukti saksisaksi:1.
Kamarudin Hinghar bin Kasman Hinghar
Termohon:
Fatimah Lakboin binti Syukur Lakboin
22 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 30 Oktober 2017 di Moru,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor Barat DayaNomor : 24/02/X/2017 tertanggal 31 Oktober 2017;2. Bahwa sewaktu. menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan dan dilaksanakan atas dasar suka samasuka;3.
Bahwa posita nomor 4 tidak benar, bahwa dalam pernikahan telahdikaruniai seorang anak bernama Insyla Qania, perempuan, lahir padatanggal 27 September 2018, dengan kronologi kehamilan serta kelahiransebagai berikut: Pertama, Pemohon dan Termohon bersamasama ke bidan DesaProbur untuk memeriksa kehamilan Termohon pada tanggal 8 November2017, namun hasilnya belum hamil, Kedua, Termohon pergi sendiri ke Puskesmas di Moru tanggal 12Februari 2018 untuk periksa kehamilan dan hasilnya positif hamil +1bulan
57 — 20
AlorTimor dan pada tanggal 04 Oktober 2011 saksi korban JEMS ELFINOALENG bersamasama dengan terdakwa kembali ke Kalabahi danSinggah kerumah pacar saksi korban JEMS ELFINO ALENG di lanbolalu terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki /FL125 RCMD warna merah putih dengan nomor polisi DH 5874 FB miliksaksi korban JEMS ELFINO ALENG untuk menjemput temannyakemudian saksi korban JEMS ELFINO ALENG meminjamkan sepedamotornya kepada terdakwa dan terdakwa membawa sepeda motortersebut ke wilayah moru
dan pada tanggal 04 Oktober 2011 saksi korban JEMS ELFINOALENG bersamasama dengan terdakwa kembali ke Kalabahi danSinggah kerumah pacar saksi korban JEMS ELFINO ALENG di lanbolalu terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki /FL125 RCMD warna merah putih dengan nomor polisi DH 5874 FB miliksaksi korban JEMS ELFINO ALENG dengan alasan akan menjemputtemannya kemudian saksi korban JEMS ELFINO ALENG meminjamkansepeda motornya kepada terdakwa dan terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke wilayah moru
52 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Juli 2010 di Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PA. KlbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor Barat DayaNomor 16/02/VII/2010 tertanggal 2 Juli 2010; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus duda dan Tergugatberstatus janda dan dilaksanakan atas dasar suka Sama Suka;3.
1.THERESIA YO CARVALLO
2.ADITYA SUHARTOYO JO
Tergugat:
ENNY ANGGREK
Turut Tergugat:
2. Badan Pertanahan Repoblik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
145 — 72
dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN KIbBahwa Jo Eng Bie dan Maria Kandras mempunyai hubungan keluarga yaitusaudara kandung;Bahwa saksi kenal dengan istri Jo Eng Bie yang bernama Enggelina Tan;Bahwa tanah sengketa milik Jo Eng Bie di Jembatan Hitam sudahbersertifikat;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tersebut sekitar tahun 1980an;Bahwa saksi mengetahui sertifikat yang saksi lihnat pada tahun 1980anadalah milik Jo Eng Bie karena sertifikat tersebut disimpan di rumah saksiyang beralamat di Moru
Petrus Kandras, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan gugatantanah dan bangunan yang diajukan Para Penggugat Theresia Yo Carvallodan Aditya Suharto Jo terhadap Tergugat Enny Anggrek; Bahwa saksi tidak tahu alamat jelas dari tanah yang disengketakan ParaPenggugat dan Tergugat, namun setahu saksi tanah tersebut berada diJembatan Hitam; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut; Bahwa kalau dari arah Moru ke Kalabahi letak
;Bahwa saksi melihat sertifikat tersebut pada saat suami Tergugat yangbernama Suhartoyo yang biasa dipanggil Hui datang ke Moru untuk memintasertifikat milik ayahnya Jo Eng Bie atas nama Yoseph Kandras yang disimpanorang tua saksi dan saat itu ibu saksi, Maria Kandras menyerahkan sertifikattersebut kepada suami Tergugat karena memang sertifikat tersebut adalahhak mereka sebagai anak dari Jo Eng Bie;Bahwa benar sertifikat tanah milik Jo Eng Bie atas nama Yoseph Kandrasadalah sertifikat tanah yang
Josep Kandras di rumahnya yang terletak di Moru. Kemudian,setelah Alm. Josep Kandras meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 1991 (vide P28),saksi Maria Kandras menyerahkan sertifikat atas tanah sengketa tersebut kepadaAlm. Suharto (Suami tergugat) di rumah saksi Maria Kandras yang terletak di Morupada tahun 1992 (vide P18). Penyerahan sertifikat tersebut disaksikan pula olehsaksi Elisabeth Lilis Kandras dan saksi Petrus Kandras yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tahun 1992 Alm.
Suharto (Suami tergugat) datang kerumahnya yang terletak di Moru untuk meminta sertifikat atas tanah sengketa, laluHalaman 75 dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN KIbsertifikat tersebut diserahkan oleh saksi Maria Kandras kepada Alm. Suharto (Suamitergugat);Menimbang, bahwa Tergugat maupun Turut Tergugat membantah bahwatanah sengketa setelah dibeli oleh Alm. Jo Eng Bie diterbitkan sertifikat atas namaYosep Kandras.
108 — 38
Nama Lengkap : ABDUL RAJAB SERANGTempat lahir : Moru, AlorUmur atau tanggal lahir : 46 tahun/ 19 Nopember 1963Jenis Kelamin > LaktlakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan binongko 04/ 11, Kecamatan telukMutiara, Kabupaten.AlorAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa tidak berada dalam tahananTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum danmenegaskan akan menghadap sendiriPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahitanggal
102 — 43
AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu Tanggal 12 Januari 2022, pada persidangan terbukauntuk umum Pengadilan Agama Denpasar, telah menghadap :1.Penggugat I, umur 76 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani/ perkebunan, alamat Desa Moru, RT/ RW002/001, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara Timur.Menurut gugatan yang terdaftar dalam register perkara nomor 416/Pdt.G/ 2021/ PA.
29 — 14
Putusan No.25/Pdt.G/2019/PA.KIbTeluk Mutiara, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Maimuna Kamarudin binti Kamarudin, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Moru, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut,
71 — 40
Nama : MARIA ANSILA MORU, umur + 46 tahun, jenis kelamin :perempuan, Agama: Katolik, pekerjaan : guru, Alamat : RT.0O1/RW.01,Dusun Ninluli, Desa ASumanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT V;6. Nama: MARIA FATIMA SOI, umur +35 tahun, jenis kelamin perempuan,Agama Katolik, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat : RT.02/RW.01,Dusun Ninluli, Desa ASsumanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT VI;7.
Bahwa ketika Ketua dan Anggota Suku mamulak menegurTergugat V, maka Tergugat V dan keluarga menolak keluar dan tidak maumengembalikan kepada Suku Mamulak, bahkan sekitar bulan Nopembertahun 2018, Tergugat V atas nama MARIA ANSILA MORU yang berasaldari suku Kakutudik di Kecamatan Tasifeto Timur saat ini (jauh dari tanahsengketa tersebut) justru melaporkan ketua suku Mamulak (Penggugat I) kePemerintah Desa ASsumanu dengan tuntutan dalam surat bahwa tanahtersebut adalah milik ayahnya bernama YOHANIS
terjadi PengangkatanKetua Suku Mamulak Yang Baru oleh Ketua Suku Mamulak Yang Lama (VideBukti P.11) yang dalam surat pernyataan menerangkan terhitung sejak hariitu Sabtu tanggal 3 Nopember 2018 dan seterusnya Jabatan Ketua SukuMamulak menjadi tanggung jawab dari AGUSTINUS SURI ( Penggugat 1)tetapi kKemudian muncul bukti Surat lain (Vide Bukti P.2) tentang Berita Acarayang dibuat pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 di Kantor DesaAsumanu mengenai Agustinus Suri (Penggugat I) dengan Maria Ansila Moru
56 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Juli 2010 di Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor Barat DayaNomor 16/02/VII/2010 tertanggal 2 Juli 2010; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus duda dan Tergugatberstatus janda dan dilaksanakan atas dasar suka Sama Suka;3.
16 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Juli 2010 di Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PA. KlbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor Barat DayaNomor 16/02/VII/2010 tertanggal 2 Juli 2010; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus duda dan Tergugatberstatus janda dan dilaksanakan atas dasar suka Sama Suka;3.
48 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Juli 2010 di Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 12/Pat.G/2018/PA. KlbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor Barat DayaNomor 16/02/VII/2010 tertanggal 2 Juli 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus duda dan Tergugat berstatus janda dan dilaksanakan atas dasar suka sama Suka;3.
Terbanding/Terdakwa : ANDRE ARFINO LAPU als. ANDRE
65 — 18
ANDRE pada waktu dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi dalam kurun waktu tahun 2018 sampaidengan tanggal 3 Desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamkurun waktu tahun 2018 sampai dengan tahun 2019, bertempat di rumah pamanterdakwa yang bernama JONI PANDA HUKI di Kampumg Kamba Moru, Rt.015,Rw.006, Desa Laihau, Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur,selanjutnya di Koskosan yang berada di Kampung Ramedue, KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, selanjutnya
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
RIKO SIMBOLON Alias RIKO Alias BOLON
33 — 9
BONTOR PARULIAN dimana JIMSON SIHITE,mengatakan kepada Saksi tulang, songon na curiga ahu mamerenggodang bosi on, sehera na moru bosi on dang pola piga laku bosi on(Bahasa Indonesia Paman, curiga aku melihat banyak nya besi ini,seperti berkurang besi ini, padahal lakunya besi ini tidak seberapa)lalu.
Saksi menjawab "molo curiga do ho, hita periksa ma CCTV(Bahasa Indonesia = kalau curiganya kau kita periksa CCTV) laluSaksi menelpon istri Saksi yang bernama JOJOR PARULIAN BRSIANTURI yang mana Saksi mengatakan kepada istri Saksi tolong joperiksa CCTV di panglong alana curiga SIHITE moru bosi sianHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN BIgpanglong (Bahasa Indonesia = tolong dulu periksa CCTV di panglongkarena curiga SIHITE berkurang besi dari panglong) lalu istri Saksimenjawab olo bah.
36 — 20
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kios,tempat tinggal di Kampung Moru, Distrik Wasior, Kabupaten TelukWondama, saksi mengaku sebagai Paman Penggugat, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di Buton pada tahun 2015; Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
39 — 12
wilayah Kecamatan ABAD;Bahwa mobil lintas Abad tersebut awalnya pernah mengalami kecelakaan ketikamobil tersebut sementara mengangkut beras jatah dari Desa Halerman dan saatmobil tersebut melintas di jalan raya Desa Probur kemudian mengalamikecelakaan terbalik di pinggir jalan raya Desa Probur;Bahwa setelah itu mobil tersebut pada Tanggal 10 Oktober 2016, mobil itudipindahkan dari lokasi kecelakaan dan terparkir sementara di jalan raya menujuke Desa Probur dan mobil tersebut belum sempat dibawa ke Moru
2017/PN.Klb.Bahwa mobil lintas Abad tersebut mengalami kecelakaan pada sekitar BulanOktober 2016 di pinggir jalan raya menuju ke Desa Probur, Kecamatan Alor BaratDaya, Kabupaten Alor;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh pihak Pemerintah Kecamatan ABAD adalahpada tanggal 10 Oktober 2016 mobil tersebut dipindahkan dari lokasi kecelakaandan terparkir sementara di jalan raya menuju ke Desa Probur sambil dari pihakKecamatan merencanakan untuk memindahkan mobil itu dari pinggir jalan rayaDesa Probur ke Moru
Kecamatan ABAD untuk diperbaiki;Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun sekitar akhir Bulan November 2016 saksimemerintahkan secara lisan kepada 2 (dua) orang staf POL PP KecamatanABAD atas nama AGUS TARMO dan Upunuk Maukay untuk pergi mengecekkondisi Mobil Lintas Abad yang sementara terparkir di pinggir jalan raya DesaProbur untuk rencana mobil tersebut dibawa ke Moru untuk diperbaiki dansetelah staf saksi mengecek kemudian saksi mendapat laporan dari staf saksibahwa Mobil Lintas Abad itu alatalatnya
37 — 4
hichaf1dbchafOlochf1 5.tabBahwa rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24insrsid2 178824charrsid3360882karena penggugat akan melanjutkan pendidikan ke Bima maka sesuai dengan kesepakatanbersama antara penggugat dan tergugat maka penggugat dan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid10823894charrsid3360882 tergugat rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24insrsid2 178824charrsid3360882 sert rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid10823894charrsid3360882 a anak pindah rtlchfcs1 af1afs24 Itrchfcs0 fs24insrsid2178824charrsid3360882 ke Moru
fs24insrsid807 174charrsid3360882par listtextpardplainItrpar s20 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1insrsid2 178824charrsid3360882 hichaf1dbchafOlochf1 11.tab rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO fs24insrsid2178824charrsid3360882 Bahwa pada bulan Desember 2013 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid807 174charrsid3360882 penggugat kembali ke rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24insrsid2178824charrsid3360882 Alor dan tinggal bersrtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO fs24insrsid807 174charrsid3360882ama orang tua penggugat di Moru
ltrchfcsOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7372249charrsid3360882 Bahwa saksi tidaktahu apakah tergugat pernah mengajak tergugat untuk kembali hidup bersama membinarumah tangga atau tidak; rtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsOfs24insrsid7372249charrsid3360882par listtextpardplainItrpar s20 rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid7372249charrsid3360882 hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1abaf1afs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7372249charrsid3360882 Bahwa penggugatbekerja sebagai tenaga honorer pada Puskesmas Moru
tergugat, sedangkandengan anak penggugatsering berkomunikasi, namun tidak dengan tergugat kecuali pada tahun pertama saja; rtlchfcesl abaf1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid13964482charrsid3360882par listtextpardplainltrpar s20 rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15948503charrsid3360882 hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1abaf1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid15948503charrsid3360882 Bahwasepengetahuan saksi penggugat bekerja sebagai tenaga honorer pada Puskesmas Moru
rtlchfcs1abaf1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid680153charrsid3360882par listtextpardplainltrpar s20 rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid680153charrsid3360882 hichaf1dbchafOlochf1 3.tab rtlchfcs1abaf1afs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid680153charrsid3360882 Benar keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula harmonis bahkan atas persetujuantergugat pada bulan Mei tahun 2010 penggugat melanjutkan kuliah di Bima dan anak merekatinggal bersama orang tua penggugat di Moru