Ditemukan 344 data
59 — 16
Bahwa oleh karena harta warisan (obyek sengketa) tersebut di atas adalahmerupakan harta bersama antara Abdul Kadir dengan isterinya bernamaPenggugat dan merupakan harta warisan alamarhum Abdul Kadir yang belumdibagi waris kepada para ahli warisnya yang berhak, maka berdasar danberalasan hukum harta warisan (objek sengketa) tersebut di atas dibagi wariskepada para ahli warisnya sesuai porsi/naknya masingmasing (ParaPenggugat dan Para Tergugat) sesuai ketentuan hukum faraidh/Islam ;10.
8 — 5
harmonis dan tidak rukun lagi, dan bahkan Penggugat telah diceraikanoleh Tergugat, sehingga mengakibatkan mereka pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang Jooecee ncn e eensBahwa Saksi tahu penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun karena garagara masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkahPenggugat ;e Bahwa, Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, Tergugat pernah datang ke Penggugat untuk memberikan Penggugatdan naknya
6 — 0
tersebut lahir pada tanggal 21 Mei 2013, maka yang lebih berhak dalamhal pemeliharannya adalah ibunya dengan demikian petitum Penggugat pada angka 3agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan peraturan perundangundangantersebut di atas, dalam perkara in casu sekalipun anak Penggugat dan Tergugatditetapkan di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibunya, akan tetapi tidakboleh memutuskan hubungansilaturrahmi antara ayah dari naknya
6 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi rumah tangga Tergugat kurang bertanggung jawab masalahnafkah kepada Penggugat dan naknya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun5 bulan , Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saatitu mereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;4.
6 — 0
mempunyai wanita idaman lain ; Bahwa saksi mengetahui dan tidak benar bila dikatakan Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain , dan diantara Penggugat danTergugat sering bertengkar ; Bahwa saksi mengetahui pada wasktu Pergi ke luar negeri masihdalam keadaan rukun dengan Tergugat dan diantar oleh Tergugat baik baiki ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui setiap bullan Penggugat masih mengirim uanguntuk naknya
33 — 19
Bahwa Pemohon telah mendatangi Kantor Urusan AgamaBalikpapan Utara untuk mengawinkan naknya dengan calon istrianaknya, namun ditolak karena calon pengantin pria belummencapai umur yang ditentukan untuk kawin yaitu umur 19 tahun.
16 — 5
tanggal 19 Desember 2012 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama Abidzar Nugraha Putra danGendhis Prameswari, keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2013 lalu sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya karena tidak kerja, Tergugat juga seringmeninggalkan Penggugat dana naknya
Purwati
18 — 2
pemohon ;Anak keberapa yang dirubah namanya anak ke 2 ,pemohon dan suaminya bernama Saifullohanaknya adalah anak sah ;saksi tahu dari mana pemohon merubah namanya saya dikasih tahu nsama pemohon inginmerubah nama anaknya yang tertulis dalam aktakelahiran yang semula bernama IstifaiyyatulAthiyyah Rahmah dirubah menjadi Tiaratuz Zahra ;Alasannya apa pemohon merubah nama anaknya alasan pemohon untuk merubah namaanaknya karena sering sakitsakitan dannamanya karena kepanjangan maka olehpemohon nama a naknya
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anwar untuk selanjutnya dibagi Sesuai denganporsi/naknya masingmasing;10. Menetapkan menurut hukum bahwa % (seperdua) bahagian atas objeksengketa pada huruf c sebagaimana tersebut di muka adalah hakTergugat dan 1/2 (Seperdua) bahagian adalah hak H. Anwar yang jatuhkepada para ahli warisnya;11.
Anwar untuk dibagi Sesuai denganporsi/naknya masingmasing atau jika tidak dapat diadakan pembagiansecara natura, maka akan diadakan penjualan lelang di depan umum danhasilnya akan diserahkan kepada ahli waris sesuai dengan porsi/naknyamasingmasing;13.
16 — 12
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak tahun 2016 mulai tidak harmonis mereka seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapat memberi nafkah secara layak untuk kebutuhan pokok seharihari bagiPenggugat dan naknya, dan Tergugat lebin senang menghabiskanwaktunya nongkrong dengan temanteman yang masih lajang;4.
21 — 0
Omar Daffa Attaya Hadi bin Sofyan Hadi, tempat tanggal lahir Jambi 28 November 2014 NIK. 1571042811140001, berada dalam asuhan Penggugat (selaku ibu kandungn keduanya);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagai nafkah 2 orang anak setiap bulannya minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) di luar biaya kesehatan dan pendidikan;
5. memerintahkan kepada Penggugat untuk memeri akses kepada Tergugatselaku ayah kandung dari 2 orang naknya tersebut
10 — 1
Nomor2164/Pdt.G/2016/PAJS.akibat tidak diurus, dem'ikian. pula Saksitinggal bersama anaknya Melihat Penggugattidak @naknya tidak terurus. pernah keluar ko'ta mengakibatkan Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.Halaman 8 dari 12 halaman Pts. Nomor2164/Pdt.G/2016/P AS.Bahwa terhadap kee Yangan para. saksi tersebut. Penggugat membenarkan. .Bahwa setelah Penggugat men'gemukakan, alat buktinya tersebut, !
11 — 0
Pemohon harus mengganti rugi tugaS orangtua yangmengurus naknya hasil perkawinan dengan suami sebelumnya yangdiurus setiap harinya oleh orangtua dengan perhitungan setiap bulansebesar Rp 1.500.000, dikalikan 4 tahun jumlah keseluruhan Rp72.000.000, (tijuh puluh dua juta rupiah);Bahwa setelah dikonfirmasikan kepada Pemohon= adanyapersyaratan tersebut, Pemohon menyatakan tidak bersedia dan tidaksanggup memenuhi keinginan orangtua Pemohon dan tetap melanjutkanpermohonan Permohon;Bahwa untuk meneguhkan
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anwar untuk selanjutnya dibagi sesuai denganporsi/naknya masingmasing;10. Menetapkan menurut hukum bahwa %% (seperdua) bahagian atas objeksengketa pada huruf c sebagaimana tersebut di muka adalah hakTergugat dan 1/2 (seperdua) bahagian adalah hak H. Anwar yang jatuhkepada para ahli warisnya;11.
Anwar untuk dibagi sesuai denganporsi/naknya masingmasing atau jika tidak dapat diadakan pembagiansecara natura, maka akan diadakan penjualan lelang di depan umum danhasilnya akan diserahkan kepada ahli waris sesuai dengan porsi/naknyamasingmasing;13.
8 — 0
absolut PengadilanAgama Banjarmasin, karena itu perkara ini secaraformil dapat dipertimbangkan lebihlanjut; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat adalah karena adanya perselisihanpendapat, Tergugat sering marah marah dan seringmemaksakan kehendaknya sendiri, Tergugat sering keluarmalam, Tergugat kadang minum minuman keras, Tergugatjuga sering cemburu buta terhadap Penggugat menuduhPenggugat ada hubungan dengan laki laki lain, Tergugatkadang memperhatikan Penggugat beserta naknya
175 — 74
.2. anak tersebut masih berada dibawah umur, sedangkan pernikahan Penggugatdan Tergugat resmi telah bercerai di Pengadilan Agama Jakarta Barat sesuai denganbukti P.3 dan P.4, dan dalam bukti P.3 tersebut Penggugat telah ditetapkan sebagaipengasuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas juga, Tergugat telahterbukti tidak pernah memberi nafkah terhadap anaknya tersebut, sedangkan Tergugatsebagai ayah dari anak tersebut wajib memberi nafkah terhadap naknya
13 — 3
Hadi Firmansyah, Laki-laki di Dumai pada tanggal 6 Januari 2008;Berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan ke wajibanmemberikan aaakses yang cukup terhadap Tergugat untuk bertemu dengan naknya;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak tersebut melalui Penggugat minimal sejumlah Rp. 1.000.000;- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar abiaya pendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun dengan kenaikan sebesar 20% setiap
133 — 41
Pajak Februari 2009 sebesar Rp.422.100.124,00bahwa Terbanding melakukan koreksi positif atas DPP PPN sebesar Rp.422.100.124,00sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 17 UU PPN Nomor 18 Tahun 2000 yaitubahwa yang dapat dikurangkan dari DPP adalah potongan harga, tidak termasukpotongan harga adalah bonus, premi, komisi, atau balas jasa lainnya, yang diberikandalam rangka menjualkan Barang Kena Pajak;bahwa DPP PPN sebesar Rp.422.100.124,00 merupakan Peredaran Usaha PatraDrilling Contractor atas bagian/naknya
9 — 6
diSengkang dan hidup bersama sebgaimana layaknyasuami isteri selama 4 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalam asuhanpenggugat.5, Bahwa kebahagiaan dalam perkawinn penggugat dan tergugat hanyaberlangsung 4 bulan lamanya dan kini kebhagiaan tersebut telah sirna disebabkantergugat pergi ke FakFak menjual sarung sedang penggugat dalam keadaan hamil 3bulan, dan tergugat baru kembali ke Sengkang setelah umur anak menjelang 8 bulandan tergugat langsuing kerumah tante dan tergugat hanya menjenguk naknya
12 — 4
. == $295 22 nono nn nnn nnn nnn nee18.Senin, tanggal 25 Juni 2012, Penggugat mengadukan Tergugat atas dasar Pengaduan HakKuasa Asuh, karena Penggugat tidak diperbolehkan menemui naknya, bahkan sangatdikhawatirkan anak ditelantarkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan danpenghasilan tetap apalagi Tergugat adalah pecandu obat dan peminum.19.Terakhir petermuan dengan Tergugat adalah tanggal 22 Agustus 2012, di Bali dankemudian Tergugat menghilang sambil membawa anak yang sekarang telah diketahui