Ditemukan 267 data
14 — 4
permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor326/13/VIV/2007, tanggal O07 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P dandiparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :Mohammad Hasan Bin Nasari
46 — 9
Rayu Nasari, lahir tahun 1996 dan 4 .
25 — 0
MEMUTUSKAN
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Fery Hariyanto bin Suratman) terhadap Penggugat (Ritas Nasari binti Saruddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
57 — 0
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aswan Wahid bin Wahid) terhadap Penggugat (Farmita Nasari binti Nasiri);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat Suyoto Bin Marmin) atas diri Penggugat (Erlin Nasari Binti Sarwan) dengan jatuhnya talak ba'in shugro ;
4.
10 — 1
dapat diterima dan dinilai sebagaibukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana tersebut diatas makadapatlah diperoleh fakta dalam persidangan bahwa ternyata nama PEMOHON I dan NAMAPEMOHON adalah nama satu orang ;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon yang dihubungkan denganketerangan istri sah Pemohon benama SUNARSIH serta diperkuat dengan buktibuktitersebut di atas Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa nama Pemohon yang tercatatdidalam Duplikat Akta Nikah NASARI
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AZIZ ZAZULI bin HARNO) dengan Pemohon II (LELAH ROHELAH binti NASARI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
12 — 3
dan Tergugat pernah mengajukan SuratPermohonan Cerai Talak ke Pengadilan Agama Padang Kelas I A, sesuai nomor : 800/Pdt.G/2011/PA.Pdg tanggal 1 November 2011, namun perkara tersebut gugur karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 06 Februari 2004;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi yaituMelyawarman binti Nasari
18 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARY SETYAWAN Bin KUSHARTOYO ) terhadap Penggugat (DIANA DAURBIN NASARI Binti AGUS SUPRAYITNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Otong Yoyo bin Tasmin) terhadap Penggugat (Nasari binti Darnya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).
17 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Laine) terhadap Penggugat (Masidah binti Amaq Nasari);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu
14 — 1
Nasari alias Artali) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460000.- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
80 — 7
halangan menurut Syaraserta tidak pernah berceraisampai sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad).4 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal di Barilas Hilir,Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah dantelah dikaruniai 7 orang anak yang bernama:Jeki Aferta, lakilaki, umur 24 tahun.Sutriyarti, perempuan, umur 20 tahun.Ayu Defita Sari, perempuan, umur 18 tahun.il234 Gesti Nasari
9 — 2
Ramlan bin Nasari, tempat tanggal lahir Sei Bahalang 27 Agustus2008, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Sungai Bahalang RT.01 RW. 01 Kecamatan TapinTengah Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon , Pemohon bernama Noorhayati dan suamiPemohon bernama Muhammad Syamsuri ;Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa tuju~an Pemohon ke Pengadilan Agama Rantau
Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Hakimtelah lebih dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan telahbertekad untuk menikah dan siap menjalani kehidupan sebagai istriistri dan telah siap pula dengan kewajiban masingmasing ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi,berupa bukti P.1, P.2, dan P.3, dan serta 2 (dua) orang saksi bernamaBaseran bin lobak dan Ramlan bin Nasari
10 — 3
Lasulika binti Nasari Lasulika);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
109 — 24
Berdasarkan dalil Tergugat pada butir 4 sub a, b, c dandhalaman 26 s/d 27 dalam dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara No.166/G/2007/TUN/PTUN.JKT tertanggal 1 Juli 2008 bahwapada awalnya Halim Wibawa membuat Akta Jual Beli dihadapan/olehTurut Tergugat IV karena telah ada perjanjian dengan para penjualyaitu Tohir bin Djinin, Nasari bin Mian Kaman, Muhammad Amin,Abdul Rachman, Pr. Timar bin H. Biran, Djalil bin Dalipun, Nasari binKuman, dan Pr. Asenah bin H. Saidi;9.2.
Adapun jual beli a quo telah dilakukan antara Halim Wibawadengan Tohir bin Djinin, Nasari bin Mian Kaman, Muhammad Amin,Abdul Rachman, Pr. Timar bin H. Biran, Djalil bin Dalipun, Nasari binKuman, dan Pr. Asenah bin H. Saidi sebagai menguasai tanah yangmenjadi objek jual beli (Vide Bukti P7);9.4.
Adapun Akta Jual Beli dimaksud diatas tertuang dalam AktaJual beli masingmasing No. 085/1970 dibeli dari Tohir bin Djinin, AktaJual Beli No. 087/1870 dibeli dari Nasari bin Mian Kaman, No.088/1970 dibeli dari Muhammad Amin, No. 133/1970 dibeli dari AbdulRachman, No. 0134/1970 dibeli dari Pr. Timar bin H. Biran, No.135/1970 dibeli dari Djalil bin Dlipun, No. 0133/1970 dibeli dari Nasaribin Kuman, No. 137/1970 dibeli dari Pr. Asenah bin H. Saidi secarakeseluruhan seluas 22.798 M?
Biran, Djalil bin Dlipun, Nasari bin Kuman dan Pr.Asenah bin H. Saidi, masingmasing tercatat dalam Akta Jual Beli No.085/1970, Akta Jual Beli No. 087/1970, Akta Jual Beli No. 133/1970,Akta Jual Beli No. 0134/1970, Akta Jual Beli No. 135/1970, Akta JualBeli No. 01333/1970, Akta Jual Beli No. 137/1970, yang dibuat oleh/dihadapan Turut Tergugat II adalah batal demi hukum;416.
10 — 2
Bahwa pekerjaan dari Tergugat yang merupakan karyawan pada Koperasi NasariSemarang, menurut Tergugat, pada sekitar bulan Mei 2012, Tergugat di tugaskanoleh perusahaan di Kantor Nasari Cabang Pati;. Bahwa akibat dari penugasan tersebut, sejak berkantor di Pati, atau selama satusetengah tahun terakhir ini, Tergugat sering kali mengabaikan tugasnya sebagaiseorang suami, yang seharusnya memberikan nafkah baik lahir maupun bathinkepada Penggugat sebagai seorang istri;.
6 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.JAIMAN HADI IDRIS BIN RAHUTNAN HARAHAP
2.MASINTA NASARI HASIBUAN BINTI TONGKU RAJA ALAM)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Sholeh Effendi Bin Syahri) terhadap Penggugat (Elti Dwi Nasari Binti Sumarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian dipotong oleh BankSimpan Pinjam Nasari sebanyak Rp 301.000, (tiga ratus satu riburupiah) dan membayar cicilan lanjutan untuk perumahan sebesar Rp250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).