NASUHA bin MARSAN, beralamat di Bali Matraman RT. 005 RW. 012,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya diSe@bUut...............:cceeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT VII;8. JULAEHA binti MARSAN, beralamat di Bali Matraman RT. 005 RW. 012,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya disebUut...............::::cceeeeeeeeeeeeees TERGUGAT VIII;9.

Surat Kuasa para ahli waris Marsan bin Rimin kepada Nasuha, tertanggal 12Pebruari 2008, bukti T.IIX6 ;7. Surat Pencabutan dan Pembatalan Surat Kuasa, tertanggal 12 Pebruari 2008,bukti T.IIX7;8. Pembatalan Surat Pernyataan, tertanggal 13 April 2008, bukti T.IIX8;9.

, tertanggal 12 Pebruari 2008, dimana suratkuasa tersebut langsung dicabut pada hari yang sama berdasarkan SuratPencabutan dan Pembatalan Surat Kuasa, tertanggal 12 Pebruari 2008 (bukti T.IIX7), dimana pencabutan kuasa ini sudah disetujui pula oleh Nasuha selakupenerima kuasa dan juga dikuatkan dengan pernyataan dari Nasuha sebagaimanaPembatalan Surat Pernyataan, tertanggal 13 April 2008 (bukti T.IIX8), yang isinyamenyatakan jika Nasuha tidak pernah menerima uang dari pihak Tergugat X;Menimbang,

Nawiyah bintiRimin/ Penggugat dan Nasuha bin Marsan kepada H. Marta alias Bagol bin Rimin,tertanggal 14 Pebruari 2008, dimana dalam bukti ini pihak Penggugat dan Nasuhatelah memberikan kuasa kepada Marta bin Rimin (Tergugat I) untuk menguruspenjualan tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa bukti T.X6 berupa Kwitansi sebagai tanda bukti bahwasdr. Wesley Siahaan, SH., telah menerima uang dari H.

Nawiyah binti Rimin, Nasuha bin Marsandan sdr.

Tanah Laut; menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah tetangga berdagang dari Calon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Atik Nur Fauziabinti Nasuha dengan calon suaminya yang bernama Wasis Nursalam binKisno Wiyoto dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.PIhPanyipatan, akan tetapi ditolak karena belum cukup

umur untuk menikahmenurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur sekitar 18 tahun, 7 bulan; Bahwa pihak orangtua/keluarga Wasis Nursalam bin Kisno Wiyoto sudahmelamar Atik Nur Fauzia binti Nasuha dan lamaran tersebut sudah diterimaoleh pihak Pemohon/keluarga Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku;Bahwa status anak Pemohon perawan, dan status calon suaminya adalahjejaka, dan

Sundawa Rt.007, Rw.005 Desa Batu Mulya, Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut; menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah Keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Atik NurFauzia binti Nasuha dengan calon suaminya yang bernama WasisNursalam bin Kisno Wiyoto dan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.PIhAgama Kecamatan Panyipatan

akan tetapi ditolak karena belum cukupumur untuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur sekitar 18 tahun, 7 bulan; Bahwa pihak orangtua Wasis Nursalam bin Kisno Wiyoto sudahmelamar Atik Nur Fauzia binti Nasuha dan lamaran tersebut sudah diterimaoleh pihak Pemohon/keluarga Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukumyang berlaku; Bahwa status anak Pemohon perawan, dan status calon

PENETAPANNomor 559/Pdt.P/2019/PA.Srgwapane 2a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nasuha bin Sanari, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasuha bin Sanari) denganPemohon II (Sumarni binti Syamsuri) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 15 Februari 2000;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604282604050006 atas nama Nasuha binSanari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19092018, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Samin.H Bin Mad Saleh, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Ranca Sumur RT 011 RW 003, DesaSindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasuha bin Sanari) dengan PemohonI! (Sumarni binti Syamsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 9 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:RUSDI EPENDI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : JAINDAN NASUHA dengan mas kawin berupa UANG Rp.50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) dibayar tunai;.

isteri, Karena saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1993 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rusdi Ependi, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jain dan Nasuha

hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1993 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rusdi Ependi, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahHal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.T gts.bernama Jain dan Nasuha

faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 05 Oktober 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa prosesi akad nikah langsungkan secara tatacara agama Islam,Pemohon dinikahkan dengan Pemohon II oleh wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rusdi Ependi, ada proses ijab kabul antara wali nikahdan Pemohon , dan yang menjadi saksi nikah adalah Jain dan Nasuha

Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nasuha binti Suhanda)dengan Tergugat (Damyati bin Tahili )yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, pada tanggal 27 Oktober 2004;
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Damyati bin Tahili )terhadap Penggugat (Nasuha binti Suhanda);

4.

Sesuai dengan Surat Ukur nomor 185/1996, tanggal 20-1-1996 sebagaimana yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon, atasnama MOHAMAD NASUHA;

Sesuai dengan Surat Ukur nomor 10/2002, tanggal 24-12-2002 sebagaimana yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon, atasnama MOHAMAD NASUHA, Sarjana Sosial;

Sesuai dengan Surat Ukur nomor 00041/Bodesari/2013, tanggal 23-04-2013 sebagaimana yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon, atasnama MOHAMAD NASUHA, S.Sos;

Sesuai dengan Surat Ukur nomor 00209/Bodesari/2015, tanggal 05-08-2015 sebagaimana yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon, atasnama MOHAMAD NASUHA;

MOHAMAD NASUHA, Sarjana Sosial;

2. DIANA EKA YUNIARTI, Ahli Madya;

1. Sertipikat Hak Milik nomor 5121/Karyamulya, seluas 225 m², terletak di Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon. Sesuai dengan Surat Ukur nomor 293/Karyamulya/2005, tanggal 24-11-2005 sebagaimana yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Cirebon, atasnama :

1. MOHAMAD NASUHA, Sarjana Sosial;

2.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :RENDI ADITYA UTAMA Bin SUKARDI, tempat lahir Jakarta, pada tanggal15 Oktober 1988, 31 tahunagama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan Danau Poso No. 5 Pagutan PermaiLingkungan Pagutan Permai, RT 8, RW 096,Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, sebagai Pemohon ;GITA AFRIANI Binti RAHMAT NASUHA

tanggal 11 Januari 2019telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari/tanggal, Rabu, 05 Januari 2011 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Pagutan Permai Kelurahan Pagutan Barat KecamatanMataram Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : RAHMAT NASUHA

Muhd Nasuha dihadiri pihak keluarga Pemohon (Pemohon I) denganmahar berupa 2 gram cincin emas tunai;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dantelah bergaul layaknya suami isteri, dan tinggal bersama di kediaman bersamapada alamat di atas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Ilhamsyah Nasution, lakilaki, lahir 26092013;4.

Muhd Nasuha dihadiri pihakkeluarga Pemohon (Pemohon I) dengan mahar berupa 2 gram cincin emastunai;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiperundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Pada hari dan tanggal yang ditentukan Pemohon dan Pemohon Il datangmenghadap di persidangan secara inperson;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan.No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Izatun Nasuha binti Supardi. ) terhadap Penggugat (Rohim bin Rajin. ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 651000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

<

Akhwan, No. 313, DesaBulubrangsi, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanIzatun Nasuha binti Supardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamansemula di RT.0O7 RW. 002 Desa Labuhan, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

Memberi ijin Pemohon (Rohim Bin Rajin) untuk menjatuhkan talak satu royterhadap Termohon (Izatun Nasuha Binti Supardi) dihadapan sidangPengadilan Agama Lamongan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Izatun Nasuha binti Supardi)terhadap Penggugat (Rohim bin Rajin);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Masrifah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.Risana Yulinda,S.H., M.H. dan Drs. H.

Nasuha; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;< Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 4 dari 11 halaman2.

Nasuha;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;2 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

Nasuha dan dihadiri oleh masyarakat banyak,serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurusmengurus

Rifai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Santani bin Salim dan Mumu bin Nasuha dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon IJ berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa, setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kejayaan, RT.002 RW. 005, Desa Pejaten, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang

Rifai, namun tidak keluar Aktanikahnya dikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Santani bin Salim danMumu bin Nasuha serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon I sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nafsiah binti Buchori, NIK 1205114101800017, tempat dan tanggallahir Sei Makam, 29 Desember 1983, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Assisten RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun II Sei Makam,Desa Karya Maju, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanAhmad Mahadi alias Ahmad Muhadi bin Nasuha

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mahadialias Ahmad Muhadi bin Nasuha) terhadap Penggugat (Nafsiah bintiBuchori);3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1419/Padt.G/2021/PA.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Mustakim bin Nasuha selama 7Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Kot, halaman 1 dari 9 halamanbulan, dikurangkan selama berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: satu bilah pisau jenis keris bergagangterbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan;4.

pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui perobuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danpermohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Saal Bahwa Terdakwa ROHMAN Als HERMAN Bin SAKIB dan saksiMUSTAKIM Bin NASUHA

dan tanggal tersebut diatas saksi SUGIYANTOBin SUROSO, Saksi DEDI SYAIFUDDIN Bin AMINUDIN dan saksi FEBRIRENALDO Bin SAHID YUSUF (Alm) anggota Polres Tanggamus mendapatinformasi keberadaan Terdakwa yang merupakan pelaku perusakan kaca yangsedang disidik Polres Tanggamus berada di rumah makan puti minangPringsewu, kemudian saksi SUGIYANTO Bin SUROSO, saksi DEDISYAIFUDDIN Bin AMINUDIN dan saksi FEBRI RENALDO Bin SAHID YUSUF(Alm) mendatangi lokasi dan mengamankan Terdakwa bersama saksiMUSTAKIM Bin NASUHA

ENCENG NASUHA dan Ny. Hj.

Sulaeman binMadhawi, kini tertulis atas nama Enceng Nasuha(Terbantah II1);Dan untuk mempermudah penyebutan, selanjutnya tanahberikut bangunan tersebut akan disebut sebagai objeksengketa;Bahwa dalam kurun waktu lebih dari sebulan setelanmeninggalnya H. Usa Sulaeman, yaitu) pada tanggal 17September 1989, kemudian seluruh ahli waris dari Alm. H.Hal. 3 dari 22 hal. Put.

No. 2166K/Pdt/2009Usa Sulaeman tersebut membuat surat pernyataan, yangisinya pada pokoknya antara lain bahwa: Objek sengketa tersebut adalah benar benar~ milikbersama dari para ahli waris tersebut; Untuk memudahkan lancarnya perusahaan bersama, tanahobjek sengketa tersebut dipercayakan kepada Sadr.Enceng Nasuha(Terbantah III);Demikian sebagaimana ternyata dalam surat pernyataanpara ahli waris dari Alm. H.

No. 2166K/Pdt/2009 Menghukum para Terbantah atau orangorang lain yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan SertifikatHak Milik No. 1/Desa Penumbangan, BlokNyangkokot/Cipanumbangan, Surat Ukur tanggal 17Agustus 1899 No. 3759/1899 semula tertulis atas nama HSulaeman bin Madhawi dan sekarang tertulis atas namaEnceng Nasuha kepada Pembantah ; Menyatakan pula karenanya tindakan parateeksekusi atas objek sengketa yang akan dilakukanTerbantah , khususnya terhadap objek sengketa adalahbatal demi hukum

Bahwa sertifikat tanah merupakan bukti kepemilikanatas tanah objek sengketa secara tegas dan jelas jelaspemiliknya tercatat pada tanggal 30 Oktober 1989 adalahEnceng Nasuha/Terbantah I1 Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi (tidak ada peralihan hak) dan sertifikattersebut sebagai bukti kepemilikan tanah yang dijaminsah dan kuat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat 2huruf c UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang UUPA(tidak ada nama pemilik lain dalam sertifikat tanahobjek sengketa tersebut dan juga

Hilmi Nasuha (L), lahir di Serang, 18 Desember 1990c. Robiatul Adawiyah (P), lahir di Serang, 19 Oktober 1995d. Wiwin Mardianah (P), lahir di Serang, 24 Agustus 1996e. Syamsul Bahri (L), lahir di Serang, 24 Agustus 1998f. Taufiq Hidayatatullah (L), lahir di Serang, 05 September 2002g. Hakiki Ramadan (L), lahir di Serang, 28 Oktober 20045.

Hilmi Nasuha (L), lahir di Serang, 18 Desember 1990c. Robiatul Adawiyah (P), lahir di Serang, 19 Oktober 1995d. Wiwin Mardianah (P), lahir di Serang, 24 Agustus 1996e. Syamsul Bahri (L), lahir di Serang, 24 Agustus 1998f. Taufiq Hidayatatullah (L), lahir di Serang, 05 September 2002g.

Hilmi Nasuha (L), lahir di Serang, 18 Desember 1990c. Robiatul Adawiyah (P), lahir di Serang, 19 Oktober 1995d. Wiwin Mardianah (P), lahir di Serang, 24 Agustus 1996e. Syamsul Bahri (L), lahir di Serang, 24 Agustus 1998f. Taufig Hidayatatullah (L), lahir di Serang, 05 September 2002g.

Nasuha (P), lahir di Serang, 25 Februari 1998e. Siti Masitoh (P), lahir di Serang, 14 April 2001f. Siti Santia (P), lahir di Serang, 20 Mei 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;7.

Nasuha (P), lahir di Serang, 25 Februari 1998e. Siti Masitoh (P), lahir di Serang, 14 April 2001f.

O09 DesaKerpangan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";NASUHA binti SAHRAN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01Juli 1958, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di DusunMasjid RT.002 RW. 009 Desa KerpanganKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IDRIS SATAP bin MUMASENdan atas nama NASUHA binti SAHRAN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama IDRIS SATAP bin MUMASEN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 1 Oktober 2012, bermeterai cukupdan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (IDRIS SATAP binMUMASEN) dengan Pemohon II (NASUHA binti SAHRAN) yangdilaksanakan pada 6 April 1972 di Desa Kerpangan Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 0405/Pdt.P/2017/PA.Krs2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3.

Diberi tanda bukti (P.5 ) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakan sebagai alat buktidalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi : HADI YUWONO bin NASUHA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama HADI YUWONO bin NASUHA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Idah Hamidah binti Nasuha) dengan Tergugat (Nana Suryana bin Masna) yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 1993 di Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Suryana bin Masna) terhadap Penggugat (Idah Hamidah binti

Nasuha);

;Dikembalikan kepada anak saksi Lutfi Khairunnisa Binti Anmad Nasuha.;ribu rupiah).;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bangko Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Srl tanggal 22 Mei 2018, yang amarnya sebagai berikut :Hal 4 dari 13 Halaman . No.3 /PID.SUSANAK/.2018/PT.JMB .Vi.VIL.VIII.Menyatakan Anak YOGO SAPUTRA Alias YOGA Bin AMIN terbuktimelakukan tindak pidana membujuk anak melakukan perbuatan cabulsecara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.

;Dikembalikan kepada anak saksi Lutfi Khairunisa Binti Anmad Nasuha.;Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.(dua ribu rupiah).

Bahwakepentingan anak korban LUTFI KHAIRUNNISA Binti AHMAD NASUHA yangmewakili kepentingan masyarakat dalam perkara ini kurang diperhatikan olehHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, karena baiksebelumnya maupun dalam fakta dipersidangan memang adanya SuratPernyataan perdamaian antara pihak keluarga anak YOGO SAPUTRA AliasYOGA Bin AMIN dengan pihak keluarga anak korban LUTFI KHAIRUNNISABinti AHMAD NASUHA namun fakta yang terjadi dipersidangan dimana pihakHal 6 dari 13 Halaman .

Disamping itu perbuatanTerdakwa disebabkan karena ketidaktahuan Terdakwa akan resiko atasperbuatanya dan dalam hal ini hymen anak LUTFI KHAIRUNISA binAHMAD NASUHA masih utuh.