Halaman 1Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Mei 2019, mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor883/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 27 Mei 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

16 Juni 2015 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cimahi telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 Juni 2015 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Cimahi sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 30 Juni 2015,sebagaimana Akta Penerimaan Memori Kasasi Nomor 21/Akta.Pid/2015/PN.BIb;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor883

Penggugat;melawanTergugat, tempat tangal lahir 31 Maret 1998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun, Nomor883

pendidikan SD, tempat kediaman xxxxxxx xX, XXXXX XXXXXXXXxx, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, XxxxxxxxxXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat melalui kuasa hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal 12 November 2020 dengan register perkara Nomor883

Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Penjahit, Tempat Kediaman diKota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O05Nopember 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor883

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku;Subsidair :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor883/Pdt.G/2020/PA.Tng yang dibacakan

pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX RT.O1, RW.01, Kelurahan XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa bukti bukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor883

Dahlan Nomor883/1428/2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong MonGeudong, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe pada tanggal01 Nopember 2018, telah dinazegelen oleh Kantor Pos dan setelahditeliti kKebenarannya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama Hj. Cut Nurma M.Ali Nomor 883/1429/2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongHal 5 dari 14 hal. Penetapan.

Rantau Prapat, Labuhanbatu, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 833/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 11 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Januari 2019Nomor 62/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Panitera Nomor 62/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 23 Januari 2019tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Rantau Prapat Nomor883

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat (Alm),, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada TaufikRiza Akbar, SH & Rekan, AdvokatPenasehat Hukum,berkedudukan di Lingkungan II Kelurahan Sendang SariKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Desember 2019 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor883

Bahwa setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga saat ini tidak pernah kembalilagi Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat saat ini beradadalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat saat ini sedang sakit, tapi Penggugatsanggup mengasuh anak mereka, karena pihak keluargaPenggugat siap membantu Penggugat dalam mengasuhanak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bentahannya dipersidangan Tergugat mengajukan bukti tertulis berupa : Asli Surat Prinal Rujukan Pasien atas nama PENGGUGAT Nomor883

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29November 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor883/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 30 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 30Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

Raya Timur No. 52 BanjarsariPangandaran, Desa Cibadak, Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Desember 2018 yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar nomor883/K/XII/2018 tanggal 17 Desember 2018, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 15 Maret 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana dalam gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa adapun inti dari gugatan Penggugat tersebut adalahbalik nama atas sebidang tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)yang tercatat atas nama Sakiman sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor883

Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2864/Pdt.G/2020/PA.MrSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 10 Nopember 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor883

JP.Biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor883/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 01072019 dan tanggal 18072019;Bahwa karena Termohon tidak pernah menghadap kepersidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah membaca permohonannya

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 23 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada 24 Maret 2020 dengan register perkara Nomor883/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa segala sesuatu yang didalilkan PENGGUGAT dalam gugatanini adalah berkaitan dan berhubungan satu sama lain serta merupakansuatu dalil gugatan yang utuh dan bulat;.

Penetapan No.169/Pdt.G/2020/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Juli 2021telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Nomor Nomor883/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal O05 Juli 2021, dengan dailildalil sebagaiberikut:1. Bahwa, Pemohon adalah isteri dari Untung bin Suratman;2.

Juanda,Rempoa No.6 Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 9/SK/MSB/VI/2017tertanggal 20 November 2017 yang telah terdaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor883/KUASA/4810/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 22 November2017, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor883/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 14 Agustus 2020 dan tanggal 1 September2020, yang relaas panggilannya