Menyatakan terdakwa Iwan Hermawan alias Pendek Bin Noto Suwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

IWAN HERMAWAN alias PENDEK bin NOTO SUWITO

Menyatakan terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTO SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ANANG SUMARDI ALIAS PLEDUG BIN NOTO SUWARNO

oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTOSUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Tunggal tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUGbin NOTO

tertanggal 25 Pebruari 2013 karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTOSUWARNO turut serta melakuka dengan PARNO alias BAYU dan ADAM ( yangmelarikan diri dan belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitarjam 12.00 Wib sampai dengan hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekitar jam 18.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat diterasdepan rumah terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTO

menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yaitu permainan judiJenis Togel Singapure , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam12.00 Wib bertempat diteras depan rumah terdakwa ANANG SUMARDIalias PLEDUG bin NOTO

dipesan oleh para pembeli yang menang yang berada didalamkertas keplek yang ditulis oleh terdakwa maupun menunjukkan buktipembelian yang dikirim melalui SMS tersebut ;e Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Singapure tersebut dibuka setiaphari mulai jam 12.00 Wib sampai dengan jam 16.00 Wib dan diundisekitar jam 18.00 Wib, sedangkan terdakwa bersama dengan PARNOalias BAYU dan ADAM dalam menyelenggarakan permaian judi jenisTogel Singapure diteras depan rumah terdakwa ANANG SUMARDL aliasPLEDUG bin NOTO

dengan taruhan uang,tanpa seizinpihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah yangdisita dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTO

Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memperjualbelikan pupuk bersubsidi secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pidana- TRI SUSILOWATI Binti SUMPANA NOTO RAHARJO

Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo bersalahmelakukan tindak pidana sebagai pihak lain selain produsen, distributor danpengecer dilarang memperjualbelikan pupuk bersubsidi secara berlanjutsebagaimana dimaksud dalam dakwaan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Perpres No. 77 Tahun 2005 tentang Pupuk Subsidi SebagaiBarang Dalam Pengawasan jo Pasal 4 point (a) Perpu No. 08 Tahun 1962tentang Perdagangan Barang Dalam Pengawasan jo Pasal 21 ayat (2) joPasal 30 Ayat (3)

mengulangi;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2016/PN Smn memiliki orang tua yang sakitsakitan yang menjadi tanggungan dariterdakwa;Menimbang, bahwa atas Pledoi terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan pada pokoknya tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRI SUSILOWATI BINTI SUMPANA NOTO

Saksi NOTO DIHARJO/SEMI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkang sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui tentang penjualan pupuk bersubsidi olehterdakwa di toko PARI MENTES ;Bahwa toko Pari mentes alamatnya di Jebresan RI 05 RW 21 desaKalitirto kKecamatan Berbah Sleman;Bahwa yang menjual pupuk di Toko Pari Mentes tersebut terdakwa TRISUSILOWATI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak 2 (dua) tahun lalu;Bahwa yang dijual di toko tersebut berupa obat obatan pertanian,benih padi, pestisida dan

Unsur telah melakukan beberapa perbuatan perhubungan, sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangberlanjut,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumardi PrayitnoRaharjo dan saksi Noto Diharjo/Semi, menyatakan bahwa para saksisudah sekitar sepuluh kali membeli pupuk bersubsidi eceran kepadaterdakwa di UD.

Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmemperjualbelikan pupuk bersubsidi secara berlanjut;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Tri Susilowati binti SumpanaNoto Raharjo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Tiong Kwie Hwa alias Gunawan Tiong Noto dan almarhumah Oei Poet Nio alias Mulyowati Tiong Noto ; 3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan yang menjadi hak Penggugat sebesar 1/6 (seperenam) bagian dari obyek sengketa ; 4. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk sebahagian; 2.

TIONG TJAY POOmelawan HARLEY TIONG NOTO

Menyatakan Terdakwa EDI PURWANTO Alias SLAMET Bin NOTO SARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 bulan dan 15 hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDI PURWANTO Alias SLAMET Bin NOTO SARJONO

FIRST FINANCEkarena saksi SRI HARTATI belum membayar angsuran kredit selama 2 ( Dua )bulan, selanjutnya pada bulan November 2013 Terdakwa EDI PURWANTOAlias SLAMET Bin NOTO SARJONO dihubungi saksi SRI HARTATI dengantujuan mengurus mobilnya yang telah ditarik oleh pihak leasing, selanjutnyaTerdakwa EDI PURWANTO Alias SLAMET Bin NOTO SARJONO datangkerumah saksi SRI HARTATI guna menjelaskan kalau saksi SRI HARTATIingin mengurus mobil yang ditarik tersebut harus mempunyai iktikad baik danHal. 3 dari 20

Putusan No.145/Pid.B/2014/PN.Btlmembayar 2 ( Dua ) kali angsuran, dan atas penjelasan Terdakwa EDIPURWANTO Alias SLAMET Bin NOTO SARJONO tersebut maka saksi SRIHARTATI tertarik maka saat itu juga saksi SRI HARTATI langsung menitipkanuang untuk mengambil mobil yang telah ditarik leasing kepada Terdakwa EDIPURWANTO Alias SLAMET Bin NOTO SARJONO sejumlah Rp. 500.000,( Lima ratus ribu rupiah ) dan seminggu kemudian Terdakwa EDI PURWANTOAlias SLAMET Bin NOTO SARJONO datang kerumah saksi SRI HARTATIdan

FIRST FINANCE mengatakanbahwa uang yang dititipkan oleh saksi SRI HARTATI sejumlah Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah ) kepada Terdakwa EDI PURWANTO AliasSLAMET Bin NOTO SARJONO tersebut tidak dibayarkan ke pihak PT. FIRSTFINANCE dan pihak PT.

FIRS FINANCE malah mengatakan bahwa tidakmempunyai karyawan yang bernama SLAMET.Setelah itu saksi SRI HARTATI langsung mendatangi Terdakwa EDI PURWANTOAlias SLAMET Bin NOTO SARJONO dan menanyakan bagaimanan kelanjutanmasalah penarikan mobil dari pihak PT.

FIRST FINANCE tersebut, dan saat ituTerdakwa EDI PURWANTO Alias SLAMET Bin NOTO SARJONO mengakuiperbuatannya bahwa uang sejumlah Rp. 6.500.000, ( Enam juta lima ratus ribu rupiah )telah digunakan untuk kepentingan pribadinya dan tidak dibayarkan ke pihak PT.

NURMALA Binti YAHYA vs EDI NOTO Bin UMAR.W

RAFAEL AGUNG MULYASANJAYA dkk lawan NOTO PRIYOGO

MARYATI, Umur 44 tahun , Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il ;Keduanya suami isteri bertempat tinggal di Rt.024, Rw.006Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang,Jawa Tengah;Selanjutnya disebut Para PEMBANDING semula sebagai ParaTERGUGAT;Lawan :NOTO PRNYOGO, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun Krajan Rt.,07, Rw.01 Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, Jawa ;Yang dalam perkara ini memberikan kuasa khusus kepada :MISBAKHUL MUNIR, S.H

SUDARSIH MELAWAN SRI SUTARI Binti Alm NOTO WIYONO

PUTUSANNomor 28/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara para pihak sebagai berikut :SRI SUTARI Binti Alm NOTO WIYONO, berkedudukan di DusunNogosari , RI 01, RW 01, Desa Bandung, KecamatanPlayen, Kab.

JOYO SAMIDI Bin NOTO REJO PANUT (Alm)

PUTUSANNomor : 08/Pid.B/2012/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JOYO SAMIDI Bin NOTO REJO PANUT (Alm).Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir =: 51 tahun /1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Betet RT.01, RW.01, Kecamatan

dengantanggal 8 Pebruari 2012;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat hukum meskipun Majelissudah menawarkannya ;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 10 Januari 2012 No 08/Pent.Pid/2012/PN .Kdr tentang penunjukkan majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 10 Januari 2012 No.08 /Pent.Pid/2012/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa JOYO SAMIDI Bin NOTO

REJO PANUT(Alm) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa JOYO SAMIDI Bin NOTO REJO PANUT (Alm) telahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian ternak, sebagaimanayang kami dakwaan yaitu Pasal 363 ayat ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap

Rt.02Rt.01 Kec.PesantrenKota kediri atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, telah mengambil ternak berupa 1(satu) ekor sapi wama merah/coklat umur 2 tahun ciri tanduk caruk(kedepan) kedua mata luka (mborok) ekor warnamerah terikat tambang warna biru (sambungan) dalam kandang yang seluruhnya atausebagian milik dari saksi SUNTORO , dengan maksud untuk dimiliki secara meiawanhukum, perbuatan dilakukan dengan cara :Terdakwa JOYO SAMIDI BIN NOTO

biru11maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak, yaitu:Saksi Suntoro ;Menimbang bahwa oleh karena Tterdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan pembayaran biaya perkara makaterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 363 ayat ke 1 KUHP. dan pasalpasal lain dari Undangundangyang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JOYO SAMIDI Bin NOTO

SUDIBYO alias SUROSO bin NOTO DIMEJO dan Terdakwa II. SUPARMAN bin SODIKIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUDIBYO alias SUROSO bin NOTO DIMEJO dan Terdakwa II. SUPARMAN bin SODIKIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

SUDIBYO alias SUROSO bin NOTO DIMEJO, Dk

TERDAKWA IlNama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUDIBYO alias SUROSO bin NOTO DIMEJOWonosobo15 Desember 1967LakilakiIndonesiaDsn. Mranggen Rt.04 Rw.04 Ds. TanjunganomKec. Kepil Kab. WonosoboIslamWiraswasta/Bengkel ElektroSUPARMAN bin SODIKINMagelang49 Tahun / 10 Maret 1967LakilakiIndonesiaDsn. Tanjungsari Rt002 Rw.001 Os.Tanjungsari Kec. Borobudur Kab.

Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Telah pula memperhatikan dan mendengar tuntutan pidana yang dibacakandan diserahkan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUDIBYO als SUROSO bin NOTO

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Minggu tanggal O01 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa llSUPARMAN bin SODIKIN datang ke rumah Terdakwa SUDIBYO alias SUROSObin NOTO DIMEJO di Dsn. Mranggen Rt.04 Rw.04 Ds. Tanjunganom Kec.

SUDIBYO aliasSUROSO bin NOTO DIMEJO dan Terdakwa Il. SUPARMAN bin SODIKIN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu telah teroenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

SUDIBYO alias SUROSO bin NOTO DIMEJO danTerdakwa Il. SUPARMAN bin SODIKIN tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Hal. 31 dari 33 Hal. Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mkd. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SUDIBYO alias SUROSO bin NOTODIMEJO dan Terdakwa Il SUPARMAN bin SODIKIN, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;.

Menyatakan apabila Tergugat tidak melunasi pembayaran jual beli tanah milik Penggugat sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) secara tunai maka terhadap tanah milik Tergugat yaitu SHM No.3500 Desa Madegondo, Kecamatan Grogol luas 394 m atas nama Suwarni Noto Prasojo (Tergugat) dapat dijual lelang dan hasilnya sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) menjadi hak Penggugat dan harus diserahkan kepada Penggugat ;6.

SUWARNI NOTO PRASOJO

ROLLA Bin NOTO Vs SUMAIYEH Binti MARUKI

Memberi izin kepada Pemohon (ROLLA Bin NOTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMAIYEHBinti MARUKI )~ di depan sidang Pengadilan AgamaKetapang; eee ee3.

Menyatakan terdakwa BANGGA HARI ANANT0 Als NOTO Bin IRMUNANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

BANGGA HARI ANANT0 Als NOTO Bin IRMUNANTO

PUTUSAN Nomor. 418/Pid.B/2013/PN.RGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap BANGGA HARI ANANTOAls NOTO BinIRMUNANTOTempat Lahir Gudang Batu Umur / Tgl.

Perkara No. : PDM115/Epp.2/Renga/10/2013 ;5 Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencurian Nomor Perkara BP/08/IX/2013/Reskrim atas nama Terdakwa BANGGA HARI ANANTO Als NOTO BinIRMUNANTO dari Kepolisian Sektor Lirik Tertanggal 25 September 2013 ;6 Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 418/Pid.B/2013/PN.RGT. atasnama Terdakwa BANGGA HARI ANANTO Als NOTO Bin IRMUNANTO ;7 Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa , serta telahpula

memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa BANGGA HARI ANANTO Als NOTO BinIRMUNANTO terbukti bersalah melakukan perbarengan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANGGA HARI ANANTO AlsNOTO Bin IRMUNANTO , dengan pidana penjara selama

perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan padatuntutannya semula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa BANGGA HARI ANANTO Als NOTO

Namundemikian untuk menghindari kesalahan tentang orang ( error in persona ), makapengertian tersebut dalam kerangka pembuktian unsur barang siapa haruslahdihubungkan dengan siapa yang dimaksud sebagai pelaku materil dari perbuatansebagaimana didakwakan.Dalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa BANGGA HARIANANTO Als NOTO Bin IRMUNANTO dan terdakwa mengerti isi dari dakwaandan dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6780/TP/2002 atas nama HARY AFRYNALDO PRAKOSO NOTO DIHARJO, tanggal 12 Agustus 2011, yang semula tertulis SRI WAHYUNI dirubah menjadi SRI SULASIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan

Pemohon:
HARY AFRYNALDO PRAKOSO NOTO DIHARJO

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa MUHAMAD UDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBANTU PENIPUAN; -------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD UDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari ; ------------------------------------------------- Menetapkan lamanya masa

MUHAMAD UDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO,

PDM222/JKTBR/04/2013sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa MUHAMAD UDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO baiksecara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan sdr. M. RIDWANLATIEF als SURATMONO als ROY (berkas perkara terpisah), pada hari KamisHal. 3 dari 25 hal.

RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROYtidak mempunyai Rekening BCA kemudian pada hari Kamis tanggal 21Februari 2013 sekira jam 12.00 wib, ketika terdakwa MUHAMADUDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO sedang berada di kostan diRawasari bersama sdr. ETANG (belum tertangkap) telah dinubungi olehsdr. M.

RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY tidak mempunyai Rekening BCA kemudian pada hariKamis tanggal 21 Februari 2013 sekira jam 12.00 wib, ketika terdakwa MUHAMADUDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO sedang berada di kostan di Rawasaribersama sdr. ETANG (belum tertangkap) telah dihubungi oleh sdr. M.

RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROY tidak mempunyai Rekening BCAkemudian pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sekira jam 12.00 wib, ketikaterdakwa MUHAMAD UDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO sedang berada dikostan di Rawasari bersama sdr. ETANG (belum tertangkap) telah dihubungi olehsdr. M.

ABS RAYA RUBBER WORKS VS NOTO TRISNO

SUWARNI NOTO PRASOJO MELAWAN PT MUTIARA ARTHA SETIA

PUTUSANNomor 408/PDT/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:SUWARNI NOTO PRASOJO atau disebut juga Nyonya Hajjah SuwarniSoekamto, beralamat di Gedangan RT 07/RW 01, KelurahanGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Muhammad Arif Prabowo,S.H., AdvokatPengacara yang berkantor

SuwarniSoekamto dan SHM 3500/Madegondo seluas 394 M2 atas namaSuwarni Noto Prasojo;Bahwa atas pelelangan yang dilaksanakan oleh Turut Tergugat Il ataspermintaan Turut Tergugat , Penggugat merupakan pemenang lelangatas tanah dan bangunan tersebut diatas sebagaimana Kutipan RisalahLelang Nomor: 426/2013 tertanggal 23 Maret 2013 yang diterbikan olehTurut Tergugat Il;Bahwa setelah Penggugat membeli tanah dan bangunan SHMNo.3501/Madegondo seluas 641 M2 atas nama Ny Hj SuwarniSoekamto dan SHM 3500/Madegondo

seluas 394 M2 atas namaSuwarni Noto Prasojo dari pelelangan yang dilaksanakan TurutTergugat Il atas permintaan Turut Tergugat kemudian Penggugatmengajukan balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjosehingga terbitlah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1626/Madegondo seluas 642 M2 atas nama PT Mutiara Artha Setia(Penggugat) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1625/Madegondo seluas 394 M2 atas nama PT Mutiara Artha Setia(Penggugat);Bahwa berdasarkan uraian diatas Penggugat adalah pemilik

PT MUTIARA ARTHA SETIA -lawan- SUWARNI NOTO PRASOJO

Memberi izin kepada Pemohon (GANDI WINARNO Bin PAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRIWIYATI Binti NOTO DIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.9.000.000,00(sembilan juta rupiah);yang diserahkan sebelum ikrar talak di ucapkan di Persidangan;4.

GANDI WINARNO Bin PAIMANTRIWIYATI Binti NOTO DIHARJO

SARMIN WARSONO bin NOTOSITI ZULAIKAH binti KUSNIN