Ditemukan 5573 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 26/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 11
11 — 11
No.026 /Pdt.G/200 /PA.Wt.tPenkbebwat krad er gupmahstshge akenggugatsdsgani Heng yeatceokalanygalannekuni dk Daikubateeunsdek antaradan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat tidak sanggup memenuhi kebutuhan hidup dalam rumah tangga h.
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2587/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO RON jankeeesemmsenennncmmmmenemennanamemnennnnaamaamnntnennmmemmenennbaammementaMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleha
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 43/Pdt.G.S/2018/PN Cms Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk., Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Jaja
2.Yeni Nuryeni
78 — 8
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk., Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Jaja
2.Yeni Nuryeni
78 — 8
Cms.Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018, olehA. NISA SUKMA AMELIA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Ciamis selaku Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ERMI MINARNI,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ciamis dengan dihadiri olehKuasa Penggugat maupun Para Tergugat.PANITERA PENGGANT I tsb.
Register : 27-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3014//Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
., namun hasil mediasi gagal;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati kuasaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan T6rguiat ;nnnn nn nnn enn enn nnn nnn nennncnnenannnnnsMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleha= (6 00 aMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil
Register : 03-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 407/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 8 Juni 2011 — Samsuddin bin Taggi melawan Nursatia binti Raupung
19 — 11
19 — 11
Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleha. Termohon selalu) marah dan berkata kata kasar kepadaPemohonb. Termohon selalu)= mencurigai Pemohon selingkuh namunsesungguhnya tidak demikian6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2010 saatmanaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih lamanya sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;7.
Register : 26-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 28 September 2011 — - Dewi Muhalla binti muhalla
- Usman bin La Wiccang
32 — 5
32 — 5
Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinyadisebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadapenggugat sejak awal tahun 2010.b. Tergugat suka mabukmabukan dan main judi.c. Tergugat suka berkata kasar kepada penggugat seperti"anjing" dan tergugat kadang mengancam akan membunuhpenggugat.. Bahwa pada awal tahun 2010 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran di kebun (Massepe).
Register : 25-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 130/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 14 Mei 2012 — - Irama Yusuf Bin H.M. Yusuf Sapri
- Rosdiana Binti Amba Ide
22 — 7
22 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan oleha. Termohon bermain cinta/selingkuh dengan lakilaki lain ;b. Termohon selalu bergaul dengan perempuan caf ;c. Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa keperluanyang jelas ;d. Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telahberselingkuh ;e.
Register : 08-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0737/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Biaya Kepaniteraan : Oleha. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERAb. Redaksi Rp. 5.000. PENGADILAN AGAMA MAGETAN2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Penggugat Rp. 200.000,c. Panggilan Tergugat Rp. 200.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, H.SURATNO, SH11
Register : 16-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1054/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 12 April 2012 — SATTING BINTI HARIMA MELAWAN YASIR BIN JAMAL
15 — 5
15 — 5
No.1054/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat terjadi padaakhir bulan Maret 2009 saat mana penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang 2 tahun lebih lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha.
Register : 01-07-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0580/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 13 Desember 2011 — Amir bin Massrasa
melawan
Nadirah binti Jallo
19 — 12
19 — 12
Bahwa peredisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha. Masalah tempat tinggal, Termohon tidak betah tinggal di Bone dan begitu jugaPemohon tidak betah tinggal di Malaysia karena orang tua Pemohon ada di Boneb. Termohon tidak puas atas penghasilan Pemohon sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sekarang tidak ada kabar beritmiya6.
Register : 17-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
perkaranya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalayang tercantum dalam berita acara persidangan harus dipandang termuatdalam putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan penggugatdan tergugat hadirdi persidangan.Menimbang, dalam persidangan dilanjudkan penggugat telahmengajukan pemohonan pencabutan perkaranya sebelum tergugatmengajkan jawaban.Menimbang, bahwa oleha
Register : 14-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0441/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
hampir 2 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang namun belum dikaruniai keturunan, namun kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarangselama bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleha
bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumah hinggasekarang namun belum dikaruniai keturunan, tetapi kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama bulan dan selamaitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleha
Register : 09-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 510/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
6 — 3
6 — 3
pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Resky Amaliyah Putri binti Suradi, anak tersebut st ini ikut bi*ha Penggugat;4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula beqalan rukiui: ar: dan baik, tetapi sejak awal tahun 2008 antara Penggugatmuncul Taegeigtt icrmgperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan habumg;m Pmggiigat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha
Register : 04-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2962/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapanmediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenapihaknya tidak lengkap; 202 2n eo nono nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlahsurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleha
Register : 10-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 156/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 24 Maret 2011 —
6 — 3
6 — 3
NA binti MTG ue1 orang anak saat ini ikut bersama Penggugat dan 2 orang anak ikut bersamaTergugat ;4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan November 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha.
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 9 Februari 2016 — P binti S
melawan
B alias NB bin S
10 — 1
10 — 1
sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali untuk dan tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya:;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleha
Register : 24-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor :202/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja ;b. Tergugat suka mabukmabukan yang sudah sulit untuk disembuhkan;c. Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;d.
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 113/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 3 Mei 2012 — - Suwardi bin Nurdin
- Nurweni binti Sarabu
16 — 7
16 — 7
6 bulan ; 6.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (bada dukhul), tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun danbaik, namun sejak 1 Agustus 2011 antara Pemohon dan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha
Register : 18-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BAUBAU Nomor 258/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak punyapekerjaan tetap;b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;c. Tergugat suka mabukmabukan dan juga tergugatmenggunakan Obat DEXTRO dan THD;d. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat;e.
Register : 02-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 405/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 16 Juni 2011 — Masrianti binti Tola M. Amin melawan Hasanuddin bin H. Dg. Marola
14 — 7
14 — 7
Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat menggunakan barang narkotika;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;c. Tergugat sering berbuat kasar terhadap penggugat7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2010 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2010 sampai sekarang 1 tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.