Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1097/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 26 Agustus 2013 — perdata
13 — 1
13 — 1
keteranganapa yang dilihat dan didengar sendiri, sehingga keterangan tersebut dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi Pemohon yang pertamadihubungkan dengan keterangan saksi Pemohon yang kedua ternyata salingbersesuaian dan saling mendukung, sehingga dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada17
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Penetapan No.202/Pat.P/2020/PA.Pal Pemohon Il memiliki legal standing untuk mewakili Pemohon II beracara diPengadilan Agama Pali;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon Il di Jalan BatyaRaya RT/RW. 10/05,Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu pada17 Juni 2019, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Moh.NUr bin Hatta Ambo Dalle, yang ijab kabulnya diwakilkan
Register : 18-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 119/Pdt.P/2013/PA.Bks Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon
45 — 7
45 — 7
Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengarkan keterangan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 18 Nopember2013, dengan register Nomor 0119/Pdt.P/2013/PA.Bks. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahli waris dari almarhum SAIDFAKHARUDDIN HABEYB bin SIDI DJAMALUDDIN yang telah meninggal dunia pada17
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1194/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Saksi l;2 22222222 nnn nnn nn nnn enc cn nnn c nce e nesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada17 Oktober 1998, di Desa Sumberjambe Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember 5 2222 n on nnn nen nn nen nen cence nnn nnnnee Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa Rp 20000
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1038/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
RIKA HOLIMATUL MUNAWAROH umur 11 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituP@IMONON ; 2nn nen nnn ne nen nn nnn none nnnon sonnnan nanan nenenannannnsSaksi Ilj 2222022 2 enone ene nn nnn nen n nnn enensSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada17
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 710/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah mencapai puncaknya pada17 Juni 2009 sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat timggalserumah lagi sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar dapat rukun dan kumpul kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa dimuka persidangan Penggugat menyatakan tidak mampu untukbertahan hidup sebagai suami istri dengan Tergugat meskipun telah dinashetioleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Atau jika Pengadilan berpendapat lain, para pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahanketerangan sebagai berikut: bahwa saat menikah Pemohon II berstatus janda cerai, perceraian terjadi pada17 September 2003; bahwa ayah Pemohon II pada saat perniakahn dilangsungkan telah ......sehingga yang bertindah sebagai
Register : 07-08-2007 — Putus : 13-09-2007 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1521/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 13 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;SAKSI II PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Menimbang, bahwa saksisaksi memberikan keterangan di bawah sumpah dalamwaktu yang berlainan, sebagai berikut :SAKSI : SAKSI IT PENGGUGAT.bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ;bahwa saksi tahu, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung pada17
Putus : 25-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 47/Pdt.G/2013/PA Spt Tanggal 25 Februari 2013 —
19 — 5
19 — 5
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada17 Januari 2013 yang akibatnya dengan sangat terpaksakarena di usir oleh Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, hingga sekarangberjalan selama 4 hari..
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada17 Maret 1996 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 01 April 1996:Hal. 1 dari 10 Hal. Put.
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah, selama pernikahan tidak pernahberceral; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 2 oranganak; bahwa isbath ini dimohonkan untuk mendapatkan surat nikah membuatakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis berpendapat pada17
Register : 27-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian baik melalui upbaya mediasi maupun yang dilakukan olehMajelis Hakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat, maka ditemukan pokok masalah :Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada17
Register : 09-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1518/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
19 — 5
19 — 5
dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebuttelah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam pasal171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagaialat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada17
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sumatra dan padatahun 2001 pulang ke Pati di rumah orang tua Penggugat, pada tahun 2010Penggugat dan Tergugat membuat rumah bersama di Dusun XXXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama HOVI FATUL ALIMAH yang lahir pada17
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 983/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Saksi l;22 2202 n nn nnn nnn cece nce nn ence nnn e ccc n ceceSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon:e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada17 Januari 1967, di Dusun wedusan Desa Pringgowirawan KecamatanSumber Baru Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa Rp. 5.000, (lima ribu rupiah
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0813/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
suratNikah, dan itsbat nikah ini untuk dijadikan sebagai bukti pernikahan untuk kejelasanstatus hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasar pada surat permohonan Pemohon danPemohon Il, keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, sertaketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang disimpulkan sebagai berikut: bahwa, Pemohon (Xxxxxx) dengan Pemohon II (Xxxxxx) adalah suamiistri; bahwa, Pemohon (Xxxxxx) telah menikah dengan Pemohon II (Xxxxxx), pada17
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
suratNikah, dan itsbat nikah ini untuk dijadikan sebagai bukti pernikahan untuk kejelasanstatus hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasar pada surat permohonan Pemohon danPemohon Il, keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, sertaketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang disimpulkan sebagai berikut: bahwa, Pemohon (Xxxxxx) dengan Pemohon II (Xxxxxx) adalah suamiistri; bahwa, Pemohon (Xxxxxx) telah menikah dengan Pemohon II (Xxxxxx), pada17
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 20
93 — 20
membayar cicilan kewajibanhutang atas nama nama XXxXXXXXXXXXXxXXxxx di PT IMFI Cabang Kudussehingga Barang Jaminan Hutang yaitu 1 Buah Mobil Grand LIVINA PlatNomor xxxxxxXxxxxxxxx ketika dipakai oleh orang Tua Penggugat akan disita oleh PT IMFI Cabang Kudus.Bahwa karena telah terjadi perceraian maka atas harta dan hutangbersama tersebut haruslah di bagi 2 bagian sama besarnya.Bahwa karena hutang yang dibuat oleh Penggugat kepada BapakXXXXXXXXXX Sebesar Rp. 115.000.000 (seratus lima puluh juta Rupiah) Pada17
Register : 31-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada17 Oktober 2002 ; ;Hal. 6 dari 10 hal Put.No1314/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan, karena ekonomi;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak kumpulsampai sekarang ;5.
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON IDAN PEMOHON II
13 — 8
13 — 8
;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inperson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah memohon penetapan pengesahannikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada17 Oktober2000 di Kampung Masjid, Keningau, Sabah Malaysia,yang disaksikan olehXxx dan xxx dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohon Il yang5bernama xxx, dengan mas kawin berupa berupa cincin emas 3 gram danstatus