Ditemukan 655 data
96 — 22
IR, ~ Magelang, *,.ey ee : ; : ;Diten scion 195 case 42/~ el). a awlyin. 4 e btby paki Lgl dn,
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhlas bin Paki) terhadap Penggugat (Hartatik binti Nyono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SIROJUDIN Als. ABENG Bin SADIRAN (Alm)
27 — 9
14 Aguvtus 198Jenis Kelantin Paki baklInch,Tempad tinggal : (Desa Mirkarsaii Mee Way Sedan Kab Lampung SelatesAgora : DalaernVeberjaan : TaraPendidikan ; SAAT (las EEUl Nan lrepkap 2 SENEN Bin PASEIAS PORKOK (Ale)Terai Leber > min ModalUnutlanyppal tahie : 9 Tahun! 02 Pebrai Pomebonis kefamin > Latkefakt.Kebancuas + DichTempat tira! Vhs Koryo Malye Sard Kee Candepure Kab LampusgSelvien,Agora : bela.Peberjaan : TarPendaiekan : Tidak Sebalah,Tedebwn dtahon bendaunken Sure!
12 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Olivia Angelina Monik binti Sumadi untuk menikah dengan calon suaminya nama Muhammad Saiful Anwar bin Paki;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
17 — 10
Jali Paki) terhadap Penggugat (Siska Juniawati binti Istikav Widodo);
- Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
25 — 10
SaksiSaksi 1 Amatkah bin Wa Paki, 75, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat belumada dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebih sejak bulan Oktobertahun 2019, hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,dimana saksi sering melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdan Tergugat sering berselisin faham dan
pada tanggal 13 Mei 2000, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 13 Mei 2000,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Amatkah bin Wa' Paki
11 — 5
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin Agus Paki ) terhadap Penggugat (Ati binti Rapiudding).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
235 — 249
Tanah sawah Sri Roka/ H.Idris/NurainiSebelah Barat : Tanah sawah Sa ama Halimah/H.ArsyadSebelah Timur : Tanah sawah Paki ama Sati/Tanah wakaf/ M.AminDalam perkara ini menjadi Obyek Sengketa II8.2.
Putusan No.1162/Pdt.G/2020/PA.Bmtertulis Kurang Lebih 0,11 are Percil No.14 Klas atau dalam SPPT yangterakhir tercatat di blok 05 Nop.116 , Luas nya 900 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah sawah Swap Bima/Aminah Ina SitiSebelah Selatan: Tanah sawah Sri Roka/ H.Idris/NurainiSebelah Barat: Tanah sawah Sa ama Halimah/H.ArsyadSebelah Timur: Tanah sawah Paki ama Sati/Tanah wakaf/ M.AminDalam perkara ini menjadi Obyek Sengketa IITanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 1476
Sebelah Timur : Tanah sawah Paki ama Sati/Tanahwakaf/ M.AminDalam perkara ini menjadi Obyek Sengketa II6.2 Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 1476 atas namaAlmarhum Taamin bin Mpanda yang terletak di SO Tolomango DesaROI Kecamatan Palixxxx Kabupaten Bima dengan Luas Kurang Lebih1.788 M2 ( seriou tujuh ratus delapan puluh delapan meter persegi)dengan batas batas sebagai berikut :Hal. 13 dari 47 Hal. Putusan No.1162/Pdt.G/2020/PA.Bm7.8.. Sebelah Utara : Tanah sawah M.Nor Kala.
Sebelah Timur : Tanah sawah Paki ama Sati/Tanah wakaf/ M.AminYang dalam perkara ini merupakan obyek sengketa II Saat ini diKuasai oleh Tergugat Ill : Suhadah Binti Taamin sejak Tahun 1999.Bahwa Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 1476 atas namaAlmarhum Taamin bin Mpanda yang terletak di blok 16 SPPT No.64 SOTolomango Desa ROI Kecamatan Palixxxx Kabupaten Bima dengan LuasKurang Lebih 1.788 M2 ( seribu tujuh ratus delapan puluh delapan meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut :Hal
Tanah sawah atas nama SPPT Taamin bin Mpanda terletak di SOSaranta xxxx xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Bima dengan Luasawal tertulis Kurang Lebih 0,11 are Percil No.14 Klas atau dalamSPPT yang terakhir tercatat di blok 05 Nop.116 , Luas nya 900 M2dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah Swap Bima/Aminah InaSebelah Selatan : Tanah sawah Sri Roka/ H.Idris/NurainiSebelah Barat : Tanah sawah Sa amaHalimah/H.Arsyad3:Sebelah Timur Tanah sawah Paki ama Sati/Tanahwakaf/ M.AminDalam
3 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Hoiriyeh binti Mohammad Paki untuk menikah dengan calon suaminya, Saeni bin Moh. Nawwir;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
54 — 18
Menetapkan Pemohon (La O A K Bin La Ode Paki) sebagai pemegang hak perwalian atas kedua anak masing-masing bernama G A K bin A K (lahir di Saparua tanggal 23 Maret 2012) dan F A R K bin A K (lahir di Ambon tanggal 14 Juli 2013), hingga kedua anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;3. MembebankankepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (duaratus empat puluhsatu ribu rupiah);
Menetapkan Pemohon (La O A K Bin La Ode Paki) sebagai pemeganghak perwalian atas kedua anak masingmasing bernama G A K binA K(lahir di Saparua tanggal 23 Maret 2012) dan F A R K bin A K (lahir diAmbon tanggal 14 Juli 2013), hingga kedua anak tersebut dewasa atauberdiri sendiri;3.
16 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agus bin Pamme) terhadap Penggugat (Yenni Wahyuni binti Paki);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).
14 — 4
Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Hase bin Ambo Upe denganPemohon II Isa binti Paki, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1973, di Atakka, Desa Mario Rilau, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari5 Hal Pen.
26 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAHELI bin PAKI) dengan Pemohon II (JUMATI binti SAMIN) yang dilaksanakan pada 30 Januari 1994 di Desa Sumber Dumpyong;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso .4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
RANELI bin PAKI, unitir 12 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Sumber Dumpyong Rt.03/02 Kecarnatan PakemKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAHELI bin PAKI) dengan Pemohon II(JUMATI binti SAMIN) yang dilaksanakan pada 30 Januari 1994 di Desa SumberDumpyong;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso .4.
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
PUDDING Bin NALA
29 — 13
waktu dantempat tersebut diatas, ketika saksi korban LIMI Alias Bapak Baso sedangberada dikebunnya sementara membabat rumput dibawah pohon cengkeh danterdakwa datang dari arah belakang saksi korban LIMI lalu mengatakantailasomu bapak Baso, kau serobot durianku saat itu saksi korban LIMImembalik dan melihat terdakwa dan saksi korban LIMI mengatkan bahwaHal 2 dari 17Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Plpdurianku, durianku sealnjutnya terdakwa sempat menunjuk saksi korban LIMIdengan mengatakan belum paki
saksi korban LIMI adalah miliknya, sehinggapada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korban LIMI AliasBapak Baso sedang berada dikebunnya sementara membabat rumputdibawah pohon cengkeh dan terdakwa datang dari arah belakang saksikorban LIMI lalu mengatakan tailasomu bapak Baso, kau serobotdurianku saat itu saksi korban LIMI membalik dan melihat terdakwa dansaksi korban LIMI mengatkan bahwa durianku, durianku selanjutnyaterdakwa sempat menunjuk saksi korban LIMI dengan mengatakanbelum paki
kebun di Padang Lambe, Kel.Padang Lambe,Kec.Wara Barat,Kota PalopoBahwa awal kejadiannya, pada hari Jumat, tanggal 9 Februari2018, sekitar pukul 06.30 wita, terdakwa pergi kekebun yangberada diatas bukit gunung, seSampainya terdakwa disana ,terdakwa melihat saksi korban LIMI sedang membabat rumput lauterdakwa menegurnya dengan mengatakan jangan ambil duriankarena itu duriannya orang tua namun saksi korban hanyamengatakan durianku, durianku dan terdakwa sempat menunjukkearah terdakwa bahwa belum paki
7 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Saleh Bin Paki) terhadap Penggugat (Hanifa Alias Ummi Hanifa Binti Hasan Basri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.325.000,- (tiga dua puluh lima ribu rupiah).
124 — 16
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd Rohim bin Halil) terhadap Penggugat (Siti Maimuna binti Paki);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.141.000,- ( satu juta seratus lima puluh satu ribu ).
81 — 13
saksi dan terdakSiti barang buts ;ah mendenger dan mempela jari surat tuntutan pidaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon pada~Negeri Baturaja untuk memutuskan sebagai berien terdakwa SAID HANAFI BIN HAMZAH terbukti fengeilen Negeri Baturaja yang: memeriksa dan mengmelekuk=n tindak pidana " PENGCELAPAN YANG =~ diatur dan aap can pidens menurut pasal 374an pifena terhedap terdakwa SAID HANAFI BINLama 1 ( satu ) tahun diptong selama ternen penahanan Bementera perintahKwa tetap ditahan ;in barang paki
Drs. MARDIN MORE
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA SULTRA Cq. KAPOLRES KOLAKA Cq. KASAT RESKRIM KOLAKA
40 — 26
Mardin More; nnn nena nnn nnn nnnHasan bin Paki; 22 nnn nnn nnn nn nnnHasrul Limpo bin Daeng CacoSutrisno, A.Md. bin La Ate;Syarifuddin bin Jumakka;Hardin Djalil;Budiman bin Sam;2 22 nnn enn n nnn nenJamaluddin bin Paki;Muh. Sutamin (terlapor);Muh. Askar, S.Ag. (ahli wakaf);11. DR. Sabrina Hidayat (ahli pidana);Dan menemukan buktibukti berupa:1. Fhoto copy bukti setoran di Bank Muamalat, tanggal 13 April 2012;2. Fhoto copy salinan statement dari Bank Muamalat Capem Kolaka;3.
menyerahkan 2 (dua) buah sertifikat tanahdan 2 (dua) buah surat pernyataan pengalihan hak atas bidangtanah beserta wakaf kepada saudara Sutamin;Bahwa benar saksi tidak mengakui pernah menerimapembayaran ganti rugi tanah dari saudara Sutamin namunsaksi mengakui pernah menerima transfer uang dari saudaraSutamin sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) yangmenurut saksi, uang tersebut adalah pembelian pohon jatisebanyak 30 (tiga puluh) pohon beserta lokasi seluas 6 (enam)Saksi saudara Hasan bin Paki
hari Jumat tanggal 13 bulan Januari tahun 2017menjelaskan: 722 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn enn Bahwa setahu saksi saudara MARDIN MORE telah membelilokasi di Desa 19 November Kecamatan WundulakoKabupaten Kolaka dan itu saksi tahu karena saksi yangmenandatangani surat ganti rugi jual beli antara saudaraMARDIN MORE dengan warga desa 19 November yang saksisudah lupa namanya) 22222222 Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang di laporkan olehsaudara MARDIN MORE .77 22222222 ==Saksi saudara JAMALUDDIN Bin PAKI
,MH, tanggal 16 April 2016, setelah diperiksa dan di teliti Fotokopitersebut sesuai asli, bermeterai, lalu diberi tanda T12;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Polres Kolaka An saksi MUHAMMADASKAR, S.Ag, tanggal 25 Agustus 2015, setelah diperiksa dan di teliti Fotokopitersebut sesuai asli, bermeterai, lalu diberi tanda T13;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Polres Kolaka An saksi JAMALUDDINBin PAKI, tanggal 28 April 2015, setelah diperiksa dan di teliti Fotokopi tersebutsesuai
Pemeriksaan Saksi oleh Polres Kolaka An saksi SYARIFUDDINAlias PIDDIN Bin JUMAKKA, tanggal 23 April 2015, setelah diperiksa dan di telitiFotokopi tersebut sesuai asli, bermeterai, lalu diberi tanda T17;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Polres Kolaka An saksi SUTRISNOA.Md Bin LA ATE, tanggal 22 April 2015, setelah diperiksa dan di teliti Fotokopitersebut sesuai asli, bermeterai, lalu diberi tanda T18;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Tambahan oleh Polres Kolaka An saksiHASAN Bin PAKI
18 — 5
Hj.Norma binti La Paki, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Desa Talumae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang:Ya, saya kenal Pemohon bernama Darwati binti H.
bahwa berdasarkan bukti P.4 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohontersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelaipria) kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Hj.Norma binti La Paki
19 — 5
Memerintahkan Barang Bukti berupa : 10 (sepuluh ) plastik bening yang berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,2701 gram didalam tempat alat kosmetik bertuliskan Hongkong, Seperangkat alat hisap ( bong ), 1 ( satu ) buah pipa kaca bekas paki, 1 (satu ) buah cangkong kaca bekas pakai,2 (dua ) buah sedotan plastik, 1 ( satu) buah timbangan digital, 3 ( tiga ) buah korek api gas. Dirampas untuk dimusnah6.
Menyatakan Barang Bukti berupa : 10 (sepuluh ) plastik bening yang berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,2701 gram didalam tempat alat kosmetikbertuliskan Hongkong, Seperangkat alat hisap ( bong ), 1(satu ) buah pipa kaca bekas paki, 1(satu ) buah cangkong kaca bekas pakai, 2(dua ) buah sedotan plastik, 1( satu) buah timbangan digital, 3( tiga) buah korek api gas Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Bahwa paket narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa bagi menjadi paket10 (sepuluh) paket kecil,didalam plastik bening yang rencananya akandijual.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanBarang Bukti berupa : 10 (sepuluh ) plastik bening yang berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,2701 gram didalam tempat alat kosmetikbertuliskan Hongkong, Seperangkat alat hisap ( bong ), 1(satu ) buah pipa kaca bekas paki, 1 (satu ) buah cangkong kaca bekas pakai,dua ) buah
Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan Barang Bukti berupa : 10 (sepuluh ) plastik beningyang berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,2701 gram didalam tempat alat kosmetik bertuliskan Hongkong,Seperangkat alat hisap ( bong ), 1 ( satu ) buah pipa kaca bekas paki, 1(satu ) buah cangkong kaca bekas pakai,2 (dua ) buah sedotanplastik, 1 ( satu) buah