Ditemukan 405 data
48 — 15
dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabulperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula ketika Terdakwa sedang jalanjalan sore lalu terdakwa melihat Saksi sedang memandikan adik saksi korban selanjutnyaterdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakan MA SAKSI LAH PURUNYA KADA MENGIAU PAMAN LAGI MASUK KEDALAM RUMAH,SOMBONGNYA SAKSI LAWAN PAMAH
AcaraPemeriksaan (BAP), setelah itu menandatanganinya, dansaksi korban membenarkan keterangan yang telah diberikanpada saat itu ;e Bahwa pada hari Kamis, 09 Agustus 2012, sekira pukul 17.30Wita., bertempat di dapur rumah saksi korban di Jalan Kotabaru,Saat saksi sedang memandikan adik perempuan saksi yangberumur 2,5 (dua setengah) tahun kemudian didatangi olehterdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi MA SAKSI LAH PURUNYA KADA MENGIAU PAMAN LAGI MASUK KEDALAMRUMAH, SOMBONGNYA SAKSI LAWAN PAMAH
padapenyidik kepolisian, kemudian dibuat Berita AcaraPemeriksaan (BAP), setelah itu. menandatanganinya,dan terdakwa menyangkal kebenaran semuaketerangan yang telah diberikan pada saat itu ;Bahwa pada hari Kamis, 09 Agustus 2012, sekira pukul 17.30Wita., bertempat di dapur rumah saksi korban di Jalan Kotabaru,terdakwa mendatangi Saksi yang sedang memandikan adiknya ;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada Saksi MA SAKSI/ LAH PURUNYA KADA MENGIAU PAMAN LAGI MASUK KEDALAMRUMAH, SOMBONGNYA SAKSI LAWAN PAMAH
18 — 2
Rasjidin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Desa Pamah SalakKecamatan Jarai Kabupaten Lahat, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Juni 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
perselisinan dan pertengkaran,dan puncak dari perselisihan danpertengkakaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan juni 2015 disebabkan karena Penggugat menasehati Tergugat agar tidak main judui lagitetap Tergugat tidak terima dan langsung marahmarah dengan demikianPenggugat tidak terima dengan kelakuan Tergugat tersebut, dan sejak kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulangHal 6 dari 11 hal Put.No.xxx/Pdt.G/2016/PA.LTkerumah orang tua tergugat di Desa Pamah
7 — 2
oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON yangdi keluarkan XXX Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;SI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XXX Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:oOoOoOBahwa saksi adalah pamah
sedangkan Termohon masihdikediaman bersama tersebut;Halaman 4 dari halaman 12Putusan No 0368/Pdt.G/2016/PA.KdloOoO2.Bahwa Saksi sudah mendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa rasanya sudah tidak mungkin karena saksi telah berulangkali merukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidakberhasil.SAKSI 2, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:oOoOBahwa saksi adalah pamah
19 — 9
Bahu sampai deeigan saat ii letih kucang 40 tahun tamtanya Tergugatfidak pamah Kembali Kupada Penggugal, teak pula perm meriberi taba sea ik pula mem nat air dan atin 7. ce sum nat vane binya yang timbul akibatporkara ini, dalldail dintas,. Penggugat beanoheh agar KetuaPenge Aqgra Tanbten Ce.
12 — 5
PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Lpk.ee teat Tat =KNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Iswati binti Warsito, umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan asisten rumah tangga, tinggal di JalanJaharun A, Dusun Ill, Kampung Pamah, Desa Jaharun
Nama Mawan bin Warsito, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Jaharun A, Dusun Ill,Kampung Pamah, Desa Jaharun A, Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang : Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adik kandung Saksi,dan kenal dengan Tergugat, sebagai Ssuami Penggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2008 dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak, dan saat ini anak yang pertama ikut denganTergugat dan anak yang kedua ikut
DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
MUNIRTA GINTING Als MUNIR
58 — 24
Tempat tinggal : Dsn Tj Pamah Desa Beruam Kec. Kuala Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 11 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 November2018 sampai dengan tanggal 10 Desember 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24Desember 2018.
Pamah DesaBeruam Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,"mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat Terdakwa hendak mengambil buah sawit di perkebunanBekiun dengan melalui jalan setapak, saat melalui jalan setapak tersebutTerdakwa melihat 1 (Satu)
8 — 5
adalah Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Pamah Tambunan;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab dan alasan Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkanPemohon karena saksi tidak pernah melihat Termohon lagi tinggalbersama Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Termohon pergi sejak tiga hari kepergianTermohon;Bahwa setahu saksi sejak kepergian Termohon sampai dengansekarang ini Termohon tidak pernah kembali dan tinggal
suamiisteri yang Sudah menikah pada tahun 2011; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon sudahmemiliki dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sebentar dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal dengan mengontrak di Kecamatan Salapian; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidah tinggal satu rumah lagi sejaktiga tahun yang lalu; Bahwa yang pergi adalah Termohon; Bahwa Sepengetahuan saksi Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Pamah
17 — 11
4149 ayat (1) clin Pinalperkara ini dapat dipenksa dan diputus tanpa kehadiran Teimnahon ( a rstaknamun Termohon bavtigh rnengajukain Vermt berdnsarkan keteetuan Pasal 158 Merimbang bani bokdl aurat (F) yang diajukan Pamichon dip enidanganfotokopi A gual ake suient yang sengeie disunt untuk it ut Mesimbarg, bata bull ( reibut menuat keterengan yangsnyaiakan hubungaen hukim antara Pamohon dengan Temohon sebagai suamiste yang 8 abo tangge 24 Ju 2007 dan Wak pamah arcral samp, ke " Bh, Ohen okunphenapes
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
EVI SUSANTI Als EVI
79 — 0
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada MIRAHAYU Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 03-08-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada VUVUT Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada JANAH Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada INUR Alamat Pamah sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada MAINI Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada WARDA Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada RISKA Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada KIKI Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada SINDI Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada YUSUF Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada DEWI Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada EDOT Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada SUARNI Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada ANDI Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada IRWANDI Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
10 — 7
berstatusperawan sedangkan Tergugatberstatus duda; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya aman dandamai, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah tidak harmonis seringterjadi pertengkaran, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih dari 2(dua) tahun dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang sertatidak pernah memberikan nafkah untuk Penguggat; Bahwa Tergugat sekarang ini tidak lagi bertempat tinggal di Jalan BesarDeli Tua Pamah
sedangkan Tergugatberstatus duda; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya aman dandamai, namun sejak 3 (tiga) tahun terakhir sudah tidak harmonis seringterjadi pertengkaran, tapi saksi tidak tahu persis penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih dari 2(dua) tahun dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang sertatidak pernah memberikan nafkah untuk Penguggat; Bahwa Tergugat sekarang ini tidak lagi bertempat tinggal di Jalan BesarDeli Tua Pamah
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.ANDI DAMANIK alias ANDI
2.DEDI RANDAU DAMANIK alias DEDI
28 — 8
Atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: Andi Damanik alias Andi;: Kampung Pamah;: 43 tahun / 03 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Marjanji Kecamatan SipispisKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Bertani;Terdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: Dedi Andau Damanik alias Dedi;: Gunung Pamela;: 40 tahun / 07 Juni 1980
13 — 6
Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Kerpai Pamah, Desa Bekulap, KecamatanSelesai, Kabupaten Langkat;Selanjutnya saksi bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwasaksi akan memberikan keterangan di persidangan ini dengan benar,tidak lain kecuali yang sebenarnya, lalu saksi memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatsebagai kemanakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama
Saksi Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Jalan Kerpai Pamah, Desa Bekulap, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat;Selanjutnya saksi bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwasaksi akan memberikan keterangan di persidangan ini dengan benar,tidak lain kecuali yang sebenarnya, lalu saksi memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatsebagai tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat
28 — 27
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATRIAT bin PAMAH ) dengan Pemohon II (SUTAMI binti TRAWI ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;
4. Membebankan
25 — 4
Masalah Tergygat berkdinginan Targibarjan jc bariwsil alain manera Penqgugat naman Terpugat ingkardan ik pamah lagi dating manjump iPenguaget den ara:b. Targqugat selama berpisah tidak pavnah lagi menanggung nafkahPviinurs = Pa wre gat:Tes rian aban At 201 tera per nenenggugal dan semenjak du Terguygat tidak pernah ania rian badln bapadt Panngaagi:3 Bahwa pil rere sudah erent Thaericharruadbean rej G9 in Seg Wa HAL RAMA.
Harapan Simbolon, SH
Terdakwa:
YOSE RIZAL GINTING
52 — 16
Bumi di Dusun LauPatundal, Desa Pamah, Kec. Tanah Pinem, Kab. Dairi bersamadengan Saksi IRWANSYAH PUTRA.
Korban SARIKAT GINTING jugamengalami Iluka memar pada daerah leher, dada dan panggul,mengalami luka lecet pada tangan, luka robek pada tangan dan kakiserta mengalami patah tulang iga, tulang leher, tulang tangan, tulangkaki serta tulang panggul yang semuanya disebabkankekerasan/trauma/ruda paksa tumpul:; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dibuat olehRESEPSI GINTING selaku Kepala Desa Pamah, Kecamatan TanahPinem, Kabupaten Dairi bahwa Korban SARIKAT GINTING telahmeninggal dunia pada
Bumi di Dusun Lau Patundal,Desa Pamah, Kec. Tanah Pinem, Kab. Dairi bersama dengan SaksiIRWANSYAH PUTRA. Kemudian Korban SARIKAT GINTING yangmerupakan Ayah dari Terdakwa dan Saksi Korban SIMON GINTING yangmerupakan Abang dari Terdakwa datang ke Mess PT. Bumi denganmengendarai sepeda motor merk Honda Supra 125 No. Polisi : BK6746ADG; Bahwa selanjutnya Korban SARIKAT GINTING dengan memegang linggisyang terbuat dari besi berjalan menuju ke arah Kantor Mess PT.
Bumi di Dusun Lau Patundal,Desa Pamah, Kec. Tanah Pinem, Kab. Dairi bersama dengan SaksiIRWANSYAH PUTRA. Kemudian Korban SARIKAT GINTING yangmerupakan Ayah dari Terdakwa dan Saksi SIMON GINTING yangmerupakan Abang dari Terdakwa datang ke Mess PT. Bumi denganmengendarai sepeda motor merk Honda Supra 125 No. Polisi : BK6746ADG; Bahwa selanjutnya Korban SARIKAT GINTING dengan memegang linggisyang terbuat dari besi berjalan menuju ke arah Kantor Mess PT.
Bumi di Dusun Lau Patundal,Desa Pamah, Kec. Tanah Pinem, Kab. Dairi bersama dengan SaksiIRWANSYAH PUTRA. Kemudian Korban SARIKAT GINTING yangmerupakan Ayah dari Terdakwa dan Saksi Korban SIMON GINTING yangmerupakan Abang dari Terdakwa datang ke Mess PT. Bumi denganmengendarai sepeda motor merk Honda Supra 125 No. Polisi : BK6746ADG;Bahwa selanjutnya Korban SARIKAT GINTING dengan memegang linggisyang terbuat dari besi berjalan menuju ke arah Kantor Mess PT.
22 — 5
Mandah dan stelah kejadPenggugat don Tergugal tidak pernahinterl dan Tower pun tidak pamah ieewaiinn sinliameege ang igi dian Winn, an Natnpl Fergie Welbarkainginan, untuk: berbisah saninggia pardamaian ania Penggugatdan Tergugat tidak pernah terwujud.> Bahwa sekarang ini rumah: rv Penggugat dan Tergugat sudabongkar dan Panggii at tinggal di rumah saudaranya yang terlotakdi Jalan Sungai Benngin,.Gg. Pemba junan, No. 1HRT. O47 RW. 06Kelurahan Sungai Baringin, Kecamatan Tembilahan Kota, Kab.
13 — 11
Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV Desa Pamah TambunanKecamatan Salapian Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah sepupu Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal O09 Januari 2011 diKecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah,
pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugattanpa seizin Penggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, x, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV Desa Pamah
26 — 15
"Mini, Wiel Gust) rary aml, teeth ncaaaislal orangarang dakat dengan Penggugat dan Kedum saksi tersebt Clahsenavaivons yore Semseniestel pvgitaien de shen gunner ail,kaiterangan satu dengan lainnya.teiah sallig mentukung setts. ietah anmualdengan: daldail dan alasan pokek qugaian Panggugal, dengan damikian Sa sapere saan a tr ton wae rian et be mewn feif n threakid Targugat (tuk pamah mengiimkan rates den tidaleHperdullan Panggugat lagi dan oleh karenanya Pariggugat tidak ala danao tun Pengqutt bere
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
ARIANA Als NANA
86 — 102
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada MIRAHAYU Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 03-08-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada VUVUT Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada JANAH Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada INUR Alamat Pamah sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada MAINI Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada WARDA Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada RISKA Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada KIKI Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada SINDI Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada YUSUF Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada DEWI Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada EDOT Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada SUARNI Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada ANDI Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada IRWANDI Alamat Pamah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
23 — 15
Nama NANDA PERDANA PERANGINANGINTempat Lahir Beruam ;Umur/Tgl.Lahir 16 tahun / 7 Maret 1997 (menikah)Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Tanjung Pamah Desa Beruam KecamatanKuala Kabupaten LangkatAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SMP2.
Nama IRWANDA ADITYA SEMBIRINGPara terdakwa tersebut ditahanTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalBeruam ;18 tahun / 7 Mei 1994LakilakiIndonesiaDusun Tanjung Pamah Desa Beruam KecamatanKuala Kabupaten LangkatAgama IslamPekerjaan PetaniPendidikan SMAdengan jenis Penahanan Kotasejak tanggal 06 Mei 2013 sampai dengan tanggal 25 Mei 2013 ;Para terdakwa secara tegas menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan