PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2021/PA.Bitg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT 001, RW 001, Lingkungan lI,Kelurahan Pateten Tiga , Kecamatan Maesa, KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya sejak bulanJuni 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 6 tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Pateten Tiga,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Binjeita, KecamatanBolangitang Timur, Kabupaten Bolaang

Bukti SaksiSaksi I: Saksi 1, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT 01, RW 01, Lingkungan , Kelurahan Pateten Tiga,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lukman Bangko;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

Tergugat menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yangberalamatkan di Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan, dan dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun, namun

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya tinggal di rumah kontrakan bersama orang tuaPenggugat di Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan aertembaga,Kota Bitung sampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;4.

Pdt.P/2021/PA.Bitg2; Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Kawin dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir di Bitung, 04 Desember 1974 (46 tahun),Nomor Induk Kependudukan 717207070412740001, AgamaKristen, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan Terakhir SD,Tempat Kediaman di RT/RW 007/002, Lingkungan Il,Kelurahan Pateten

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonhasil perkawinan dengan ISTRI PEMOHON, yang beridentitas:Nama : ANAK PEMOHONTTL : Halmahera, 28 Agustus 2003Umur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : NelayanAlamat : RT/RW 007/002, Lingkungan II, Kelurahan Pateten Tiga,Kecamatan Maesa, Kota Bitung;dengan calon istrinya:Nama : CALON ISTRITTL : Bitung, 16 Juni 2005Umur : 15 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : TiadaAlamat : RT/RW 018/005, Lingkungan V, Kelurahan Pateten Satu

karena calonistrinya telah hamil 7 bulan;halaman 4 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Bitg.Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahannya dan calon istri;Bahwa ia dan calon istrinya tidak ada hubungan darah/nasab atausepersusuan yang menjadikan larangan kawin;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon istri anak Pemohon yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 15 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Lingkungan I,RT 018, RW 005, Kelurahan Pateten

Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung Nomor1/PKMTNB/I/20 tanggal 2 Februari 2021, Ditanda tangani oleh Bidantersebut lalu oleh Hakim diberi tanda (P.8), dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohonn jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi ; SAKSI I, tempat tanggal lahir, Bitung,26 Mei 1973, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, bertempat tinggal di RT.013 RW.004, Lingkungan III, Kelurahan Pateten

sehingga tidak ada halangan dan larangan untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui alas an mendesak karena anak Pemohondan calon istrinya sudah sekitar 1 (Satu) tahun lebih menjalin hubungankasih, tidak bisa dipisahkan lagi, sehingga calon istri anak Pemohon hamil 7(tujuh) bulan;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir, Bitung, 1 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di RT.3 RW.01,Kelurahan Pateten

P UTUS ANNomor 18/Pdt.G/2018/PA BitgSiSFSIS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara;Pemohon, tempat tanggal lahir Makassar, 10 Oktober 1968, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempattinggal di RT. 012, RW. 003, Kelurahan Pateten Dua,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal

lahir Madinah 10 Oktober 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, tempattinggal di RT. 017, RW. 005, Kelurahan Pateten Dua,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti Surat dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 1 Februari 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBitung

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Kelurahan Pateten Dua Kecamatan Aertembaga, Kota Bitungselama 4 tahun;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Anak pertama, lakilaki, umur 4 tahun;4.

/Pdt.G/2018/PA Bitgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Timur, Kota Bitung,tanggal 1 Juni 2012 oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:1.Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di RT 012 Lingkungan IV, Kelurahan Pateten

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Pateten II, Lingkungan Ill, RT 012, Kecamatan Aertembaga KotaBitung hubungan dengan Pemohon sebagai menantu Pemohon danTermohon di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak menikah dengananak Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak 30 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di tahun 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakkandung Tergugat di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung selama 4 (empat) bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumah kakakTergugat di Desa Boroko, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara;.

sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 tidak lagi rukun danharmonis disebabkan karena Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa sejak Tergugat mengusir Penggugat, Tergugat tidak pernah datanguntuk menjemput Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah untukkebutuhan hidup seharihari untuk Penggugat dan anaknya; Bahwa Tergugat pernah meninggalkan Penggugat ketika tinggal di rumahKakak Tergugat di Kelurahan Pateten

Saksi Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Keluranan Pateten Satu, Lingkungan V, RT. 17, KecamatanAertembaga, Kota Bitung:Hal 4 dari 11 Hal. Put. No. 7/Pdt.G/2018/PA Bitg.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 April 2016, telah hidup bersama dengan bertempatkediaman di rumah kakak Tergugat di Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, lalu pundah di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Sagerat, Kota Bitung, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatdi Desa Boroko, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten

PENETAPANNomor : 251/ Pdt.P / 2019/ PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ADE RIANA PANSING, umur 45 Tahun, Tempat Lahir Bitung tanggal 01 Mei1974, Jenis Kelamin perempuan, Warga Negara Indonesia,Pendidikan terakhir SMP, Agama Kristen Protestan, AlamatKelurahan Pateten Tiga Lingk.IV

mempunyaiorang tua Ayah bernama Pansing Evert dan ibu Mien Mangonto;Bahwa setahu saksi orang tuaPemohon mempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama : 1.bernamayYulikePansing, Erwin PansingdanAde Riana Pansing;Bahwa setahu ~~ saksi MienMangonto adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Mien Mangonto benartelah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2013 dirumah sakitmalalyang karena saksi dan dikebumikan di Bitung;Bahwa setahu saksi sudah adaSurat Keterangan Kesaksian Kematian yang dibuat oleh Lurah Pateten

mempunyaiorang tua Ayah bernama Pansing Evert dan ibu Mien Mangonto; Bahwa setahu saksi orang tuaPemohon mempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama : 1.bernamayYulikePansing, Erwin PansingdanAde Riana Pansing; Bahwa setahu saksi MienMangonto adalah ibu kandung dari Pemohon; Bahwa Mien Mangonto benartelah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2013 dirumah sakitmalalyang karena saksi dan dikebumikan di Bitung; Bahwa setahu saksi sudah adaSurat Keterangan Kesaksian Kematian yang dibuat oleh Lurah Pateten

tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa yang dimaksuddengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FLORCEPANDELAWANG dan saksi OKTAVIANTI CAROLINE MALUMBOT yangberhubungan erat dengan buktibukti terlampir telah terbukti dalam persidanganbahwa benar di Kelurahan Pateten

G/2019/PA BitgBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 25 Maret 2006 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 69/03/IV/2006, tanggal 03 April 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah majikanTergugat di Kelurahan Pateten Satu

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2019, dimana Tergugat marah karenaPenggugat pergi bekerja dan pulang sudah larut malam, yang berakibatantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang telahberlangsung selama 2 bulan, dimana Penggugat pergi dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersamadi Kelurahan Sagerat

G/2019/PA BitgBahwa saksi kenal Penggugat bernama sedangkan Tergugatbernama a.Bahwa saksi kenal Penggugat sejaktahun 2002 sedangkan denganTergugat sejak tahun 1999;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 13 November1999;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pateten

dilakukan, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi kenal Penggugat bernama J sedangkan Tergugatbernama I.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak sebelum menikah;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 13November 1999;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pateten

Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut;Bahwa selama tinggal di bengkel rumah majikan Tergugat, mereka tidakpernah terlinat ada pertengkaran;Bahwa selama tinggal di Perum Sagerat Weru Dua rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat terlihat akur dan baikbaik saja hanyaSaja Penggugat susah diatur;Bahwa kuang lebih 2 (dua) bulan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, sekarang Penggugat tinggal di rumah kost di Lorong 3Kelurahan Pateten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dodi Sandala Bin Hamsah Sandala) dengan Pemohon II (Sermilita Makapia Binti Sahaban Makapia) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2013 di Kelurahan Pateten tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp. 0.,( nol rupiah)

No.83/Pdt.P/2020/PA.BitgAgama Bitung dengan register Nomor 83/Pdt.P/2020/PA Bitg tanggal 7 Agustus2020, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Februari 2013 di Kelurahan Pateten tiga, Kecamatan Maesa, KotaBitung menurut syariat Islam dengan Wali Ayah kandung Pemohon II bernamaSahaban Makapia, ( Wali Nasab ) dan dikuasakan kepada bapak SalehBalango, dan disaksikan oleh 2 (orang) saksi yang masingmasing bernamaHamsah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (iiiMD) dengan Pemohon aS) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2014 di Kelurahan Pateten tiga,Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

Maesa,Kota Bitung; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, merekatelah menikah secara Islam, akan tetapi karena keluarga kurang mampusehingga perkawinan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agama dantidak ada buku nikah; Bahwa saksi hadir dan mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Kelurahan Pateten

No.83/Pdt.P/2020/PA.BitgBahwa saksi hadir dan mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Kelurahan Pateten tiga, Kecamatan Maesa,pada tanggal 14 April 2013;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertidak sebagai wali dan Pemohon Iladalah Wali Ayah kandung Pemohon Il bernama Sahaban Makapia, ( WallNasab ) dan dikuasakan kepada bapak Saleh Balango, dan disaksikan oleh2 (orang) saksi yang masingmasing bernama Hamsah Sandala dan UstadzMidi, dengan maskawin berupa uang tunai Rp 25.000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon GE cengan Pemohon i) yeancdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2013 di Kelurahan Pateten tiga,Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

B/ 2020/PN BITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZULFIKRAM BADARAB alias AWI;Tempat Lahir : Bitung;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/30 September 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Pateten Tiga Kecamatan

PDM66/P.1.14/Eoh.2/12/2020 sebagai berikut :PRIMERBahwa ia terdakwa ZULFIKRAM BADARAB alias AWI, pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 05.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu. dalam bulan Oktober tahun 2020, atau setidaktidaknyadalam tahun 2020, bertempat di Jalan Lorong Kelurahan Pateten TigaKecamatan Maesa Kota Bitung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan saksi/korban

menguatkan dalil dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi RISKI LENGATO, dibawah sumpah, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan;Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan dipersidangansehubungan dengan peristiwa penganiayaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 05.30wita bertempat di Jalan Lorong Kelurahan Pateten

Saksi AHMAD MUHAMMAD, dibawah sumpah, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan;Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan dipersidangansehubungan dengan peristiwa penganiayaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 05.30wita bertempat di Jalan Lorong Kelurahan Pateten Kecamatan MaesaKota Bitung telah terjadi peristiwa penganiayaan;Bahwa Penganiayaan

dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa terdakwa diperiksa dihadapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bitung dikarenakan telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi RISKI LENGATO selaku korban; Bahwa terdakwa tidak merasa keberatan dengan dakwaan penuntutumum; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 05.30wita bertempat di Jalan Lorong Kelurahan Pateten

Nomor 139Pdt.G/2021/PA.BitgTOS 7 YosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;Tergugat, tempat dan tanggal lahir Bitung, 21 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 016,Rw 004, Lingkungan lv, Kelurahan Pateten Dua,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung sebagaiPenggugatmelawanPenggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumah Orangtua Penggugat di Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota1Bitung selama 3 tahun kemudian pindah dan tinggal di kediaman Tergugat diKelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung selama 6 bulandan Kemudian pindah kembali ke pindah di rumah Penggugat di KelurahanPateten Dua, Kecamatan Aertembaga, sampai dengan terjadinyaperpisahan;3.

Januari tahun 2020 dimana setelan Tergugat selesai menjalankanmasa tahanan Tergugat di Lembaga Pemasyarakatan Klas II, Kota Bitung,Tergugat tidak lagi kembali hidup bersama dengan Penggugat, yangberakibat antara Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah tanpamenjalankan kewajiban sebagai suami istri selama 1 tahun 3 bulan, dimanaTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Girian Bawah,Kecamatan Girian, Kota Bitung sementara Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pateten

Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikanSMkK, bertempat tinggal di pateten Il, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama rahmayanti sebagaiPonakan saksi dan Tergugat bernama maman; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai seoranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun mulai sering bertengkar disebabkan malas mencari nafkah; Bahwa penyebab pertengkaran yang

Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMK,bertempat tinggal di pateten Il, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama rahmayanti sebagaisepupu saksi dan Tergugat bernama maman;Hal 4 dari 12 hal Put. No 90/Pdt.G/2021/PA.

Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Gorontalo 14November 1979, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lingkungan I, Rt 003, Rw001, Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, selanjutnya disebut Penggugat;;Melawan :ae, tempat dan tanggallahir Bitung 02 Februari 1979, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lingkungan V, Rt 017, Rw 05, (kompleksMesjid AlGufran) Kelurahan Pateten

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 15 September tahun 2017, dimana Tergugatmarah karena Penggugat telah mengetahul Tergugat sudah menikah lag,yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 tahun, dimana Tergugat tinggal dengan istri baru Tergugat diKelurahan Pateten Satu, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, Sampai dengan sekarang

26 Maret 2003, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode (P) dan diparaf;Saksisaksi :1) TERR umur 49 tahun;Di bawah sumpahnya saksi 1 menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah diKelurahan Winenet ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diWinenet lalu pindah ke Pateten

Bahwa selama berpisah 2 tahun dan 1 bulan, Penggugat tinggalKelurahan Winenet, sedangkan Tergugat tinggal di Kelurahan Pateten,tanpa ada nafkah lahir dan batin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan seperti tersebut diatas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;2.

/Bitg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:VIVI RASID JABBARE Binti ABD RASID JABBARE, umur 46 tahun, agamaIslam, Pnedidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Lingkungan Il, RT 006, RW O02,Depan SDN Pateten, Kelurahan Pateten Tiga, KecamatanMaesa, Kota Bitung;, selanjutnya

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonhasil perkawinan dengan Rifal Ambo Sakka, yang beridentitas:Nama : Siti Marwah Ambo binti Rifal Ambo SakkaUmur : 18 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Lingkungan Il, RT 006, RW 002, Depan SDNPateten, Kelurahan Pateten Tiga, KecamatanMaesa, Kota Bitung;halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Bitgdengan calon suaminya:Nama : Riofaldi Adam bin Jhon AdamUmur : 17 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan

Tempat Lahir : BitungUmur/ Tanggal Lahir : 57 Tahun / 04 April 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kel Pateten Satu Lorong Ill, Lingk Kec.Aertembaga Kota BitungAgama : ProtestanPekerjaan : Perangkat DesaTerdakwa dalam perkara ini telah ditahan dengan jenis Tahanan RumahTahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 08Desember 2020;.

Saksi JORDAN RAVEN HOWARD TAMBENGI :Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkaradugaan tindak pidana pengedaran judi togel ;Bahwa yang menyelenggarakan judi togel adalah terdakwa Alex HersonBulamei alias Esong ;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekitarpukul 20.30 wita dirumah terdakwa di Kelurahan Pateten satuLingkungan Kecamatan Aertembaga Kota Bitung ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan berupa : 1(satu) buah buku shio arti mimpi ; 1(satu

tepatnya di Depan Kantor Lurah Pateten Satu danDua tepatnya di Rumah Perempuan bernama Helen Tampubolon adakegiatan judi togel dan kemudian tim langsung bergerak dan melakukanpenyelidikan dan mendapat informasi lebih lanjut ternyata ada duarumah yang melakukan aktifitas kegiatan judi togel tepatnya dirumahAlex Herson Bulamei alias esong tidak jauh dari rumah perempuanbernama Hellen Tampubolon dan kemudian sekitar jam 20.30 wita timlangsung membagi 2 regu dan langsung melakukan penangkapandikedua

Saksi SUYITNO LASIMIN (Dibacakan ) :Bahwa terdakwa yang menyelenggarakan judi togel;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari selasa pada tanggal 17 nopember 2020 sekitar pukul 20.30 witadirumah terdakwa dikelurahan pateten satu Lingkungan KecamatanAertembaga Kota Bitung;Bahwa Barang bukti yang kami temukan pada saat penangkapanberupa: 1(satu) buah buku shio arti mimpi; 1(satu ) buah Handphone merk Samsung J2 Prime warna cream; 1(satu) buah Handphone merk Samsung A20 warna

tepatnya didepan Kantor Lurah Pateten satu dan duatepatnya di Rumah Perempuan bernama Hellen Tampubolon adakegiatan judi togel dan kemudian tim langsung bergerak dan melakukanpenyelidikan dan mendapat informasi lebih lanjut ternyata ada duarumah yang melakukan aktifitas kegiatan judi togel tepatnya dirumahAlex Herson Bulamei alias esong tidak jauh dari rumah perempuanbernama Hellen Tampubolon dan kemudian sekitar jam 20.30 wita timlangsung membagi 2 regu dan langsung melakukan penangkapandikedua

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2021/PA.BitgZeeNgete Hh :Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bitung, 07 Mei 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di RT/RW 008/002, Lingkungan Il,Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung

Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 April 2009 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kota Ternate Selatan, Provinsi Maluku Utarasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 326/67/IV/2009 tanggal 23 April2009;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai janda danTergugat sebagai jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Pateten

SAKSI 1, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 29 Agustus 1960, umur 60tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diLingkungan II, RT 008, RW 002, Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, sedang Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa

SAKSI Il tempat tanggal lahir Bitung, 16 Mei 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Operator Alat, tempat tinggal diLingkungan Il, RT 008, RW 002, Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat sedang Tergugat adalah kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri;Bahwa

setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahempang kemudian tinggal di rumah saksi di Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung sampai terjadinya pisah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Nafisya Firdalia Ismail, umur 4 tahun dansekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Bitg.Hal. 5 dari 14.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan bermasalah sejak 2 (dua) tahun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxx bin xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx binti xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1988 di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aertembaga;
4. Membebaskan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Agustus 1988 di Kelurahan Pateten Satu, KecamatanHalaman 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 99/Padt. P/2019/PA BitgAertembaga, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan Wali Nikah adalahpaman Pemohon MM yang diwakilkan kepadaGE (Wali Hakim) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama QM dan EJ. dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon EEE dengan Pemohon i yanodilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1988 di Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Halaman 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 99/Padt. P/2019/PA Bitg3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Bitung dengan Nomor 99/Pdt.

masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, iia eseeGE pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama (MD sedangkanPemohon II bernama Qa, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Agustus 1988di Kelurahan Pateten

P/2019/PA BitgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Agustus 1988di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Bahwa prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariatIslam, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II, atas dasar suka sama suka,melalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah paman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon EES dengan Pemohon iS yandilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1988 di Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanAertembaga;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTergugat di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga selama 4(empat) tahun, kKemudian Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bltung sampai dengan sekarang;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2015, Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan pria lain, yang berakibat Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, dimana Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, sedangkan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bitung Barat Satu,Kecamatan Maesa, Kota Bitung;.

muka sidang sebagai berikut:Saksi I:tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 1 Agustus1979,umur 39 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT 002, RW 002, Kelurahan Bitung Barat, Kecamatan Maesa, Kota Bitung saksi menerangkan bahwa saksi adalah iparPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Pateten

Satu, Kecamatan Aertembaga selama 4(empat) tahun, di Kelurahan Pateten Dua kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah sejak 4(empat) tahun yang lalu; Bahwa penyebabnya permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh denganpria yang lain;

umur 36 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, status perkawinanmenikah, Pendidikan SMP, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Barat Satu, RT. 002, RW. 002, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Pateten

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :uueuaueeuaeeecaneesaneeueeeecaneesaeesneanens , lahir di Pateten, 27 Maret 1975 umur 43 tahundan 6 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, alamat di Lingkungan II RT.008Kelurahan Bitung Timur Kecamatan Maesa KotaBitung, selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekPenggugat di Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan AMaesa Kota Bitungselama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah tantte Penggugat di Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan MaesaKota Bitung selama 10 tahun, kemudian Tergugat pergi entah kemanatanpa sepengetahuan Penggugat yang hingga sekarang tidak dietahui lag!keberadaannya sampai sekarang;3.

diparaf;Menimbang bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat jugamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal.De ec ececee eee eeeueeceneneas , umur 44 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekPenggugat di Kelurahan Pateten

Tergugat melaluirekanrekan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk anakanak dan juga tidak meninggalkan suatu barang berharga;eee , umur 35 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekPenggugat di Kelurahan Pateten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxx bin xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx binti xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2019di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Februari2019 telah mengajukan permohonanyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dengan Nomor10/Pdt.P/2019/PA.Bitg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan NomorBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah di,Kelurahan Pateten

VANGOBEL masih ada beberapa TV kemudian terdakwa kembali menyuruhmengambil TV tersebut sehingga saksi MOH SAHRAN VAN GOBEL dan lelakiSULTAN MASPEKE kembali lagi kedalam rumah dan mengambil 1 (satu) buahTV merk Changhong warna hitam 42 Inch, setelah itu saksi MOH SAHRAN VANGOBEL langsung keluar dan membawa TV tersebut kerumah terdakwa,selanjutnya terdakwa langsung menghubungi temannya yaitu lalaki yangbernama Kak UDIN untuk datang mengambil barang curian berupa televise,laptop dan tas untuk dibawah ke pateten

, tidak lama kemudian lelaki UDINlangsung datang dengan membawa barang curian tersebut ke Pateten, Atashalaman 3 dari 19Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN.

, tidak lama kemudian lelaki UDINlangsung datang dengan membawa barang curian tersebut ke Pateten, Atasperbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000.

UDIN untuk datangmengambil barang curian berupa televisi, laptop dan tas untuk dibawah kepateten, tidak lama kemudian lelaki UDIN langsung datang dengan membawabarang curian tersebut ke Pateten, Atas perbuatan yang dilakukan oleh paraterdakwa, korban mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan

sedangkanTV dibawa ke toko MM untuk diperbaiki;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa bersama dengan saksi Moh.Sahran alias Arya dan Sultan tersebut dengan memindahkan laptop, TV danyang lainnya dari rumah saksi korban ke rumah Terdakwa dan selanjutnyadibawa ke Pateten dan Toko MM, walaupun Terdakwa tidak ikut masuk kedalam rumah namun tindakan dari saksi Moh.

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2018/PA Bitg.seri hai = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Rn, tempat tanggal lahir Bitung, 17 Juni 1981,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Teknik, pekerjaan Sopir,Alamat ES eluranan Pateten Tiga,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;mel awanes, Fe pat tanggal lahir Lalumpe,11

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pamanPenggugat sampai bulan Nopember 2016 di Sari Kelapa Kelurahan BitungTimur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung selama 13 tahun 10 bulan kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Kelurahan Pinokalan sampai bulanOktober 2017, kemudian Penggugat meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pateten Tiga sedangkan Tergugattetap tinggal di Kelurahan Pinokalan sampai sekarang sudah 8 bulan berpisah;.

Bahwa puncak ketidakrukunan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2017, Tergugat bersikeras untuk bercerai dengan Penggugatkarena Tergugat sudah beragama Kristen Pantekosta dan Penggugat pergi darirumah kediaman bersama pergi ke rumah orang tua Penggugat di Pateten Tigasampai sekarang;.

EE, eur 30 tahun, Agama islam, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di i, P, elurahan Pateten Tiga,Kecamatan Maesa, Kota Bitung: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat karena Penggugatadalah saudara kandung Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah PamanPenggugat di Sari Kelapa Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, KotaBitung sekitar 13 tahun lamanya kemudian pindah di rumah kediamanbersama di Kelurahan Pinokalan sampai bulan Oktober 2017; Bahwa Penggugat dan

Trijaya Honda, alamatRT/RW 007/003, Kelurahan Winenet Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK7172042305930002, tempat tanggal lahir, Bitung, 23 Mei1995, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Ojek, alamat RT/RW 013/004,Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahmilik keluarga Tergugat di Kelurahan Pateten Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung selama 2 tahun 10 bulan sampai denganterjadinya perpisahan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunialseorang anak yang diberi nama Anak, Perempuan, umur 6 tahun;4.

terjadipada bulan Desember tahun 2016 dimana terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat marah ditegur Penggugatagar tidak hanya bermalasmalasan di rumah, yang berakibat antaraPengugat dan Tergugat hidup berpisah selama 4 tahun tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri, dimana Penggugat pergidan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Winenet Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung sedangkan Tergugat tetap tinggaldirumah milik keluarga Tergugat di Kelurahan Pateten

karena Penggugat adalah cucu bersaudara dengan saksi; Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal di Pateten dua rumah orang tua Tergugat; Bahwa yang saksi tahu dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang saksi tahu sejak 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berpisah disebabkan Tergugat malas mencari nafkahdan sering berkata kasar dan mencaci maki Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar atau melihat Penggugat denganTergugat

karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal di Pateten dua rumah orang tua Tergugat; Bahwa yang saksi tahu dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang saksi tahu sejak 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berpisah disebabkan Tergugat malas mencari nafkahdan sering berkata kasar dan mencaci maki Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar atau melihat Penggugat denganTergugat bertengkar