Ditemukan 323 data
PT. Liong Emas Abadi Perkasa
Tergugat:
Michael Gerald
64 — 6
Foto Copy (sesuai dengan asli) Perjanjian Pengakuan Hutangtertanggal 12 Pebrurai 2019 ( bukti P2);3. Foto Copy (tanpa asli) Surat Tegoran Somasi kesatu tertanggal 15Maret 2019 ( bukti P3);4. Foto Copy (sesuai dengan asli) tanda terima pengiriman surat dariJNE ( bukti P4);5. Foto Copy (sesuai dengan asli) Surat Tegoran Somasi keduatertanggal 28 Maret 2019 ( bukti P5);Halaman 8 Putusan nomor :375/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt6. Foto Copy dari asli tanda terima pengiriman surat dari JNE( bukti P6);7.
6 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Lumpur KecamatanGresik, Kabupaten Gresik, Nomor:470/36/437.101.21/2011 tanggal22 Pebrurai 2011, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatmenghadapkan keluarga dekatnya, masing masing sebagai berikutSAKSI I: umur 63 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal.
26 — 5
PUTUSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa / Para Terdakwa*:1 Nama lengkap : SAIFUL HADI Bin TOYE2 Tempat lahir : Banyuwangi3 Umur/tanggal lahir : 32 Tahun tanggal 3 Pebrurai 19824 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Dusun Sumberurip Rt 01 RW X Desa Barurejo, KecamatanSiliragung, Kabupaten
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Mugiono Bin Sarjan
19 — 8
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah buku nikah atas nama Mugiono dan Muasih dengan Nomor : 0047/018//II/2020 tanggal 07 Pebrurai 2020 yang di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek.
- 1 (satu) potong baju daster warna oranye motif batik .
- 1 (satu) buah gergaji kayu
Dikembalikan kepada saksi korban Muasih binti Alm.
213 — 27
Menyatakan hak asuh anak yang bernama NATHANAEL ELYAKIM HARJONO, anak laki-laki, lahir di Bangkalan pada tanggal 1 Pebruari Tahun 2006 (Kutipan Akta Kelahiran No. 02/WNI/2006 tanggal 16 Pebrurai 2006) dan NATASHA ANGELINE HARJONO, anak Perempuan, lahir di Bangkalan pada tanggal 21 Desember 2008, (Kutipan Akta Kelahiran No. 000223/UM/2009) jatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya ; ---------4.
telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 3 Desember 2004 Nomor :1468/WNI/2004 ; 222222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncnMenimbang, bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing seperti yang tersebut dalam bukti P1 dan P2 masih dibawahumur, yaitu bernama : = NATHANAEL ELYAKIM HARJONO, lakilaki, yang lahir pada tanggal 1 PebruariTahun 2006 di Bangkalan, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 02/WNI/2006tanggal 16 Pebrurai
Menyatakan hak asuh anak yang bernama NATHANAEL ELYAKIM HARJONO, anaklakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggal 1 Pebruari Tahun 2006 (Kutipan AktaKelahiran No. 02/WNI/2006 tanggal 16 Pebrurai 2006) dan NATASHA ANGELINEHARJONO, anak Perempuan, lahir di Bangkalan pada tanggal 21 Desember 2008,(Kutipan Akta Kelahiran No. 000223/UM/2009) jatuh kepada Penggugat sebagai ibukandungnya ; .
7 — 0
Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik Nomor :79/26/II/2003 tanggal 17 Pebrurai 2003, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1; Asli Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGresik, Kabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.1/Pw.01/264/2011 Tanggal 09 Maret2011, bermeterai cukup dan diberi tanda P.2; Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Gresik Kabupaten Gresik
8 — 0
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang, keduanya tinggal bersamaPenggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi sejak sekitar tiga tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah anak, Tergugatjuga pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat yang mengakibatkan memar padapundak sebelah kiri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi Pebrurai
10 — 9
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19September 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 19 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 17 Desember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18September 2014 sampai dengan tanggal 16 Januari 2015;Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 Januari2015 sampai dengan tanggal 15 Februari 2015;Majelis Hakim Pengadikan Tinggi Medan sejak tanggal 6 Pebrurai
26 — 11
Pol : SPP/21/II/2013/ Reskrim sejaktanggal 09 Pebrurai 2013 s/d tanggal 28 Pebruari 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 26 Pebruari 2013 No :Print : 39 / 0.5.12/Epp.2 / 02/ 2013 sejak tanggal 01 Maret 2013 s/d tanggal 09 April 2013;3. Penuntut Umum tanggal 04 April 2013 No. Print82/0.5.12.3/ Ep.1/ 04/2013 sejaktanggal 04 April 2013 s/d tanggal 23 April 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 15 April 2013 No : 274 / Pen.
15 — 3
perkawinan pada tanggal 19 Juni 2004 diGereja Kristen Bintaran Yogyakarta;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 6 ayat (1) JoPasal 2 ayat (1) dan (2) dari Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai kondisirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena adanya percekcokkan antara Penggugat danTergugat dan sejak bulan Pebrurai
111 — 38
danpada tingkat pertama Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam putusannya tertanggal 9September 1990 memutuskan :Menyatakan gugatan Penggugat (ic.Benyamin Laoh) tidakdapat diterima.13.bahwa pada bulan Pebruari 1991 di ketahui bahwasanya Mahkamah agung menolakpermohonan Kasasi dari Benyamin Laoh dalam perkara pidana yang membelitnya namunsementara itu pula, Pengadilan Tinggi DKI dalam putusannya nomor 124/PDT/1991/PT.DKI tertanggal 19 Agustus 1991 9relas pemberitahuan pada Sangari Bengie padatanggal 13 Pebrurai
MUSTOFA
28 — 3
dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3517111011710005, atas namaMUSTOFA, tangal 14082012, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517111506052088 atas nama MUSTOFA,9112021, diberi tanda bukti P2 ;1.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2021/PN JbgFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor710/II/1999, atas nama MUSTOFA danROUDLATUL JANNAH, yang di keluarkan Kantor KUA Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang, tanggal 5 Pebrurai
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRA YUSKAL Pgl KAL
54 — 9
Pebrurai 2014, oleh kami : EFFENDI, SH.MH, HakimTinggi sebagai Ketua Majelis,s AMSAR YOENAGA, SH dan BAMBANGUTOMO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh : ELIZAR, SH , Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,AMSAR YOENAGA
CHRISTINA MARIA TITIK SUKESI
18 — 1
melaporkan perubahan nama kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Pemohon, tanpa adanya laporan dari yangbersangkutan, maka Pejabat Pencatatan Sipil tidak akan mencatat pada registerakta catatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P10 berupa Fotokopi KutipanAkta Perkawinan Nomor 2/C/1985 antara BAMBANG SURYANTO dengan TITIKSUKESI, tertanggal 6 Pebrurai
33 — 11
BMI dibagian timbangan udang ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Pebrurai 2009 sekitar jam 7.30 wib saksi melihatTerdakwa dan Imam Hanafi cekcok mulut di ruangan kerja dibagianrendaman udang di PT.
50 — 6
telah ingkar janji ( Wanprestasi) yang mengakibatkanPenggugat merasa dirugikan karena kesulitan dalam hal proses baliknama Sertifikat tersebut dari atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat pada Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;Bahwa untuk adanya kepastian hukum , Penggugat sangat mengharapkansekali pengesahan jual beli dari Pengadilan yangtelah dilakukan oleh.................telah dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaimana buktipenerimaan pembayaran uang atau kwitansi tanggal 4 Pebrurai
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPR BKK Cabang Gunungwungkalterhitung mulai 01 Pebrurai 2003 ;. Bahwa berdasarkan Surat Mutasi tersebut, Pekerjapindah ke PD. BPR BKK Cabang Gunungwungkal $;. Bahwa kemudian Pekerja menerima Surat Penolakan dariPimpinan PD. BPR BKK Cabang Gunungwungkal No.6474.1/072/V1/2004 tanggal 18 Juni 2004, perihalMutasi Pegawai ;. Bahwa atas penolakan tersebut Pekerja telah berusahauntuk minta penjelasan baik ke PD. BPR BKK PATI KOTAmaupun kedua Badan Pembina PD.
6 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada hari Juma at tanggal 08 Juni 2001dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulharjo Kota Yogjakarta dan tercatatdalam ( Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Juni2001), sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal O08 Pebrurai 2011, dan sebelumnya + 8(delapan) bulan telah menikah2.
23 — 7
Ketua PN.Bjm, sejak tanggal 22 Maret 2014 s/d tanggal 20 Mei 2014.Putusan nomor 615/Pid.B/2010/PN.Bjm Hal ldari 8PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 20 Pebrurai 2014Nomor 215/Pen.Pid.B/2014/PN.Bjm, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;.
58 — 30
pada tingkat pertamaPengadilan Negeri Jakarta Timur dalam putusannya tertanggal 9September 1990 memutuskan :Menyatakan gugatan Penggugat(ic.Benyamin Laoh) tidak dapat diterima.13. bahwa pada bulan Pebruari 1991 di ketahui bahwasanya Mahkamahagung menolak permohonan Kasasi dari Benyamin Laoh dalamperkara pidana yang membelitnya namun sementara itu pula,Pengadilan Tinggi DKI dalam putusannya nomor124/PDT/1991/PT.DKI tertanggal 19 Agustus 1991 Qrelaspemberitahuan pada Sangari Bengie pada tanggal 13 Pebrurai