kaki yang menyeberang jalan, Karena jarak yangterlalu dekat pengemudi Mobil Pick Up Daihatsu KT8553LJ tidak dapatmenghindar sehingga menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan.

TOHERIdatang, yang terdakwa tahu pejalan kaki a.n TOHERI sudah dalamkeadaan menyeberang jalan dan berada ditengah jalan. Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki sdr. TOHERI dari jarak sekitar 1,5(satu setengah meter dan sudah berada ditengah jalan.Bahwa bagian body depan sebelah kanan kendaraan yang Tersangkakemudikan menabrak badan dari pejalan kaki sdr. TOHERI. Bahwa korban mengalami luka pada tangan, wajah dan dalam kondisitidak sadar.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui datang dari arahn mana sdr.TOHERI datang, yang terdakwa tahu pejalan kaki a.n TOHERI sudahdalam keadaan menyeberang jalan dan berada ditengah jalan. Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki sdr. TOHERI dari jaraksekitar 1,5 (Satu Setengah meter dan sudah berada ditengah jalan. Bahwa bagian body depan sebelah kanan kendaraan yangTersangka kemudikan menabrak badan dari pejalan kaki sdr. TOHERI.

kaki a.n TOHERI sudah dalamkeadaan menyeberang jalan dan berada ditengah jalan.Menimbang Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki sdr.

Up Daihatsu KT8553LJ yaitu terdakwa FERNANDO dan menanyakan kepada dokter jaga kondisikorban pejalan kaki sdr.

Pelalawan antara KBM MITS TRUCKCOLT DIESEL BM 8825 LB yang dikemudikan oleh seorang lakilaki yangtidak saksi kenal, menabrak pejalan kaki seorang lakilaki yang bernamaHERI.

B tersebut saksi juga melihatdan pada saat itu pejalan kaki berdiri menghadap kearah Lirik dengan keduatangan melambai ;Bahwa sebelum dan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksimelihat posisi berdiri dari pejalan kaki nama HERI.

MITS TRUCK COLT DIESEL BM 8825 LB bergerakdari arah lirik menuju arah sorek, dan pejalan kaki nama HERI.

TRUCK COLTDIESEL BM 8135 BL yang sedang berhenti di sebelah kiri, setelah itusaksi langsung menolong pejalan kaki nama HERI.

LB dari titiktabrak pertama berjarak lebih kurang 6 meter dan berhenti pada posisititik tabrak yang kedua, sedangkan posisi pejalan kaki nama HERI.

kaki yang terjadi pada hari Sabtu pada tanggalO05 Mei 2018 sekitar pukul 09.00 WITA bertempat di Kelurahan AbukiKecamatan Abuki Kabupaten Konawe ;Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan tersebut antara sepeda motor yangmenabrak pejalan kaki karena Saksi melihat terjadinya kecelakaan tersebutdari jarak 40 meter, karena Saksi berada di belakang sepeda motor yangmenabrak pejalan kaki;Bahwa Saksi mengetahui yang mengendarai sepeda motor yaitu Terdakwatetapi Terdakwa tidak kenal dan Saksi kenal dengan orang

kaki tersebut dari dari arah Utara menuju ke arah Selatanyaitu menyeberang jalan dengan melangkah biasa;Halaman 4 dari 15 Putusan nomor 223/Pid.Sus/2018/PN UnhBahwa pada saat pejalan kaki melangkahkan kaki kanannyalaluberbenturan dengan ban depan sepeda motor serta bagian stir kanansepeda motor membentur bagian pinggang kiri pejalan kaki;Bahwa pada Saat terjadinya benturan pada jalur sebelah sepeda motor ;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa tidakmelakukan pertolongan

kaki masih tergeletak di jalan sedangkan Terdakwa dan orang yangada di boncengannya terjatuh di bahu jalan serta sepeda motor N max DT2112 OA terjatuh di badan jalan;Bahwa sepeda motor Yamaha N Max DT 2112 OA bergerak dari arahUnaaha menuju Abuki (timurbarat) sedangkan pejalan kaki berjalan kakidari arah Utara menuju ke arah Selatan berjalan menyebrang jalan;Bahwa Terdakwa menggukan helm dan orang yang diboncengnya tidakmenggunakan helm;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa tidak membunyikan

klaksondan tidak mengurangi laju kendaraannya;Bahwa perkiraan Saksi kecepatan sepeda motor Terdakwa sekitar 80km/jam;Halaman 5 dari 15 Putusan nomor 223/Pid.Sus/2018/PN UnhBahwa korban pejalan kaki mengalami luka robek pada kepala dan lukarobek pada kaki kiri dan mengetahui korban meninggal dunia di puskesmasAbuki pada hari itu juga setelan mendapatkan perawatan sekitar 1 (Satu)jam;Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian perkara jalan lurus dan beraspaldan pandangan tidak terhalang;Bahwa awalnya

bergerak dari arah Unaaha menuju Abuki (timurbarat)sedangkan pejalan kaki bergerak dari arah utara menuju ke arah selatan(menyebrang jalan);Bahwa Saksi melihat dari jarak 7 (tujuh) meter pejalan kaki berada di bahujalan dengan posisi menyebrang;Bahwa Terdakwa membunyikan klakson namun tidak melakukanpengereman;Bahwa ada kendaraan lain yaitu mobil pick up warna hitam yang bergerakdari arah Abuki menuju ke arah Unaaha namun pada saat itu pengemudimobil terlebih dahulu mendahulukan pejalan kaki yang

Nga.e Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sepeda motormengalami luka lecet saja, sedangkan Pejalan Kaki mengalami luka robekpada kepala bagian belakang dan dirawat dl RSU Sanglah Denpasar dansetetah 4 (empat) hari dirawat, saksi mendengar bahwa korban pejalan kakimeninggal dunia di RSU Sanglah Denpasar;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

DK8335KN yang terdakwa kendarai menabrak Pejalan Kaki;e bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalulintas cuaca cerah slang hari,situasi jalan Cembung (tanjakan disertai turunan landai), beraspal balk.marka jalan utuh dan arus lalu lintas sedang;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor Vario No Pol.

DK8335KN yang terdakwa kendarai bergerak dari arah timur kebarat dengan tujuanke Jawa, sampai ditempat kejadian jalan cembung (tanjakan disertaiturunan landai) terdakwa tidak dapat menguasai kendaraan karenamengantuk sehingga menabrak pejalan kaki yang sedang berjalan dipinggirjalan sebelah selatan dari arah timur, yang mengakibatkan Pejalan Kakimengalami luka robek pada kepala bagian belakang dan dirawat di RSUSanglah Denpasar dan setelah 4 (empat) hari dirawat, terdakwa mendengardari keluarga korban

DK8335KN yang terdakwa kendarai bergerak dari arah timur kebarat dengan tujuanke Jawa, sampai ditempat kejadian jalan cembung (tanjakan disertaiturunan landai) terdakwa tidak dapat menguasai kendaraan karenamengantuk sehingga menabrak pejalan kaki yang sedang berjalan dipinggirjalan sebelah selatan dari arah timur, yang mengakibatkan Pejalan Kakimengalami luka robek pada kepala bagian belakang dan dirawat di RSUHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN.Nga.Sanglah Denpasar dan setelah 4

Serdang Bedagai Saksi Samsudinmelihat Sepeda motor Honda Supra X 125 menabrak pejalan kaki yang sedangmenyebrang jalan, pejalan kaki, sepeda motor dan pengendaranya terjatuhPejalan kaki tersebut terjatun telungkup di badan jalan, sepeda motor danTerdakwa juga terjatuh. Selanjutnya saksi Samsudin menolong korban,bersama tukang becak, lalu Terdakwa bersama tukang becak dan saksiSamsudin menaikkan korban ke atas becak lalu Terdakwa mengantarkankorban ke RSU. Melati Desa Pon untuk berobat.

Sari Mutiara LubukPakam. selanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada keluarga korban bahwasepeda motor Terdakwalah yang menabrak korban/pejalan kaki tersebut. Dirumah duka, Terdakwa datang melayat. Beberapa hari berikutnya Terdakwamelakukan perdamaian secara kekeluargaan dengan pihak anak dan keluargakorban/pejalan kaki tersebut, lalu Terdakwa datang ke Kantor Sat Lantas PolresHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2014/PN.

pejalan kaki tersebut.Pada saat terjadinyakecelakaan tersebut, kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai sekitar25 km per jam.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, koroban A.

TbtBahwa Terdakwa melihat pejalan kaki tersebutpada jarak sekitar 2 (dua)meter sedang berdiri di depan Terdakwa, lalu Terdakwamenghentikansepeda motornya dan pada saat Terdakwa menjalankan sepeda motornyakembali, pejalan kaki tersebut pun berjalan untuk menyeberang sehinggaTerdakwa tidak bisa mengelakkan sepeda motornya karena jarak antarasepeda motor Terdakwa dengan pejalan kaki tersebut sudah cukup dekat;Bahwa selanjutnya ban depan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwamengenai kaki pejalan

kaki tersebut, sehingga pejalan kaki tersebutjatuh telungkup dan Terdakwa dengan sepeda motornya pun ikut terjatuh,kemudian Terdakwa membawa korban ke Rumah sakit Umum Melati DesaPon;Bahwa kondisi arus lalu lintas dari arah Tebing Tinggi menuju arah Medanramai sehingga cahaya lampu menyilaukan mata Terdakwa, akantetapipandangan Terdakwa bebas tidak terhalang;Bahwa Terdakwa mengetahui akibat kecelakaan tersebut pejalan kakitersebut meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 di RumahSakit

YANGRAHMAWATI dan ketika tiba dijalan raya Desa Terak dari jarak + 15 (limabelas) M terdakwa IRFAN ada melihat seorang pejalan kaki sedang berdiri diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Kbapinggir jalan, namun pada jarak + 4 (empat) M tibatiba pejalan kaki tersebutberjalan untuk menyeberang ke jalan sebelahnya dan pada saat bersamaansepeda motor yang dikendarai terdakwa IRFAN sedang melaju menggunakanpersenelling/gigi 4 dari arah Pangkalpinang menuju Simpang Katis dengankecepatan 50

Simpang Katis ada seorang pejalan kaki yangsedang berjalan menyeberang jalan raya dengan tibatiba karena jarakyang sudah dekat sehingga terdakwa tidak bisa menghindar lagikemudian terjadilah benturan keras mengenai tubuh pejalan kakitersebut yang menyentuh body sepeda motor sebelah kanan yangmenyebabkan seorang pejalan kaki tersebut terpelanting dan tergeletakdi tengah aspal, sedangkan terdakwa sendiri langsung terjatuh di bahujalan sebelah kiri untuk jalur dari Pangkalpinang menuju Simpang Katis

Simpang Katis ada seorang pejalan kaki yangsedang berjalan menyeberang jalan raya dengan tibatiba karena jarakyang sudah dekat sehingga terdakwa tidak bisa menghindar lagikemudian terjadilah benturan keras mengenai tubuh pejalan kakitersebut yang menyentuh body sepeda motor sebelah kanan yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Kbamenyebabkan seorang pejalan kaki tersebut terpelanting dan tergeletakdi tengah aspal, sedangkan terdakwa sendiri langsung terjatuh di bahujalan sebelah kiri

Simpang Katis ada seorang pejalankaki yang sedang berjalan menyeberang jalan raya dengan tibatiba karenajarak yang sudah dekat sehingga terdakwa tidak bisa menghindar lagikemudian terjadilah benturan keras mengenai tubuh pejalan kaki tersebutyang menyentuh body sepeda motor sebelah kanan yang menyebabkanseorang pejalan kaki tersebut terpelanting dan tergeletak di tengah aspal,sedangkan terdakwa sendiri langsung terjatuh di bahu jalan sebelah kiri untukjalur dari Pangkalpinang menuju Simpang Katis

kakitersebut berjalan dan langsung menyeberang dan terdakwa tidak melakukanapaapa karena jarak yang sudah dekat sehingga tidak bisa menghindar lagiserta tidak sempat membunyikan klakson atau bunyibunyian yang lainsebelum menabrak sipejalan kaki tersebut;Menimbang, bahwa ketika mengendarai sepeda motor tersebut danmelinhat pejalan kaki, pandangan terdakwa sangat jelas dan tidak terhalangoleh sesuatu apapun, pada saat akan menabrak pejalan kaki tersebutterdakwa tidak ada melakukan aktifitas apapun

Laban, Kec.Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo telah terjadi tabrakanantara sepeda motor Yamaha .Cripten warna hitamdengan No Pol yang saksi tidak tahu yang dikendaraioleh terdakwa dengan seorang pejalan kaki yang bernamaLestariBahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam rumahkemudian saya diberitahu oleh adik saya bahwa istrisaya (lestari) korban telah mengalami kecelakaankemudian setelah mendapat berita saksi menuju ketempatkejadian dan melihat korban sudah dimuat dalam mobilPolisi untuk dilarikan

Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo telahterjadi tabrakan antara sepeda motor Yamaha Criptenwarna hitam yang dikendarai oleh terdakwa denganseorang pejalan kaki yang bernama Lestari :Bahwa diwaktu terjadi kecelakaan saksi melihat secaralangsung dan mendengar suara benturan antara sepedamotor dengan seorang pejalan kaki setelah mendengarsuara benturan tersebut kemudian saksi meminggirkangerobak mie tersebut selanjutnya saksi mintapertolongan untuk membawa korban di rumah sakit =;Bahwa pengendara sepeda

Mojolaban, KabupatenSukoharjo telah terjadi tabrakan antara sepeda motorYamaha Cripten . warna hitam yang dikendarai olehterdakwa dengan seorang pejalan kaki yang bernamaLestari;Bahwa diwaktu terjadi kecelakaan saksi melihat secaralangsung dan mendengar suara benturan antara sepedamotor dengan seorang pejalan kaki setelah mendengarsuara benturan tersebut kemudian saksi mintapertolongan untuk membawa korban di rumahsakit 3 Bahwa pengendara sepeda motor dari arah timur menujuke barat begitu) juga korban

tibatiba ada beberapa orang pejalan kaki dan seorangmendorong gerobah mie selanjutnya terdakwa tidaksempat mengerem, mengklakson dan mengindar langsungterdakwa menabrak seorang pejalan kaki dari arahbelakang kemudian korban~ saksi Zulpa jatuh ke tanahbegitu) juga terdakwa jatuh pula ketanah lalu terdakwabangun menolong saksi Zulfa dan korban kebetulan adamobil patroli Polisi koban dan saksi Zulfa di bawa keRSUI Kustati Surakarta15Bahwa terdakwa sewaktu mengendarai sepeda motortersebut tidak mempunyai

AD4302 BSyang dikendarai terdakwa dengan seorang pejalan kaki ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutberboncengan dengan saksi Ulfa rencananya akanmengantar pulang didepan perumahan Sapira terdakwamenoleh kekanan untuk menyapa teman = yang sedangbekerja di perumahan tersebut dan ternyata diperumahan Safira tersebut tidak ada orang kemudiansetelah terdakwa melihat kearah depan tibatiba adabeberapa orang pejalan kaki dan seorang mendoronggerobah mie selanjutnya terdakwa tidak sempatmengerem

Bunga Mas, Anak melihat adanya pejalan kaki (Korban ADLISBin MANAKIR) sudah berada ditengah jalan lajur kiri dengan jarak sekitar 45 (empatlima) meter dengan posisi sudah ditengah jalan dan sebelumterjadinya kecelakaan Anak tidak mengetahui bahwa ada orang yangsedang berjalan karena gelap, sehingga Korban langsung ditabrak olehsepeda motor yang di kendarai Anak tersebut; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan Anak mengendarai sepeda motorberjalan dengan kecepatan sekira 3040 Km/Jam dan pada posisi gigi

4(empat) dikarenakan sepeda motor yang Anak kendarai tidak mengunakanlampu penerangan dan keadaan cuaca cerah, malam hari, kondisi jalanberaspal bagus, jalan datar, aspal kering, situasi arus lalu lintas sepi,dimana karena Anak yang mengendarai sepeda motor yang tidak memilikilampu penerangan sehingga menabrak pejalan kaki atas nama ADLIS BinMANAKIR dan Anak tidak ada melakukan pengereman maupunmembunyikan klakson saat melihat koroban menyebrang jalan; Bahwa Setelah terjadi kecelakaan, korban ADLIS

Bunga Mas, Anak melihat adanya pejalan kaki (Korban ADLISBin MANAKIR) sudah berada ditengah jalan lajur kiri dengan jarak sekitar 45 (empat lima) meter dengan posisi sudah ditengah jalan dan sebelumterjadinya kecelakaan Anak tidak mengetahui bahwa ada orang yangsedang berjalan karena gelap, sehingga Korban langsung ditabrak olehsepeda motor yang di kendarai Anak tersebut;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan Anak mengendarai sepeda motorberjalan dengan kecepatan sekira 30 40 Km/Jam dan pada posisi

gigi 4(empat) dikarenakan sepeda motor yang Anak kendarai tidak mengunakanlampu penerangan dan keadaan cuaca cerah, malam hari, kondisi jalanberaspal bagus, jalan datar, aspal kering, situasi arus lalu lintas sepi,dimana karena Anak yang mengendarai sepeda motor yang tidak memilikilampu penerangan sehingga menabrak pejalan kaki atas nama ADLIS BinMANAKIR dan Anak tidak ada melakukan pengereman maupunmembunyikan klakson saat melihat korban menyebrang jalan;Bahwa setelah terjadi kecelakaan, korban

kaki tersebut;Bahwa key point atau titik tabrak antara sepeda motor dan pejalan kakitersebut berada dilajur Kanan dari arah Manna sekitar 1 (Satu) meter daritepi jalan;Bahwa setelah terjadi kecelakaan letak posisi akhir pengendara sepedamotor berada di sebelah tepi kiri jalan dari arah Manna berdekatandengan sepeda motor diluar jalan sekitar 3 (tiga) meter dan pejalan kakiberada di kanan jalan dari arah Manna berjarak sekitar 5 (lima) meterdari sepeda motor yang terlkibat kecelakaan tersebut;Bahwa

kaki yang berjalan di jalan sebelah kiri satu arahdengan kendaraan Terdakwa bergerak seperti hendak mau memotong jalanke sebelah kanan sehingga saksi menegur Terdakwa dengan mengatakanawas ada orang lalu Terdakwa coba menghindarkan mobil akan tetapikarena posisi mobil sudah dekat dengan pejalan kaki tersebut maka terjadilahbenturan sebelah kiri mobil dengan pejalan kaki tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN BitBahwa akibat benturan tersebut pejalan kaki tersebut terjatuh dan

EVANGELINE RAKINAUNG GAMPAMOLE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 sekitar jam 08.05 wita bertempatdi Jalan ManemboNembo bawah, Kelurahan ManemboNembo/belakang TKDewi Laut, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil pick up mitsubhisi L300 warna hitam No.Pol DB 8321 QCyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki bernamaDWIRIAMCHAS MANABUNG;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa

di jalansebelah kiri satu arah dengan kendaraan Terdakwa bergerak seperti hendakmau memotong jalan ke sebelah kanan sehingga saksi LUKMAN HUJUALAmenegur Terdakwa dengan mengatakan awas ada orang lalu TerdakwaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Bitcoba menghindarkan mobil akan tetapi karena posisi mobil sudah dekatdengan pejalan kaki tersebut maka terjadilan benturan sebelah kiri mobildengan pejalan kaki tersebut;Bahwa akibat benturan tersebut pejalan kaki tersebut terjatun dan tergeletakdi

Terdakwa bergerak seperti hendakmau memotong jalan ke sebelah kanan sehingga saksi LUKMAN HUJUALAmenegur Terdakwa dengan mengatakan awas ada orang lalu Terdakwacoba menghindarkan mobil akan tetapi karena posisi mobil sudah dekatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Bitdengan pejalan kaki tersebut maka terjadilan benturan sebelah kiri mobildengan pejalan kaki tersebut; Bahwa akibat benturan tersebut pejalan kaki tersebut terjatuh dan tergeletakdi aspal, kemudian saksi LUKMAN HUJUALA dan

di jalan sebelah kiri satu arah dengan kendaraan Terdakwa bergerakseperti hendak mau memotong jalan ke sebelah kanan sehingga saksiLUKMAN HUJUALA menegur Terdakwa dengan mengatakan awas adaorang lalu Terdakwa coba menghindarkan mobil akan tetapi karena posisimobil sudah dekat dengan pejalan kaki tersebut maka terjadilan benturansebelah kiri mobil dengan pejalan kaki tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim Terdakwa telah lalai atau kurang

dibelakang Terdakwa sedangkan pejalan kaki tersebutsaat itu menyeberang seorang diri saja;Bahwa Sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang Terdakwa kendaraltersebut bergerak dari arah Desa Poka hendak menuju ke Passosedangkan pejalan kaki tersebut menyeberang jalan dari Kanan kekiri jalan dari arah Desa Poka;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut karena saat ituTerdakwa mengendarai kendaraan Terdakwa dengan kecepatanyang tinggi dan ketika Terdakwa tiba di tempat kejadian Terdakwaterkejut dengan pejalan

berupa jalan lurus;Bahwa Terdakwa tidak melihat pejalan kaki tersebut karena Karenasaat itu Terdakwa sedang terburuburu untuk pergi pegang tanganPelantikan Majelis dan juga saat itu. pejalan kaki tersebutmenggunakan pakaian yang gelap;Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan Terdakwa dengankecepatan tinggi namun Terdakwa tidak tahu pasti berapakecepatannya dan menggunakan porsneling berapa;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut saat itu Terdakwa tidakmemberikan tanda kepada pejalan kaki tersebut

pejalankaki tersebut dengan menggunakan bagian ban depan dimana saatitu ban depan Terdakwa mengenai kaki kanan dari pejalan kakitersebut yang saat itu sedang melangkah dan setir kiri Terdakwamengenai pinggang kiri pejalan kaki tersebut;Bahwa Saat itu key point atau titik tabrak dari kecelakaan tersebutberada di bagian tengah jalur sebelah kiri dari arah Desa Poka;Bahwa saat sesudah terjadi kecelakaan, pejalan kaki tersebutlangsung terjatuh di sebelah kiri jalan;Bahwa saat sesudah terjadi kecelakaan

akan melarikan diri sehingga Terdakwa kemudian di pukuloleh masyarakat yang berada di tempat kejadian; Bahwa saat sesudah terjadi kecelakaan tersebut Terdakwa sempatmelihat kondisi dari pejalan kaki tersebut dalam keadaan sadar dansementara ditolong oleh masyarkat disekitar tempat kejadian namunsaat itu Terdakwa tidak sempat menolong pejalan kaki tersebut; Bahwa saat itu Terdakwa tidak tahu siapa orang pertama yangmenolong pejalan kaki tersebut namun saat itu banyak masyarakatyang menolong pejalan

kaki tersebut dan Terdakwa tidak tahumereka membawa pejalan kaki tersebut dengan menggunakankendaraan apa namun pejalan kaki tersebut dibawa ke Rumah SakitOttoquik Passo untuk mendapatkan perawatan medis; Bahwa sesudah terjadi kecelakaan pejalan kaki tersebut mengalamiluka di bagian jidat, dan mengalami patah kaki sebelah kanan; Bahwa saat itu pejalan kaki tersebut dirujuk ke Rumah Sakit Umumdr.

Kutai Barat;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor merk Honda Supra 150 ccwarna hitammerah KT 5125 PJ yang dikemudikan oleh terdakwa denganseorang pejalan kaki anak perempuan berusia sekitar 4 tahun yangbernama sdri. Nurul Maulia;Bahwa saat itu sepeda motor tersebut berjalan dari arah kantor CU DayaLestari Kamp. Linggang Bigung menuju Danau Aco di Kamp.

Vinsensius sepeda motorterdakwa menabrak seorang pejalan kaki;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa sebelum terjadi kecelakaan, posisi sepeda motor yang terdakwakendarai berjalan di jalur sebelah kiri jalan sedangkan posisi pejalan kakiawalnya tidak lihat, terdakwa baru mengetahui posisi pejalan kaki tersebutberada di tepi badan jalan sebelah kiri setelah jarak sudah dekat yaitusekitar kurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa saat itu pejalan kaki tersebut tidak melakukan aktivitas

apapun,hanya berdiri dan mengarah ke badan jalan dan pejalan kaki tersebut tidakada memberikan tanda akan menyeberang jalan;Bahwa terdakwa tidak ada membunyikan klakson karena tidak berpikirbahwa pejalan kaki tersebut akan menyeberang jalan namun tibatibasetelah posisi sangat dekat, pejalan kaki tibatiba menyeberang badan jalandan tabrakan pun tidak dapat dihindari;Bahwa terdakwa sudah berusaha untuk menghindari kecelakaan tersebutdengan cara berbelok ke arah kanan dan mengurangi kecepatan sepedamotor

Melapeh dengan kecepatankurang lebih 7080 km/jam telah menabrak seorang pejalan kaki yang bernamasdri.

Pada saat pejalan kaki menyeberang jalan dengan jarak yang sudahdekat tersebut Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dengan kecepatantinggi tidak sempat melakukan upaya untuk menghindar, tidak melakukanpengereman dan tidak membunyikan klakson sehingga sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan mengakibatkan pejalan kaki atas nama Tri Wahyuni mengalami lukalukadan akhirnya meninggal dunia setelah menjalani perawatan di RSUD dr.Tjittowardojo Kabupaten

Pada saat pejalan kaki menyeberang jalan dengan jarak yang sudahdekat tersebut Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dengan kecepatantinggi tidak sempat melakukan upaya untuk menghindar, tidak melakukanpengereman dan tidak membunyikan klakson sehingga sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan mengakibatkan pejalan kaki atas nama Tri Wahyuni mengalami lukalukadan akhirnya meninggal dunia, sedangkan anak korban yang bernama NinoWahyu Pratama dan Dewi

ARTO MORO Terdakwa menabrak 3(tiga) orang pejalan kaki, setelah Terdakwa menabraknya, pejalan kakitersebut tidak sadarkan diri hingga akhirnya dilarikan kerumah sakit;Bahwa mungkin karena Terdakwa dalam kecepatan tinggi pada waktuitu, sehingga Terdakwa kurang berkonsentrasi dan ketika ada orangmenyebrang didepan Terdakwa, Terdakwa kaget dan tabrakan tersebuttidak dapat dihindari;Bahwa setelah Terdakwa menabrak 3 (tiga) orang pejalan kaki tersebut,Terdakwa terjatuh dan tidak sadarkan diri, hingga

Pada saat pejalan kakimenyeberang jalan dengan jarak yang sudah dekat tersebut Terdakwa yangHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pwrmengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi tidak sempat melakukanpengereman dan tidak membunyikan klakson sehingga sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan;Bahwa benar akibat tabrakan tersebut pejalan kaki atas nama Tri Wahyunimengalami lukaluka dan akhirnya meninggal dunia setelah menjalaniperawatan

Pada saat pejalan kakimenyeberang jalan dengan jarak yang sudah dekat tersebut Terdakwa yangmengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi tidak sempat melakukanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pwrpengereman dan tidak membunyikan klakson sehingga sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas,perbuatan Terdakwa mengemudikan sepeda motor yang merupakan kendaraansebagaimana

bagian tubuh sebelah kanan pejalan kaki dengan bagian depan sepeda motorYamaha DK8578IF.

Setelah benturan, terdakwa yang mengendarai sepeda motorYamaha DK8578IF dengan istrinya ditabrak dari belakang oleh sepeda motor lain yangberada di belakangnya sehingga jatuh terdorong ke depan, sedangkan pejalan kaki jatuhterpental ke sebelah timur jalan dekat trotoar.Bahwa kemudian terdakwa yang mampu berdiri lalu membantu istrinya dan mengangkatsepeda motornya yang terjatuh, sedangkan pejalan kaki NI NYOMAN RIPIK yangmengalami luka pada bagian kepala lalu dibawa oleh anak kandungnya yang datang

jalan,sedangkan saksi dan suami saksi (terdakwa) terjatun agak ke utara dariposisi pejalan kaki.e Bahwa kondisi pejalan kaki mengalami luka pada bagian kepala dan setelahdirawat di RSU Surya Husadha meninggal dunia.e Bahwa pejalan kaki kemudian diketahui bernama NI NYOMAN RIPIK.e Bahwa situasi jalan saat itu arus lalu lintas normal lancar, pagi hari, cuacacerah, jalur lurus dua arah.e Bahwa saksi membenarkan sket olah TKP yang dibuat oleh Penyidik.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda

Raya Pemogan bergerak dari arah selatan menuju keutara;Bahwa saat tiba di tempat kejadian tepat di depan Banjar Panti Gede, terdakwatidak melihat pejalan kaki yang menyeberang jalan saat hendak mendahuluikendaraan yang ada di depan terdakwa tibatiba pejalan kaki sudah berada ditengah jalan, sehingga terjadi tabrakan bagian depan sepeda motor terdakwamenabrak bagian belakang kanan tubuh pejalan kaki.Bahwa setelah itu sepeda motor terdakwa ditabrak oleh sepeda motor yang adadi belakang sehingga terdakwa

sepeda motor Yamaha DK8578IFmenabrak pejalan kaki tersebut, dengan perkenaan benturan tabrakan terjadi padabagian tubuh sebelah kanan pejalan kaki dengan bagian depan sepeda motorYamaha DK8578IF.e Bahwa benar setelah benturan yang terjadi antara terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha DK8578IF dengan pejalan kaki, terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha DK8578IF ditabrak dari belakang olehsepeda motor lain yang berada di belakangnya sehingga jatuh terdorong ke depan;e Bahwa benar korban

NOKY sesampainya di jalan raya Peladissebelumnya saksi memang sudah ada melihat pejalan kaki tersebutsudah berdiri di pinggir jalan sebelah kanan arah Mandor menujuSungai Pinyuh kemudian saksi melihat tibatiba pejalan kaki tersebutsudah berada di dekat stang kendaraan sepeda motor yang dikendaraioleh Sdr. NOKY dan membonceng saksi setelah itu saksi tidak ingatapaapa lagi dan yang saksi ingat saksi sudah berada dirumah wargadan dikasi air minum kemudian Sdr.

NOKY teman sekolah saksi dan pejalan kaki tersebutsaksi tidak kenal.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN MowSaksi menjelaskan bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada siang hari,cuaca cerah, arus lalu lintas sedang, jalan lurus.Saksi menerangkan bahwa kendaraan sepeda motor yang dikendaraioleh Sdr.

NOKY mengenai bagian kiri pejalan kaki tersebut.Saksi menerangkan bahwa posisi terakhir kendaraan sepeda motor KB2501 OO dan Sdr. NOKY serta pejalan kaki saksi tidak tahu yang saksitahu saksi berada di kiri jalan.Saksi menerangkan bahwa benturan terjadi di jalur kiri arah anjunganmenuju mandor.Sepengetahuan saksi Sdr.

jarak pastinya terdakwa tidak tahutetapi perkiraan kurang lebih 8 ( Delapan ) meter.terdakwa menjelaskan bahwa sebelumnya terdakwa ada melakukanperlambat laju kendaraan sepeda motor yang tersangka kendarai danjuga sedikit melakukan pegereman dan setelah pejalan kaki tersebutsampai di tengah jalan tersangka menambah kecepatan untuk melintasHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN Mowakan tetapi pejalan kaki tersebut kembali ke jalur kiri lagi dan tersangkatidak dapat menghindar lagi. terdakwa

PASKALINUS Als OLET anak dari MULYADI langsungmenabrak pejalan kaki yang bernama Sdri. MARGARETA EMAH ( Almh ) yangmengakibatkan pejalan kaki yang bernama Sdri. MARGARETA EMAHmengalami luka robek di kepala bagian belakang, patah tangan sebelah kiri danmeninggal dunia di Puskesmas Sungai Pinyuh dan untuk kendaraan sepedamotor KB 2501 OO mengalami kerusakan di bagian spakbor depan pecah danbody depan kanan pecah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban an.

Saksi NURAINI, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar jam 18.30 wib di Jalan A.Yani depan Ayani Mega Mall Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak,telah terjadi kKecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan pejalan kakiyang menuntun sepeda engkol.Bahwa pada wakiu itu saksi sedang melintas di tempat tersebut denganmengendarai sepeda motor.Bahwa pada waktu itu saksi melihat ada pejalan kaki yang menuntun sepedaengkol, saksi lihat pejalan kaki tersebut

Nomor : 964/Pid.Sus/2015/PN Ptkbraak/tabrakan lalu saksi menoleh kearah bunyi tabrakan tersebut, lalu saksimenepikan sepeda motor saksi dan kemudian saksi linat pejalan kaki terjatuhdalam keadaan tengkurap.Bahwa pada waktu saksi melihat pejalan kaki tersebut, pejalan kaki sudah posisiditengah jalan, sudah berada di jalur Kanan dan didepan saksi pada waktu ituada mobil avanza berjalan dijalur tengah dan sepeda motor saksi berjalan dilajurkiri.Bahwa jalur jalan tersebut adalah jalursatu arah dan dekat

pintu masuk Mall.Bahwa saksi lihat yang tertabrak adalah sepeda engkol pada bagian depannyadan pejalan kaki terjatuh tengkurap, kemudian saksi ketahui bahwa pejalan kakipatah kaki kanannya dan juga terdakwa mengalami luka lecet pada kaki, tangandan wajahnya.Bahwa kemudian setahu saksi, pejalan kaki telah meninggal dunia.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi WENDY, telah dipanggil secara

kaki yangsedang menuntun sepeda engkol.Bahwa pada wakiu terdakwa melintas ditempat tersebut pada jalur tengah,terdakwa lihat ada mobil Avanza didepan dengan jalan agak pelan lalu terdakwamendahului mobil tersebut dan pada waktu terdakwa mendahului mobiltersebut, kemudian sekitar 2 (dua) meter terdakwa melihat ada pejalan kakidengan menuntun sepeda engkol menyeberang jalan A.

A Hua Yang.Menimbang, bahwa selanjutnya apakah kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dangan pejalan kaki bernama TanOi Fa Als. Yanto Als. A Hua Yang, sehingga mengakibatkan meninggaldunianya korban tersebut adalah karena kelalaiannya terdakwa maka akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagaimana dibawah ini.Hal 10 dari 14 Hal Perkara No.

ternyata pejalan kaki tersebut temannya pembeliyang memesan kopi di warung Saksi.

di Pos PasarLegi;Bahwa Saksi tidak mengenal pengemudi sepeda motor karena pada saatSaksi tiba di tempat kejadian pengemudinya tidak ada (melarikan diri)sedangkan pejalan kaki tersebut bernama sdr.

Ngawi; Bahwa jarak antara tempat kejadian kecelakaan dengan Visor kendaraansepeda motor jenis yamaha Nmax ditemukan kirakira 8 (delapan) meter; Bahwa berdasarkan olah TKP jarak jatunnya korban pejalan kaki denganpengemudi kendaraan sepeda motor Yamahan NMax sekitar 15 (limablas) meter dan tittik perkenaannya yaitu pejalan kaki tersebut mengenaibadan sebelah kiri sedangkan sepeda motor mengenai bagian depan.

Ngawi dengan menabrak pejalan kaki yang berjalanmenyebarang jalan, lalu suami Saksi menyuruh Sdr. ROY dan Sdr. ARIFHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Ngwuntuk pergi ke tempat kejadian untuk bertanyatanya warga di sekitartempat kejadian tentang kejadian kecelakaan lalu lintas yang di alami olehTerdakwa dan bagaimana kondisi korban pejalan kaki yang di tabrak dansekira pukul 08.00 Wib Sdr. ROY dan Sdr.

Pol: AE4792JU yang Terdakwakemudikan mengalami kerusakan, serta korban pejalan kaki meninggaldunia; Bahwa kerusakan kendaraan sepeda motor Yamaha NMax No.

yang Terdakwakendarai berjalan oleng kearah kiri dan akhirnya Sepeda Motor yang Terdakwakendarai tersebut menabrak pejalan kaki yang masih berdiri ditengah Marka jalan takterputus tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ARGA AKTIRI Bin SUMARNOKorban JOKO SANTOSO mengalami Lukaluka sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 01/A/RSKU/RMSV/IX/2018, tanggal 05 bulan 08 tahun 2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

melihat terdapat korban laka lantas yaitu pejalan kakikorban Joko Santosa yang sudah terjatuh di badan jalan sebelah utara jalanJurusan SemarangSolo dan juga terdapat Som Honda Nopol.

Boyolali saat itu saksi mengetahui korban/pejalan kaki sudah di bawa olehKbm Patroli Polsek Banyudono ke RS Karima Utama Surakarta sedangkanPengendara SPM Honda No. Pol AD6149IT sudah dibawa oleh warga sekitarke klinik Milla Husada Pengging, untuk barang bukti berupa SPM Honda No.

Karima UtamaSurakarta dan Klinik Milla Husada Pengging;Bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Tersangka dan olah TKPuntuk SPM Honda No Pol AD6149IT berjalan dari aran Barat ke Timur(Semarang Solo) sedangkan pejalan kaki menyeberang jalan dari arah utarake selatan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi kecelakaan bermula saat SPMHonda No Pol AD6149IT berjalan dari arah Barat ke Timur (Semarang Solo)sesampai di TKP menabrak pejalan kaki yang menyeberang jalan dari arahutara ke selatan ;Bahwa

Boyolali saat itu Terdakwamelihat pejalan kaki sudah berada dalam jarak 50 (lima puluh) meter di depanTerdakwa dengan posisi sudah berdiri di marka tengah tak terputus saat ituTerdakwa tidak tahu korban hendak berjalan/menyeberang dari arah mana mauke mana, kemudian sesaat setelah itu tiba tiba Terdakwa merasa ada yangmenyerempet bagian stang kanan dari SPM yang Terdakwa kendarai setelah ituSPM yang Terdakwa kendarai oleng kearah kiri dan menabrak pejalan kaki yangmasih berdiri di marka tengah tak

kaki yang beradadidepannya karena pada saat itu kaget tibatiba pejalan kakitersebut sudah didepan motornya dan saat itu klakson motor yang iakemudikan rusak saat itu.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa Sesaat sebelumSampai pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas Pada saat itu iatidak melakukan pengereman karena pada saat itu ia kaget karenatibatiba pejalan kaki tersebut menyebrang jalan saat itu.Pada saat itu ia melihat pejalan kaki Saksi GHINA NAILATULSALSABILLAH BINT HAMKA yang berada

Bahwa yang menyebabkan karena ia kurang hatihati dan tidakmemperhatikan pengunan jalan atau pejalan kaki yang beradadidepannya serta tidak fokus melihat kearah depan sehingga terjadikecelakaan lalu lintas pada saat itu.

"= Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Penyebab terjadinyakecelakaan lalu lintas saat itu menurutnya Karena ia kurang hatihatidan tidak memperhatikan penggunan jalan atau pejalan kaki yangberada didepannya serta tidak fokus melihat kearah depan sehinggaterjadi kecelakaan lalu lintas saat itu.= Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di badanjalan bagian kiri dari arah datangnya motor yang ia kemudikan ataudibadan jalan bagian kiri dari arah Selatan ke Utara saat itu.

Bahwa Bagian depan Sepeda Motor Honda Blade No.Pol : DT 2179AD Warna Merah Putih yang terdakwa kemudikan bersentuhandengan bagian tubuh sebelah kanan pejalan kaki Saksi GHINANAILATUL SALSABILLAH BINTI HAMKA pada saat itu."

.= Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Akibat yang ditimbulkan darikecelakaan tersebut korban pejalan kaki Saksi GHINA NAILATULSALSABILLAH BINT HAMKA mengalami lukaluka dan mendapatperawatan diRSUD Raha saat itu."

melakukanpengereman sehingga Terdakwa tidak sempat menghindari pejalan kaki tersebutdan KBM Truck Hino yang dikendarai Terdakwa langsung menabrak pejalan kakitersebut hingga terpental.

Setelah menabrak pejalan kaki tersebut Terdakwa tidakmenghentikan laju kendaraan dan tetap melaju meninggalkan tempat kejadianhingga akhirnya diberhentikan warga masyarakat.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menabrak pejalan kaki tersebutmengakibatkan pejalan kaki tersebut meninggal dunia sebagaimana berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 353/137/XI/2018/RSUD.BI tertanggal 06 November2018 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr.

Setelah menabrak pejalan kaki tersebut Terdakwa tidakmenghentikan laju kendaraan dan tetap melaju meninggalkan tempat kejadian, tidakmemberikan pertolongan, serta tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia terdekat.

Terdakwa baru berhenti setelahakhirnya diberhentikan warga masyarakat.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menabrak pejalan kaki tersebutmengakibatkan pejalan kaki tersebut meninggal dunia sebagaimana berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 353/137/X1/2018/RSUD.BI tertanggal 06 November2018 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr.

yang sedang menyebrang jalan dari arah kiri jalan ke kananmenuju Ramayana, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PNPLWlangsung menabrak saksi NURSITI SOLEIIA (Aim) dan saksi SAFIRA terjatuh ditengah jalan sebelah kanan dari arah pasar baru dengan jarak titik tabrakan +23meter.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menabrak pejalan kaki tersebutmenyebabkan pejalan kaki yaitu saksi NURSITI SOLEIIA meningal dunia, dan saksiSAFIRA luka sesuai dengan

:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PNPLW Bahwa SPM Honda Revo tersebut bergerak dari arah pasar baru menujusimpang langgam sedangkan ketiga pejalan kaki bergerak dari kiri jalanmenyebrang kekanan jalan menuju Ramayana dari arah pasar baru ; Bahwa saksi tidak ada melihat pejalan kaki lainnya menggunakan jembatanpenyebrangan; Bahwa posisi korban perempuan dewasa dan satu orang anak perempuanberada di tengah jalan sebelah kanan dari arah pasar baru dengan jarak darititik tabrak lebih

Revo tersebut bergerak dari arah pasar baru menujusimpang langgam sedangkan ketiga pejalan kaki bergerak dari kiri jalanmenyebrang kekanan jalan menuju Ramayana dari arah pasar baru ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PNPLW Bahwa saksi tidak ada melihat pejalan kaki lainnya menggunakan jembatanpenyebrangan; Bahwa posisi korban perempuan dewasa dan satu orang anak perempuanberada di tengah jalan sebelah kanan dari arah pasar baru dengan jarak darititik tabrak lebih kurang 23 meter dan

kondisi terdakwa dalamkoadaan sehat;Bahwa SPM Honda Revo BM 4098 W yang terdakwa kendarai bergerak dariarah pasar baru menuju arah simpang langgam sedangkan pejalan kakibergerak dari arah kiri jalan menyebrang kearah kanan jalan menuju Ramayana;Bahwa pejalan kaki tersebut adalah dua orang perempuan anakanak dandewasa dan satu orang anak anak lakilaki terdakwa tidak mengetahuinya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PNPLW Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa mengendarai SPM Honda

akibat kejadian tersebut pejalan kaki yang bernama NURSITISOLEHA sesuai dengan hasil VISUM ET REFERTUM nomor 076/XVVER/2016tanggal 14 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Dokter REZA di Rumah SakitSYAFIRA Pekanbaru dengan hasil pemeriksaan :Korban rujukan dari RS.