L1259BB melaju/melintas dariarah Utara (Wonosari) menuju ke arah Selatan (Surabaya) dengan situasiarus lalu lintas sepi, jalan lurus agak menurun, aspal baik, lebar, cuacacerah, pada waktu itu terdakwa melihat adanya seorang pejalan kaki yangkemudian belakangan diketahui bernama Korban RUPIAH (usia: + 80Tahun) sedang berada pada posisi berdiri di bahu jalan sebelah Timurmenghadap ke arah Barat yang hendak menyeberang jalan;Bahwa ketika terdakwa mengetahui adanya pejalan kaki tersebut dengankondisi

jalan agak menurun guna mengantisipasi pejalan kaki tersebutakan menyeberang jalan, serta demi mengutamakan keselamatannya,seharusnya terdakwa dengan penuh konsentrasi melakukan tindakanantisipasi yaitu segera membunyikan isyarat suara (klakson) denganmengurangi kecepatan laju Kendaraan Bermotornya dan melakukanpengereman dari awal agar tersedia ruang/jarak aman untuk melakukanpengereman secara mendadak guna menghindari adanya kecelakaan lalulintas atau demi mengutamakan keselamatan pejalan kaki

hari dan ada marka jalan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN KpnBahwa pada waktu itu saksi sempat melihat pejalan kaki yang bernamalbu Rupiah yang sedang berjalan dari warung sebelah Timur lalu hendakmenyeberang ke arah Barat;Bahwa seingat saksi, pejalan kaki tersebut menyeberang jalan denganmenghadap ke arah Barat namun jalannya agak menyerong ke Selatan,dan cara berjalannya pelan sekali karena usianya sudah tua danbadannya juga agak membungkuk;Bahwa saksi mendengar ada suara bunyi

L1259BB melaju dari arah Utara menuju ke arah Surabaya menabrakseorang perempuan pejalan kaki yang hendak menyeberangu jalan;Bahwa terdakwa tidak melihat adanya seorang pejalan kaki yang hendakmenyeberangi jalan yang kemudian belakangan diketahui bernamaRupiah;Bahwa terdakwa dapat menghindari tabrakan dengan korban yang akanmenyeberangi jalan, karena kondisi jalan yang menurun;Bahwa terdakwa tidak melihat koroban dan membunyikan isyarat suaradan mengurangi kecepatan laju untuk memberi kesempatan

L1259BB melaju dari arah Wonosari menuju ke arah Surabaya menabrakseorang perempuan pejalan kaki yang hendak menyeberangi jalan; Bahwa terdakwa tidak melihat adanya seorang pejalan kaki yang hendakmenyeberangi jalan yang kemudian belakangan diketahui bernamaRupiah; Bahwa terdakwa dapat menghindari tabrakan dengan korban yang akanmenyeberangi jalan, karena kondisi jalan yang menurun; Bahwa terdakwa tidak melihat koroan dan membunyikan isyarat suaradan mengurangi kecepatan laju untuk memberi kesempatan

datang dari arah tanjungkemuning menuju Bintuhan lalu pejalan kaki sdr.

DARMAWI menyebrang jalan dari kiri ke kanan dari arahTanjung Kemuning; Bahwa saat itu sepeda motor berjalan dengan kecepatan 30km/jam lalu pada korban menyebrang jalan dan tibatiba saja korbanberhenti di badan jalan sebelah kanan sehingga kecelakaan tidak biasdihindarkan lagi sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwajatuh ke badan jalan; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut yaitu pejalan kakimenyebrang jalan dan ragu sehingga pejalan kaki tibatiba saja berhentidi tengah jalan;

Darmawi; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, terdakwa datang dari arahTanjung Kemuning menuju arah Manna sedangkan pejalan kaki yaituHalaman 7 dari 13 HalamanPutusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Bhn.berupa:sdr.

DARMAWI menyebrang jalan dari kiri ke Kanan dari arah TanjungKemuning; Bahwa saat itu sepeda motor berjalan dengan kecepatan 30km/jam lalu pada korban menyebrang jalan dan tibatiba saja korbanberhenti di badan jalan sebelah kanan sehingga kecelakaan tidak biasdihindarkan lagi sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwajatuh ke badan jalan; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut yaitu pejalan kakimenyebrang jalan dan ragu sehingga pejalan kaki tibatiba saja berhentidi tengah jalan;

Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan yaitu sepeda motor hondascoopy berjalan dengan kecepatan tinggi sehingga tidak dapat lagimenghindari pejalan kaki yang menyebrang jalan; Bahwa akibat kejadian tersebut sdr.

Gobay melaju dengan dengan menggunakanposneling gigi 3 (tiga) ddepan SD Inpres Girimulyo Kab Nabire antara Sepeda MotorYamahaengan kecepatan kurang lebih 60 Km/jam, sesampainya di SD Inpres Girimulyoketika itu terdakwa melihat anakanak SD hendak menyemberang jalan yang jaraknyakurang lebih dari motor yang dikendarai terdakwa 40 (empat puluh) meter dihadapannyanamun terdakwa terus melaju dengan kecepatan tinggi yang tidak memperhitungkanapakah ada pejalan kaki yang akan menyebrang tibatiba korban

kaki yanghendak menyeberang jalan,ynamun Ja tetap melaju dengan mengurangi kecepatandan memberikan isyarat klaksonBahwa benar terdakwa tidak memberikan kesempatan bagi pejalan kaki untukmenyeberang jalan.Bahwa benar saat melintasi jalan tersebut ada melihat pejalan kaki yang jaraknyakurang lebih 40 meter didepanNya.Bahwa benar terdakwa ada melihat 3 tiga orang anakanak yang hendakmenyeberang jalan kearah SD Inpres Girimulyo.Bahwa benar terdakwa terus melaju dan tidak menyangka bahwa anak /korbantersebut

tidak akan menyeberang jalan sehingga Ia terus melaju dan menambahkecepatan namun tidak tahu pasti berapa kecepatan yang digunakan namun tetapmenggunakan porsneling gigi 3 (tiga).Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor melaju dari arah SMTPpertanian dan menabrak pejalan kaki tersebut diatas badan jalan sebelah kiri dariarah SMTP pertanian menuju ke Pasar karang.Bahwa benar terdakwa pada saat itu panik sehingga tidak dapat mengendalikanlaju kendaraannya dan pada akhirnya menabrak pejalan kaki

Polisi:DD 8483 RQ dengan pejalan kaki yang sementara menyebrang jalan dansaat itu pejalan kaki langsung terkapar di atas badan jalan sekitar setengahmeter didepan Mobil Suzuki APV Pick Up No. Polisi: DD 8483 RQ lalu saksilangsung mendekat ke lokasi kecelakaan dan mendapati pejalan kakitersebut sudah tidak sadarkan diri dan mengalami luka dibagian kepala sertamengeluarkan darah.

Tiba di TKP kecelakaan, hendak mendahului sepeda motoryang melaju didepan kendaraan terdakwa dengan melambung kanan disaatyang bersamaan terdakwa tidak melihat ada seorang pejalan kaki (korban)yang beijalan dari arah barat hendak menyebrang ke arah timur sehinggaterdakwa tidak bisa menghindari dan terdakwa menabrak pejalan kaki(korban) tersebut dan membuat pejalan kaki (korban)tersebut terjatuh di atasbadan jalan tak jauh dari mobil yang terdakwa kemudikan.

Sesaat setelahmobil yang terdakwa kemudikan menabrak pejalan kaki (korban) tersebut,terdakwa langsung mengerem kendaraan terdakwa dan berhenti kKemudianmenepikan kendaraan ke bahu jalan, pada saat terdakwa hendak melihatkondisi pejalan kaki (korban) tersebut sudah banyak warga yang datang danada pihak dari kepolisian yang langsung mengamankan terdakwa sertakendaraan terdakwa sehingga terdakwa tidak tahu kondisi pejalan kaki(korban) tersebut yang jelasnya saat itu pejalan kaki (korban) tersebut masihtericapar

Tiba di TKP kecelakaan, hendak mendahului sepeda motoryang melaju didepan kendaraan terdakwa dengan melambung kanan disaatyang bersamaan terdakwa tidak melihat ada seorang pejalan kaki (korban)yang beijalan dari arah barat hendak menyebrang ke arah timur sehinggaterdakwa tidak bisa menghindari dan terdakwa menabrak pejalan kaki (korban)tersebut dan membuat pejalan kaki (korban)tersebut terjatuh di atas badan jalantak jauh dari mobil yang terdakwa kemudikan.

kaki menyeberang jalan seorangdiri ;Bahwa sesaat sebelum terjadi tabrakan, saksi tidak sempat melihat ada pejalan kaki yangmenyeberang jalan.

Karena pada saat itu, pejalan kaki menyeberang jalan didepan becakyang bergerak dari selatan menuju utara (searah). Dan saat itu sepeda motor yang saksitumpangi menyalip becak tersebut dan akhirnya terjadi tabrakan ;Bahwa sesaat setelah terjadi tabrakan, saksi langsung bangun dan menuju pejalan kaki yangtengkurap.

Saat itu sepeda motor bergerakdari rumah di Kunir Kidul hendak bekerja menuju arah Kunir Lor ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saya mengemudikan sepeda motor dengan kecepatansekitar 30 Km/Jam dan menggunakan perseneling 3 ;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, pejalan kaki bergerak menyeberangjalan dari arah kiri (barat) menuju arah kanan (timur), pejalan kaki menyeberang jalanseorang diri ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, saya tidak melihat ada seorang pejalan kakiyang

Tibatiba pejalan kakitersebut sudah berada ditengan jalan ;Bahwa setelah terjadi tabrakan, pejalan kaki tergeletak ditengah jalan dalam posisitengkurap.

Tibatiba pejalan kakitersebut sudah berada ditengan jalan ;e Bahwa setelah terjadi tabrakan, pejalan kaki tergeletak ditengah jalan dalam posisitengkurap.

jalan) dan posisi terakhirkedua korban pejalan kaki berada di badan jalan sebelah kiri dekat titiktabraknya dan mobil mikrolet setelah kejadian meninggalkan Tkpmenuju Polsek lau .

Saksi Drh.H.DJAFAR BINMUHAMMAD ;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat kejadian sementara berada di dalam rumah dekattempat kejadian dan jarak saya dengan tempat kejadian sekitar 40 ( Empatpuluh ) meter ; 2 : : Putusan Pidana Nomor : 31/Pid.B/2014/PN.MRS Halaman 7 dari 22Bahwa yang terlibat kecelakaan pada saat itu antara sebuah mobil jenismikrolet No.Pol.: Tidak di ketahui warna biru dan 2 (dua) orang pejalan kaki ( merupakan keponakan saya ) ;Bahwa kedua korban pejalan

kedua pejalan kakiberada di badan jalan dekat titik tabraknya dan posisi mobil meninggalkan Tkp menuju arah Polsek lau ;Putusan Pidana Nomor : 31/Pid.B/2014/PN.MRS Halaman 8 dari 223.Bahwa lukaluka yang di alami kedua pejalan kaki yaitu lelaki.MUHAMMAD RAFLY mengalami patah pada leher dan paha kaki kanandan meninggal dunia,sedangkan Perempuan.

Lau Kabupaten Maros, ( Jalan poros Maros Pangkep ) ;Bahwa pada saat kejadian , terdakwa sementara mengemudikan mobilMikrolet Carri 10 No.Pol.: DD 1690 AE dan pada saat kejadian menabrak2 ( Dua) orang pejalan kaki yang sementara menyeberang jalan ;Bahwa Terdakwa menerangkan sebelum terjadinya kecelakaan mobil yangdi kemudikan bergerak dari arah maros menuju arah pangkep sedangkankedua korban pejalan kaki sebelumnya bergerak menyeberang jalan dariarah kiri jalan ( Median/pembatas Jalan) menuju arah

Kaki ; Bahwa pada saat itu tidak mengetahui lukaluka yang di alami oleh keduakorban pejalan kaki di karnakan langsung mengamankan diri ke polsek Laudan baru mengetahuinya bahwa salah satu korban pejalan kaki sudahmeninggal dunia dan satunya mengalami lukaluka pada saat di amankan di polres maros ( Unit laka lantas ) ; aia Bahwa terdakwa telah lalai dalam mengemudikan kendaraan ketika itu,sehingga ia terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut ;Menimbang bahwa, selain

mengenai pinggang belakang dari pejalan kaki WARMANsehingga pejalan kaki WARMAN terlempar dan terjatuh ke sebelah kanandengan jarak 1 meter dari titik tabrak dan terdakwa serta sepeda motor yangterdakwa kendarai rebah di sebelah kiri jalan.wonnnnnee Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban WARMAN mengalami lukadan dibawa ke Puskesmas Matur dengan Visum Et Repertum No. 010/RHS/VRPuskMatur/2019 tanggal 05 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.

mengenai pinggang belakang dari pejalan kaki WARMANsehingga pejalan kaki WARMAN terlempar dan terjatuh ke sebelah kanandengan jarak 1 meter dari titik tabrak dan terdakwa serta sepeda motor yangterdakwa kendarai rebah di sebelah kiri jalan.wonnannee Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban WARMAN mengalami lukadan dibawa ke Puskesmas Matur dengan Visum Et Repertum No. 010/RHS/VRPuskMatur/2019 tanggal 05 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.

kaki yaitu Koroban WARMAN sedang berjalandi tepi jalan sebelah kiri; Bahwa saat melewati tanggul tersebut barulah Terdakwa menyadaridan melihat pejalan kaki WARMAN tersebut, namun karena kondisi rem danban sepeda motor Terdakwa tidak layak sehingga Terdakwa tidak bisamenghentikan laju sepeda motornya secara mendadak dan Terdakwahanya menghindari pejalan kaki WARMAN dengan cara melajukan sepedamotor Terdakwa kearah kiri jalan; Bahwa karena jarak yang begitu dekat dengan pejalan kaki WARMANtersebut

maka Terdakwa tidak dapat mengelak dan stang sebelah kananmotor Terdakwa tetap mengenai pinggang belakang dari pejalan kakiWARMAN sehingga pejalan kaki WARMAN terjatuh ke sebelah kanandengan jarak 1 meter dan Terdakwa serta sepeda motor yang Terdakwakendarai rebah di sebelah kiri jalan.

kaki yaitu KorbanWARMAN sedang berjalan di tepi jalan sebelah kiri; Bahwa saat melewati tanggul tersebut barulah Terdakwamenyadari dan melihat pejalan kaki WARMAN tersebut, namunkarena kondisi rem dan ban sepeda motor Terdakwa tidak layaksehingga Terdakwa tidak bisa menghentikan laju sepeda motornyasecara mendadak dan Terdakwa hanya menghindari pejalan kakiWARMAN dengan cara melajukan sepeda motor Terdakwa kearahkiri jalan; Bahwa karena jarak yang begitu dekat dengan pejalan kakiWARMAN tersebut

Pada saat melintas di jalan tersebut Terdakwa tidak memperhatikan dan tidakmengetahui posisi pejalan kaki tersebut karena konsentrasi ke arah jalan sehingga tidak adaantisipasi membunyikan klakson, mengerem atau menghindar, tidak bisa mengutamakankeselamatan pejalan kaki tersebut dan langsung terjadi menyerempet pejalan kaki tersebut.Sehingga mengakibatkan saksi Siti Masruroh mengalami luka.

Pada saatmelintas di jalan tersebut Terdakwa tidak memperhatikan dan tidak mengetahui posisi pejalankaki tersebut karena konsentrasi ke arah jalan sehingga tidak ada antisipasi membunyikanklakson, mengerem atau menghindar, tidak bisa mengutamakan keselamatan pejalan kakitersebut dan langsung terjadi menyerempet pejalan kaki tersebut. Sehingga mengakibatkan saksiSiti Masruroh mengalami luka.

kakinamun karena konsentrasi Terdakwa dijalan maka Terdakwa tidak membunyikanklakson, tidak mengerem dan tidak menghindar sehingga Terdakwa menyerempet pejalankaki dan Terdakwa terseret di badan jalan dan tidak sadar ;Bahwa Terdakwa sadar setelah di RSU Aisiyah Ponorogo dengan saksi korban ;Bahwa Terdakwa mengalami luka di tangan kiri lebam, pelipis kanan kiri lebam dankondisi sadar sedangkan pejalan kaki atas nama Siti Masruroh mengalami luka di kakikiri patah tulang, tangan kiri patah tulang,

Komariyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang apabiladihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 jam 19.00 Wib di jalan umum jurusanPonorogoSumoroto Km 1516 depan toko Rahayu Desa Semanding Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo terjadi kecelakaan antara pejalan kaki dengan sepeda motor No PolAE4151SE yang dikendarai oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor milik Komariyah dan

menghindar sehingga Terdakwa menyerempet pejalankaki dan Terdakwa terseret di badan jalan dan tidak sadar ;e Bahwa Terdakwa sadar setelah di RSU Aisiyah Ponorogo dengan saksi korban yaitu SitiMasruroh ;e Bahwa Terdakwa mengalami luka di tangan kiri lebam, pelipis kanan kiri lebam dankondisi sadar sedangkan pejalan kaki atas nama Siti Masruroh mengalami luka di kakikiri patah tulang, tangan kiri patah tulang, kepala belakang bengkak ;e Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi Siti

Bahwa setelah terjadi kecelakaan Saksi tahu posisi jatuhnya pejalan kakiterjatuh di tepi jalan sebelah utara sedangkan sepeda motor terjatuh ditengah jalan jalur dari arah barat ke timur dan Saksi ikut menolong korban. Bahwa kerusakan kendaraan pada bagian depan, untuk luka yang ia tahupengendara Spm Honda astrea C 100 mengalami luka lecet sementarauntuk pejalan kaki luka cidera pada kaki.

serta membuat Laporan Polisi.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebelum terjadi kecelakaanpengendara kendaraan maupun pejalan kaki sama sama melaju dari arahbarat ke timur dengan posisi pejalan kaki berada di depan dan SpmHonda Astrea C 100 di belakang, sampai di Tkp Spm Honda Astrea C 100tidak bisa menguasai laju kendaraannya sehingga membentur pejalan kakitersebut hingga terjatuh.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2018/PN Smn.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi benturan terjadi

ke rumahsakit Bethesda Yogyakarta serta membuat Laporan Polisi.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebelum terjadi kecelakaanpengendara kendaraan maupun pejalan kaki Sama sama melaju dari arahbarat ke timur dengan posisi pejalan kaki berada di depan dan SpmHonda Astrea C 100 di belakang, sampai di Tkp Spm Honda Astrea C 100Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2018/PN Smn.tidak bisa menguasai laju kendaraannya sehingga membentur pejalan kakitersebut hingga terjatuh.

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi pejalan kaki terjatuh di tengahjalan jalur dari arah barat ke timur sedangkan Spm Honda Astrea terjatuhdi sebelah timur. bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebab terjadinya kecelakaandikarenakan pengendara Spm Honda Astrea tidak memperhatikan dantidak konsentrasi pada saat berkendara sehingga membentur pejalan kakiyang ada di depannya.

DaratanKebonagung dusun Daratan Sendangarum, Minggir, SlemanYogyakarta antara Som Honda Astrea No.Pol : AB 2584 GL dengan pejalan kakiBahwa Terdakwa menerangkan sebelum terjadi kecelakaan Spm Honda AstreaC 100 AB 2584 GL yang ia kendarai maupun pejalan kaki Sama sama melajudari arah barat ke timur dengan posisi pejalan kaki berada di depannyadikarenakan tidak bisa menguasai laju kendaraannya sehingga membenturpejalan kaki tersebut hingga terjatuh.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan posisi Som Honda

kakimenyebrang jalan dari arah timur barat;Bahwa saksi mengetahui ada pejalan kaki sebelum terjadi kecelakaanlalu lintas pada jarak sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa saksi memberitahu Terdakwa bahwa ada pejalan kakimenyebarang jalan;Bahwa setelah itu Terdakwa mengerem sepeda dan menghindarkekanan, akan tetapi tetap terjadi benturan kecelakaan antara sepedamotor Terdakwa dan pejalan kaki tersebut;Bahwa saksi tidak tahu koroban TUKINAH mengalami luka pada bagianmana, sedangkan Terdakwa dan saksi tidak

N4496YIdengan sepeda motor yang tidak dikenal tersebut;Bahwa pejalan kaki yang bernama TUKINAH sebelum terjadikecelakaan lalu lintas berjalan menyebrang jalan dari arah timur kebarat;Bahwa jarak Terdakwa mengetahui ada pejalan kaki yang menyebrangjalan dari arah timur ke barat sekira 4 (empat) meter;Bahwa setelah melihatnya pejalan kaki akan menyebrang, Terdakwalangsung mengurangi kecepatan sepeda motor yang Terdakwakendarai;Bahwa Terdakwa sudah berusaha mengerem sepeda motor yangTerdakwa kendarai

dan menghindar kearah kanan atau timur namunkarena jarak terlalu dekat sehingga terjadi benturan kecelakaan lalulintas kontra pejalan kaki tersebut;Bahwa kondisi rem sepeda motor No.

kaki yang akan menyebrang jalandari arah timur ke barat;Bahwa saksi Kariyanto mengetahui ada pejalan kaki sebelum terjadikecelakaan lalu lintas pada jarak sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa setelah itu Terdakwa mengerem sepeda dan menghindarkekanan, akan tetapi tetap terjadi benturan kecelakaan antara sepedamotor Terdakwa dan pejalan kaki tersebut;Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa berupa sepeda motormerk Honda jenis Supra, warna hitam, No.

Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2016/PN Lmj.selatan menuju ke utara sedangkan pejalan kaki (korban Tukinah) yang akanmenyebrang jalan dari arah timur ke barat, pada waktu itu saksi Kariyantomengetahui ada pejalan kaki sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas pada jaraksekitar 3 (tiga) meter;Menimbang, bahwa saat Terdakwa membawa sepeda motor merkHonda jenis Supra warna hitam dengan nomor polisi N4496YI dengankecepatan kendaraan 40 km/jam lalu berusaha mengerem dan menghindarkekanan, akan tetapi tetap terjadi

WARISMAN dengan posisi berjalan dari arah selatanmenyebrang ke utara kemudian berhenti ditengahtengah marka jalanmenghadap ke utara, saat terdakwa melihat pejalan kaki tersebut terdakwatetap berjalan lurus, tidak mengurangi kecepatan, pada jarak kurang lebih 10(sepuluh) meter terdakwa mulai mengurangi kecepatan, kemudian saat jarak7 (tujuh) meter terdakwa membunyikan klakson secara berturutturutsehingga pejalan kaki/penyebrang jalan kelihatan panik dengan berjalanmaju mundur, bagitupun terdakwa juga

bagian depan pejalan kaki sehinggapejalan kaki terjatuh dengan posisi tergeletak terlentang kepala di selatansedangkan kaki di utara dan Spm No.Pol.

/penyebrang jalan tersebut, terdakwa tidak menghindar kekiri, namunmelakukan pengereman tetapi tidak maksimal, berakibat tangan kiriterdakwa menabrak bagian depan pejalan kaki/penyebrang jalan, setelahSpm No.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendarai menabrak pejalan kaki/penyebrang jalan dan Spm No.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendaraijatuh miring ke kanan bersamaan dengan terdakwa dengan posisi roda depandi barat, setelah itu terdakwa dibantu warga sekitar menolong korban untukdi angkat ke trotoar sebelah

selatan, setelah menolong korban, terdakwamenepikan kendaraan, yang terdakwa ketahui posisi akhir pejalan kaki/penyebrang jalan tergeletak terlentang kepala di selatan sedangkan kaki diutara dengan posisi sadar, kemudian terdakwa dan pejalan kaki/penyebrangjalan di bawa ke Rs Permata Medika Kebumen menggunakan becak;Bahwa akhirnya pejalan kaki tersebut meninggal dunia ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai SIM ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) Unit Sepeda

kaki/penyebrang jalan tersebut, terdakwa tidak menghindar kekiri,namun melakukan pengereman tetapi tidak maksimal, berakibat tangan kiri terdakwamenabrak bagian depan pejalan kaki/penyebrang jalan, setelah Spm No.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendarai menabrak pejalan kaki/penyebrang jalan dan SpmNo.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendarai jatuh miring ke kanan bersamaan denganterdakwa dengan posisi roda depan di barat, setelah itu terdakwa dibantu warga sekitarmenolong korban untuk di angkat ke trotoar

terdakwa terdakwa ada mendengar sepeda motor SuzukiShogun SP yang tidak diketahui identitasnya membunyikan klakson beberapa kalidan mengerem langsung dapat melewati pejalan kaki yakni korban SAKUNYAHYA yang menyeberang jalan dari kiri kekanan jalan dan terdakwa juga sempatmendengar pengendara sepeda motor tersebut berkata Oiii kalo nyebranng hatihati mendengar perkataan tersebut terdakwa terkejut/kaget karena jarak terdakwadengan korban SAKUN YAHYA (pejalan kaki) sudah sangat dekat, terdakwaberpikir

bahwa yakni korban SAKUN YAHYA (pejalan kaki) yang menyeberangjalan tersebut yang sudah berada ditengah jalan langsung berhenti sehinggaterdakwa mengambil jalan kekanan menghindari pejalan kaki yakni korbanSAKUN YAHYA tersebut, namun ketika jaraknya sudah dekat dengan korbanSAKUN YAHYA (pejalan kaki) yang menyeberang lalu tibatiba korban SAKUNYAHYA berjalan ke kanan dan tidak memperhatikan kendaraan yang dikendaraioleh terdakwa, melihat hal tersebut sehingga terdakwa tidak sempat mengerem,menghindar

Yani Km. 105 Desa Tambarangan, Kecamatan TapinSelatan, Kabupaten Tapin ada kecelakaan antara sebuah Sepeda motorHonda Beat DA 6486 JA dengan seorang lakilaki pejalan kaki;Bahwa pengendara sepeda motor Honda Beat tersebut Saksi tidak kenal,tetapi dengan pejalan kaki yang ditabrak tersebut Saksi kenal, yaitu bernamaSAKUN YAHYA;Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan tersebut karena sat itu Saksi sedangduduk bersama Saksi HARYATI binti TUHALUS sedang menjaga tokokemudian mendengar suara, Braaakkk...!

kaki berada di kiri jalansudah berada di aspal dan langsung menyeberang ke kanan Jalan denganberjalan pelan tanpa melihat kendaraan yang datang dari arah Rantau11menuju Banjarmasin, dan ketika itu Terdakwa mendengar Sepeda MotorSuzuki Shogun SP tersebut membunyikan Klakson beberapa kali danmengerem langsung melewati Pejalan Kaki yang menyeberang tersebut danTerdakwa saat itu mengira pejalan kaki tersebut akan berhenti, akan tetapiternyata pejalan kaki tersebut tetap berjalan menyeberang jalan sehinggaTerdakwa

Terdakwaberusaha melakukan pengereman, akan tetapi tetap menyerempet pajalankaki tersebut karena jaraknya sudah sangat dekat sehingga stang sepedamotor Terdakwa saat itu mengenai tangan kanan Pejalan Kaki tersebut danTerdakwa langsung terlempar di jalan bersama istri Terdakwa begitu puladengan Pejalan kaki yang menyeberang Jalan terputar di tengah Jalan danjatuh di aspal, selanjutnya pejalan kaki tersebut langsung dibawa ke rumahsakit datu sanggul Rantau;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya

mampu kemudian adabeberapa anak muda membantu mengangkat tubuh salah satu pejalan kakitersebut ke dalam mobil Terdakwa dan Terdakwa membawanya ke RumahSakit Umum Datu Beru Takengon;Bahwa Saksi baru mengetahui identitas dari salah satu pejalan kakitersebut ketika dimintai keterangan oleh anggota Sat Lantas Polres AcehTengah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar dan Terdakwa merasa tidak keberatan;2.

salah satu pejalan kaki tersebut yang Saksi tidak kenal dantidak ketahui pasti identitasnya terpental dan kepalanya terbentur teras kiosSaksi yang terbuat dari semen;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa saat itu, salah satu pejalan kaki yang terpental dan kepalanyaterbentur teras kios Saksi dalam kondisi tidak sadarkan diri dan Saksi tidakmelihat adanya luka atau memar pada tubuh salah satu pejalan kakitersebut; Bahwa saat itu Saksi melinat beberapa anak muda membantu mengangkattubuh salah satu pejalan kaki tersebut ke dalam mobil Terdakwa danTerdakwa membawanya ke Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon; Bahwa Saksi baru mengetahui identitas dari salah satu pejalan kakitersebut ketika dimintai

Bahwa saat Terdakwa melintasi jalan tersebut, Terdakwa hendakmendahului mobil yang berada di depan mobil Terdakwa, kemudianTerdakwa mendahului mobil tersebut dari sebelah kiri badan jalan tanpamemperhatikan pejalan kaki yang sedang berjalan di pinggir sebelah kiribadan jalan sehingga kaca sepion sebelah kiri mobil yang dikemudikan olehTerdakwa mengenai pejalan kaki yang menyebabkan pejalan kaki tersebutterpental dan kepalanya terbentur teras kios Saksi ASMAWATI Binti MYUSUF sehingga Terdakwa memberhentikan

kaki yang sedangberjalan di pinggir sebelah kiri badan jalan sehingga kaca sepion sebelah kirimobil yang dikemudikan oleh Terdakwa mengenai pejalan kaki yangmenyebabkan pejalan kaki tersebut terpental dan kepalanya terbentur teraskios Saksi ASMAWATI Binti M YUSUF;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa menyadaripada saat akan mendahului kendaraan yang ada di depannya denganmengambil posisi sebelah kiri jalan tanoa memperhatikan adanya pejalan kakidi pinggir jalan tersebut sehingga terjadi

dibelakang Terdakwa sedangkan pejalan kaki tersebutsaat itu menyeberang seorang diri saja;Bahwa Sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang Terdakwa kendaraltersebut bergerak dari arah Desa Poka hendak menuju ke Passosedangkan pejalan kaki tersebut menyeberang jalan dari Kanan kekiri jalan dari arah Desa Poka;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut karena saat ituTerdakwa mengendarai kendaraan Terdakwa dengan kecepatanyang tinggi dan ketika Terdakwa tiba di tempat kejadian Terdakwaterkejut dengan pejalan

berupa jalan lurus;Bahwa Terdakwa tidak melihat pejalan kaki tersebut karena Karenasaat itu Terdakwa sedang terburuburu untuk pergi pegang tanganPelantikan Majelis dan juga saat itu. pejalan kaki tersebutmenggunakan pakaian yang gelap;Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan Terdakwa dengankecepatan tinggi namun Terdakwa tidak tahu pasti berapakecepatannya dan menggunakan porsneling berapa;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut saat itu Terdakwa tidakmemberikan tanda kepada pejalan kaki tersebut

pejalankaki tersebut dengan menggunakan bagian ban depan dimana saatitu ban depan Terdakwa mengenai kaki kanan dari pejalan kakitersebut yang saat itu sedang melangkah dan setir kiri Terdakwamengenai pinggang kiri pejalan kaki tersebut;Bahwa Saat itu key point atau titik tabrak dari kecelakaan tersebutberada di bagian tengah jalur sebelah kiri dari arah Desa Poka;Bahwa saat sesudah terjadi kecelakaan, pejalan kaki tersebutlangsung terjatuh di sebelah kiri jalan;Bahwa saat sesudah terjadi kecelakaan

akan melarikan diri sehingga Terdakwa kemudian di pukuloleh masyarakat yang berada di tempat kejadian; Bahwa saat sesudah terjadi kecelakaan tersebut Terdakwa sempatmelihat kondisi dari pejalan kaki tersebut dalam keadaan sadar dansementara ditolong oleh masyarkat disekitar tempat kejadian namunsaat itu Terdakwa tidak sempat menolong pejalan kaki tersebut; Bahwa saat itu Terdakwa tidak tahu siapa orang pertama yangmenolong pejalan kaki tersebut namun saat itu banyak masyarakatyang menolong pejalan

kaki tersebut dan Terdakwa tidak tahumereka membawa pejalan kaki tersebut dengan menggunakankendaraan apa namun pejalan kaki tersebut dibawa ke Rumah SakitOttoquik Passo untuk mendapatkan perawatan medis; Bahwa sesudah terjadi kecelakaan pejalan kaki tersebut mengalamiluka di bagian jidat, dan mengalami patah kaki sebelah kanan; Bahwa saat itu pejalan kaki tersebut dirujuk ke Rumah Sakit Umumdr.

Pol BG 5686 OU dimana yang mengendarai sepeda motor tersebutadalah Terdakwa ;e Bahwa sewaktu Terdakwa membonceng saksi dengan menggunakan sepeda motortersebut di Jalan Umum, Desa Tanjung Raman, Kabupaten Muara Enim, sepedamotor yang dikendarai Terdakwa menabrak pejalan kaki yang akan menyebrangjalan ;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan 70 s/d 80km/jam dan sebelum kejadian Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut saksimendengar Terdakwa membunyikan klakson ;e Bahwa pada

Pol BG 5686 OU milik Terdakwa ;e Bahwa sewaktu Terdakwa membonceng saksi ARDINO dengan menggunakansepeda motor tersebut di Jalan Umum, Desa Tanjung Raman, Kabupaten MuaraEnim, sepeda motor yang dikendarai Terdakwa menabrak pejalan kaki yang akanmenyebrang jalan ;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan 70 s/d 80km/jam dan melihat ada pejalan kaki yang akan menyebrang lalu Terdakwa sempatmembunyikan klakson namun tidak didengar oleh pejalan kaki tersebut dan tetapmenyebrang

jalan hingga akhirnya Terdakwa tidak sempat mengelak dan melakukanpengereman lagi dan menabrak pejalan kaki yang diketahui bernama LAKONI ;e Bahwa pada saat kejadian, cuaca dalam keadaan cerah, jalanan kering keadaanjalan lurus dan sedikit menikung ke kanan bila dilinat dari arah Muara Enim menujuGunung Megang ;e Bahwa pejalan kaki yang ditabrak Terdakwa tersebut akhirnya meninggal duniasetelah dirawat di Rumah Sakit HM Rabain Muara Enim ;e Bahwa Terdakwa, orang tua Terdakwa pernah bertemu dengan

Pol BG 5686 OU milik Terdakwa ;e Bahwa benar sewaktu Terdakwa membonceng saksi ARDINO denganmenggunakan sepeda motor tersebut di Jalan Umum, Desa Tanjung Raman,Kabupaten Muara Enim, sepeda motor yang dikendarai Terdakwa menabrak pejalankaki yang akan menyebrang jalan ;e Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan 70s/d 80 km/jam dan melihat ada pejalan kaki yang akan menyebrang lalu Terdakwasempat membunyikan klakson namun tidak didengar oleh pejalan kaki tersebut dantetap

Pol BG 5686 OU milik Terdakwa ;8 PUTUSAN HOLIMINMenimbang, bahwa sewaktu Terdakwa membonceng saksi ARDINO denganmenggunakan sepeda motor tersebut di Jalan Umum, Desa Tanjung Raman, KabupatenMuara Enim, sepeda motor yang dikendarai Terdakwa menabrak pejalan kaki yang akanmenyebrang jalan ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengankecepatan 70 s/d 80 km/jam dan melihat ada pejalan kaki yang akan menyebrang laluTerdakwa sempat membunyikan klakson namun tidak didengar oleh pejalan

kanan dari arah Bulukumba menuju Tanete ke sisijalan sebelah kiri dari arah Bulukumba~ menuju Tanete;Bahwa, akibat kecelakaan tersebut korban pejalan kaki tersebutmengalami luka robek pada pelipis kanan serta bengkak di bagian kepalabelakang, lecet lutut kanan dan kiri, bengkak serta memar pinggul kirikarenanya korban dirawat di RSUD H.

kakitersebut waktu itu menyeberang jalan dari arah Timur menuju Barat ataudari sisi jalan sebelah kanan dari arah Bulukumba menuju Tanete ke sisijalan sebelah kiri dari arah Bulukumba menuju = Tanete;Bahwa, akibat kecelakaan tersebut korban pejalan kaki tersebutmengalami luka robek pada pelipis kanan serta bengkak di bagian kepalabelakang, lecet lutut kanan dan kiri, bengkak serta memar pinggul kirikarenanya korban dirawat di RSUD H.

Wns.meter, setelah terdakwa mendahului sepeda motor tersebut di depanterdakwa ada seorang pejalan kaki yang sedang menyeberang jalandengan memikul potongan bambu, sehingga terdakwa tidak dapatmenguasai kendaraan terdakwa dan menabrak pejalan kaki tersebut;Bahwa, pejalan kaki yang terdakwa tabrak bergerak menyeberang jalandari sisi/pinggir kanan jalan yang terdakwa lalui dari arah Bulukumbamenuju Tanete atau menyeberang jalan dari arah timur menuju barat;Bahwa, terdakwa mengendarai sepeda motornya

kaki yang sedangmenyeberang jalan dengan memikul potongan bambu, karena jaraknyasudah sangat dekat yaitu kurang lebih 2 (dua) meter sehingga terdakwatidak dapat lagi menguasai kendaraannya dan menabrak pejalan kakitersebut; Bahwa, benar setelah kejadian, korban pejalan kaki tersebut ditemukandengan posisi terlentang di badan jalan sebelah kiri dari arah Bulukumbamenuju Tanete dengan posisi kepala berada di barat dan kaki berada ditimur, pengendara sepeda motor rebah bersama sepeda motornya dimanasepeda

kuranglebih 2 (dua) meter sehingga terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dantidak melakukan pengereman sesaat sebelum kejadian dan terdakwa tidak dapatlagi menguasai kendaraannya lalu menabrak pejalan kaki tersebut, dimanasetelah kejadian, korban pejalan kaki tersebut ditemukan dengan posisiterlentang di badan jalan sebelah kiri dari arah Bulukumba menuju Tanetedengan posisi kepala berada di barat dan kaki berada di timur, pengendarasepeda motor rebah bersama sepeda motornya dimana sepeda motor

AE3669VR denganmemboncengkan NURAZIS berjalan dari arah barat ke timur kecepatan sekitar60 km/jam persneling masuk 3 dari 5 yang ada dan melintas di jalan tersebutdalam keadaan sepi, jalan datar kondisi lurus, beraspal baik, pandanganterbatas lampu penerangan jalan tidak ada, cuaca cerah malam hari dansewaktu mendekati tempat kejadian tersebut terdakwa kaget mengetahui adapejalan kaki yaitu PARNO dengan posisi sudah di depan sepeda motor yangdikendarainya dimana pejalan kaki berjalan menyeberang

AE3669VR sudah diturunkan) dan sewaktu mengetahui ada pejalankaki tersebut terdakwa hanya berteriak MBAAAAH, dan berusaha untukmengerem akan tetapi karena jaraknya sudah dekat sehingga terdakwa tidakbisa menghindar lagi dan tidak sempat memberi isyarat klakson danmengakibatkan terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut menumburpejalan kaki selanjutnya pejalan kaki jatuh ke aspal jalan sebelah selatan asjalan sehingga mengakibatkan PARNO meninggal dunia sesaat atau beberapasaat setelah kejadian

dikendarai Terdakwa berjalandari arah barat ke timur dengan kecepatan 60 km/ jam ; Bahwa waktu) mendekati lokasi kejadian, tibatiba sepeda motormengurangi kecepatan dan ada pejalan kaki berjalan menyeberang dariarah selatan ke utara dan sepeda motor yang dikendarai Terdakwamenumbur pejalan kaki dan terjatuh tetapi sepeda motor tidak terjatuhdan berhenti di timur tempat kejadian ; Bahwa stang sepeda motor Terdakwa sebelah kanan menyerempetkepala Pak Parno dan Pak Parno terpelanting ke kanan kemudian

kaki denganposisi membungkuk menyeberang dari arah selatan ke utara ;Bahwa Terdakwa mengetahui ada yang menyeberang dengan jarak kirakira5 sampai 6 meter dan Terdakwa sudah sangat dekat sehingga Terdakwatidak bisa menghindar dan tidak sempat untuk membunyikan klakson namunTerdakwa sempat mengerem sedikit sehingga pejalan kaki terserempet stangmotor Terdakwa dan mengenai kepala sebelah kanan pejalan kaki dimanastang motor Terdakwa agak turun karena skok depan sepeda motor olehTerdakwa diturunkan

kaki denganposisi membungkuk menyeberang dari arah selatan ke utara ;Bahwa Terdakwa mengetahui ada yang menyeberang dengan Jarak kirakira5 sampai 6 meter dan Terdakwa sudah sangat dekat sehingga Terdakwatidak bisa menghindar dan tidak sempat untuk membunyikan klakson namunTerdakwa sempat mengerem sedikit sehingga pejalan kaki terserempet stangmotor Terdakwa dan mengenai kepala sebelah kanan pejalan kaki dimanastang motor Terdakwa agak turun karena skok depan sepeda motor olehTerdakwa diturunkan

Bahwa penyebab kecelakaan lalu lintas tersebut adalahpengendara sepeda motor Suzuki RGR 150 DK 5921 UE, pada saat itutidak memperhatikan pejalan kaki yang sedang berjalan dari arah baratmenuju ketimur dipinggir jalan sebelah utara sehingga terjadikecelakaan lalu lintas. Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kakimengalami robek pada kepala belakang, robek pada tangan kanan dankiri Kemudian meninggal dunia ditempat kejadian.

Bahwaakibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kakimengalami robek pada kepala belakang, robek pada tangan kanandan kiri kemudian meninggal dunia ditempat kejadian.

Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa tidak menyadari ada pejalan kakiyang sedan berjalan didepannya dan terdakwa baru melihat pejalan kaki yangberjalan kaki tersebut dengan jarak sekitar jarak sekitar 3 (tiga) meter. Bahwa benar bagian roda depan kendaraan dari sepeda motor jenis SuzukiRGR 150, yang terdakwa kendarai mengenai kaki sebelah kanan dari pejalankaki yang sedang berjalan dari arah barat menuju ke timur.

Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kakimengalami luka robek pada kepala belakang, robek pada tangan kanan dan kirikemudian meninggal dunia ditempat kejadian. Bahwa benar ada perdamaian dengan pihak keluarga korban.

Bahwa benar penyebab kecelakaan lalu lintas tersebut adalah pengendarasepeda motor Suzuki RGR 150 DK 5921 UE, pada saat itu tidakmemperhatikan pejalan kaki yang sedang berjalan dari arah barat menujuketimur dipinggir jalan sebelah utara sehingga terjadi kecelakaan lalulintas. Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kakimengalami robek pada kepala belakang, robek pada tangan kanan dan kir!kemudian meninggal dunia ditempat kejadian.

kaki sehingga menabrak pejalan kaki dan mengakibatkankorban meninggal dunia peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira jam 07.45 wib iaterdakwa Yudi Prabowo bin alm.

Sebelumterjadi kecelakaan terdakwa tidak melihat ada pejalan kaki menyeberang dariarah timur ke barat, namun seharusnya Terdakwa mendugaduga bahwa jalantersebut terdapat pejalan kaki yang harus diutamakan keselamatannya danselajutnyaA berhati hati ketika lewat tempat kejadian dengan membunyikanklason dan menggurangi kecepatan dan pada saat itu Terdakwa ketikamengendarai sepeda motor Honda Astrea Prima No.

Titik Dwi Ningsih;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi sepeda motor Honda Astreaprima Nopol AG 5382 RE berjalan dari arah utara ke selatan dengankecepatan sekitar 40 km perjam sedangkan pejalan kaki berjalandari arah timur ke barat hendak menyeberang jalan;Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatuh di selatannya

Titik Dwi Ningsih;se Bahwa sebelum kecelakaan terjadi sepeda motor Honda Astrea primaNopol AG 5382 RE berjalan dari arah utara ke selatan dengankecepatan sekitar 40 km perjam sedangkan pejalan kaki berjalan dariarah timur ke barat hendak menyeberang jalan;se Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatun di selatannya

kaki ada seseorang (korban Sumarno)menyeberang jalan dari arah barat ke timur terdakwa tidak sempatmengerem dan terdakwa juga tidak sempat memberikan isyarat klakson,terdakwa tidak bisa menghindarinya dan akhirnya terdakwa menabrakpejalan kaki tersebut, terdakwa merasakan pejalan kaki tersebutmengenai sepeda motor terdakwa pada bagian depan (stang kanan),sehabis menabrak pejalan kaki tersebut terdakwa terjatuh, kemudianterdakwa tidak sadar, Ingatingat terdakwa sudah di Rumah Sakit WarasWiris Andong

Ternyata korban pejalan kaki adalah Sumarnotertabrak sepeda motor yang tadi berpapasan dengan saksi ;Bahwa saksi melihat korban terjatuh di badan jalan sebelah timur,sepeda motor Honda AG4350ZZ yang menabrak danpengendaranya terjatuh di sebelah selatannya dengan jarak sekitar2,5 (dua setengah) meter ;Bahwa saksi takut jadi tidak ikut menolong, keduanya ditolong olehwarga kemudian diantar ke RS Waras Wiris Andong ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut kondisi pejalan kaki (korban) tidaksadar pada saat

AG4350ZZ dan pejalan kaki sudah berada di RS WarasWiris Andong ; Bahwa saksi menuju ke RS Waras Wiris Andong untuk mengecekpengendara sepeda motor mengalami luka pada hidung mengeluarkandarah, dahi memar, sedangkan pejalan kaki mengalami Iuka padakepala belakang, dan meninggal dunia ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Byl Bahwa setelah melakukan olah TKP bahwa sepeda motor Honda No.Pol.

AG4350ZZ kena pada bagian depan, sedangkan pejalan kaki tertabrak dibagian kiri ; Bahwa posisi akhir setelah terjadi kecelakaan yaitu sepeda motorHonda No. Pol. AG4350ZZ dan pengendaranya terjatuh di badanjalan jalur sebelah timur (jalur Klego ke Simo) sedangkan pejalan kakiatas nama Sumarno terjatuh di sebelah utara sepeda motor HondaNo. Pol.

AG4350ZZ dan pengendaranya terjatun di badan jalan jalursebelah timur (jalur Klego ke Simo) sedangkan pejalan kaki atas namaSumarno terjatuh di sebelah utara sepeda motor Honda No. Pol.