Sebab dalam pengamatan tidak adaterobosan hukum dari Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperceraian untuk menyelamatkan perkawinan yang bersengketa, bukankah Hakimsebagai Rech Pending (Penemu Hukum) diberikan seluasluasnya untuk itu?.

ketentuan tersebut, memberikan isyarat dan mengisyaratkan kepadaJudex Facti pada tingkat banding dalam memeriksa, mengadili dan memutusperkara bukan hanya sekedar dan ala kadarnya, dan harus benarbenarmeneliti faktafakta hukum yang ada secara keseluruhan dari suatu penilaian danpenghargaan, termasuk gejalagejala hukum dan peristiwaperistiwa hukumyang menyelimuti sebuah perkara, sebab bukankah Hakim diberikan seluasluasnya oleh UndangUndang untuk menggali hukum dan menemukan hukum(sebagai rechts pending

Setelah itu pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 sekira pukul 11.30 wib saksi Muhammad Nazri mendapat telepondari BPJS Ketenagaan kerjaan Medan bahwa kerjasama BPJS Ketenagaandengan RSU INSANI di pending karena pembayaran premi tertunggak selama12 (dua belas) bulan dan kemudian saksi Muhammad Nazri disuruh konfirmasidengan BPJS Ketenagaan kerjaan Stabat Langkat bernama saksi ABDI, setelahitu saksi Muhammad Nazri langsung menelepon terdakwa dan menanyakankenapa BPJS Ketenagakerjaan RSU INSANI tertunggak

Setelah itupada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 wib saksiMuhammad Nazri mendapat telepon dari BPJS Ketenagaan kerjaan Medanbahwa kerjasama BPJS Ketenagaan dengan RSU INSANI di pending karenapembayaran premi tertunggak selama 12 (dua belas) bulan dan kemudian saksiMuhammad Nazri disuruh konfirmasi dengan BPJS Ketenagaan kerjaan StabatLangkat bernama saksi ABDI, setelah itu saksi Muhammad Nazri langsungmenelepon terdakwa dan menanyakan kenapa BPJS Ketenagakerjaan RSUINSANI tertunggak

masalah).Bahwa honor/gaji saksi MAHYUDIN selaku kepala JorongKoto Ranah bulan Januari 2009 s/d Juni 2009 sebesarRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus' ribu rupiah)telah terdakwa bayarkan di rumah terdakwa sekitarbulan Juni 2009 sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sisanya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dipinjam terdakwapada saksi untuk membayar pajak dan hal tersebutdisetujui oleh saksi.Bahwa gaji saksi MAHYUDIN bulan Juli 2009 sampaidengan bulan Desember 2009 terdakwa Pending

masalah).Bahwa honor/gaji saksi Mahyudin selaku kepala JorongKoto Ranah bulan Januari 2009 s/d Juni 2009 sebesarRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus' ribu rupiah)telah terdakwa bayarkan di rumah terdakwa sekitarbulan Juni 2009 sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sisanya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dipinjam terdakwapada saksi untuk membayar pajak dan hal tersebutdisetujui oleh saksi.Bahwa gaji saksi MAHYUDIN bulan Juli 2009 sampaidengan bulan Desember 2009 terdakwa Pending

BUJANG ANterdakwa pending dari bulan Juli 2009 sampai Desember2009 karena MAHYUDIN BILAL Pgl. BUJANG AN selakuKepala Jorong tidak menjalankan tugasnya, salahsatunya tidak memungut PBB ada di Jorong Koto Ranah.Bahwa sebelum memending honor MAHYUDIN' terdakwa tidakpernah membuat teguran tertulis kepada MAHYUDIN .Bahwa honor atau gaji MAHYUDIN BILAL Pgl.

BUJANG AN yangterdakwa pending dari bulan Juli 2009 sampai denganDesember 2009 terdakwa kembalikan kepada Kas Daerahpada tanggal 04 Mei 2010 melalui BPD, sesuai dengansurat setoran pada tanggal 04 Mei 2010.Bahwa pada tanggal 15 April 2010 terdakwa pernahmemerintahkan Bendahara Nagari saksi AMRIZAL Dt.BANDARO PANGKAT untuk menyerahkan Honor saksiMAHYUDIN dari bulan Juni 2009 sampai dengan bulanDesember 2009 sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus riobu rupiah) dan kekurangan gaji bulan Januari2009

Hanta, melalui surat nomor : Pem.042.3/29/1/2009di tujukan kepada turut tergugat perihal mohon di pending proses pengukurantanah a.n Hendrikus Chandra.e Bahwa sepertinya Penggugat telah melakukan memutar balikan fakta,yang sesungguhnya yang benar adalah surat yang dikeluarkan olehKepala Desa Gorontalo pada tanggal 16 Januari 2009 di tujukan kepadaTurut Tergugat bukan untuk kepentingan Penggugat melainkan untukkepentingan Tergugat dan Tergugat II ( vide bukti T 3 )5.

Fotocopy Surat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kab.ManggaraiBarat Nomor : Pem.042.3/ 29/I/2009 Perihal Mohon di pending prosespengukuran tanah a.n Hendrikus Chandra yang dibuat oleh PejabatKepala Desa Gorontalo Ibrahim A. Hanta, ( tanpa aslinya) dan telahdiberi materai cukup serta diberi tanda bukti P.8;9.

Hanta Nomor :Pem.042.3/29/l/2009 Perihal mohon di pending proses pengukuran tanah a.nHendrikus Chandra tanggal 16 Januari 2009, (sesuai aslinya), diberi materaicukup serta diberi tanda bukti T.11.8;.

Sapta LestariPerdana, sebagaimana nama sesuai dengan Akta Pendirian Perusahaan(vide bukti T1) ;Bahwa benar Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat sebagai supirdengan upah terakhir sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) ;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 2 halaman 1 (satu) dengan tegasTergugat tolak karena Surat No.079/DIR/SLP/VII/2007 belum direalisasikan,artinya masih sebatas rencana, mengingat surat tersebut tidak dijawab olehPenggugat ; (dalam keadaan pending/gantung) ;Bahwa

pasporke Kantor Imigarsi Bogor melalui agen Perusahaan Jasa PenyalurTenaga Kerja Indonesia (PUPTKI) pada tanggal 22 Oktober 2016;Bahwa identitas pemohon dalam aplikasi permohonan Paspor tersebutada kesalahan penulisan nama dan tahun lahir pemohon yaitu tertulisnama RUBIANTI tahun lahir 26 Desember 1986 padahal yangsebenarnya nama RUBIYANTI tahun lahir 26 Desember 1975;Bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan nama dan tahun lahirpemohon maka proses pembuatan paspor tersebut tidak jadiditeruskan/pending

Columbus Cabang Sarolangun ; yang bertugas melakukan penagihan sewa beli terhadap konsumen yang telah jatuh tempo Bahwa benar awalnya sekira bulan juli tahun 2011 sekira pukul 08.00 wib saat saksi sedang memimpin briefing pagi dimana pada saat itu. saksi mengingatkan tentang masalah pending angsuran sewa beli konsumen kepada seluruh collector yang bekerja di PT.

Columbus dan saksimenanyakan perihal pending angsuran yang dilakukan terdakwa, dan pada saat itu terdakwa mengakui informasi tersebut dan meminta agar gaji terdakwa dipotong sebagian untuk mengganti uang angsuran yang telah terpakai, dan sisanya akan terdakwa bayar belakangan, dan keesokkan harinya saksi melapor ke Pimpinan PT. Columbus Cab. Sarolangun yaknisaksi IWAN KURNADI, SE Bin M. YUSUF KHALIK (Alm) dan berdasarkanperintah darisaksi IWAN KURNADI, SE Bin M.

Jusmaidar ; 3 (tiga) lembar daftar penyerahan kwitansimasingmasing Nomor 704707873, dan 07928 ; 1(satu) lembar surat pernyataan tertanggal 05 November 2011 ;@ 2 (dua) lembar rekap data pending angsuran ex collector atas namaMUHAMMAD DONI SABKI Als SABKI Bin TABRONI ; 56 (lima puluh enam) lembar kwitansi pembayaran berwarna kuning ;Menimbang, bahwa semua barang bukti tersebut telah disita dengan sahmenurut hukum, maka barang buktitersebut dapat diperqunakan sebagaibarangbukti dalam perkara ini ; Menimbang

Jusmaidar ; 3 (tiga) lembar daftar penyerahan kwitansi masingmasing Nomor 7047,07873, dan 07928 ; 1(satu) lembar surat pernyataan tertanggal 05 November 2011 :@ 2 (dua) lembar rekap data pending angsuran ex collector atas namaMUHAMMAD DONI SABKI Als SABKI Bin TABRONI :@ 56 (lima puluh enam) lembar kwitansi pembayaran berwarna kuningDikembalikan kepada PT. Columbus Sarolangun melalui saksi IWANKURNADI, SE Bin M. YUSUF KHALIK ; 4.

Jusmaidar ; 3 (tiga) lembar daftar penyerahan kwitansi masingmasing Nomor 704707873, dan 07928 ; @ 2 (dua) lembar rekap data pending angsuran ex collector atas namaMUHAMMAD DONI SABKI Als SABKI Bin TABRONI ; @ 56 (lima puluh enam) lembar kwitansi pembayaran berwarna kuningDikembalikan kepada PT. Columbus Sarolangun melalui saksi IWANKURNADI, SE Bin M. YUSUF KHALIK ; 6.

Ahmad Yani Kota bandung/Daftar Nota Pending 2014, yang telah ditandatangani diatas meterai oleh Sdri. Susani, Sdri. Lulu Lugiati dan Sdri. Citra Fajarwati; 3 (tiga) lembar laporan barang yang hilang tanpa nota bon Toko Mossel Cabang Jl. Ahmad Yani Kota Bandung yang telah ditandatangani diatas meterai oleh Sdri. Susani, Sdri. Desyani dan Sdri. Citra Fajarwati; 1 (satu) lembar nota bon/sales order Toko Mossel Cabang Jl.

Kepada Ketua Pengadilan Agama Malang bahwa pengajuangugatan cerai atas nama Suliani mohon pending karena sejak awal tidakmemenuhi prosedur.Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalipermohonannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATa.

Pada tanggal 30 Juni 2014, Kuasa Hukum Saut Parlaungan Sihombingjuga sudah melayangkan surat kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru dan Kepala Seksi Survei, Pengukuran dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Pekanbaru, dengan Nomor 28/MH/VI/2012, perihalPermohonan Pending Proses Penerbitan Sertipikat Hak Milik dan / atauBalik Nama terhadap sebidang tanah seluas +/ 6,1 (enam koma satu)hektar yang terletak di Jalan Siak Il Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, dahulu setempat dikenal

Pada tanggal 02 Oktober 2014 (karena BPN Kota Pekanbaru tidakmengindahkan Surat Pending dari Kuasa Hukum Saut ParlaunganSihombing), maka dibuatlah Surat Pengaduan dan Perlindungan Hukumterhadap Proses Penerbitan Sertipikat diatas tanah yang sudahbersertipikat oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, yangditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Riau, Kabid Bidang Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah BadanPertanahan Nasional Propinsi Riau dan Kabid Bidang Pengkajian

yang terletak di Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kotamadya Pekanbaru (Objek Gugatan) dengan Laporan PolisiNomor LP/370/X/2014/SPKT/RIAU di Polda Riau (saat ini masih dalamproses);Bahwa jika dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat pada halaman 2,yang menyatakan bahwa Penggugat mengajukan permohonan penerbitanSertipikat Hak Guna Bangunan pada tanggal 5 Mei 2014, sedangkan KuasaHukum Saut Parlaungan Sihombing mengirimkan surat pending ke BadanPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 30 Juni

Panongan yang isinya mohon bantuan AJB a/n penjualASEP Bin SANECAN Serdang Kulon untuk di pending dulu sementarakami musyawarahkan dan adanya aturan dari menteri Agraria/Kepala BPNapabila tanah masih sengketa PPAT berhak untuk menolakmenandatangani Akta Jual Beli;Bahwa Pihak PT.

Panongan yang isinyamohon bantuan AJB a/n penjual ASEP Bin SANECAN Serdang Kulonuntuk di pending dulu sementara kami musyawarahkan;Bahwa Untuk melakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadap buktibukti tersebut sudah saksi lakukan ke Kantor Kecamatan Cikupa Kab.Tangerang yang hasilnya bahwa ketiga berkas SPH tersebut di atastercatat di huku register PPAT Kec. Cikupa Kab.

Panongan yang isinya mohon bantuan AJB a/n penjualsaksi ASEP Bin SANECAN Serdang Kulon untuk di pending dulusementara kami musyawarahkan;Halaman 20 Putusan Nomor : 1930/Pid.B/2015/PN. Tng.Bahwa saksi melihat dan mengecek buku C di Kecamatan Cikupa karenadulu kecamatan Panongan masih menyatu dengan Kecamatan Cikupa dandi buku C tersebut tanah yang dijual oleh terdakwa adalah milik PT.

Ciputra Resident;Bahwa ketika AJB itu telah ditandatangani oleh para pihak dan disaksikanoleh Kades setempat, kemudian Saksi membuat surat catatan tertanggal 6November 2013 dan ditandatangani oleh Saksi sendiri, isi surat itu padaintinya meminta Camat Panongan agar AJB yang akan di sahkan olehCamat di "pending" dulu sementara Saksi akan musyawarahkan;Bahwa tugas saksi sebagai "Pengawas Aset Tanah" bertugas secaraadministratif saja dan mencatat lokasilokasi tanah milik perusahaan, akantetapi saksi

nama SOPIYAH, sehinggasaksi mencantumkan di dalam suratsurat untuk Proses Akta Jual bellidengan Persil 43 S Il C Desa No. 1233 atas nama SOPIYAH;Bahwa proses pembuatan Akta Jual Beli tanah antara terdakwa M.RASAN dengan saksi SRI PUJI LESTARI sudah di proses oleh KantorDesa Serdang Kulon namun tidak bisa diproses menjadi Akta Jual belinyaoleh Camat Panongan menjadi Akta Jual Beli, karena adanya surat darisaksi RISALAH yang isinya Mohon bantuanya AJB an penjual ASEP BSANECAN Serdang Kulon untuk di pending

yang mencurigakan dariTergugat;Bahwa karena kejadian tersebut Tergugat pernah memulangkan Penggugat kerumahorang tua Penggugat selama dua minggu dan setiap seminggu sekali Tergugat datanguntuk menjenguk Penggugat dan anakanak dan pada saat itu Penggugat mendapatilaporan panggilan keluar di handphone milik Tergugat yang ditujukan kenomorperempuan tersebut namun Tergugat tetap saja mengelak hal tersebut;Bahwa selain itu Tergugat juga sering mengatakan bahwa hubungan antaraPenggugat dan Tergugat di pending

., telahmenikah pada tanggal 12 Januari 1991, di di Kecamatan Kuala Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat. yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hanafi yang ijab qabulnya berwakil dengan P3NTRbernama Asnawi wali nikah tersebut, disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam dan dewasa bernama Pending dan Mismun denganmaskawin/mahar berupa berupa uang sebesa Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan di saat akad nikahdilaksanakan

perihal Permohonan untuk mengambil /menarik kembali SHM No. 2483/Kel.Tuban ; diberi tandaP.11 (a) ; (Foto copy yang telah dilegalisir; sesuaidenganQSIIMYa) 5 sseseseeerneeseeseeneeeseemeeenenenmeneetteeeceemenenes11(b) : Surat dari Kantor Advokat /Konsultan Hukum Anugrah No.003/Perm.anugrah/VI/2014, tertanggal 16 Juni 2014 Kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Badung, Perihal : Mohon dilakukan Pencabutan danHal 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt/P/2014/PN.DpsPembatalan atas Pemblokiran/Pending

PA.Mkd tanggal 04 Oktober 2017 mengajukan cerai gugatdengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan , Kabupaten MagelangPropinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :494/18/XII/2013 Tertanggal 19 Desember 2013Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pending

kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain, yang manaPenggugat melihat secara langsung bahwa Tergugat sedang berjalanmesra dengan wanita tersebut di taman bahkan Tergugat mengakulsecara langsung kepada Penggugat;2) Tergugat tidak bertanggungjawab memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, yakni tidak memberikan nafkah sejak tahun 2017 denganberalasan pending

ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa1 dan Terdakwa2 kembali ke Mess Camar Lanud SultanHasanuddin.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 22.45 WITA saatitu Saksi2 (Abdul Hamid) sedang melaksanakan tugas jaga pemeriksaandi bagian XRay di Cargo Bandara Sultan Hasanuddin, dimana pada saatkardus masuk lewat XRay Saksi2 curiga dengan fisik barang berupakaleng yang terlinat melalui XRay kemudian Saksi2 mengguncang kardustersebut yang terasa dan berbunyi agak aneh, kemudian Saksi2 menahanatau pending

ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa1 dan Terdakwa2 kembali ke Mess Camar Lanud SultanHasanuddin.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 22.45 WITA saatitu Saksi2 (Abdul Hamid) sedang melaksanakan tugas jaga pemeriksaandi bagian XRay di Cargo bandara Sultan Hasanuddin, dimana pada saatkardus masuk lewat XRay Saksi2 curiga dengan fisik barang berupakaleng yang terlinat melalui XRay kemudian Saksi2 mengguncang kardustersebut yang terasa dan berbunyi agak aneh, kemudian Saksi2 menahanatau pending

kesimpulan oleh Ketua PPPS yang pada akhirnyasurat suara tersebut dinyatakan tidak sah;bahwa saksi menyatakan di kantor polisi penyelesaian diminta untukmenghitung ulang;bahwa saksi menyatakan benar pada saat itu Ketua PPPS menyatakandengan membacakan peraturanperaturan dengan tegas menyatakanbahwa surat suara tersebut tidak sah;bahwa saksi menyatakan surat suara yang dihitung diruangan Kapolrestersebut Jumlahnya 410;bahwa saksi menyatakan panitia atau saksi tidak ada yang menyatakansurat suara di pending

yang menyatakan di pending adalah masyarakat;Halaman 48 dari 59 halaman.

dilanjutkan, Kemudian ada protes dari saksi dari calon Kadesnomor 2 terhadap surat suara yang tidak sah tadi kKemudian datang KetuaPanitia dan membacakan peraturan yang telah dibacakan oleh KetuaPPPS dan meminta untuk menghitung ulang lagi Kemudian saksi ada yangprotes lagi sehingga kami di bawa ke kantor polres untuk dicarikan jalankeluarnya tetapi dikantor polisi tidak menemukan titik terangnya sampaidengan sekarang;bahwa saksi menyatakan tidak ada dari panitia dan saksi yang menyatakanuntuk di pending

Saksi atas nama ASIAH: bahwa saksi menyatakan saksi sebagai Ketua PPPS di TPS II:bahwa saksi menyatakan permasalahan terjadi dikarenakan terselip disurat suara adanya kotoran berupa, daun, bungkusan manisan,bungkusan kopi dan terjadi protes sehingga saya sebagai Ketua PPPS diTPS Il membacakan aturan terkait surat suara sah atau tidak sahkemudian permasalahan selesai dengan usulan surat suara tersebutdipisahkan dulu/di pending penghitunganya dan akan dilanjutkan setelahselurun penghitungan surat suara

No. 1654/Pdt.G/2019/PA.Mkdkediaman Tergugat di Dusun Pending, R.T. 001, R.W. 005, Desa Girirejo,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang selama 5 tahun, kemudiansejak bulan Februari 2010 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman Penggugat di Dusun XXXX, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang selama 2 tahun, kemudian sejak bulan Maret 2012 Penggugatdan Tergugat kembali tinggal dirumah Tergugat selama 6 tahun, dan sejakbulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan diGirirejo Tegalrejo

Nomor 94 PK/Pdt.SusPH1I/201610.11.Bahwa terjadinya skorsing berkaitan dengan ditemukannya ada beberapamasalah di Collection, terpendingnya angsuran atas nama Halia, sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk angsuran ke7 (tujuh) danangsuran ke8 (delapan);Bahwa dikatakan Penggugat pending angsuran ke7 (tujuh) dan angsuranke8 (delapan) atas nama Halia, sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) padahal itu sudah terbayar sejak tanggal 13 Februari 2013,sedangkan surat skorsing keluar tanggal