Ditemukan 7030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengangkutan pengangkata pengangkatn
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3084/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
ZUKIFLI
3016
  • 7 (tujuh) botol kaca warna cokelat yang bertuliskan Aceton yang diduga mengandung Narkotika, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;
  • 1 (satu) unit becak pengangkut barang jenis Yamaha Jupiter Z warna biru tanpa plat, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus teh cina warna hijau diduga narkotika jenis Sabu; 1 (Satu) unit handphone samsung SMB3103 warna putin dengan nomorHP : 081396707881, nomor IMEI : 351805092353728; 1 (Satu) unit handphone samsung SMB310E warna ungu dengan nomorHP : 085361802995; 7 (tujuh) botol kaca warna cokelat yang bertuliskan Aceton yang didugamengandung narkotika;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 3084/Pid.Sus/2018/PN Mdn 1 (satu) unit becak pengangkut
Deli Serdang saat terdakwa sedangmengendarai becak barang dengan membawa 2 (dua) bungkus teh cinawarna hijau diduga narkotika jeni shabu seberat 2.000 gram netto, becakbarang terdakwa dihadang oleh saksi Muktiono, saksi Sanusi dan saksiMazlan (ketiganya anggota BNN Sumut) dan menyuruh berhenti, selanjutnyasaksi Muktiono, saksi Sanusi dan saksi Mazlan menyuruh terdakwamembukakan box di depan becak motor pengangkut barang tersebut dariterdakwa, setelah dibuka box tersebut ternyata berisikan 2 (dua)
Sunggal KabDeli Serdang Provinsi Sumatera Utara; Bahwa karena curiga petugas melakukan penyelidikan terhadap BecakMotor Pengangkut Barang Jenis Yamaha Jupiter Z warna Biru Tanpa Plattersebut dengan mengikutinya dan sekitar pukul 05.00 WIB pada saat diJalan. Suka Makmur Desa Sunggal Kanan Kec. Sunggal Kab.
Sunggal KabDeli Serdang Provinsi Sumatera Utara;Bahwa karena curiga petugas melakukan penyelidikan terhadap BecakMotor Pengangkut Barang Jenis Yamaha Jupiter Z warna Biru Tanpa Plattersebut dengan mengikutinya dan sekitar pukul 05.00 WIB diberhentikanpada saat di JaLan. Suka Makmur Desa Sunggal Kanan Kec. SunggalKab.
SunggalKab Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara;Bahwa karena curiga petugas melakukan penyelidikan terhadap BecakMotor Pengangkut Barang Jenis Yamaha Jupiter Z warna Biru Tanpa Plattersebut dengan mengikutinya dan sekitar pukul 05.00 WIB pada saat diJalan. Suka Makmur Desa Sunggal Kanan Kec. Sunggal Kab.
Register : 28-11-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42921/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11423
  • Atas ekspor barang curah, PEB ~~ dapat disampaikan ke KantorPabean Pemuatan sebelum keberangkatan sarana pengangkut (PEBmekanisme curah).. Adapun ketentuan tentang perhitungan BK sesuai Pasal 6 ayat (2) PP 55Tahun 2008 jo. Pasal 5 ayat (1) PMK 214/PMK.04/2008 adalahberdasarkan Tarif BK dan HE yang berlaku pada tanggal pemberitahuanpabean ekspor didaftarkan di Kantor Pabean.4.
    yang akan berangkat ke luar daerah pabean,dianggap telah diekspor dan diperlakukan sebagai barang ekspor;Pasal 14 ayat:(2) Terhadap pembatalan ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat(1), eksportir wajib melaporkan kepada pejabat bea dan cukai dikantor pabean pemuatan, dalam jangka waktu 3 (tiga) hari kerjaterhitung sejak keberangkatan sarana pengangkut yangtercantum dalam pemberitahuan pabean.4.
    (Pasal angka 14 Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 214/PMK.04/2008) masih merupakan tanggal dugaanatau praduga yang belum pasti akan terlaksana semuanya tergantungkepada kedatangan dan waktu sandarnya sarana pengangkut di dermagapelabuhan serta cepat lambatnya proses pemuatan atau pemompaan CPO kedalam sarana pengangkut dan berapa banyak partai barang (PEBPEB)yang dimuat ke dalam sarana pengangkut, kepastiannya dapat berupaterjadi sebelum tanggal perkiraan ekspor, sesudah tanggal perkiraan ekspor,
    Seharusnya jadwal kapal sudah dapatdiketahui oleh Terbanding dari Rencana Kedatangan Sarana Pengangkutsesuai dengan Pasal 7A ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 17 Tahun 2006 yang antara lain menyebutkan pengangkut yangsarana pengangkutnya akan datang dari luar daerah pabean, wajibmemberitahukan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut ke kantorpabean tujuan sebelum kedatangan sarana pengangkut dan kesiapanbarang ekspor juga dapat
    sarana pengangkut, antara telahdimuat dengan keberangkatan sarana pengangkut mempunyai arti yangsangat berbeda, kalau telah dimuat berarti sarana pengangkut belumberangkat karena kemungkinan akan memuat partai barang (PEB) lain,tetapi kalau keberangkatan sarana pengangkut semua partai barang sudahdimuat.
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 233/PID.B/2015/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Juneth Pattiasina .SH
Terdakwa:
UDIN
10040
  • tersebut memiliki rem tangan atau handrem namun sudah tidak berfungsiBahwa dalam mengemudi mobil tronton seharusnya pengemudi Sim BII namunterdakwa tidak memiliki SIM BII, sehingga terdakwa belum layak untukmengemudikan mobil tronton kapsul pengangkut semen warna orangekekuning kuningan tersebutHal.10 dari 73 hal. ptsn no 233/Pid.B/2015/PN AmbBahwa mobil tronton kapsul pengangkut semen yang dikemudiakan oleh terdakwa dalam beroperasi seharunya memiliki pengawalan, namun tidak dilakukan oleh terdakwa
    tersebut memiliki rem tangan atau handrem namun sudah tidak berfungsiHal.28 dari 73 hal. ptsn no 233/Pid.B/2015/PN AmbBahwa dalam mengemudi mobil tronton seharusnya pengemudi Sim BII namunterdakwa tidak memiliki SIM BII, sehingga terdakwa belum layak untukmengemudikan mobil tronton kapsul pengangkut semen warna orangekekuning kuningan tersebutBahwa mobil tronton kapsul pengangkut semen yang dikemudiakan oleh terdakwa dalam beroperasi seharunya memiliki pengawalan, namun tidak dilakukan oleh terdakwa
    tersebut memiliki rem tangan atau handrem namun sudah tidak berfungsi ;Bahwa dalam mengemudi mobil tronton seharusnya pengemudi Sim BII namunterdakwa tidak memiliki SIM BII, sehingga terdakwa belum layak untukmengemudikan mobil tronton kapsul pengangkut semen warna orangekekuning kuningan tersebut ;Bahwa mobil tronton kapsul pengangkut semen yang dikemudiakan oleh terdakwa dalam beroperasi seharunya memiliki pengawalan, namun tidak dilakukan oleh terdakwa pada saat itu, karena biasanya terdakwa
    sementersebut menabrak mobil kami, Mobil Truck Tronton pengangkut sementersebut telah menabrak mobil lain di turunan halong terlebin dahulu dansesudah Mobil Truck Tronton pengangkut semen tersebut menabrak mobil yangsaksi tumpangi tersebut mobil Mobil Truck Tronton pengangkut semen tersebutsempat menabrak mobil angkot berwarna merah namun saksi tidak tahuberapa nomor polisinya hingga terbalik dan juga ada menabrak mobil angkotlainnya dan juga sepeda motor sekitar 2 (dua) buah di sebelah kanan jalanhingga
    Mobil Truck Tronton pengangkut semen tersebut bersama dengan mobilangkot yang lainnya bersama dengan dua motor tersebut masuk ke jurang disebelah kanan jalan dan kemudian Mobil Truck Tronton pengangkut sementersebut terbakar ;Bahwa, sesudah terjadi kecelakaan tersebut saksi merasakan nyeri di ototsebelah pundak kiri saksi, pengemudi mobil taruna tersebut mengalami lukarobek di tangan kanan, Bok KURNIAWAN mengalami luka memar di telingasebelah kanan, dan rusuk kanannya juga memar sedangkan Bapak
Register : 06-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 442/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 6 September 2017 — SAMPEAN Bin DAENG JODENG.
1028
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 442/Pid.B/2017/PN Trg(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terdakwa tidak bersalah melawan petugas; Bahwa mereka memungut uang di jalan masuk kedalam areal lokasi tanahmilik terdakwa yang terdakwa beli sendiri; Bahwa terdakwa hanya mau mengamankan keponakan terdakwa yangbermasalah dengan punglipungli pengangkut pasir tersebut; Bahwa Terdakwa tidak
    Kutai Kartanegara dengan sopir pengangkut pasir groupSAJOJO dimana terdakwa termasuk didalam group tersebut, keributantersebut terjadi karena terdakwa tidak mau membayar uang portal bagi sopirpink up yang membawa pasir dari daerah tersebut sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dimana uang tersebut digunakan warga setempat untukmemperbaiki jalan itu sendiri, dan masjid, mendengar ada keributan tersebutkemudian saksi UDIN KRISDIANTO selaku Bhabinkamtibmas Kel.Amburawang Laut Kec. Samboja Kab.
    pengelola pasiran kemudian saksimenuju ke Amburawang Laut dan sesampainya disana tampak mobilpick up pengangkut pasir dan warga berkerumun dilokasi kejadian dansaksi pun mendekat dengan tujuan akan melakukan mediasi kepadaGroup SAJOJO yang dipimpin oleh terdakwa;Bahwa ketika saksi memberikan pemahaman kepada warga, datangkembali rombongan mobil pick up anggotanya terdakwa dengan mobilpick up nya;Bahwa salah satu warga ada yang melihat bahwa rombongan mobilpick up yang merupakan salah satu keluarga
    pasir tersebut.Bahwa Terdakwa tidak tahu kenapa saksi korban mengalami luka,karena pada saat terdakwa tahu ada polisi datang, dan memegangterdakwa, kemudian terdakwa melepaskan skop yang terdakwapegang, jadi terdakwa tidak bergumul dengan saksi;Bahwa saksi polisi ini tidak benar, karena dia ada dibelakangpungutanpungutan liar bagi kami pengangkut pasir, dan kamihanya sanggup membayar Rp. 5.000, tetapi sekarang ditagih Rp.10.000, per mobil pick up;Bahwa mereka memungut uang di jalan masuk kedalam
Register : 04-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SUKAMTO, SH,MH
2.ANDRIANSYAH, SH, MH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
4.ZULKARDIMAN, SH.MH
Terdakwa:
SUNARTO BIN Alm JUNI
9865
  • pendapatan Para Terdakwa dapat disita oleh Jaksa untuk mengganti sejumlah denda yang harus dibayarkan dan jika tidak mencukupi diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1.1 (satu) unit sarana pengangkut

    Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit sarana pengangkut KM. JASMIEN;2. Muatan KM. JASMIEN berupa pasir timah sebanyak 422 (empat ratusdua puluh dua) karung karung @ +50 kg;3. 1 (satu) buah Handphone satelit merk Inmarsat warna abuabudengan nomor IMEI : 353032041567393;4. 1 (satu) buah Buku Pelaut dengan Nomor : F098596 a.n.
    Secara nyataekspor terjadi pada saat barang melintasi daeran pabean, namunmengingat dari segi pelayanan dan pengamanan tidak mungkinmenempatkan pejabat bea dan cukai di sepanjang garis perbatasan untukmemberikan pelayanan dan melakukan pengawasan barang ekspor, makasecara yuridis ekspor di anggap telah terjadi pada saat barang tersebuttelah dimuat di sarana pengangkut yang akan berangkat ke luar daerahpabean;Bahwa kewajiban pengangkut yang mengangkut barang dari dalam daerahpabean Indonesia tujuan
    pemberitahuan pabean atas barang yang diangkutnya sebelum keberangkatan sarana pengangkut.
    Pada Pasal 9A ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995Tentang Kepabeanan, pengangkut yang sarana pengangkutnyamenuju ke luar daerah pabean wajib mencantumkan barangsebagaimana di maksud pada ayat (1) dalam manifesnya.
    KM.JASMIEN maupun pemberitahuan pabean berupa Pemberitahuan EksporBarang yang menggunakan sarana pengangkut.
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 535/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 23 Februari 2017 — JAMAN DAMANIK; SUJARDI;
3610
  • FRENKIadalah seorang supir pengangkut buah yang mengantar buah kelapasawit ke PKS Bah Jambi dan PKS Dolok Sinumbah. Bahwa saksi FRANKI SUHERI EDISIMON PANDIANGAN ALS. FRENKImemberikan uang tunai kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) kalilebih dan pada hari tanggal dan bulan yang berbeda tahun 2016 dansetiap terdakwa menerima uang tunai dari saksi FRANKI SUHERIEDISIMON PANDIANGAN ALS.
    Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut sejak Bulan Mei 2016hingga tertangkapnya salah satu supir pengangkut buah kelapa sawit dariKebun Balimbingan yang terdakwa ketahui tertangkap pada hari Rabutanggal 21 September 2016.
    Bahwa terdakwa dan saksi FRANKI SUHERI EDISIMON PANDIANGAN AlsFRENKI melakukan penggelapan buah kelapa sawit milik KebunBalimbingan, milik Kebun Marihat dan milik Kebun Bah Birong Ulu dengancara saksi FRANKI SUHERI EDISIMON PANDIANGAN Als FRENKI yangmengatur permainan dengan menghubungi supir pengangkut buah kelapasawit yang sedang memuat buah kelapa sawit di Afd.
    Kebun dan setelahsaksi FRANKI SUHERI EDISIMON PANDIANGAN Als FRENKI dapatmerekrutnya kemudian melaporkan ataupun memberitahukan kepadaterdakwa bahwa ada mobil truk pengangkut buah yang sudah diarahkanmasuk ke PKS yang dihunjuk saksi FRANKI SUHERI EDISIMONPANDIANGAN Als FRENKI, dan setelah terdakwa memperbolehkan ataupunmenyetujui, maka saksi FRANKI SUHERI EDISIMON PANDIANGAN AlsFRENKI meminta Surat Pengantar TBS dari supir pengangkut buah kelapasawit yang kemudian surat Pengantar TBS sebagai bukti
    Kebun dansetelah saksi FRANKI SUHERI EDISIMON PANDIANGAN Als FRENKI dapatmerekrutnya kemudian melaporkan ataupun memberitahukan kepadaterdakwa JAMAN DAMANIK bahwa ada mobil truk pengangkut buah yangsudah diarahkan masuk ke PKS yang dihunjuk saksi FRANKI SUHERIEDISIMON PANDIANGAN Als FRENKI, dan setelah terdakwa JAMANDAMANIK memperbolehkan ataupun menyetujui, maka saksi FRANKISUHERI EDISIMON PANDIANGAN Als FRENKI mengantarkan SuratPengantar TBS dari supir pengangkut buah kelapa sawit yang kemudian
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 78/Pid.B/2017/PN-Tjb.
Tanggal 10 Mei 2017 — - HALIM TANJUNG ALIAS ALIM BIN ANGGAH TANJUNG,DKK
7518
  • rencana kedatangan saranapengangkut, jadwal kedatangan sarana pengangkut dan manifest,penyelesaian manifest kedatangan dan keberangkatan sarana pengangkut,pelayanan penerimaan, penelitian penatausahaan, pendistribusian, danpenyelesaian dokumen pemberitahuan pengangkutan barang sertapenghitungan denda administrasi terhadap keterlambatan penyerahandokumen sarana pengangkut, melakukan pengadministrasian penerimaanbea masuk, bea keluar, cukai, denda administrasi, bunga, sewa tempatpenimbunan pabean,
    atau agen pelayaranyang ditunjuk wajib menyerahkan manifest, manifest tersebut setelahditerima di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai selanjutnyadidaftar sebagai dokumen BC 1.1, terhadap kapal yang berangkat ke luarnegeri tanoa muatan tetap wajib mengajukan manifest dengan penjelasanmuatan nihil;Bahwa yang dimaksud dengan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut(RKSP) adalah pemberitahuan tentang rencana kedatangan saranapengangkut yang disampaikan oleh pengangkut dan/atau agen pelayaranyang
    ditunjuk ke suatu kantor Pabean (Kantor Bea dan Cukai) dan yangdimaksud dengan manifest kedatangan Sarana Pengangkut yang disebutInward Manifest adalah daftar muatan barang niaga yang diangkut olehsarana pengangkut (kapal) pada saat memasuki kawasan pabean;Bahwa untuk kapal yang datang dari luar negeri yang akan sandar ataubongkar di luar kawasan pabean, maka hal itu hanya bisa dilakukan setelahmengajukan permohonan dan mendapat persetujuan dari Kepala KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai
    Wahyu GT. 8 No. 470 PPb atau agen yang ditunjuk; Bahwa pengangkut atau agen pelayaran untuk kapal KM Istiqomah GT. 6No. 2767/PHb/B1 tidak pernah memberitahukan RKSP dan Inward Manifestkepada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaPabean C Teluk Nibung; Bahwa yang wajib menyerahkan adalah pengangkut yaitu orang, kuasanyaatau yang bertanggung jawab atas pengoperasian sarana pengangkut yangmengangkut barang dan/atau orang; Bahwa oleh karena nakhoda atau orang kuasanya adalah orang yangbertanggung
    Istiqomah GT. 6 No. 2767/PHb/B1 tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftar barangniaga yang dimuat dalam sarana pengangkut dan masuknya melalui tempatyang tidak ditetapbkan sesuai Peraturan Karantina.
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
SUHENDRA WINATA bin Alm. MUHAMMAD HASAN
15425
  • 1 (satu) unit telepon seluler merek Samsung Model SM-B310E Dual Sim

warna Biru; IMEI : 357410/07/320110/5; IMEI : 357411/07/320110/3;

1 (satu) buah simcard telkomsel;

1 (satu) buah simcard digi No. 161709200315925964KE

  • 1 (satu) unit sarana pengangkut KLM.
    Jadi pengangkut yang berasal dari luar daerah pabean yangmemasuki daearah pabean wajib membawa dokumen manifes atas barangyang diangkutnya Bahwa pendapat Ahli menyatakan pengangkut adalah orang yangmengangkut barang dari luar negeri, dalam hal ini adalah Nakhoda kapalyang membawa muatan barang tersebut.
    Selama dalam pelayarandari pelabuhan muat ke pelabuhan tujuan bongkar terhadap manifestersebut harus berada di atas sarana pengangkut karena itu merupakandokumen pelindung atas muatan sarana pengangkut tersebut.
    102 dan Pasal 102A, dirampasuntuk negara, dan apabila dapat dibuktikan bahwa sarana pengangkut KLM.SURYA INDAH II GT. 98 tersebut pada saat tertangkap benarbenarditujukan untuk melakukan tindak pidana penyelundupan maka terhadapsarana pengangkut KLM.
    Nomor 17 tahun 2006 yang dimaksud dengan Manifesadalah daftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut.
    Selama dalam pelayarandari pelabuhan muat ke pelabuhan tujuan bongkar terhadap manifes tersebutharus berada di atas sarana pengangkut karena itu merupakan dokumenpelindung atas muatan sarana pengangkut tersebut;Menimbang, bahwa terungkap dalam fakta hukum jika Terdakwa yangmerupakan Nakhoda KLM.
Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 11- K / PM II – 11 / AD/III/2016
Tanggal 3 Mei 2016 — BAHARUDIN PELDA NRP.609507 (Purnawirawan)
9521
  • TriWahyudi alias Nono lalu Saksi5 menyuruh Terdakwa untukmengawasi dan menunggu kedatangan truk pengangkut gula diportal pintu masuk pasar hewan.f. Bahwa sekira pukul 20.00 Wib truk pengangkut gula yangdikemudikan Saksi3 datang dan langsung masuk ke dalam pasarhewan lalu. Saksi8 menemui Saksi5 selanjutnya Saksi5memerintahkan Sdr. Tri Wahyudi alias Nono dan Sdr.
    Tri Wahyudi alias Nono membantu Saksi5untuk menurunkan gula rafinasi dari atas truk, setelah itu Saksimenunggu di dalam pasar sampai truk pengangkut gula datang.4. Bahwa sekira pukul 20.00 Wib truk Hino warna hijau Nopol L9603 UC pengangkut gula yang dikemudikan Sdr. Purnomo (Saksi3) datang kemudian Saksi3 menemui Saksi5, lalu Saksi dan Sdr.Tri Wahyudi alias Nono disuruh Saksi5 untuk menurunkan dua sakgula selanjutnya Saksi bersama Sdr.
    Tri Wahyudi alias Nono lalu Saksi5 menyuruh Terdakwa untukmengawasi dan menunggu kedatangan truk pengangkut gula diportal pintu masuk pasar hewan.6. Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wib truk pengangkut gulayang dikemudikan Saksi3 datang dan langsung masuk ke dalampasar hewan lalu Saksi menemui Saksi5 selanjutnya Saksi5memerintahkan Sdr. Tri Wahyudi alias Nono dan Sdr.
    Tri Wahyudi alias Nono lalu Saksi5 menyuruh Terdakwa untukmengawasi dan menunggu kedatangan truk pengangkut gula diportal pintu masuk pasar hewan.5. Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wib truk pengangkut gulayang dikemudikan Saksi3 datang dan langsung masuk ke dalampasar hewan lalu Saksi menemui Saksi5 selanjutnya Saksi5memerintahkan Sdr. Tri Wahyudi alias Nono dan Sdr.
    Tri Wahyudi alias Nono lalu Saksi5 menyuruh Terdakwa untukmengawasi dan menunggu kedatangan truk pengangkut gula diportal pintu masuk pasar hewan.4. Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wib truk pengangkut gulayang dikemudikan Saksi3 datang dan langsung masuk ke dalampasar hewan lalu Saksi menemui Saksi5 selanjutnya Saksi5memerintahkan Sdr. Tri Wahyudi alias Nono dan Sdr.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 10/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 23 Februari 2016 — QATAR AIRWAYS Q.C.S.C; Lawan; LEO MUALDY CHRISTOFFEL (KONSUMEN)
12581066
  • atau orang yang dipekerjakannya .Pasal 4 ayat (2) Menteri Perhubungan Nomor: PM 77 tahun 2011 berbunyi sebagaiberikut:Apabila pembuktian penumpang sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapatditerima oleh pengangkut atau berdasarkan keputusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht) dinyatakan bersalah, maka gantikerugian ditetapkan setinggitingginya sebesar kerugian nyata penumpang;Pasal 5 Peraturan Menteri Perhubungan Nomor: PM 77 tahun 2011 tentang TanggungJawab Pengangkut
    Udara bahwa pengangkut hanya bertanggung jawab terhadapbagasi tercatat, sedangkan terhadap bagasi yang tidak tercatat adalah tanggung jawabdari penumpang sendiri;Untuk lengkapnya adapun bunyi Pasal 5 Peraturan Menteri Perhubungan Nomor: PM77 tahun 2011 tentang Tanggung Jawab Pengangkut Udara adalah berbunyi sebagaiberikut:Pasal 5 ayat (1)Jumlah ganti kerugian terhadap penumpang yang mengalami kehilangan, musnahatau rusaknya bagasi tercatat sebagaimana dimaksud dalam pasal 2. huruf cditetapkan sebagai
    wajib memberikan uang tunggu kepada penumpang atas bagasi tercatatyang belum ditemukan dan belum dapat dinyatakan hilang sebagaimana dimaksudpada ayat (2) sebesar Rp. 200.000.00 (dua ratus ribu) per hari paling lama 3 (tiga)hari kalender ;Berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesiatentang Penerbangan dan peraturan yang berlaku di Qatar Airways (PEMOHONKEBERATAN) bahwa pengangkut tidak bertanggung jawab atas hilang atau rusaknyabagasi kabin.
    Angkutan Udara;Pasal 4 ayat (1)Pengangkut tidak bertanggung jawab untuk kerugian karena hilang atau rusaknyabarang kabin, kecuali apabila penumpang dapat membuktikan bahwa kerugian tersebutdisebabkan oleh tindakan pengangkut atau orang yang dipekerjakannya;5 (PK5) Ketentuan Mengenai Barang Bawaan Yang Berlaku pada PemohonKeberatan berdasarkan pada Pasal 9 angka 12 (http://www.gatarairways.com/global/en/conditionsofcarriage.page) tentang barang bawaaan Barang pribadi:"Kami (Qatar Airways) tidak akan
    Namun, jika pengangkutan tersebut terjadi pada saatpelaksanaan kontrak untuk pengangkutan melalui udara, untuk tujuan pemuatan,pengiriman atau pemindahan dari satu alat pengangkut ke alat pengangkut lain, setiapkerusakan yang diduga, tunduk pada bukti yang lain, telah menjadi akibat dari suatuperistiwa yang berlangsung selama pengangkutan melalui udara;8(PK8) Buku Komentar HIR yang disusun oleh Mr. R.
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43555/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11323
  • Berdasarkan Undangundang Kepabeanan, realisasi ekspor diartikandengan saat telah dimuat di sarana pengangkut,c. Harga ekspor untuk penghitungan Bea Keluar terhadap barang eksporberupa Crude Palm Oil (in bulk) ditetapkan sebesar USD 883.00 /MT,sebagaimana tercantum dalam Lampiran Peraturan Menteri KeuanganNomor: 2056/KM.4/2010 tanggal 29 Oktober 2010 tentang PenetapanHarga Ekspor untuk Penghitungan Bea Keluar,d.
    (Pasal 1 angka 14 Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 214/PMK.04/2008) masih merupakan tanggal dugaan ataupraduga yang belum pasti akan terlaksana semuanya tergantung kepadakedatangan dan waktu sandarnya sarana pengangkut di dermaga pelabuhanserta cepatlambatnya proses pemuatan atau pemompaan CPO ke dalamsarana pengangkut dan berapa banyak partai barang (PEBPEB) yang dimuatke dalam sarana pengangkut, kepastiannya dapat berupa terjadi sebelumtanggal perkiraan ekspor, sesudah tanggal perkiraan ekspor
    Seharusnya jadwal kapal sudah dapat diketahui olehTerbanding dari Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut sesuai denganPasal 7A ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17Tahun 2006 yang antara lain menyebutkan pengangkut yang saranapengangkutnya akan datang dari luar daerah pabean, wajib memberitahukanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut ke kantor pabean tujuan sebelumkedatangan sarana pengangkut dan kesiapan barang ekspor juga dapatdiketahui
    sebagai titikdilampauinya tanggal perkiraan ekspor, maka akan lebih banyak lagi PEByang akan ditetapkan kembali.bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah Undangundang 17 Tahun2006, barang dianggap diekspor apabila telah dimuat di sarana pengangkut,berdasarkan Pasal 1 angka 14 Peraturan Menteri Keuangan Nomor:214/BC.04/2008 tanggal perkiraan ekspor adalah tanggal perkiraankeberangkatan sarana pengangkut yang akan menuju ke luar
    , antara telah dimuat dengankeberangkatan sarana pengangkut mempunyai arti yang sangat berbeda,kalau telah dimuat berarti sarana pengangkut belum berangkat karenakemungkinan akan memuat partai barang (PEB) lain, tetapi kalaukeberangkatan sarana pengangkut semua partai barang sudah dimuat.Sehingga Pasal 1 angka 14 Peraturan Menteri Keuangan Nomor:214/BC.04/2008 dibuat dan dibentuk tidak sinkron dengan peraturanperundangundangan di atasnya yaitu Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 10 Tahun 1995 tentang
Register : 05-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.Tbk
DODY CAHYADI Bin SYAIBUN ASHAR;
4640
  • Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sarana Pengangkut KM. BAROKAH dengan 1 (satu) unit mesin merkTianli Type ZS1125,30 HP, 2200 RPM, No. 216012206;b. 1 (satu) unit GPS Merk OSCA;c. 1 (satu) unit kompas warna hijau;d. 1 (satu) unit teropong merk SUPER ZENITH warna hitam;Dirampas untuk Negara;e. 1 (satu) buah KTP, NIK : 1274032802700002, An.
    PUTRI MARIA ditegah oleh Tim Patroli BC5002 karenamengangkut bawang merah sebanyak + 2.000 karung (belum dilakukanpencacahan) tanpa dilindungi dokumen manifest, Berdasarkan Pasal 7A ayat (2) UUNomor 17 tahun 2006 pengangkut yang sarana pengangkut memasuki daerahpabean wajib mencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes.
    Dandidalam Penjelasan Pasal 7A ayat (2) tersebut, yang dimaksud dengan manifes yaitudaftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, alat bukti surat maupun keteranganTerdakwa dan didukung oleh barang bukti menerangkan bahwa KM.
    PUTRI MARIA ditegah oleh Tim Patroli BC5002 karena mengangkut bawang merah sebanyak + 2.000 karung (belum dilakukanpencacahan) tanpa dilindungi dokumen manifest, Berdasarkan Pasal 7A ayat (2) UUNomor 17 tahun 2006 pengangkut yang sarana pengangkut memasuki daerah pabeanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor: 102/Pid.Sus/2017/PN. Tbkwajib mencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit sarana Pengangkut KM.
Register : 09-11-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48435/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
1629
  • kesalahan, eksportir dapat melakukan pembetulan data pemberitahuanpabean ekspor yang telah didaftarkan, setelah mendapat persetujuan dari kepala kantorpabean atau pejabat yang ditunjuk.2) Pembetulan data pemberitahuan pabean ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangmenyangkut jenis, jumlah, nomor kontainer, jenis valuta, dan/atau nilai FOB barang, dapatdilayani sebelum barang masuk ke kawasan pabean, kecuali dalam hal:a. short shipment, paling lama 3 (tiga) hari sejak keberangkatan sarana pengangkut
    ekspor barang dengan karakteristik tertentu, paling lama 60 (enam puluh) hari sejakkeberangkatan sarana pengangkut.bahwa Pemberitahuan Ekspor diatur dalam Pasal 11A UndangUndangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, menyatakan sebagai berikut :Barang yang akan diekspor wajib diberitahukan dengan pemberitahuan pabean.Pemberitahuan pabean sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak diperlukan terhadap barangpribadi penumpang, awak sarana pengangkut
    Berdasarkan Pasal 2 Undangundang nomor 17 tahun 2006 tentang Kepabeanan,"parang yang telah dimuat disarana pengangkut untuk dikeluarkan dari daerah pabeandianggap telah diekspor dan diperlakukan sebagai barang ekspor(penjelasan dimuatyaitu dimasukannya barang ekspor ke dalam sarana pengangkut dan telah diajukanpemberitahuan pabean termasuk dipenuhinya pembayaran bea keluar),.
    Bahwa untuk mengalokasikan jumlah selisih tersebut Pejabat Bea dan Cukai KPPBCTipe A3 Tembilahan menggunakan perhitungan dengan metode perhitungan alokasiberdasarkan azas proporsional, sebagai berikut:JUMLAH BARANG EKSPORTIR PER PEB X SELISIH LEBIH JUMLAHMUATANJUMLAH TOTAL BARANG EKSPOR KESELURUHAN5. bahwa dikarenakan pada sarana pengangkut tersebut terdapat 2 (dua) PEB/Eksportirberbeda, maka atas kelebihan tersebut pada PEB nomor 000453 (Bukti T1) diperolehjumlah barang ekspor menjadi 1.008,765
    Dari dokumen Bill of Lading, sebagai dokumen yang diakui secara internasional baik dalamdunia perdagangan maupun pelayaran untuk tingkat akurasinya dalam menyatakanJenis, jumlah, berat, dan kondisi barang yang diangkut sarana pengangkut,disebutkan secara nyata dan jelas bahwa barang yang dimuat, dikapalkan, dan akandibongkar muat adalah Crude Palm Oil in Bulk sejumlah 1.000 MT,3.
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 27/Pdt.G/2019/PN.Tbk
Tanggal 28 Oktober 2020 — PT. Dua Mitra Oil sebagai PENGGUGAT Melawan 1. Pemerintah RI, Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia. Cq. Kejaksaan Tinggi Riau. Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun, Cq. Jaksa Penuntut Umum berkedudukan di Jl. Ahmad Yani, sungai Lakam, Kec. Karimun Kab. Karimun, kepulauan riau 29661,Selanjutnya disebut sebagai ___________________________TERGUGAT; 2. Pemerintah RI, Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Bea dan Cukai. Cq. Kepala kantor wilayah Direktorat Jendral Bea dan Cukai Khusus Kepulauan Riau. Cq. KPPBC Tipe Madya Pabean B Tanjung Balai Karimun, berkedudukan di Jl. Yos Sudarso No. 5 Tanjung Balai Karimun – Kepulauan Riau,Selanjutnya disebut sebagai__________ TURUT TERGUGAT I; 3. PT. Trans Marine Sejati, Berkedudukan di Jl. Letjen Suprapto ITC Cempaka Mas Mega Grosir Lt. 7 No. 12 D Kel. Sumur Batu Kec. Kemayoran Kota Administrasi Jakarta Pusat, Selanjutnya disebut sebagai__________________ TURUT TERGUGAT II;
332415
  • Menyatakan sah secara hukum bahwa penggugat adalah penggugat yang beritikad baik dan benar selaku pemilik yang sah secara hukum atas 1 (satu) unit sarana pengangkut MT. YOSOA Eks WNI No. 1 Ukuran 70.00 x 11.70 x 5.25 m bermesin Hanshin kapasitas 1800 PS tanda selar 5285/Bc.5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.132.000,00 (Tiga Juta Seratus Tiga Puluh Dua ribu rupiah);
    YUSRI BIN SAULU, dimana atas Tuntutan Tergugat yangmeminta 1 (satu) unit sarana pengangkut MT. YOSOA Eks WNI No. 1Ukuran 70.00 x 11.70 x 5.25 m bermesin Hanshin kapasitas 1800 PStanda selar 5285/Bc. Dirampas Untuk Negara. Dan atas Tuntutantersebut Pengadilan Negeri Tanjung Balai mangabulkan TuntutanTergugat, dengan putusan 1 (satu) unit sarana pengangkut MT.YOSOA Eks WNI No. 1 Ukuran 70.00 x 11.70 x 5.25 m bermesinHanshin kapasitas 1800 PS tanda selar 5285/Bc.
    Tbk20.Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, dan Tergugat yang saat inimenguasai 1 (satu) unit sarana pengangkut MT. YOSOA Eks WNI No. 1Ukuran 70.00 x 11.70 x 5.25 m bermesin Hanshin kapasitas 1800 PStanda selar 5285/Bc. Maka sudah sewajarnya Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara a quountuk membuat keputusan penundaan lelang/ eksekusi atas 1 (satu) unitsarana pengangkut MT.
    tuntutan 1 (satu)unit sarana pengangkut MT.
    YOSOA), sepanjangterhadap barang bukti 1 (satu) unit sarana pengangkut MT. YOSOA EksWNI No. 1 Ukuran 70.00 x 11.70 x 5.25 m bermesin Hanshin kapasitas1800 PS tanda selar 5285/Bc beserta Dokumen kepemilikan Kapal MT.YOSOA. Di BATALKAN DEMI HUKUM.Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan lelang /eksekusilelang atas 1 (satu) unit sarana pengangkut MT.
    Di BATALKAN DEMIHUKUM.Memerintahkan Tergugat untuk segera dan seketika menyarahkan 1(satu) unit sarana pengangkut MT.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 16 Maret 2017 — Deni Sulyan Als Iyan Bin Indra Darmawan
244
  • hukum Pengadilan Negeri Rengat, telah mengambil sesuatu barangberupa kabel listrik yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain yaitu milik PT Duta Palma Nusantra yang di miliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 sekira 09.00Wib terdakwa berangkat dari Koto Rajo menuju ke kebun sawit milik PT DutaPalma dengan menggunakan sepeda motor sambil membawa peralatan sepertikotak papan sebagai alat pengangkut
    sawit dan eggrek sebagai alat pemanen,sesampainya terdakwa mengambil buah sawit dengan mengggunakan eggrekdan terkumpul sebanyak 5 (lima) tandan , kemudian dilangsir denganmenggunakan alat pengangkut sawit , dan pada saat perjalanan keluar tibatibaanggota satpam dan anggota Saksi IRFAN APANDI SIREGAR , SaksiALBARET, saksi ARNOPENDRA, Saksi MARULI HAMONANGAN melakukanpenangkapan, selanjutnya barang bukti dan terdakwa dibawa ke Polsek Benaiuntuk proses lebih lanjut. 00Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    Benai Kab.KUANSING 5 22 nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cence ence eeeBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakanegrek lalu melansir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakanalat pengangkut sawit dan pada saat akan keluar Saksi langsungmelakukan kepangkapan T erdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.
    Benai Kab.KUANSINY 5 22 ono nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nen n enn nenneeBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakanegrek lalu melansir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakanalat pengangkut sawit dan pada saat akan keluar Saksi langsungmelakukan kepangkapan T erdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT. DPN mengalamikerugian sekira Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 12 Put.
Register : 20-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 9 April 2020 — Arie Prasetyo.,SH Turut Prasetyo Bin Alm Tean
238125
  • Menetapkan Barang Bukti berupa: - 1 (satu) unit sarana pengangkut KM. ZIKRI JAYA dengan 1 (satu) unit Mesin merek Mitsubishi 6D16 No.588846 (90 PK);- 1 (satu) unit Kompas berwarna dominan emas dan putih; - 1 (satu) unit GPS merek GARMIN 158; - 1 (satu) unit Radio merek KENWOOD;- 1 (satu) unit AIS merek HAIYANG; Dirampas Untuk Negara- Muatan KM.
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sarana pengangkut KM. ZIKRI JAYA dengan 1 (satu) unit Mesinmerek Mitsubishi 6D16 No.588846 (90 Pk); 1 (satu) unitKompas berwarna dominan emas dan putih;satu) unit GPS merek GARMIN 158;satu) unit Radio merek KENWOOD;1 (satu) unit AIS merek HAIYANG;1 (1 (Dirampas Untuk Negara Muatan KM.
    yangsarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajib mencantumkan barangyang diangkutnya dalam manifest, jadi pengangkut yang berasal dari luardaerahpabean yang memasuki daerah pabean wajib membawa dokumen manifest atasbarang yang diangkutnya; Bahwa yang dimaksud dengan Pengangkut adalah orang yang mengangkutbarang dari luar negeri, dalam hal ini adalah Nakhoda kapal yang membawamuatan barang tersebut; Bahwa berdasarkan pasal 7A ayat (2) UU No. 17 tahun 2006 tentang perubahanatas UU No. 10 tahun
    Tbkekonomi ekslusif dan landas kontinen yang didalamnya berlaku UU No. 17 tahun2006 tentang perubahan atas UU No. 10 tahun 1995 tentang kepabeanan;Bahwa berdasarkan pasal 7A ayat (2) UU No. 17 tahun 2006 pengangkut yangsarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajib mencantumkan barangyang diangkutnya dalam manifest, dan yang dimaksud dengan manifest adalahdaftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut jadi pengangkut yangberasal dari luardaerah pabean yang memasuki daerah pabean wajib
    Bahwa berdasarkan pasal 7A ayat (2) UU No. 17 tahun2006 pengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajibmencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifest, dan yang dimaksud denganmanifest adalah daftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut jadipengangkut yang berasal dari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajibmembawa dokumen manifest atas barang yang diangkutnya. Bahwa dalam perkara iniPakaian bekas (ballpres) yang dibawa oleh KM.
    Tbk1 (satu) unit sarana pengangkut KM.
Register : 08-06-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44746/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10620
  • Barang ekspor di dalam kawasan pabean di pelabuhan muat pemuatannya keBanding dalam kapal adalah tanggung jawab pengangkut dan pengusaha TPS;;Menurut Majelis Kronologi bahwa Pemohon Banding melakukan ekspor /.000,00 MT Crude Palm Oil , Pos Tarif1511.10.00.00, dengan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor 005382 tanggal 30Desember 2010 pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaPabean Dumai, dengan tujuan BudgeBudge, India dengan Asia Adventurer;bahwa atas ekspor Crude Palm Oil
    ;bahwa penagihan Bea Keluar didasarkan pada Tarif Bea Keluar dan harga ekspor, sertakurs yang berlaku pada tanggal selesai pemuatan ke sarana pengangkut, sebagai berikut:e sesuai ketentuan, pada saat realisasi ekspor melampaui tanggal perkiraan eksporseharusnya PEB dibatalkan dan eksportir seharusnya mengajukan PEB barudengan perhitungan Bea Keluar baru;e berdasarkan Undangundang Kepabeanan, realisasi ekspor diartikan dengan saattelah dimuat di sarana pengangkut;e harga ekspor untuk penghitungan
    yang digunakan untuk mengangkut barang ekspontersebut sesuai dengan yang diberitahukan dalam PEB, dimuat di pelabuhan yangsama di kawasan pabean yang sama maka timbulnya realisasi ekspor yang berbedadengan tanggal perkiraan ekspor dikarenakan jadwal keberangkatan kapal ataurencana keberangkatan sarana pengangkut yang diberitahukan atau disampaikan padaPemohon Banding tidak sama atau berubah, yang semula tanggal 05012011 tetapipelaksanaannya dimuat ke sarana pengangkut pada tanggal 06012011, sedangkanpemasukan
    Dokumen pabean yang merupakan kewajiban pengangkut adalah outwardmanifest dan kedatangan kapal ke Kantor Pabean diberitahukan dengan dokumen BC1.0 kepada Kantor Pabean yang merupakan kewajiban dan tanggung jawabpengangkut pemuatan barang kedalam sarana pengangkut dan keberangkatan saranapengangkut bukan juga menjadi tanggung jawab eksportir, maka kesalahan perkiraanekpor yang diakibatkan jadwal pemuatan dan jadwal keberangkatan saranapengangkut yang tidak sesuai dengan perkiraan didalam PEB bukanlah
    kesalahaneksportir melainkan merupakan kewajiban dan tangung jawab pengangkut;F. bahwa dalam UndangUndang No. 10 tahun 1995 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 17 tahun 2006 tentang Kepabeanan tidak mengatur tentang kewenanganPenetapan Kembali oleh Terbanding;bahwa yang mengatur kewenangan Terbanding untuk menetapkan perhitungan kembalibea keluar hanya dalam Peraturan Pemerintah No. 55 tahun 2008 tentang pengenaanbea keluar terhadap barang ekspor;bahwa menurut UUD RI Tahun 1945 amandemen I
Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 September 2011 — Drs. YULIUS RANDA PAPALANGI
4014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simbuang ;Surat Perintah Kerja Nomor : 01 / SPK / V / 2007 tanggal 28 Mei2007;Surat Pengantar / Jalan dari Kepala Gudang Bulog Sub Divre VIPalopo yang diserahkan pihak pengangkut ;Surat Rekomendasi Pengangkutan Raskin Tahun 2007 Nomor 511.1 /0155 / Ekon tanggal 26 Januari 2007 ;Surat Keterangan Nomor 16 / Ill / 2007 An. Ny. Tulen Ranteupasebagai Suplyer dan Pengangkut bantuan Raskin Tahun 2007 keKec.
    Raskin dalam Tahun2007 dari Perum Bulog kepada Pengangkut / Ny.
    Surat Perintah Kerja Nomor : 01 / SPK / V / 2007 tanggal28 Mei 2007;10.Surat Pengantar / Jalan dari Kepala Gudang Bulog SubDivre VI Palopo yang diserahkan pihak pengangkut ;11.Surat Rekomendasi Pengangkutan Raskin Tahun 2007Nomor 511.1 /0155 / Ekon tanggal 26 Januari 2007 ;12.Surat Keterangan Nomor 16 / Ill / 2007 An. Ny. TulenRanteupa sebagai Suplyer dan Pengangkut bantuanRaskin Tahun 2007 ke Kec.
    F460 / 21010 /03042007 tanggal 3 April 2007 ;29.Surat Pengantar / Jalan dari Gudang Perum Bulog dalamtahun 2007 yang diberikan kepada pengangkut ;Hal. 22 dari42 hal. Put. No.659 K/Pid.Sus/201130.
    Simbuang ;Surat Perintah Kerja Nomor : 01 / SPK / V / 2007 tanggal 28 Mei2007;Surat Pengantar / Jalan dari Kepala Gudang Bulog Sub Divre VIPalopo yang diserahkan pihak pengangkut ;Surat Rekomendasi Pengangkutan Raskin Tahun 2007 Nomor511.1 / 0155 / Ekon tanggal 26 Januari 2007 ;Surat Keterangan Nomor 16 / Ill / 2007 An. Ny. Tulen Ranteupasebagai Suplyer dan Pengangkut bantuan Raskin Tahun 2007ke Kec.
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Tbk
Tanggal 7 September 2016 — RIAN HIDAYAT Bin SAHARUDIN;
9038
  • yang saranapengangkutnya memasuki daerah pabean wajib mencantumkan barang yangdiangkutnya dalam Manifes, jadi pengangkut yang berasal dari luar daerahpabean yang memasuki daerah pabean wajib membawa dokumen Manifes atasbarang yang diangkutnya;Bahwa yang dimaksud dengan manifes adalah daftar barang Niaga yangdiangkut dalam sarana pengangkut;Bahwa gula pasir merupakan barang yang dilarang atau dibatasi impornya sesuaidengan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan No.527/MPP/Kep/9/2004 tentang
    yang saranapengangkutnya memasuki daerah pabean wajidb mencantumkan barang yangdiangkutnya dalam Manifes, sedangkan yang dimaksud dengan manifes adalahdaftar barang Niaga yang diangkut dalam sarana pengangkut jadi pengangkut yangberasal dari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajib membawadokumen Manifes atas barang yang diangkutnya;Bahwa gula pasir merupakan barang yang dilarang atau dibatasi impornya sesuaidengan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan No.527/MPP/Kep/9/2004
    Tbkwilayah darat, perairan dan ruang udara di atasnya serta tempattempat tertentu di ZonaEkonomi Eksklusif dan landas kontinen yang didalamnya berlaku undangundang ini;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan Pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17Tahun 2006 ditegaskan bahwa pengangkut yang sarana pengangkutnya memasukidaerah pabean vwajib mencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifesnya.
    Sarana pengangkut KM. IBNU AKIL, Tanda Pas IH.NO.11435 GT.6, BermesinHyundai No. 8366040 30Pk;2. 1 (satu) buah Kompas warna hijau;3. Muatan KM. IBNU AKIL, berupa gula merk CSR sebanyak 300 Karung @ 50 Kg(25 karung @ 50Kg dalam keadaan basah / rusak) (Telah dilelang dan telahdiberitahukan kepada pihak Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau sesuai nomor : S160/WBC.04/BD.04/2016, tanggal 07 Maret 2016 Tentang pelelangan barangbuktiu dengan uang hasil lelang barang bukti muatan KM.
    Sarana pengangkut KM. IBNU AKIL, Tanda Pas IH.NO.11485 GT.6, BermesinHyundai No. 8366040 30Pk;b. 1 (Satu) buah Kompas warna hijau;c. Muatan KM. IBNU AKIL, berupa gula merk CSR sebanyak 300 Karung @ 50 Kg(25 karung @ 50Kg dalam keadaan basah / rusak) (Telah dilelang dan telahdiberitahukan kepada pihak Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau sesuai nomor : S160/WBC.04/BD.04/2016, tanggal 07 Maret 2016 Tentang pelelangan barangbuktiu dengan uang hasil lelang barang bukti muatan KM.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 484/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 30 September 2015 — Zainul Aripin Sinurat Alias Inul
193
  • Agilmemegang stang sepeda motor mio dan saksi Zul Ilham Als Bazol berdiridiatas batangan sepeda moior lalu menarik terpal warna biru yangmenutup bak truk hingga robek kemudian saksi Zul Ilham Als Bazolmengambil 1 (satu) goni berisi gula putih merk MSI, dan setelah berhasilmengambil 1 (satu) goni berisi gula putin merk MSI lalu 1 (satu) goniberisi gula putin merk MSI tersebut disimpan didepan tempel ban Bunut,lalu saksi Zul Ilham Als Bazol kembali membonceng Agil dan membuntutimobil truk tronton pengangkut
    mengambil lagi1 (satu) goni berisi gula putih merk MSI, dan pada saat itu saksi Zul IlhamHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 484/Pid.B/2015/PN KisAls Bazol melihat terdakwa melintas di jalan perkebunan Sei Dadapdengan mengendarai sepeda motor Blade sehingga saksi Zul Ilham AlsBazol memanggil terdakwa ZAINUL ARIPIN SINURAT ALS INUL danmenyuruh terdakwa membawa 1 (satu) goni berisi gula putin merk MSItersebut, selanjutnya saksi Zul Ilham Als Bazol bersama dengan Agilkembali membuntuti mobil truk tronton pengangkut
    gula denganmaksud hendak mengambil lagi gula yang ada di mobil truk tersebutsedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang;e Bahwa tibatiba mobil truk tronton pengangkut gula tersebut berhentihingga Terdakwa dan saksi Zul Ilham Alias Bazol memutar arah sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan saksi Zul Ilham Alias Bazol menujukerumah Terdakwa sedangkan 1 (satu) goni berisi gula putin merk MSIdisimpan dirumah Terdakwa;e Bahwa saksi Zul Ilham Alias Bazol dan Agil (DPO) menuju ke Bunutuntuk mengambil 1
    gula denganmaksud hendak mengambil lagi gula yang ada di mobil truk tersebutsedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang;e Bahwa tibatiba mobil truk tronton pengangkut gula tersebut berhentihingga Terdakwa dan saksi Zul Ilham Alias Bazol memutar arah sepedamotor yang dikendarainya menuju kerumah Terdakwa sedangkan 1(satu) goni berisi gula putih merk MSI disimpan dirumah Terdakwa;e Bahwa saksi Zul Ilham Alias Bazol dan Agil (DPO) menuju ke Bunutuntuk mengambil 1 (satu) goni berisi gula putih merk MSI