wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir batin satu kepada yang lain (vide pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Penggugat dan Tergugatsejak bulan Oktober 2018 sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya dan penjelasannya serta repliknya dan jawabanTergugat serta dupliknya, merupakan cermin rumah tangga yang tidak dilandasioleh penghayatan yang baik terhadap amanat pasal 30 Undangundang Nomor1

Yang kedua bila anak ini lakilaki atauperempuan, dan kemudian akan diasuh oleh orang tua tertentu jeniskelaminnya, mungkin yang sama atau berbeda ini akan sangatHalaman 37 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 391/Pat.G/2019/PN JKT.SELmempengaruhi penghayatan anak terhadap peran gender. Pemahamanperan gender ini tidak bisa dipelajari lewat buku. Anak lakilaki akan belajaridentifikasi dengan melihat ayahnya. Anak perempuan akan belajaridentifikasi melalui ibunya.

Jadi nantikedepan akan mempengaruhi penghayatan relasi intmnyadikemudian hari. Yang ketiga tentu akan memunculkan dampak emosionalberupa stres. Stres yang memunculkan emosi negatif. Dan tiap anakresponnya berbeda. Anak usia 5 tahun kebawah responnya berbeda dengaanak usia 6 tahun ke atas. Tergantung dengan siapa mereka tinggal danbagaimana pola pengasuhannya pada saat mereka tinggal bersama salahsatu orang tua tersebut. Apakah nanti orang tuanya disfungsi dalammenjalankan peran pengasuhan.

Bahwa mengenai dampak kepada anak dari ibu yang menutup akses untukbertemu dengan ayahnya menurut ahli di usia sekolah, ketika anak berpisahdari orang tuanya, justru anak akan mengembangkan penghayatan bahwadia ditolak oleh orang tua yang sedang tidak dia linat. Sehingga dampaknya,anak akan menutup diri dari orang tua yang tidak dia lihat, dan menunjukankemarahan.

Kemarahan merupakan manifestasi dari perasaan frustasi yangsebetulnya, dan penolakan anak, semakin anak menolak semakinHalaman 39 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 391/Pat.G/2019/PN JKT.SELmenunjukan penghayatan yang dia rasakan. Anak tidak paham mengapaanak terpisah dari orang tua.

Bahwa Majelis Hakim Judex Factipersidangan Pengadilan Negeri Meulabohyang tidak mempetimbangkan pengertian dan penghayatan dari istilah bahasayang tercantum dalam Risalah Lelang Nomor 287/2012, tanggal 12 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Tergugat Il sekarang Termohon Kasasi Il yangsangat merugikan Penggugat sekarang Pemohon Kasasi, denganmemanipulasikan pengertian istilah bahasa, oleh Tergugat Il sekarangTermohon Kasasi II;Sebidang tanah seluas 444 meter persegi dan segala sesuatu di atasnyasesuai

dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa iin dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh hari sebagaimana diatur dan diancam pidanayang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM. .Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini,Hakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta halhalmempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa menunjukkan sifat Terdakwa yangkurang disiplin karena kurang pemahaman dan penghayatan

pidanaBarang siapa menggunakan kesempatan untuk main judi,Yang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuantersebut dalam pasal 303 KUHP, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) ke1 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akanmenilai sifat hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa, serta hal hal yangmempengaruhinya sebagai berikutBahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa adalahkurangnya pemahaman dan penghayatan

diri Terdakwa tidak diketemukan adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan pidanaOditur Militer sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah, karena Terdakwadinyatakan bersalah maka Terdakwa harus di Pidana.Bahwa Terdakwa berpangkat Sertu seharusnya menjadi tulang punggung/andalan Satuanuntuk mendukung pelaksanaan tugas pokok, sehingga selama Terdakwa pergi dariKesatuan tanpa ijin, tentu personil yang lain menggantikan tugas Terdakwa, hal inimenggambarkan penghayatan

30Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut adalah agar rumah tangga setiap wargaNegara Indonesia dihiasi oleh akhlak yang luhur dan nurani yang tetap jernih; 15Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah terkait dengan apa yang dialami oleh Pemohon danTermohon terutama sejak kepergian Pemohon dari tempat kediaman bersama sebagaimanayang terungkap dalam pembuktian di persidangan, keadaan mana merupakan cerminanrumah tangga yang tidak dilandasi oleh penghayatan

he Wall J > ISN Y Ngoeg Ee pe eat dong eld aw < et i)Artinya : "Tidak boleh seorang isteri melepaskan diri dari suaminya, kecuali bilaada alasan yang membolehkannya ...... begitu juga bila seorang isteri sangat membenci terhadap suaminya;Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat selamadalam perkawinan mereka sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatan dan repliknya serta jawaban Tergugat dan dupliknya,merupakan cermin rumah tangga yang tidak dilandasi oleh penghayatan

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), oleh karena itu, suamiisteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir batin satu kepada yang lain (vide Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974);Hal 17 dari 27 Putusan Nomor 2910/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa apa yang dialami oleh Pemohon dan Termohonsebagaimana yang disampaikan oleh Pemohon dalam surat permohonan danrepliknya serta jawaban Termohon dan dupliknya, merupakan cermin rumahtangga yang tidak dilandasi oleh penghayatan

DArtinya : Tidak boleh seorang isteri melepaskan diri dari suaminya, kecuali bila ada satanyang membolehkannya...... begitu juga bila seorang isteri sangat membenciterhadap suaminya;Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat selama dalamperkawinan mereka sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatandan repliknya serta jawaban Tergugat dan dupliknya, merupakan cermin rumah tanggayang tidak dilandasi oleh penghayatan yang baik terhadap amanat pasal 30 UndangundangRepublik

alih sebagai pertimbangan majelis, sebagai berikut : eecceeArtinya : Tidak boleh seorang isteri melepaskan diri dari suaminya, kecuali bila ada alasanyang membolehkannya...... begitu juga bila seorang isteri sangat membenciterhadap suaminya;Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat selama dalamperkawinan mereka sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatandan repliknya serta jawaban Tergugat dan dupliknya, merupakan cermin rumah tanggayang tidak dilandasi oleh penghayatan

wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir batin satu kepada yang lain (vide pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Pemohon dan Termohonsebagaimana yang disampaikan oleh Pemohon dalam surat permohonannyadan penjelasannya dimuka sidang, serta jawaban Termohon, merupakancermin rumah tangga yang tidak dilandasi oleh penghayatan yang baikterhadap amanat pasal 30 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 karena salahsatu pihak atau

Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakikatnya karena kurang mampu menghayati nilainilai SaptaMarga dan Sumpah Prajurit, serta rendanya kadar disiplin pada diri Terdakwa yang senantiasa harusmemegang teguh disiplin, patuh dan taat kepada setiap perintah atasan maupun ketentuanketentuan yangberlaku di lingkungan prajurit, namun Terdakwa lebih mengutamakan kepentingan pribadinya dari kepentingandinas dengan mengikuti kemauan dirinya sendiri.a Bahwa penghayatan disiplin adalah merupakan hal yang sangat penting

dari susunan masyarakat(vide Pasal 30 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), oleh karena itu suamiisteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir batin satu kepada yang lain (vide Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Pemohon dan Termohonterutama sejak bulan Juli 2014 sebagaimana yang disampaikan oleh Pemohondalam surat permohonan dan repliknya serta jawaban Termohon, merupakancermin rumah tangga yang tidak dilandasi oleh penghayatan

memiliki budipekerti yang tinggi sebagai sarana mewujudkan rumah tangga, karena itusemangat dari tujuan pasal 30 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tersebutadalah agar rumah tangga setiap warga Negara Indonesia dihiasi oleh akhlakyang luhur dan nurani yang tetap jernih;Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Pemohon dan Termohonsebagaimana yang disampaikan oleh Pemohon dalam surat permohonan danrepliknya serta jawaban Termohon dan dupliknya, merupakan cerminan rumahtangga yang tidak dilandasi oleh penghayatan

DWArtinya : Tidak boleh seorang isteri melepaskan diri dari suaminya, kecuali bila ada alasanyang membolehkannya...... begitu juga bila seorang isteri sangat membenciterhadap suaminya;Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat selama dalamperkawinan mereka sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatandan repliknya serta jawaban Tergugat dan dupliknya, merupakan cermin rumah tanggayang tidak dilandasi oleh penghayatan yang baik terhadap amanat pasal 30 UndangundangRepublik

wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberiHal. 20 dari 25 Putusan Nomor 2416/Pdt.G/2018/PA.Sby.bantuan lahir batin satu kepada yang lain (vide pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2015 sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat dalam suratgugatannya dan penjelasannya serta repliknya walaupun dibantah olehTergugat dalam jawaban serta dupliknya, merupakan cermin rumah tanggayang tidak dilandasi oleh penghayatan

LDArtinya : "Tidak boleh seorang isteri melepaskan diri dari suaminya, kecuali bilaada alasan yang membolehkannya ...... begitu juga bila seorang isterisangat membenci terhadap suaminya;Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat selamadalam perkawinan mereka sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat dalamsurat gugatan dan repliknya serta jawaban Tergugat dan dupliknya, merupakancermin rumah tangga yang tidak dilandasi oleh penghayatan yang baik terhadapamanat Pasal 30 UndangUndang

saling cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin satu kepada yanglain (vide pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974); Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi diawali sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang setidaknya sampai gugatan inidiajukan, sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat Konvensi dalam surat gugatandan repliknya serta jawaban Tergugat Konvensi dan dupliknya, merupakan cermin rumahtangga yang tidak dilandasi oleh penghayatan

Ul ale prio awlasll sy.Artinya : Menolak kerusakan itu lebih utama dari mengambil kemashlahatan;Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat selama dalamperkawinan mereka sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatandan repliknya serta jawaban dan duplik Tergugat, merupakan cermin rumah tangga yangtidak dilandasi oleh penghayatan yang baik terhadap amanat pasal 30 UndangundangHal. 15 dari 19 hal.