miliknya dan ditemukan 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Duos warna putih di temukan didalam kantong sebelah kanan depan celana milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, mMenyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman dari pihak yang berwenang;Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besa Pengawas Obat danMakanan (BPOM) Bandar Lampung Nomor PP .01.01.100.03.20. 0144 tertanggal 18Maret 2020 yang ditandatanagani oleh Melly Oktaria,S.Si selaku penguji

beberapa kali Shut (hisapan) yang dikeluarkandari hidung dan efek dari terdakwa menggunakan narkotikajenis Shabu tersebutterdakwa merasa lebih segar dan menambah stamina;Bahwaterdakwa tidak memiliki izin tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika bagi diri sendiri dari pihak yang berwenang;Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan (BPOM) Bandar Lampung No..PP .01.01.100.03.20. 0144tertanggal18Maret 2020 yang ditandatanagani oleh Melly Oktaria,S.Si selaku penguji

bungkusHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Bbuplastik klip bening ukuran kecil berisikan kristal di duga Narkotika jenis shabudan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Duos warna putin yangditemukan di dalam kantong sebelah kanan depan celana milik terdakwa;;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Bandar Lampung No..PP01.01.100.03.20. 0144tertanggal18 Maret 2020 yang ditandatanagani olehMelly Oktaria,S.Si selaku penguji

dari pihak yang berwewenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua)bukti Surat berupa:Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan (BPOM) Bandar Lampung No..PP .01.01.100.03.20.0144tertanggal18 Maret 2020 yang ditandatanagani oleh Melly Oktaria,S.Siselaku penguji

Satu) unit Handphone merk Samsung Duos warna putih;Bahwa rencananya terdakwa akan menggunakan shabu tersebut dengan caradibakar dan dihisap;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan sabu terdakwa badaningin beraktifitas terus menerus, tidak mengantuk dan bertambah stamina;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Bandar Lampung No.PP01.01.100.03.20. 0144tertanggal18 Maret 2020 yang ditanda tanagani olehMelly Oktaria,S.Si selaku penguji

;

;

Amin Farih;

Akhriyadi Sofian;

Ahmad Gunawan;

Bukti TI3. : Surat Permohonan Tenaga Penguji NomorII/P3D/II/2018tanggal 20 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Drs. Sugiono selaku KetuaPanitia Pengisian Perangkat Desa dandiketahui oleh Dulwaandi Selaku KepalaDesa Krandan. (fotokopi sesuai denganASIN YG), ~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn4. Bukti Tl4 : Chek List Bakal Calon Perangkat Desa DesaKrandan Kec. Trangkil Kab. Pati atas namaBakal Calon Fatkur Rohman tertanggal 10Februari 2018.

(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Berita Acara Nomor : 10/PPPD/II/2018 tentang UjiKomputer Administrasi Bakal Calon tanggal 26Februari 2018 beserta lampirannya notulen,undangan, Surat Permohonan Tenaga Penguji,daftar hadir calon, dan daftar hadir.

(Sepuluh jutarupiah), SKCK, fotokopi KTP dan KK yang dilegalisir, suratketerangan dari Pengadilan, sertifikat komputer; Bahwa proses lanjutan setelan saksi mendaftar sebagaipeserta adalah beberapa hari kemudian diberi undangan untukmengikuti ujian kKompetensi komputer; Bahwa yang mengikuti uji Komputer adalah formasi Sekdes 3orang dan formasi Staf Keuangan 1 orang; Bahwa panitia penguji komputer adalah Pak Toha namanya; Bahwa ada aturan yang disampaikan tim penguji komputerkepada peserta sebelum

langsung memberikanpenilaian dengan disampaikan saja untuk 4 orang peserta danhasilnya semua dinyatakan lolOS;Bahwa tahapan berikutnya setelah ujian komputer adalah ujiantertulis yang dilaksanakan di balai desa seminggu setelah ujianKOMPULET;nn 2 nn nnn nnn nen nn nn nnn nnn nnn nee nena nnnenenneBahwa Pak Toha sebagai tim penguji komputer berasal dariCV.

Pati Medianet sebagaitim penguji termasuk dalam menetukan batas waktu untukpenyelesaian mareri word dan excell;Hal. 74 dari 109 hal. Putusan Nomor : 60/G/2018/PTUN.SMG.

Bahwa setelah Penggugat selesai menyusun disertasi dengan judulEvaluasi Program Bank Perkreditan Rakyat Bahteramas di ProvinsiSulawesi Tenggara a quo, maka dilaksanakanlah ujian disertasidengan dewan penguji masingmasing adalah sebagai berikut:e Prof. Dr. Djaali selaku Ketua Penguji Sekaligus Promotor;e Prof. Dr. Mochammad Asmawi selaku Sekretaris Penguji;e Prof. Dr. Mukhlis Erluddi selaku Penguji;e Prof. Dr. Maruf Akbar selaku Penguji;e Prof. Dr.

Madhakomala selaku Penguji;Halaman 7 dari 69 halaman Putusan Nomor 7/G/2020/PTUN.JKT.e Prof. Dr. Yetti Supriyati selaku Penguji;e Prof. Dr. Billy Tunas selaku Penguji;6.

Kemudian setelah ujian seminar hasilini Sama semua standar biasanya tidak ada yang lulus tanpaperbaikan maka kemudian mereka menyelesaikan dulu perbaikan itudan perbaikannya itu harus disetujui oleh semua penguji padaseminar hasil. Setelah perbaikan dilakukan dan sudah disetujui olehsemua penguji maka kemudian yang bersangkutan ini mendaftaruntuk ujian tertutup.

Tanggal 29 Juli 2019 ini yangbersangkutan ujian tertutup di sini pengujinya sudah 7 orangdipimpin oleh Direktur exofficio sebagai ketua penguji, kKemudianasisten direktur 1 sebagai sekretaris, penguji promotor, ko promotor,Halaman 45 dari 69 halaman Putusan Nomor 7/G/2020/PTUN.JKT.ketua program studi, penguji Senat, dan ada tambahan penguji disinipenguji eksternal dari luar Universitas Negeri Jakarta.

Ujian terbuka ini kKetua pengujinya Rektor, Sekretarisnyadirektur, kemudian ketua program studi, promotor, ko promotor,penguji senat dengan penguji luar;Bahwa setelah dinyatakan lulus kemudian penguji berdiskusimenetapkan hasil lalu Kemudian pengumuman kelulusan itu setelahpengumuman dilanjutkan dengan pengukuhan dan penyerahanijazah secara simbolis pada 25 Agustus;Bahwa tidak ada indikasi plagiat baik dari promotor, ko promotormaupun penguji, apakah itu juga terjadi pada saat ujian tertutup danterbuka

Bahwa yang dijadikan dasar pemberhentian Penggugatadalah hasil pemeriksaan tim penguji kesehatanNomor: 75/TPK DPTRSUD/I/2011 10 Januari 2011 penuhdengan rekayasa karena tidak dapat dipertanggungjawabkan secara medis dan bertentangan dengan rasakeadilan , sehingga cacat hukum dan berakibat bataldemi hukum ; d.

Tanggal 2 November 2010Sekretaris Daerah Kota Depoka.n Walikota Depok memintakepada Tim Penguji KesehatanWilayah Kota Depok untukdapat menguji ulang kesehatanPenggugat, melalui suratNomor: 800/4913/Kepeg tanggal73/G/2011/PTUN BDG2 November 2010 yangditujukan kepada Tim pengujikesehatan untuk wilayahPemerintah Kota DepokPerihal: PemeriksaanKesehatan. g.

Berdasarkan laporan hasil pemeriksaan tersebut, KetuaTim Penguji Kesehatan memberikan hasil pengujiankesehatan tersebut melalui surat Nomor: 75/TPK DPTRSUD/I/2011, dan berpendapat bahwa Penggugat tidak26memenuhi syarat untuk menjalankan tugas sebagaipegawai negeri sipil dengan melampirkan resumepemeriksaan kesehatan.5.

Dan apakah dokter penguji kesehatan di Rumah SakitPasar Rebo tersebut memiliki izin penetapan dariMenteri Kesehatan?

Perkara No. 73/G/2011/PTUNBDGPenggugat telah melakukan pemeriksaan di RSUD PasarRebo dimanahasilnya dinyatakan layak diangkatsebagai PNS, Tergugat mempertanyakan hal tersebutapakah tes yang dilaksanakan di RSUD Pasar rebomemenuhi standar pemeriksaan kesehatan yang lazim dilaksanakan oleh Tim Penguji Kesehatan Calon PegawaiNegeriSipil. 12.

kode lab 001344/T/01/2017)danbarang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu) bungkusanplastik di dalamnya terdapat klip plastik berisi ranting dan daun denganberat 0,92 gram positif mengandung Ganja (THC) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 lampiran UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor: 441/00290/C.3 tanggal 20 Januari 2018 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor : 441/00291/C.3 tanggal 23 Januari 2018 dariLaboratorium Penguji

Woro Umi Ratih, Sp.PK., M.Kes. serta penguji Chintya YuliAstuti, S.Farm., Apt dan Karjiman, S.ST.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia terdakwa YEPI LUKMAN Bin LUKMAN HAKIM pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 22:30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Toko Sepatu Prima Shoes Jl.Mataram No. 76 Suryatmajan, Danurejan, Yogyakarta atau setidak

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu) bungkusanplastik di dalamnya terdapat klip plastik terpootong dua yang berisi sisasabu dengan berat isinya kurang lebih 0,01 gram (kode lab001346/T/01/2017) positif mengandung Methamfetamin yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor441/00289/C.3 tanggal 23 Januari 2018 dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta

,M.Kes. serta penguji Chintya Yuli Astuti, S.Farm., Apt dan Karjiman,S.ST.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YEPI LUKMAN Bin LUKMAN HAKIM pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 22:30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Toko Sepatu Prima Shoes Jl.Mataram No. 76 Suryatmajan, Danurejan, Yogyakarta atau setidak tidaknyadalam daerah

Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor dari saksi Hasefnana Jumyana alias Nano serta rekan saksi Hasef nana Jumyana alias Nano yaitu sdr.Eryanto alias Anggi alias Jablay (belum tertangkap), sdr Yanto (belum tertangkap)Sedangkan peran dari sdr Budi als Bogel adalah setelah menerima data berupa fotocoyKartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor dan Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotoratau fotocopy STNK milik yang memesan dari terdakwa kemudian :Mencetak data data kendaraan, membuat tanda tangan Palsu pejabat penguji

yaitusaksi Moch Asikin, membuat stempel palsu Kantor Pengujian Kendaraan BermotorPalsu disetiap halaman 7 (tujuh) di Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor tersebut.Setelah itu mengambil Stiker Uji Berkala Kendaraan yang masih kosonglalumencetak data data kendaraan, membuat tanda tangan palsu pejabaty penguji yaitusaksi Moch Asikin, membuat stempel palsu Kantor Pengujian Kendaraan BermotorPalsuDan jika orang tersebut berminat melakukan pengurusan Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor yang serta Stiker

Membuat tanda tangan Palsu Kepala Kantor Penguji Kendaraan Bermotor bernamaMIRZA ARYADI, MAP di halaman 1 (satu) Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor. Membuat stempel Palsu Kantor Pengujian Kendaraan Bermotor palsu Stiker UjiBerkala Kendaraan Bermotor di halaman 1 (satu) Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor. Membuat tanda tangan Palsu pejabat penguji bernama MOCH ASIKIN dihalaman6 (enam) Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor.

Bahwa berdasarkan hasil uji dari UPTD Balai Laboratorium KesehatanLaboratorium Penguji Nomor: K.1408/LHU/BLKSB/III/2016 tanggal 21 Maret2016 perihal pemeriksaan laboratorium jenis Narkotika dari sample urineTerdakwa Koptu) Robet Dameria NRP 31960495830276, Babinsa03/Pariangan Kodim 0307/TD dari hasil analisa urine dengan metode rapid,hasil test tersebut dinyatakan Negatif () tidak mengandung Narkotika jenisBenzodiazepam, Metamphetamine (sabusabu) dan Tetrahidrocannabinol;j.

Bahwa meskipun hasil pemeriksaan urine Terdakwa yang dilakukan olehlaboratorium penguji UPTD Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiSumatera Barat dinyatakan Negatif () mengandung Metamphetamine,namun hasil dari pemeriksaan laboratorium dari RSUD Prof. Dr.

Laporan Hasil Uji Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Barat UPTDBalai Laboratorium Kesehatan Laboratorium Penguji JI. Gajan MadaGn. Pangilun Padang Nomor: K.1408/LHU/BLKSB/III/2016 tanggal 21Maret 2016 atas nama Terdakwa Koptu Robet Dameria, NRP31960495830276;:Bukti pengambilan urine milik anggota Kodim 0307/Tanah Datar;d.

Laporan Hasil Uji Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Barat UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Laboratorium Penguji, JI. Gajah Mada Gn.Pangilun Padang Nomor: K.1408/LHU/BLKSB/III/2016 tanggal 21 Maret2016;c. Bukti pengambilan urine milik Anggota Kodim 0307/Tanah Datar;d. Hasil pengambilan urine milik Koptu) Robert Dameria, NRP31960495830276, Ta Koramil 03/Pariangan Dim 0307/TD;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/011/Labkes/I/2021 tanggal 14 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:RONETHE PATTIASINA Alias ONI, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen :Urine Segar; Jumlah Spesimen + 10 mL; Warna Spesimen : Kuning tua ;pH 5,8, dengan Laporan Hasil Uji:Pemeriksaan :Morphine

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/011/Labkes/I/2021 tanggal 14 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:RONETHE PATTIASINA Alias ONI, Deskripsi Spesimen : JenisSpesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 10 mL; Warna Spesimen :Kuning tua ; pH 5,8, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine

penggalanpenggalan beningberupa Narkotika jenis ShabuShabu, adalah milik dan dalampenguasaan Terdakwa;Menimban, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) lipatan kertas almunium yang didalamnya terdapat 1 (satu)plastic bening berukuran kecil yang didalamnya berisikan benda berbentukKristal bening yang adalah Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil pemeriksaanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yaitu: Hasil LABORATORIUM PENGUJI

;

;

Amin Farih;

Akhriyadi Sofian;

Ahmad Gunawan;

;

;

Amin Farih;

Akhriyadi Sofian;

Ahmad Gunawan;

;

;

Amin Farih;

Akhriyadi Sofian;

Ahmad Gunawan;

;

;

Amin Farih;

Akhriyadi Sofian;

Ahmad Gunawan;

(fotokopi dari fotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :790/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 7 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :879/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 21 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :870/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 21 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

(fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :876/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 21 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :906/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 28 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

(fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :911/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 28 SeptemberHalaman 66 dari 97 halaman Putusan Nomor: 213/G/2019/PTUNJKT.28.29.30.31.32.33.34.Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Bukti P25Bukti P26Bukti P272018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :928/UN22.4/DK/SipilDSN/X/2018 tanggal 2 Oktober 2018dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

(fotokopi dari fotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :962/UN22.4/DK/SipilDSN/X/2018 tanggal 9 Oktober 2018dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi dari fotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1020/UN22.4/DK/SipilDSN/X/2018 tanggal 22 Oktober2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1061/UN22.4/DK/SipilDSN/XI/2018 tanggal 6 November2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

(fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1077/UN22.4/DK/SipilDSN/XI/2018 tanggal 15 November2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1090/UN22.4/DK/SipilDSN/XI/2018 tanggal 19 November2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1087/UN22.4/DK/SipilDSN/XI/2018 tanggal 19 November2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

Daftar Golongan point 8;Bahwa terhadap diri Terdakwa telah pula dilakukan pemeriksaan Urine denganmenggunakan alat Rapid Tes oleh Penguji Richard Latuihamallo, Amd.KL tertanggal27 Juli 2019 dengan Laporan Hasil Uji No.

Lab : 026K26/VII/2019 yang telah diujipada Balai Laboratorium Penguji Kesehatan Provinsi Maluku dan terhadap hasil Urineatas nama CHAIRIL NURLETTE alias HAIRIL Positif (+) mengandung THC,NilaiAcuan adalah Negatif (), dengan hasil uji sebagai berikut : Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai Acuan MetodeNarkoba Morphine Negatif Amphetamine NegatifTHC Positif* Negatif Rapid Diagnostic Tes Benzodiasepine Negatif Methampetamine Negatif Bahwa kemudian terhadap diri terdakwa direkomendasikan untuk dilakukanAsessmen

Daftar Golongan point 8.Hal 6 dari 21 hal Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN Amb Bahwa terhadap diri terdakwa telah pula dilakukan pemeriksaan Urine denganmenggunakan alat Rapid Tes oleh Penguji Richard Latuihamallo, Amd.KL tertanggal27 Juli 2019 dengan Laporan Hasil Uji No.

Daftar Golongan point 8.Bahwa terhadap diri Terdakwa telah pula dilakukan pemeriksaan Urine denganmenggunakan alat Rapid Tes oleh Penguji Richard Latuihamallo, Amd.KL tertanggal27 Juli 2019 dengan Laporan Hasil Uji No.

Lab : 026K26/VII/2019 yang telahHal 17 dari 21 hal Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN Ambdiuji pada Balai Laboratorium Penguji Kesehatan Provinsi Maluku dan terhadap hasilUrine atas nama CHAIRIL NURLETTE alias HAIRIL Positif (+) mengandung THC, NilaiAcuan adalah Negatif (), dengan hasil uji sebagai berikut : Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai Acuan MetodeNarkoba Morphine Negatif Amphetamine Negatif THC Positif* Negatif Rapid Diagnostic Tes Benzodiasepine Negatif Methampetamine Negatif Menimbang,

(fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Daftar Hadir Panitia Dan Penguji tertanggal 3 NovemberPutusan Perkara Nomor : 21/G/2021/PTUN.SMG, HIm. 32 dari 53 Halaman2020. (fotokopi sesuai dengan fotokopinya);31. T31 : Daftar Hadir Peserta tertanggal 3 November 2020.

Panitia melakukan rapat Panitiadidalam rapat tersebut ditentukan siapasiapa yang menjadi Tim Penguji,dari hasil kesepakatan Panitia bahwa Tim Penguji diserahkan kepada PakSunoto untuk mencarinya;Bahwa Tim Penguji ada 4 (empat) orang pada saat pelaksanaan ujian TimPenguji yang hadirhanya 3 (tiga) orang;Bahwa setelah Panitia menenma hasil penilaian dari Tim Penguji kKemudianPanitia membuat Berita Acara yang diserahkan kepada Petinggi DesaKuanyar dan setelah itu tugas Panitia selesai;.

ada 4 (empat) orang namunpada saat pelaksanaan ujian Tim Penguji yang hadir hanya 3 (tiga) orang; Bahwa benar hasil penilaian diserahnkan kepada Panitia kemudian dariPanitia diserankan kepada Petinggi Kuanyar, hasil penilaian tersebut tidakdiumumkan kepada semua peserta, selanjutnya Petinggi Kuanyarmembuat laporan dan meminta rekomendasi kepada Camat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, untuk menguatkandalildalil Jawabannya Pihak Tergugat Il Intervensi telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi

Panitia melakukan rapat Panitiadidalam rapat tersebut ditentukan siapasiapa yang menjadi Tim Penguji,dari hasil kesepakatan Panitia bahwa Tim Penguji diserankan kepada PakSunoto untuk mencarinya; Bahwa Tim Penguji ada 4 (empat) orang pada saat pelaksanaan ujian TimPenguji yang hadirhanya3 (tiga) orang; Bahwa setelah Panitia menerima hasil penilaian dari Tim Penguji kemudianPanitia membuat Berita Acara yang diserahkan kepada Petinggi DesaKuanyar dan setelah itu tugas Panitia selesai;.

ada 4 (empat) orang namunpada saat pelaksanaan ujian Tim Penguji yang hadir hanya 3 (tiga) orang; Bahwa benar hasil penilaian diserankan kepada Panitia kemudian dariPanitia diserahkan kepada Petinggi Kuanyar, hasil penilaian tersebut tidakPutusan Perkara Nomor : 21/G/2021/PTUN.SMG, HIm. 38 dari 53 Halamandiumumkan kepada semua peserta, selanjutnya Petinggi Kuanyarmembuat laporan dan meminta rekomendasi kepada Camat;Menimbang, bahwa dalam persidangan elektronik (e court), Pihak ParaPenggugat mengupload

diujikan kepada para Casis karena hal tersebut bersifat rahasiasehingga penyimpannyapun dilakukan di simpan dalam brangkas dalamruangan khusus yang dikunci serta setiap keluar masuk lembaran persoalanmaupun jawabannya dibuat berita acara.Bahwa pada pelaksanaan ujian Bahasa Inggris yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 5 Januari 2012 dan pada hari Jumat tanggal tanggal 6 Januari2012 Terdakwa selaku anggota Tim pendukung pernah diperintahkan olehSaksi4 (Letkol Caj (K) Novemi Naomih) selaku Tim penguji

Inggris Terdakwa dapat membantu Saksi apabila Saksi kesulitan dalampelaksanaannya dan Saksi Mayor Inf Edy Widyanto meminta data Saksi untukdikirimkan kepada Terdakwa karena menurut Saksi Mayor Inf Edy WidyantoTerdakwa adalah mantan anggotanya di 315.Bahwa setelah mengetahui nomor handphone Terdakwa lalu pada sekira pukul20.30 WIB Saksi mengirim sms kepada Terdakwa yang berisi datadata Saksidengan maksud Terdakwa dapat membantu Saksi menyampaikan ataumenitipkan datadata tersebut kepada ketua Tim Penguji

Bahwa tidak lama kemudian datang anggota pam yang bernama Serka JumadiJaya dan Serka Agus (Provoost) lalu membawa Terdakwa ke ruang pam,setelah itu datang Kolonel Czi Beni Oktaviar untuk menjadi penguji test CasisSeskoad, setelah itu siswa Casis Seskoad sebanyak 18 (delapan belas) masukke dalam kelas untuk melaksanakan test Listening Bahasa Inggris, selanjutnyaSaksi atas perintah Saksi Letkol Caj (K) Novemi Naimah membagikan lembarsoal test listening lalu Saksi diperintahkan ke luar kelas lagi ketika

Bahwa Saksi terlibat sebagai Pendamping Casis Seskoad TA 2012 danbertugas koordinasi dengan penguji sedangkan Terdakwa baru kurang lebih 11(sebelas) bulan bertugas di Seskoad.3.

membawanaskah ke dalam ruangan tempat ujian dilaksanakan, lalu sebelum masuk paraMenimbang13Casis dilakukan penggeledahan, setelah itu para Casis masuk dan mendudukikursi yang telah ditentukan oleh tim penguji, lalu tim penguji memperlihatkanamplop yang berisi naskah yang masih dalam keadaan tertutup.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnyaBahwa dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

seberat lebih kurang 0,37 gram yang disimpan olehterdakwa dibalik lukisan yang tergantung diruang kerja terdakwa dan 1 (satu)puntung yang berisi ganja tersebut merupakan sisa dari 1 (satu) paket kecilganja yang dibungkus dengan kertas bekas koran yang kemudian dibungkusdengan plastik kresek warna hitam,selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Bantul untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.440/633/C.3tanggal 16 Maret 2015 dari Laboratorium Penguji

ganjaseberat lebih kurang 0,37 gram yang disimpan oleh terdakwa dibalik lukisanyang tergantung diruang kerja terdakwa dan 1 (satu) puntung yang berisi ganjatersebut merupakan sisa dari 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengankertas bekas koran yang kemudian dibungkus dengan plastik kresek warnahitam,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Bantul untukdiproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.440/633/C.3tanggal 16 Maret 2015 dari Laboratorium Penguji

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) puntung yang berisi ganja seberat lebih kurang 0,37 gram(ditimbang berikut kertas yang digunakan untuk melinting) dan setelahdilakukan pemeriksaan Laboratorium di Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta sisanya seberat 0,23 gram ; dan 1 (satu) buah lukisan tangan bergambar ikan;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Handphone Blackberry jenis Davis warna hitam dengannomor Pin : 25D60D63;Dirampas untuk negara.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) puntung yang berisi ganja seberat lebih kurang 0,37 gram(ditimbang berikut kertas yang digunakan untuk melinting) dan setelahdilakukan pemeriksaan Laboratorium di Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta sisanya seberat 0,23 gram ; dan 1 (satu) buah lukisan tangan bergambar ikan;Dirampas

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) puntung yang berisi gqania seberat lebih kurang 0,37 gramdilakukan pemeriksaan Laboratorium di Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta sisanya seberat 0,23 gram ; dan 1 (satu) buah lukisan tangan bergambar ikan;Dirampas untuk Dimusnahkan. 1 (satu) buah Handphone Blackberry jenis Davis warna hitam dengannomor Pin : 25D60D63 ;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara, pada tingkat kasasi

;e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Lampung Tengahberikut barang buktinya.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.494D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 30 April2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERI HERYANTI, S.Si, M.Si,Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALABALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN KUSWARDANT, S.Si.

;e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Lampung Tengahberikut barang buktinya.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.494D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 30 April2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERI HERYANTI, S.Si, M.Si,Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALABALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

;e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Lampung Tengahberikut barang buktinya.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.494D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 30 April2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERI HERYANT, S.Si, M.Si,Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALABALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Lampung Tengahberikut barang buktinya.e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.494D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 30 April2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERI HERYANI, S.Si, M.Si,Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALABALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.494D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 30 April 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANT, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Penguji dandiketahui oleh KEPALA BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si.

,Karjiman, S.ST., masingmasing selaku penguji dengan kesimpulanbahwa barang bukti Nomor : BB/05/I/2015/Ditresnarkoba denganNomor Kode Laboratorium 000402/T/01/2015 (merupakan barangbukti yang disita dari terdakwa Fitriyaningsih alias Nita) mengandungMetamfetamin seperti terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/11/l/2015/Biddokkes danHasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/11/l/2015/Biddokkes tertanggalYogyakarta

,Karjiman, S.ST., masingmasing selaku penguji dengan kesimpulanbahwa barang bukti Nomor : BB/05/I/2015/Ditresnarkoba denganNomor Kode Laboratorium 000402/T/01/2015 (merupakan barangbukti yang disita dari terdakwa Fitriyaningsih alias Nita) mengandungMetamfetamin seperti terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum tersebut maka ternyataperbuatan terdakwa dalam perkara ini dilakukan tanoa hak dan kewenanganserta

(1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika menyatakan bahwa yang dimaksud percobaanadalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri.Menimbang, bahwa fakta hukum menyatakan:e Bahwa pada diri terdakwa Fitriyaningsin alias Nita pada saatditangkap ditemukan barang bukti berupa:e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor440/084/C.3 tertanggal Yogyakarta, 14 Januari 2015 dariLaboratorium Penguji

,Karjiman, S.ST., masingmasing selaku penguji dengan kesimpulanbahwa barang bukti Nomor : BB/05/I/2015/Ditresnarkoba denganNomor Kode Laboratorium 000402/T/01/2015 (merupakan barangbukti yang disita dari terdakwa Fitriyaningsih alias Nita) mengandungMetamfetamin seperti terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa fakta hukum juga menyatakan:e Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/11/l/2015/Biddokkes danHasil Pemeriksaan Urine Nomor

,Karjiman, S.ST., masingmasing selaku penguji dengan kesimpulanbahwa barang bukti Nomor : BB/05/I/2015/Ditresnarkoba denganNomor Kode Laboratorium 000402/T/01/2015 (merupakan barangbukti yang disita dari terdakwa Fitriyaningsih alias Nita) mengandungMetamfetamin seperti terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum tersebut maka ternyatasaksi Eko Nugroho alias BA yang telah menguasai dan menyediakan NarkotikaGolongan