PERDIAN dan saksi TONI RAHMAN besertaanggota Polsek Kintap yang lainnya, dimana kemudian saksi NOOR M.PERDIAN dan saksi TONI RAHMAN beserta anggota Polsek Kintap yanglainnya dengan disaksikan oleh saksi SAMSUL HILAL dan saksi KAWIT yangmerupakan warga masyarakat langsung melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk Boykermilik terdakwa, dimana pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa dan 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JENI PERDIAN bin UUS) terhadap Penggugat (AI NURLINA binti UUS) ;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
2. Menetapkan :
   1. Rudy Perdian bin Alimin (anak laki-laki kandung) ;
   2. Deni Darmawan bin Alimin (anak laki-laki kandung);
   3. Jeri Agustian Bin Alimin (anak laki-laki kandung);

Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Alimin bin Seman yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2021;

3.

YUDI PERDIAN AGUSTA Bin RUKANDA, umur 32 tahun, Agama Islam,telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak Agustus 2019 yang disebabkan oleh Tergugattergoda oleh perempuan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Perdian Saputra Bin Syahlani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Sukma Dewi Binti Subaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

PERDIAN EKO SAPUTRO, umur 24 tahun;b. DIANA DWI AGUSTINA, umue 23 tahun;c. FEBRIAN CANDRA YOGA A. umur, 20 tahun;. Bahwa Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai pada sesualdengan putusan Pengadilan Agama dengan Nomor 1591/Pdt.G/2008/PA.Kab. Mlg, tanggal 12 Mei 2008 dengan Akta Cerai Nomor1818/AC/2008/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Juni 2008;.

Perdian Utama, Lakilaki*, Umur 13 tahun;b. Afika Zaskia Margareta Perempuan 6 Tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Sungai JernihKecamatan Muara Payang Kabupaten Lahat selama lebih kurang 1 tahunkemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tebat GiriIndah Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam sampai denganpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Perdian Dinata Pratama, lakilaki

tindakHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 76/PID/2020/PT PLGpidana yang tidak sepenuhnya membuktikan bahwa Pembanding telahmelakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya;Bahwa barang Bukti 1 (satu) helai celana dalam polos warna kuning adalahmilik anak lakilaki adalah milik soni anak dari saksi ema silpita yangdibelikan oleh Istri Pembanding bukan milik anak korban KarlitabintiSahibaldin;Bahwa Bukti keterangan saksisaksi Suparman, Samsul Umar, saksiAgustiar dan Keterangan saksi Perdian

yang hanya menjelaskan akibat dari suatu perbuatan tindakpidana yang tidak sepenuhnya membuktikan bahwa Pembanding telahmelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya;Bahwa barang bukti 1 (Satu) helai celana dalam polos warna kuningadalah milik anaklakilaki adalah Soni anak dari saksi Ema Silpita yangdibelikan oleh isteri Pembanding bukan milik anak korban Karlita BintiSahibaldin (Alm);Bahwa bukti keterangan saksisaksi Suparman, Samsul Umar, saksiAgustiar, dan keterangan saksi Perdian

kepunyaan anak korban Karlita BintiSahibaldin (Alm) dan anak korban Karlita Binti Sahibaldin (Alm)menerangkan pada saat terakhir Terdakwa Akhyar Bin Medan MelakukanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, anakkorban Karlita Binti Sahibaldin (Alm) sedang menggunakan 1 (satu) helaicelana dalam polos warna kuning tersebut seperti dalam putusan HakimPengadilan Negeri Baturaja.Mengenai alasan point 6 Bahwa bukti keterangan saksisaksi Suparman,Samsul Umar, saksi Agustiar, dan keterangan saksi Perdian

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Peri Perdian bin Parianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisa Ismiyati binti Basar) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Cilanggir RT. 083 RW. 10 Desa Majasari KecamatanCibiuk Kabupaten Garut dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Perdian Novriansyah bin Cecep Gunawan, umur 7 (tujuh) tahun;3.

PERDIAN, Lakilaki, Usia 30 (Tiga Puluh) Tahun;1.2. AJI, Lakilaki, Usia 24 (Dua Puluh Empat) Tahun;1.3. ASIH SUNARSIH alias ASIH, Perempuan, Usia 18 (Delapan Belas)Tahun;2. Bahwa Para Pemohon Hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama ASIH SUNARSIH Alias ASIH binti ADE KARSONO AliasA. KARSONO dengan MUHAMAD SARIUS SAKOTI bin UCI SANUSI,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;3.

Andri Perdian, usia 10 tahun, jenis kelamin lakilaki;6.4.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua)anak yang masingmasing bernama:Robi Beri, lakilaki, 28 tahun.Deri Perdian, lakilaki, 26 tahun.4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang berlangsung rukundan harmonis sampai akhir tahun 2002, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon tidak bisa terima dengan biaya nafkah yang Pemohonberikan pada Termohon;b.

M.Rizki Perdian bin Madian, umur 11 tahun;2. Wulan Pertiwi binti Madian, umur 6 tahun;3. Widianty binti Madian, umur 3 tahun;6. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas pernikahantersebut, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), dan antara keduanya juga tidak pernah bercerai, danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang(Pemohon II) begitu juga sebaliknya;7.

MUH ADRI PERDIAN umur 8 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Mei2010 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih tahun 6 bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ;e Bahwa, lebih kurang 1 tahun 6 bulan lamanya

FIKI PERDIAN, lakilaki berumur 5 tahun;4. AZIZAH NUR AZRA, perempuan berumur tahun;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;4. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku;5.

HARTOYO (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 3000.000 (tigajuta rupiah) dan saksi Ahmad Zaini Bin Sunarto mengalami kerugian Rp.1000.000 (satu juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN PiliMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Noor Muhammad Perdian

Toni Rahman bin Surya Mahyuni, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmengambil barang milik orang lain tanpa izin bersama rekan saksi yaitu NoorMuhammad Perdian; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut pada hari rabu tanggal 28Pebruari 2018 Skj. 03.30 Wita di Mess PT BOSTONE Desa Kintapura KecKintap Kab Tanah Laut; Bahwa Barang yang hilang di MESS PT BOSTONE berupa 3 (Tiga) unitHandphone dengan rincian : 1 (satu)

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyataPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu: Xxxxx dan Dani Perdian binRojak Afandi, majelis menerima

Rokan Hilir atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir yang berwenang untuk mengadili dalam perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara anatara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hariSenin tanggal 02 September 2109 saksi CRYSTONY BUTARBUTAR,saksi SARENG PURNOMO dan saksi PERDIAN