SOFYAN RAWA dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3..Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa / Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secaratertulis , melainkan hanya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan Terdakwa merupakan tulang punggu

Polres Simalungun melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua)unit handphone merk Nokia Type C5, 1 (satu) lembar kertas yang berisikan hitunganomset serta Uang tunai sebesar Rp.3.788.000, (tiga juta tujuh ratus delapan puluh delapanribu rupiah) diserahkan ke Polres Simalungun untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PUNGGU

melemparkan kea rahsaksi mengenai tanggan, kemudian saksi melihat terdakwa masukkedalam rumah mengambil barangbarang milik saksi, kemudian saksipergi ke rumah pak Nasip, esoknya tanggal 21 April 2013 sekira pukul14.00 Wib terdakwa datang lagi bersama rombongan temantemanyadan juga istri terdakwa ke rumah saksi untuk meminta barang koleksimilik saksi tetapi saksi tidak punya barang yang dimaksud oleh terdkawakemudian temanteman terdakwa da terdakwa memukuli saksi, terdakwamemukul pada bagian ulu hati dan punggu

perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Budi Winarto lukaluka dansakit;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi budi winarto kehilangan tempat tinggaldan harta bendae Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat dan dapatmenimbulkan konflik sosial ditengah masyarakatHalhal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali;e Terdakwa merupakan tulang punggu

kepada Penggugat sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) setiap harinya jika Tergugat I enggan atautidak mau melaksanakan isi putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusanPengadilan diucapkan sampai putusan Pengadilan dilaksanakan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sampit agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Menyatakan, bahwa tanah yang menjadi sengketa seluas kurang lebih 500.000meter persegi yang terletak di Kuling Punggu

karenanya harus dibatalkanoleh Mahkamah Agung;Bahwa Pemohon Kasasi tidak dapat menerima alasanalasan dan pertimbanganhukum putusan Pengadilan Negeri Sampit tertanggal 9 Februari 2012 Nomor 23/Pdt.G/2011/PN Spt., yang menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya yangdikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah tertanggal 29Oktober 2012 Nomor 38/Pdt/2012/ PT PR, karena Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi memiliki tanah adat seluas kurang lebih 500.000 meter persegiyang terletak di Kuling Punggu

meringankan terdakwaHALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam memberantastindak pidanaperjudian ;11e Perbuatan terdakwa bertentang dengan program pemerintah yang sedang giat giatnya memberantasperjudian ;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya joocceee een ae Terdakwa belum pernahdihukum ;13 Terdakwa sebagai tulang punggu

anak tidak dibayar;e Bahwa kemudian Terdakwa marah dan mendatangi saksi lalu menolak badan saksidengan cara tangan Terdakwa ke wajah Saksi sambil mendorong Saksi ke belakanghingga saksi terjatuh; e Bahwa Terdakwa tidak menolong Saksi saat terjatuh, tetap1 Terdakwa langsungpergi meninggalkan Saksi, dan Saksi dibantu tukang listrik;e Bahwa akibat dari kekerasan fisik yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi dengancara mendorong Saksi sampai terjatuh, Saksi mengalami luka memar di bagiantangan kanan, punggu

notebook terdakwa tetapi kemudian saksiErmawati mengakui barang tersebut merupakan miliknya dandatang dengan polisi sehingga kemudian terdakwa ditanggap polisi pada saat itu juga;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) unit note book warna merahmuda lengkap dengan Carge dan mosenya serta tas warnahitam sebagai miliknya;Terdakwa si menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya serta terdakwa belum pernahdi hukum dan merupakan tulang punggu

ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa ;HalHal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang dipersidangan sehingga tidak menghambat jalannyapersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah di hukum ;e Terdakwa merupakan tulang punggu

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetapselama 5 tahun perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsunghingga saat ini, yang meyebabkan Penggugat mengambil alihtanggung jawab Tergugat sebagai Tulang punggu keluarga.4.2. Bahwa Tergugat sudah berkalikali mempunyai wanita lain diluarpernikahan dan saat ini pun sudah mempunyai wanita diluarpernikahan Penggugat dan Tergugat.4.3.

diri Terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan hal hal yang dapat memberatkan danmeringankan pidana terhadap diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :22 92 o nnn e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaan obat terlarang ;HALHAL YANGMERINGANKAN : 20702 02 2022 nnn nnn nnn nnne Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum ;e Terdakwa merupakan tulang punggu

PUTUSANNomor 529/Pdt.G/2018/PA.Bjb.HUUU0U OOO COSUOUEed GOedea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Landasan Ulin, 11 November 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman diw , Kota Banjarbaru, sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sei Punggu

lecet pada jidat, kening sebelah kiri serta lecet padapunggung serta kaos saksi korban robek kemudian saksi menghubungi pihakKepolisian dan saat Petugas Polisi datang Terdakwa dan temantemannyasudah membubarkan diri ; Bahwa saksi tahu setelah kejadian pemukulan terhadap saksi korban,saksi membawa saksi korban bersama teman saksi korban ke Rumah SakitUmum Daerah Cilincing, Jakarta Utara dan melakukan Pemeriksaan Visum etRepertum dimana diketahui terdapat luka pada pipi kiri dan kening kiri sertapada punggu

Tangan :Terdapat luka lecet geser pada punggu tangan dengan ukuran panjangsatu sentimeter dan lebar satu sentimeter dengan posisi satu diatas jarijempol, satu diatas jari telunjuk satu diatas jari manis ;13.Anggota gerak atas kiri :a. Lengan atas :Tidak terdapat kelainan ;b. Lengan bawah :Tidak terdapat kelainan ;c. Tangan :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2015/PN. RtaTidak terdapat kelainan ;14.Anggota gerak bawah kanan :a.

Tangan:Terdapat luka lecet geser pada punggu tangan dengan ukuran panjangsatu sentimeter dan lebar satu sentimeter dengan posisi satu diatas jarijempol, satu diatas jari telunjuk satu diatas jari manis ;13.Anggota gerak atas kiri :a. Lengan atas :Tidak terdapat kelainan ;b. Lengan bawah :Tidak terdapat kelainan ;c. Tangan:Tidak terdapat kelainan ;14.Anggota gerak bawah kanan :a.

Hakim berpendapat bahwa para terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum;Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum paraTerdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya,dengan pertimbangan para Terdakwa sopan di persidangan, paraTerdakwa belum pernah dihukum, para Terdakwa menyesali perobuatannyadan berjanji tidak mengulangi perbuatannya, para Terdakwa merupakantulang punggu

Halhal yang meringankan : Para Terdakwa sopan dan berterus terang dalam persidangan; Para Terdakwa belum pernah dihukum; para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya, para Terdakwa merupakan tulang punggu keluarga yang harus terusbekerja memenuhi kebutuhan keluarga;Menimbang bahwa dari pertimbangan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan para terdakwa, Majelis berpendapathalaman 23 dari 25, Putusan No.67/Pid.B.LH/2017/PN Wnohukuman yang akan dijatuhkan

dengan menggunakan tangan kosong dimana saksi FAHREZIACHMAD FUAD (belum tertangkap) dipukul wajahnya 4 (empat) kali, lalusaksi ALDI KURNIAWAN dipukul oleh STEVEN 9 belum tertangkap),dibagian legan sebelah kiri dan ditendang bagian selangkangan sebanyak 1(satu) kali, sedangkan srd SEMI (DPO) melkukan pemukulan terhadap saksiFAHREZI ACHMAD FUAD sebanyak 5 (lima kali) dibagian perut, sedangkanterdakwa memukul saksi SELMI SEBANYAK 1 (Satu) kali dibagian wajahsebelah kanan dan menusukkan kayu dibagian punggu

tetapi ternyata lebih dari minggu saksi HARLIANSY AH tidak pernah datang lagi;Bahwa karena lama yang datang lagi sehingga sepeda motor Jupiter MX tersebutterdakwa dan keluarganya pakai untuk keperluan sehari hari;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) sepeda motor jenis Yamaha JUPITER MX sebagai barang yang terdakwaterima gadai dari saksi HARLIANS YAH;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannyaserta merupakan tulang punggu

Punggu : Tidak ditemukan luka ;9. Pinggang : Tidak ditemukan luka ;10. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan luka ;11.

bukapintu rumahmu ini biar kubakar rumahmu, biar kumatikan kau) pada saatTerdakwa berkata demikian, Terdakwa yang merasa emosi menggedor pinturumah saksi NURHAIDA PANJAITAN dengan tangan kanannya secaraHalaman 3 dari 33berulangulang dan kemudian menendang pintu rumah tersebut dengan kakikanannya dengan kuat sehingga papan pintu rumah bagian depan milik saksiNURHAIDA PANJAITAN terlepas rusak dan jatuh ke lantai dan kemudian saksisaksi NURHAIDA PANJAITAN mendatangi saksi ERIKA BR SITORUS ALSOPPUNG PUNGGU

hupamate ho (tidak kau bukapintu rumahmu ini biar kubakar rumahmu, biar kumatikan kau) pada saatTerdakwa berkata demikian, Terdakwa yang merasa emosi menggedor pinturumah saksi NURHAIDA PANJAITAN dengan tangan kanannya secaraberulangulang dan kemudian menendang pintu rumah tersebut dengan kakikanannya dengan kuat sehingga papan pintu rumah bagian depan milik saksiNURHAIDA PANJAITAN terlepas rusak dan jatuh ke lantai dan kemudian saksisaksi NURHAIDA PANJAITAN mendatangi saksi ERIKA BR SITORUS ALSOPPUNG PUNGGU

sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidanaterdakwa :Hal hal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1452/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Bahwa Terdakwa merupakan Tulang Punggu

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Beringin Jaya danHal. 1 dari 14 Putusan 401/Pdt.G/2020/PA.Mrbterakhir kumpul di rumah bersama di Sungai Punggu Baru, sebagaimanaalamat Tergugat diatas dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :3.1.Saripah binti Sarmili, umur 19 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;3.2.Arbain bin Sarmili, umur 16 tahun, sekarang diasuh oleh Tergugat ;4.