Ditemukan 18059 data
93 — 21
1.SATIRJON
2.NURANA
3.ALI PEHENDRI
4.ARDINA YANTO
Tergugat:
1.BUSTANUL ARIFIN
2.SUMARNI
3.ATIK LENI MARLINA
4.LISTON
69 — 9
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
121 — 125
- Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang Penggugat warisi secara turun temurun dari ninik / mamak Penggugat yaitu JUKU,TOHIMI DT PENGULUKAYO, AMUK DT PENGULU KAYO ,BOYA DT PENGULU KAYO ,TOIK DT PENGULU KAYO, NURMAN DT PENGULU KAYO,MARTUNUS DT PENGULU KAYO, sampai kepada Penggugat sekarang.
PenghuluKayo;Bahwa tanah objek sengketa Sub dan Sub Il yaitu Harta Pusaka TinggiDt.
Harta kaum yang menghibahkan banyak (luas).Halaman 34 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Bskbahwa syaratsyarat warih nan bajawek yaitu Birikbirik tabang kahalaman,pusaka dari mamak turun kepada kemanakan;bahwa mamak kepala waris bisa menghibahkan pusaka tinggi apabilasepakat kaumnya;bahwa yang berhak dengan harta pusaka tinggi adalah Mamak KepalaWaris;bahwa Mamak Kepala Waris bisa mengalihkan Pusaka Tinggi kepada anakanaknya apabila anaknya belum mempunyai harta;bahwa Mamak kepala
ladanguntuk kesejahteraan anak dan kamanakan lainnya;bahwa sifat harta pusaka tinggi dalam kaum adalah tetap komunal walaudisertifikatkan atas nama pribadi;bahwa tanah ulayat diakui oleh negara sesuai dengan adat salingka nagari;bahwa menurut ahli pengangkatan penghulu harus dilewakan dihadapanorang banyak;bahwa Harta Pusaka Tinggi bersifat Komunal karena ada kekhawatirannantinya untuk anak dan kemenakan;bahwa kalau Harta Pusaka Tinggi disertifikatkan atas nama Mamak KepalaWaris kemudian dihibahkan
Birikbirik tabang kahalaman,pusaka dari mamak turun kepada kemanakan;Bahwa mamak kepala waris bisa menghibahkan pusaka tinggi apabilasepakat kaumnya;Bahwa yang berhak dengan harta pusaka tinggi adalah Mamak KepalaWaris;Bahwa Mamak Kepala Waris bisa mengalihkan Pusaka Tinggi kepada anakanaknya apabila anaknya belum mempunyai harta;Bahwa Mamak kepala Waris dalam Kaum tidak boleh kakak lelaki No. 2 dariyang tertua karena secara prinsipnya harus lelaki yang tertua dalam kaumkecuali kalau yang tertua
;Bahwa mamak kepala waris harus lakilaki tertua dalam kaum kecuali sudahtidak sanggup lagi seperti mata sudah buta, telinga sudah tuli, menulis tidaksanggup lagi;Bahwa Harta Pusaka Tinggi boleh disertifikatkan tapi Secara adat warih nanbajawek harta Pusako Tinggi prinsipnya tidak boleh berpindah tangan, tapizaman sekarang ini sudah banyak berpindah tangan;Bahwa yang dimaksud dari Harta Pusaka Tinggi adalah bisa sawah ladanguntuk kesejahteraan anak dan kamanakan lainnya;Bahwa sifat harta pusaka tinggi
Erdian Putra Sutan Sampono Marajo
Tergugat:
1.Marlis
2.MARNIS ST. SATI
3.Marni
Turut Tergugat:
BPN Agam
111 — 23
1.MALINAR
2.SALMET
3.TASMAN
4.SYAFRI
5.SYAMSUL BAHRI
6.SYAFRIAL
7.INDRA GUNAWAN
Tergugat:
1.YUNIDAR
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
135 — 0
Adrianda
Tergugat:
1.Gusdirwan
2.Yarlina
3.Asmara Dewi
2 — 2
1.ZUFAHMI
2.Mardianto Dt. Patiah Mandirian
3.SITI MARNI
4.ARMAINI
5.MASRIL
6.YON EFRITA
7.YULIA MARNIS
8.DASRIL
9.YASNI
Tergugat:
1.YENNITA
2.Gunandi
Turut Tergugat:
1.3. Niniak Mamak Pemangku Adat Pasukuan Sambilan Nagori Sungai Durian Lamposi
2.Kerapatan Adat Nagori (KAN) Sungai Durian Lamposi
147 — 106
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
112 — 16
Sebelum sengketa tanah pusaka tinggi yang menyangkut tanahMinangkabau diadili, sebaiknya diserahkan kepada penggugat yangmengajukan gugatan, agar terlebin dahulu sengketa tanah pusakatinggi tersebut diselesaikan pada KAN.b).
Majo Indo adalah Tanjung;Bahwa saksi tahu objek perkara tanah pusaka tinggi Dt.
Majo indo punya harta pusaka tinggi ;Bahwa Setahu saksi harta yang diperkarakan sebelum dijual dulu adalahharta pusaka tinggi Dt. Majo indo ;Bahwa Sutan Mudo Andin suami dari Sakdiah ibunya Rubama.Bahwa Andin sukunya Tanjung.Halaman 37 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Bsk Bahwa Andin tinggal dirumah Sakdiah. Bahwa Zubir Dt. Majo Indo sudah hilang ingatan. Bahwa Upik kaum Dt. Majo Indo. Bahwa Saksi tahu dengan Zubir Dt. Majo Indo ; Bahwa Zubir Dt.
Bahwa saksi tidak mengetahui harta pusaka tinggi atauharta pusaka rendah tanah objek perkara oleh Dt. Majo Indo Nan Gaekdahulunya. Saksi Muhammad Noer mengetahui objek perkara harta pusakarendah Tergugat A yang dibeli nenek Tergugat A kepada Dt. Majo Indo nanGaek, saksi dengar dari Gindo Naro. Saksi Zulkarnaini mengetahui objek perkaraharta pusaka rendah Tergugat A yang dibeli nenek Tergugat A kepada Dt.
, gadai indak dimakan sando, dan begitupun Hukum Adat Minangkabausudah mengatur bahwa harta pusaka tinggi hanya boleh di gadai dengan syaratsyarat, yakni :1.
Pembanding/Tergugat II : SISNINAWATI Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat III : ILMAN Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat IV : PEPI ELIZA Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat V : NURJASNI Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat VI : ASRIL CANIAGO Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat VII : AFRIZAL Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat VIII : ASSARUDIN NASUTION Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat IX : TAUFIT QURAHMAT Diwakili Oleh : O, SH
Terbanding/Penggugat I : MAIZARLI DT. SINARO GAYUA
Terbanding/Penggugat II : HABLI MINALLOH
Terbanding/Penggugat III : MAULITA ARNIS
27 — 23
Menyatakan objek sengketa yang terletak setempat dikenal dengan LuakBandar, Jorong Suayan Rendah, Kenagarian Suayan, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatasnya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 30/PDT/2020/PT PDGSebelah Barat berbatas dengan jalan setapak.Sebelah Timur berbatas dengan tali bandar.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt.Sinaro Nan Elok dantanah Dt.Patiah Nan Sabatang.Sebelah Utara berbatas dengan tali Bandar.Sah harta pusaka tinggi milik kaum
Pembanding/Penggugat III : Musta Kamal Rajo Putih Diwakili Oleh : Drs. Mhd Thaher En Rajo Batuah
Pembanding/Penggugat I : Drs. Mhd Thaher En Rajo Batuah Diwakili Oleh : Drs. Mhd Thaher En Rajo Batuah
Pembanding/Penggugat IV : Abdurrahman Rajo Malano panggilan Oyon Diwakili Oleh : Drs. Mhd Thaher En Rajo Batuah
Terbanding/Tergugat II : Ali Amran
Terbanding/Tergugat XIII : Dafril Hendri
Terbanding/Tergugat XI : Joni Hendri
Terbanding/Tergugat IX : Gusri Hendri
Terbanding/Tergugat VII : Novi Hendri
Terbanding/Tergugat V : Desmawati
Terbanding/Tergugat III : Ali Amri
Terbanding/Tergugat I : Rosman
Terbanding/Tergugat XIV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
Terbanding/Tergugat XII : Feri Hendri
Terbanding/Tergugat X : Maira Hendri
Terbanding/Tergugat VIII : Atri Hendri
Terbanding/Tergugat VI : Himas
Terbanding/Tergugat IV : Inar
30 — 18
EBIT KUMALA PUTRA
Tergugat:
ARNAYETTI
23 — 8
NURBAYATI
Tergugat:
1.JALINAH
2.BPN KABUPATEN SOLOK
123 — 2
, tanah Maili Suku Koto dan tanah Ema Suku Panai, dan tanah Jasmaniar;
sebelah Utara: yang berbatas dengan Jalan Raya Solok Alahan Panjang;
yang termasuk dan terdaftar menjadi bagian tanah yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Desa Simpang Tanjung Nan IV dengan Gambar Surat Ukur Nomor 1393/1984 yang telah diubah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 230/Nagari Simpang Tanjung Nan IV dengan Surat Ukur Nomor 175/2013 yang terdaftar atas nama Jalinah adalah harta pusaka
1.MARDIANTO DT.PANJANG
2.JASMANI SALEH
3.AGUSTINI
4.YENI CHRISTINA
Tergugat:
NURBAITI
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional
57 — 36
1.FAHMI M.A
2.DASRIZAL
3.HENDRI LOBUOH NAN SATI
4.AFRIADI RAJO MALAYU
5.SYAFNIL MALIN KAYO
Tergugat:
1.HASAN D
2.ANDRI MUSTIKA
Turut Tergugat:
1.HASMIR
2.HASNI
3.ADRIANTI
4.ADRI HASMITATI
5.HASMIATUN
6.FEBRI ELFIAN
7.HENGKI Y
8.ELDA FITRIA
9.MUHAMMAD PUTRA
10.SAWIYO
11.BAMBANG SETIAWAN
12.ALI MAIZAR
107 — 37
1.FIRSALSYAH, SH
2.RENI NURSAL
3.SUKAWATI
Tergugat:
1.ANIMA
2.NURSAL
3.SYAHRIR
4.NASRUL
5.RIYANTI
6.IDRIS
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
44 — 19
Bahwa para Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum, yangdahulunya telah digadaikan oleh angku Penggugat bernama SutanDjamaludin gelar Sutan Larangan kepada si Syanah, si Nurani dan si Sitisebagaimana dimaksud dalam surat tertanggal Padang, 4 Juni 1927.Dalam Surat tersebut objek yang digadaikan adalah dua tumpak sawahmasingmasing terdiri dari 7 piring dan 24 piring besar kecil, terletak dihal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.
sebahagian; Menyatakan sah perjanjian pagang gadai sebagaimana dimaksud dalamsurat tertanggal Poeloe Air Parak Laweh,1 Gatsu 17 Nichi Sjowa 182603, antara kaum penggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak KepalaWaris, Sutan Muhammad Yusuf, Sutan Muhammad Yunus,Puteri Bariah)dengan Noerani dan Gadidjah tersebut ; Menyatakan sah penebusan pagang gadai oleh Sutan MuhammadYunus kepada Chadidjah sebagaimana dimaksud dalam surat tertangal19 September 1973 tersebut ; Menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah pusaka
Menyatakan tanah objek perkara adalah pusaka kaum para Penggugat,bagian dari yang tergadai kepada Nurani dan Chadidjah sebagaimanadimaksud dalam surat tertanggal Poeloe Air Parak Laweh,1 Gatsu 17 NichiSjowa 182603, yang telah ditebus oleh Sutan Muhammad Yunus kepadaChadidjah pada tangal 19 September 1972 ;.
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIR RAMLI Pgl Syam
Terbanding/Tergugat II : ZULKIFLI Pgl Zul
Terbanding/Tergugat III : AMRIL Pgl AMLACIP
Terbanding/Tergugat IV : WIRMAN Pgl WIT
61 — 16
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional
55 — 33
13November 2018, disebut TERGUGAT 14;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tanggal 1Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas A Padang pada tanggal 25 Oktober 2018 dalam RegisterNomor 145/Pdt.G/2018/PNPdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai Harta Pusaka
Menyatakan Objek perkara merupakan harta pusaka Tinggi kaumPenggugat yang berasal dari Tarukoan Angku / Anduang Penggugatyang bernama Yek Lindak ;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat 1 S/d 13 menguasai dan mendirikanBangunan/Rumah diatas Objek Perkara tanpa setahu dan Se Izin dariPenggugat, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatigedaad ) ;5.
Tanah obyek sengketa yang sebenarnya ada 2(dua) harta pusakatinggi, yakni tanah pusaka tinggi kaum tergugat 13 (Ambri)peninggalan dari Yuang Inik, yang terdiri dari 2(dua) tumpak, dantanah pusaka tinggi kaum tergugat 5, 7 dan 8 (Hj. Nuraini,Halimahtusakdiah dan Faridawati) peninggalan dari pik Daro ada1(satu) tumpak;2. Gugatan Penggugat kurang pihak, dengan alasan: Tanah harta pusaka tinggi peninggalan pik Daro yang dikuasai oleh kaumtergugat 5, 7 dan 8 (Hj.
surat gugatan tidak terang atau disebut juga formulasi gugatan yangtidak jelas; padahal agar gugatan dianggap memenuhi syarat formil, dalilgugatan harus terang dan jelas atau tegas; hal tersebut dengan mepedomaniketentuan pasal 8 Rv sebagai rujukan berdasarkan asas processdoelmatigheid /demi kepentingan beracara; (M Yahya Harahap, SH., HukumAcara Perdata, Sinar Grafika, 2006, 448);Menimbang bahwa penggugat mengajukan gugatan dalam perkara inidengan mendalilkan bahwa kaum penggugat memiliki tanah pusaka
Pembanding/Tergugat : RAHMAN Diwakili Oleh : GUSNAWATI, SH
Pembanding/Tergugat : RAMLAN Diwakili Oleh : GUSNAWATI, SH
Terbanding/Penggugat : KASMAWATI Diwakili Oleh : ELFIA RITA DEWI, SH
48 — 20
nenek Luki kepada Tilamah, karena nenek Luki tidak punyaanak dan yang mengurus di hari tua Sampai dengan meninggalnya adalahTilamah, maka baik karena isi Suratsurat dan keterangan saksisaksi tersebutdapat dipandang sebagai warih bajawek yang dalam WHukum AdatMinangkabau dipandang sebagai bukti tentang adanya suatu hak atauperbuatan hukum tertentu, maupun sebagai alat bukti persangkaan, di manadari isi Suratsurat dan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkanbahwa obyek sengketa adalah harta pusaka
rendah dari Tilamah, ibuPenggugat, yang diperoleh sebagai pemberian dari Luki (alm.), pembuktianmana tidak dapat dilumpuhkan oleh alatalat bukti dari pinak tergugat, karenadari keterangan saksisaksi dan suratsurat yang diajukan oleh pihak tergugat,tidak ada yang dapat menguatkan bahwa obyek sengketa adalah termasukharta pusaka tinggi dari kaum pihak tergugat:Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sawahlunto tanggal 08 Nopember 2011Nomor
1.YURNIS
2.JUNAIDI
3.AZHAR
Tergugat:
1.KHAIRUDDIN DT TIANSO
2.AIDISON DT. PENGULU SATI
3.ERMEN DT. GARANG
4.SYAHRIAL GELAR MALIN KAYO
5.SUARDI GELAR SUTAN SINARO
6.ALWIZAR GELAR MALIN PARMATO
7.SYAFRONI GELAR DT.KAYO
8.SYOFINIR
9.SUARTI
10.MAIDA IRMA
64 — 9
ERMANTO USMAN
Tergugat:
1.Drs. H. ISMET KAMAL WAHAB
2.LISMAINI
3.ANWAR WAHAB
4.JUSNI
5.MURNI
6.YOSERIZAL
7.PADLAN
8.SABRI
9.WALI NAGARI PASAR BARU
10.CAMAT BAYANG
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KAB.PESISIR SELATAN
93 — 20