SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 08 Maret 2019 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahdi rumah kontrakan Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan dikaruniaiseorang anak bernama Shidgia Zahratussyitha Lahir tanggal 03 April2020 Bahwa semula rumah tangga

akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali:Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 08 Maret 2019 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahdi

Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang menikah pada tanggal 27 Mei 2006 secara Agama Islam di rumahdi rumah orang tua Pemohon II, dengan wali ayah Pemohon II sendiribernama AYAH PEMOHON 2 dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.500.000, dima ratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu saya sendiri SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;d. Bahwa status Pemohon I adalah jejaka sedang Pemohon II adalahperawan;e.

Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang menikah pada tanggal 27 Mei 2006 secara Agama Islam di rumahdi rumah orang tua Pemohon II, dan dengan wali ayah Pemohon IIbernama AYAH PEMOHON 2 dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.500.000, dima ratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH 1 dan saya sendiri SAKSI NIKAH 2;d. Bahwa status Pemohon I adalah jejaka sedang Pemohon II adalahperawan;e.

SAKSI PEMOHON , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 1996 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidal bersama di rumahdi rumah orangtua Pemohon

SAKSI Il PEMOHON , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon' bernamaTERMOHON ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 1996 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidal bersama di rumahdi rumah orangtua

menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) dalambentuk bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas para saksi penangkapdari Polres Pelabuhan Belawan sebelumnya sedang melakukan observasidi kawasan kelurahan bahari dan mendapatkan informasi dari masyarakatsekitar seringnya terjadi aktifitas narkotika di lingkungan tersebutkemudian para saksi melakukan penyelidikan dan menuju sebuah rumahdi

tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas para saksi penangkapdari Polres Pelabuhan Belawan sebelumnya sedang melakukan observasidi kawasan kelurahan bahari dan mendapatkan informasi dari masyarakatsekitar seringnya terjadi aktifitas narkotika di lingkungan tersebutkemudian para saksi melakukan penyelidikan dan menuju sebuah rumahdi

daerah hukumPengadilan Negeri Medan, sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman bagi diri sendiriyang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas para saksi penangkapdari Polres Pelabuhan Belawan sebelumnya sedang melakukan observasidi kawasan kelurahan bahari dan mendapatkan informasi dari masyarakatsekitar seringnya terjadi aktifitas narkotika di lingkungan tersebutkemudian para saksi melakukan penyelidikan dan menuju sebuah rumahdi

Menyatakan, bahwa Tergugat didalam mengerjakan pembagunan rumahdi JI. Keuangan V1/44 Cilandak BaratJakarta Selatan telah lalai dan atautelah tidak mengikuti standar pembangunan gedung/rumah secara baikdan benar. Sebagaimana laiknya hasil audit building dari team teknis dariITS ;2. Menyatakan, sah dan mengikat menurut hukum atas perintah Penggugatuntuk tidak melanjutkan lagi perkerjaan tersebut.;3. Menyatakan, bahwa akibat dari pembangunan rumah/gedung 2 lantaiyang terletak di JI.

Menyatakan, bahwa Tergugat didalam mengerjakan pembangunan rumahdi JI. Keuangan VI/44 Cilandak Barat Jakarta Selatan telah lalai danatau telah tidak mengikuti standar pembangunan gedung/rumah secarabaik dan benar. Sebagaimana laiknya hasil audit building dari teamteknis dari ITS ; 7727222 2 n nnn nnn nn nnn nnn nn4. Menyatakan, sah dan mengikat menurut hukum atas perintah Penggugatuntuk tidak melanjutkan lagi pekerjaan tersebut ; 5.

Tergugat / Terbanding danjuga sebagai Pembanding telah pula mengajukan keberatan yang termuat dalammemori bandingnya tanggal 18 April 2017 sebagaimana telah diuraikan dalammemori bandingnya yang, pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa amar putusan yang dimohonkan banding tersebut adalah :Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadirdalam persidangan ;2.3.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian dengan verstek ;Menyatakan, bahwa Tergugat didalam mengerjakan pembagunan rumahdi

pada tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 67 / Lamon / 07/2013 tanggal 22 Mei2013 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

saksikorban EMILA MAYAROSITA lahir pada tanggal 19 Agustus 1998, sehingga padasaat kejadian saksi korban EMILA MAYAROSITA berusia 15 tahun atau kurangdari 18 tahun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU RI Nomor. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

tanggal 25 Pebruari 2009, saksikorban EMILA MAYAROSITA lahir pada tanggal 19 Agustus 1998, sehingga padasaat kejadian saksi korban EMILA MAYAROSITA berusia 15 tahun atau kurangdari 18 tahun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 ayat (2) KUHP.DANKETIGAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

kemudian terdakwa berlari ke rumahnya dan ikatpinggangnya ketinggalan di lokasi kejadian, selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan oleh warga masyarakat sekitar, akhirnya terdakwa diamankan diPOLSEK BRONDONG.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

terdakwa berlari ke rumahnya danikatpinggangnya ketinggalan di lokasi kejadian, selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan oleh warga masyarakat sekitar, akhirnya terdakwa diamankan diPOLSEK BRONDONG,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 ayat (1) KUHP.DANKEEMPATBahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

Sukun, Kota MalangBahwa saksi bersama Mukti Wibowo anggota kepolisian PolsekSukun melakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwa didalam saku celana depan sebres Batu, segerlah kiri ditemukanuang tunai Rp.191.000,00 hasil tombokan judi dan di dalam rumahdi kamar terdakwa ditemukan 1 buah HP Cross berisi sms nomortombokan, 1 buah buku warna hitam, 4 lembar potongan kertas isinomor tombokan judi togel, 1 buah bolpoin warna biru, 1 buahspidol warna merah dan 1 buah kalkulator ;Bahwa terdakwa sudah

bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:XXXX% umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga , Tempat tinggal di XXXX Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal dengan menyewa rumahdi

untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya;XXXX% umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di XXXX Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal dengan menyewa rumahdi

Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Perpanjangan Pertama OlehWakil Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian dilakukan Tahanan Rumahdi Pasir Pengaraian sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di Persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca )Mendengar ) dsb.Menimbang )Memperhatikan Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesianomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 Tentang

Mustafa YasinMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 26 Oktober 1999 di rumahdi rumah orang tua Pemohon II yang bernama khomsin Amiullah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah Pemohon Il yang bernama Khomsin Aminullah (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon

FaisolMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 26 Oktober 1999 di rumahdi rumah orang tua Pemohon II yang bernama khomsin Amiullah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah Pemohon Il yang bernama Khomsin Aminullah (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang

Saksi:1. saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunn Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di alamat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak angkat saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahdi Komplek SMA Batang Hari;Bahwa pada mulanya rumah tangga

No.96/Pdt.G/2020//PA.MblPenggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak tiga orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahdi Komplek SMA Batang Hari; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak lebih dari dua tahun yang lau tidakrukun, sering terjadi perselsisihnan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering keluar malam dan puang pagi, saksi

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXxxXxXXXXxx, KecamatanHal. 4 dari 11 hal.Put.No 0452/Pdt.G/2018/PA.Badg.Gedebage, Kota Bandung, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2010 di Bandung; Saksi tahu, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak rumahdi XXXXXXXXXXXXXXXXxxKecamatan Batununggal

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di XxxxxxxxXXxXXXXXXXxXxX, Kecamatan Cimahi, KotaCimahi Utara, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2010 di Bandung; Saksi tahu, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak rumahdi XXXXXXXXXXXXXXXXxxKecamatan Batununggal, Kota Bandung, namunsekarang Penggugat dan Tergugat

binti MRK, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun xxx RT.00 RW. 00 Desa xxx Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga yang tidakada hubungan kekeluargaan dengan keduanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanMaret 2011, setelah menikah keduanya hidup bersama semula mengontrak rumahdi

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Penampan RT.001 RW. 009 Desa Karangsambung Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo ; 772722 n neSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga yang tidakada hubungan kekeluargaan dengan keduanya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanMaret 2011, setelah menikah keduanya hidup bersama semula mengontrak rumahdi

NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>>>>>saya kenal kepada Penggugat dan Tergugat yang hidup sebagai suami isteri ;Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagai bapak kandungPenggugat;Saya tahu dan hadir, mereka menikah pada bulan Mei 2004, dan sekaligusmenjadi wali nikah ;Sejak menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga mengontrak rumahdi Bintaro ;Selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang

SUHAR DWIYANTO Bin SUNOTO, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>>>>saya kenal kepada Penggugat dan Tergugat yang hidup sebagai suami isteri ;Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagai adik ipar Penggugat ;Saya tahu mereka menikah pada bulan Mei 2004, tetapi tidak hadir ;Sejak menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga mengontrak rumahdi Bintaro ;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor : 0125/Pdt.G/2014/PA.Dpk.>

itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama : SAKSI IJ, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Supplayer rumputlaut, bertempat tinggal di Kabupaten Demak; e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah sudah +5 tahun, dan sudah dikaruniai orang anak;nonn Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal masih riwariwi/belum menetap, dan terakhir kontrak rumahdi

menasehati Penggugat supaya sabar untuk damai hidup rukunlagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap minta cerai;Nama : SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kota Semarang ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah sudah 5 tahun lamanya, dan sudah dikaruniai orang anak;nonn Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal masih riwariwi/belum menetap, dan terakhir kontrak rumahdi

Saksi :1.Sudi bin Gerhana, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Dusun Jebus Laut, Kecamatan Jebus,Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Jebus Laut

tidak berhasil;Murni binti Ajam, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Jebu Laut, KecamatanJebus, Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah ; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun,kemudian tinggal di rumah bersama, dan selanjutnya Penggugat kerja keArab Saudi elama 2,5 ( dua setengah ) tahun, pulang kembali ke rumahdi

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah bibi Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun,kemudian tinggal di rumah bersama, dan selanjutnya Penggugat kerja keArab Saudi elama 2,5 ( dua setengah ) tahun, pulang kembali ke rumahdi

Patriot, Kelurahan Karangpucung,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas selamakurang lebih 4 (empat) tahun sampai dengan tahun 2002, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali mengontrak rumah di Jl.Sukadamai, Kelurahan Karangpucung, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas sampai dengan awal tahun 2010.Pada bulan Februari 2010 Penggugat dan Tergugat membeli rumahdi Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumasyang ditempati selama kurang lebih 2 (dua) tahun, setelah itu rumahtersebut

dijual, Penggugat dan Tergugat kKemudian membeli rumahdi Dukuh Semanding Kelurahan Teluk RT 001 RW 016, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas dan ditempati bersamasampai dengan bulan Juni 2014; .

berikut bangunan rumahdi atasnya yang terletak di Jalan Puri Utama IV Blok D4No. 5A Kelurahan Padang Sari, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, dengan batasbatas:Utara : Rumah Joko PraptonoTimur : Rumah Slamet RiyantoSelatan : Jalan Puri Utama; danBarat : Jalan Puri Utama;2.1.2 Sebidang tanah seluas 65 m?

4.4 Penggugat III, mendapatkan 7,8125% dari 2/3 objek/harta sengketa; 4.5 Penggugat IV, mendapatkan 27,34375% dari 2/3 objek/hartasengketa; 4.6 Turut Tergugat, mendapatkan 12,25% dari 2/3 objek/harta sengketa; Menghukum: 5.1 Kepada Tergugat I untuk menyerahkan kelebihan dari bagiannya,kepada ahli warisahli waris selain Tergugat I yang tersebut daamangka (3) amar putusan ini; 5.2 Kepada Tergugat II untuk menyerahkan bagian selatan dari hartapeninggalan pada angka (2) amar putusan ini dan bangunan rumahdi

Kepada Tergugat II untuk menyerahkan bagian selatan dari hartapeninggalan pada angka (2) amar putusan ini dan bangunan rumahdi atasnya, kepada ahli warisahli waris yang disebut dalam angka(3) amar putusan ini; 6. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas objek/hartasengketa yang tersebut dalam angka (2) amar putusan ini, sah danberharga; 7.

Kepada Tergugat II untuk menyerahkan bagian selatan dari hartapeninggalan pada angka (2) amar putusan ini dan bangunan rumahdi atasnya, kepada ahli warisahli waris yang disebut dalam angka(3) amar putusan ini; Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas objek/hartasengketa yang tersebut dalam angka (2) amar putusan ini, sah danberharga; .

Kepada Tergugat II untuk menyerahkan bagian selatan dari hartapeninggalan pada angka (2) amar putusan ini dan bangunan rumahdi atasnya, kepada ahli warisahli waris yang disebut dalam angka(3) amar putusan ini; Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas objek/hartasengketa yang tersebut dalam angka (2) amar putusan ini, sah danberharga; Apabila objek/harta sengketa tidak dapat dibagi secara natura, makadapat diselesaikan dengan cara dijual atau dilelang melalui KantorLelang Negara; Menghukum