bahwa Penggugat tinggal di Kuala Tungkal, dengan mencarinafkah sendiri sebagai pembantu rumah tangga; bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidaksanggup melayani Penggugat dan belum dikaruniai keturunansampai sekarang; bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat meninggalkanTergugat; bahwa penyebab pertengkaran lainnya adalah karena Tergugatmempunyai penyakit lemah sahwat dan sudah

dan Tergugat telah pisah rumah namun tidak tahu halhal lain,maka sejauh keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai saksi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa saksi kedua dan saksi ketiga melihat sendiriantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah setidaknya sejak 2 tahun lalu,saksi ketiga mengetahui penyebab pisah antara Penggugat dan Tergugatkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkanantara Penggugat dan Tergugat belum punya anak dan Tergugat yangmenderita sakit lemah sahwat

Karena kalau ila besar nanti akandijodohkan dengan anak nya, Mencium dan pegangpegang ila Karenaingat anaknya, Mau kasih uang ila Karena merasa bersalah telah menciumila dan Menyuruh ila tiduran ;e bahwa Setelah itu ila lari keluar rumah, terdakwa sempat telpon tapi tidakdiangkat, terdakwa pikir ila main kerumah temannya ;e bahwa Dalam BAP Penyidik terdakwa Menyatakan tidak benar memegangpayudara dan Kemaluan ila, Merasa senang dan bahagia sehingga merasaTerangsang dan berniat melampiaskan nafsu sahwat

bahwa benar paad hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011 sore hariterdakwa duduk di kursi nonton TV diruang tamu bersama ila, sedangSAKSI 2 tidur dikamar, terdakwa omongomongan dengan ila, terdakwaminta nomor HP ila, usap rambutnya, cium kening ila 2 X , pegangpayudara dan kemaluan, terdakwa mau kasih uang Rp.5.000, (limariburp) asal jangan bilang siapasiapa ;e bahwa benar terdakwa memegang payudara dan Kemaluan ila, Merasasenang dan bahagia sehingga merasa Terangsang dan berniatmelampiaskan nafsu sahwat

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tidur karena Tergugat tidak bisa melakukan hubungan badanseperti layaknya suami isteri, karena Tergugat memiliki penyakit kelaminyang membuat tidak bergairah dengan kata lain lemah sahwat, sehinggatidak bisa melakukan hubungan badan dan hal itu sudah diketahuiPenggugat sehingga Penggugat meminta untuk berobat di MakassarHalaman 5 dari 18Putusan 0030/Pdt.G/2018/PA.Nbrsebelum bulan puasa dan lewat orang pintar juga akan tetapi merekabilang tidak

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur karena Tergugat tidak bisa melakukan hubungan badanseperti layaknya suami isteri, karena Tergugat memiliki penyakit kelaminyang membuat tidak bergairah dengan kata lain lemah sahwat, sehinggatidak bisa melalukan hubungan badan dan hal itu sudah diketahuiHalaman 7 dari 18Putusan 0030/Pdt.G/2018/PA.NbrPenggugat sehingga Penggugat minta untuk berobat di Makassarsebelum bulan puasa dan lewat orang pintar juga akan tetapi merekabilang tidak bisa

Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah Bibi Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di Banjarbaru dirumah Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatan rukunnamun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak sebulan setelahmenikah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat ada kelainan pisik(lemah sahwat

); Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Tabalong sedangkanTergugat tetap di rumah sendiri di Banjarbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugat adapenyakit (lemah sahwat); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak pernah pisah tempat

Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan:4.1.Bahwa Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat (lemah sahwat);4.2. Bahwa Tergugat telah membuka rahasia rumah tangga Penggugat danTergugat kepada orang lain, sehingga Penggugat merasa mallu;5. Bahwa dengan kejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak akhir bulan Agustus tahun2013 hingga sekarang;.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap tergugat berdasarkan alasan sebagai berikut : Bahwa tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepada penggugat(lemah sahwat); Bahwa tergugat telah membuka rahasia rumah tangga penggugat dantergugat kepada orang lain, sehingga penggugat merasa malu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat tersebutdiatas, maka yang menjadi pokok gugatan dalam perkara ini adalah :Apakah benar

Tergugat diketahui memiliki penyakit lemah sahwat. Bahkan setelahbeberapa kali berobat Tergugat belum juga sembuh. SehinggaTergugat tidak bisa memenuhi kewajibannya selayaknya seorangsuami.b. Tergugat bersikap temperamental, yang mana Tergugat mudahmarah, yaitu ketika bertengkar Tergugat melempar barangbarang danberkata kasar kepada Penggugat dan anak. Sehingga karena haltersebut, Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi untuk menjalinhubungan rumah tangga dengan Tergugat..

Setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sehinggaantara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan hubungan suamiistri ( gobladukhul ) karena Pemohon menderita impoten (lemah sahwat), oleh sebab ituPemohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorangSsuami ;;4.

Tergugat sudah tidak mampu memberikan nafkah bathin lagiterhadap Penggugat (lemah sahwat/impoten), dan ketikaPenggugat dan Tergugat melakukan hubungan suami isteri,Tergugat marahmarah kepada Penggugat;Hal.2 dari 6 Hal. Pen.No.0342/Pdt.G/2016/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BADARUSMAN bin SAHWAT) terhadap Penggugat (ITIK binti SYAMSUL);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Penengahan ; Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ; Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga merekaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Gattidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakawal 2018;Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai kelainan yaitu lemah sahwat

Bahwa berdasar keteranganpara saksi pula, telah ternyata Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2018, yang disebabkan Tergugat mempunyai kelainanseksual yaitu lemah sahwat sehingga Penggugat tidak puas secara bathindengan nafkah yang diberikan Tergugat, Tergugat tidak pernahmenghargai orang tua Penggugat, dan orang tua Tergugat yaitu ibunyaselalu. ikut Campur dengan urusan rumah tangga, serta selalumenyalahkan Penggugat saja sehubungan belum dikaruniaiketurunan/anak.

Rompu,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak 1 (Satu) bulan setelah menikah karena sering terjadi perselisihandan Tergugat suka marahmarah ;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

Penggugat di Dusun Pambusu, Desa Rompu,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak 1 (Satu) bulan setelah menikah karena Tergugat sering marahmarah ; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 yang lalu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat3sering keluar malam dan juga tidak mampu memberikan nafkah bathinkepada Penggugat (lemah sahwat

Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 yang lalu mulaisering terjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugatsering keluar malam dan juga tidak mampu memberikan nafkah bathinkepada Penggugat (lemah sahwat

dukhul karena tergugat tidak ereksi kemudian mereka terjadiperselisihan dan pertengkaran dan hidup pisah 2 bulan Penggugat pulang ke orangMenimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat , dan P2 dan keterangankeluarga ditemukan fakta fakta pada pokoknya sebagai berikut;e Penggugat dan Tergugat suami istri sah hidup bersama 1 bulan qobladukhul karena Tergugat tidak bisa ereksi kemudian telah terjadiperselisihan dan pisah 2 bulanMenimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti bahwa Tergugatlemah sahwat

Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi telah memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan terkaitpokok permasalahan perkara ini sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 3 bulan berpisah karena sejak awalmenikah Tergugat tidak dapat menunaikan kewajiban nafkah batin yang disebabkanlemah sahwat

;Hal. 9 dari 14 Putusan No. 0081/ Pdt.G/2015/PA.Bjb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum dikaruniaiketurunan orang,e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat lemah sahwat;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selama

Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup rukundan harmonis, karena Pemohon mempunyai lIemah sahwat, semula sebelum menikahPemohon biasa normal, namun setelah pernikahan dilaksanakan Pemohon sama sekalitidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai suami, sehingga Termohon tidak betah danmarahmarah; 4. Bahwa akibatnya kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 2bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JOKO SUNGKONO bin MUNAKSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARMUNA binti SAHWAT) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1216000.

tanggal 6 November 2016 Penggugat dan Tergugat salingmenceritakan keluh kesah dalam rumah tangga, kemudian Penggugatmenduga kepada Tergugat jika Tergugat mengalami sakit impoten, namunTergugat diam saja tidak menanggapi pertanyaan dari Penggugat tersebut,kemudian Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Jalan Rangkayo Hitam,setelah Tergugat pergidari rumah kediaman bersama, Tergugat baru mengakui kelemahannyatersebut, jika Tergugat mengalami sakit lemah sahwat

Apakah seorang suamidiam saja jka istrinya digosip oleh orang lain tanpa berusaha untuk mencarikebenaranya sehingga dapat membimbing istri.Bahwa Penggugat menuduh tidak bisa memberika nafkah batin dalam 4 tahuntrakhir, penggugat adalah pembohong apakah bisa ada anak kalu lemah sahwat danapakah ada bukti dari dokter kalau memang sakit apakah pernah Penggugatmembawa Tergugat untuk berobat atau didukun itu kan tidak pernah.

tahun 1993, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama sampaidengan bulan April 2011 dan telah dikaruniai 4 orang anak.e Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karenasejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisahan dan pertengkaran.e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menderita penyakit lemah sahwat

Bahwa pada tahun 2006, Tergugat menderita penyakit diabetes yangmenyebabkan Tergugat lemah sahwat ketika berhubungan suami istri,sehingga hal ini merusak keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, padahal Penggugat sudah berusaha untuk mengobati Tergugatbaik secara medis maupun tradisional, namun penyakit Tergugat tersebuttidak juga sembuh sampai sekarang;7.

dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalidengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa posita 1 benar; Bahwa posita 2 benar; Bahwa posita 3 benar; Bahwa posita 4 benar; Bahwa posita 5 benar Bahwa posita 6 benar, adapun seluruh penyebabnya Termohon bantahkarena tidak benar adanya dan selama ini benar Pemohon sudah tidak adahasrat sahwat

dikemukakanPemohon dalam Permohonan Cerai Talak dan Menolak Dengan Tegasseluruh Dalildalil yang dikemukakan dalam jawaban dan rekonvensiTermohon kecuali yang nyatanyata diakui kebenarannya dengan tegasoleh Pemohon;2) Bahwa Termohon mengakui bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohonsudah tidak rukun lagi dan terjadi pertengkaran yang teruS menerus daritahun 2013 sampai sekarang dan antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah ranjang3) Bahwa Termohon juga mengakui dalam jawabanya bahwa Pemohon sudahtidak ada hasrat sahwat