tersebut, Pemohon sudah memberi nasehatkepada Termohon dan anak angkat Termohon, namun ujungujungnya bertengkar,intnya Termohon tidak patuh dan taat pada Pemohon selaku kepala rumah tangga;; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

dan tidak mau mengalah, sedang kalau dinasehati dengan baik Pemohon,ternyata Termohon tidak mau patuh dan sering membantah, oleh karena masalah iturumah tangga hidupnya tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; 6 Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

pertengkaran disebabkankarena Termohon selalu tidak mau diajak kerumah Pemohon, tuntutanekonomy/kebutuhan Termohon terlalu banyak (diluar kemampuan Pemohon) sertaTermohon mencuri uang tetangga; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ;6 Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Perselisihan Pendapat , dimana Pemohon dengan Termohonselalu beda Pendapat;; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

Termohon istri yang tidak taat kepada Pemohon selakusuaminya, Termohon berani dan sering melawan Pemohon, bila dinasehatimembantah, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

Termohon sudah muncul perasaan saling tidak6percaya dalam segala hal, sehingga di antara Pemohon dan Termohon sudah merasatidak nyaman untuk tetap melanjutkan hubungan pernikahan ini; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

tidak amanah dimana pada saat Pemohon bekerja banting tulang mencari nafkah,Termohon justru keluar rumah tanpa jin Pemohon dan pulang ke rumah setelahPemohon telah datang lebih dahulu; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT. 05 RW. 02 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara;, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaiandengan dalildall gugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal171 HIR, dan keterangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu samalan

Islam, pekerjaan Tukang Tenun,tempat kediaman di RT. 07 RW. 06 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara;, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaiandengan dalildall gugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal171 HIR, dan keterangan mereka ada persesuaian serta salng mendukung satu samalan

O01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara;, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaiandengan dalildall gugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal171 HIR, dan keterangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu samalan, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya

peradilan agama; Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudian sejak Junitahun 2002 keduanya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah dan selalu ringan tangan kepada Penggugat serta Tergugat telah hidupbersama dengan dengan wanita selingkuhannya bernama S, lalu Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah selama 10 tahun; Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu samalan

perceraian terhadapTergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama; Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudian sejakSeptember tahun 2009 keduanya terjadi pertengkaran disebabkan orang tua Tergugatturut campur dalam rumah tangganya, lalu Penggugat dipulangkan Tergugat kerumah orang tuanya telah berpisah rumah selama 2 tahun; Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu samalan

3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama; Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulan Januari tahun 2008, laluTergugat pergi meningalkan Penggugat tanpa jjin dan alasan yang sah dan tidakpernah pulang selama 5 tahun 8 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarjanji talik talak 1,2 dan 4; Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu samalan

tidak krasantinggal dirumah mertua dikarenakan Pemohon jauh dari tempat kerjanya sedangkanTermohon berat meninggalkan orang tuanya, hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon terbukti menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan telahberhubungan layaknya suami istri; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; ~ Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai layaknyaistri maupun kepada anaknya, sering keluar tanpa jjin suami dan patut didugaTermohon melakukan hubungan gelap dengan lakilaki lain; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

Termohon tanpa alasan yang jelas, dan 2 bulan yang lalu Termohon pamitke Malaysia serta hingga kini tidak pernah ada kabar beritanya lagi dan tidakdiketahui keberadaannya yang jelas; 6 Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudian sejak Julitahun 2005 keduanya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memenuhikewajibannya member nafkah ,Tergugat suka marahmarah dan sangat pencemburuserta tidak mau menghargai Penggugat selaku isterinya, lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selamaltahun 4 bulan; Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu samalan

keduanya masih terikatdengan tali perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugatagar rukun dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakan tetap padagugatannya, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari orang dekatPenggugat di muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satu samalan

. ; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan , sehingga terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon; Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihon dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir