untukpenetapan Kematian RESLAN IBRAHIM sebagai dasar membuat aktakematian;Bahwa antara Pemohon dengan RESLAN IBRAHIM merupakan suamiisteri yang sah yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 23September 2003 sesuai dengan kutipan akta perkawinan pemohon danRESLAN IBRAHIM;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di dekat lokasi kejadian, saat itusedang hujan deras dan cuaca berangin, Sungai dekat rumah Saksi yangbiasanya debit airnya tidak tinggi pada saat itu airnya deras dan RESLANIBRAHIM yang merupakan Sangadi

untuk mengurus administrasi yang berkaitan dengan itu. termasukakta kematian maka oleh catatan sipil meminta Pemohon untukmengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Kotamobagu untukpenetapan Kematian RESLAN IBRAHIM sebagai dasar membuat aktakematian;Bahwa antara Pemohon dengan RESLAN IBRAHIM merupakan suamiisteri yang sah yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 23September 2003 sesuai dengan kutipan akta perkawinan pemohon danRESLAN IBRAHIM;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada dekat dengan Sangadi

RESLANIBRAHIM di lokasi kejadian, saat itu sedang hujan deras dan cuacaberangin, Sungai yang biasanya debit airnya tidak tinggi pada saat ituairnya deras dan RESLAN IBRAHIM yang merupakan Sangadi pada saatitu sedang memantau situasi jembatan tempat sungai melintas dibawahnya, Saksi juga pada saat itu ikut melihat dan memantau keadaansekitar, pada saat itu RESLAN IBRAHIM menginjakkan kaki di pinggiranpondasi sungai, RESLAN IBRAHIM terpeleset jatuh ke sungai, Saksilangsung berteriak meminta tolong

termasukakta kematian maka oleh catatan sipil meminta Pemohon untukmengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Kotamobagu untukpenetapan Kematian RESLAN IBRAHIM sebagai dasar membuat aktakematian;Bahwa antara Pemohon dengan RESLAN IBRAHIM merupakan suamiisteri yang sah yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 23September 2003 sesuai dengan kutipan akta perkawinan pemohon danRESLAN IBRAHIM;Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Ktg Bahwa pada saat kejadian Saksi berdiri di samping Sangadi

RESLANIBRAHIM di lokasi kejadian, saat itu sedang hujan deras dan cuacaberangin, Sungai yang biasanya debit airnya tidak tinggi pada saat ituairnya deras dan RESLAN IBRAHIM yang merupakan Sangadi pada saatitu sedang memantau situasi jembatan tempat sungai melintas dibawahnya, Saksi juga pada saat itu ikut melihat dan memantau keadaansekitar dan merekam video dengan menggunakan telepon genggammiliknya, pada saat sesuai dengan yang terrekam di video itu RESLANIBRAHIM menginjakkan kaki di pinggiran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anugrah Sangadi bin Mohamad Sangadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Endro Edi Wahono bin Sangadi) terhadap Penggugat (Sri Kanah binti Sastro Hardjono);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, pada point gugatan angka 4 tertulis bahwa meninggalnya AYAHPARA TERGUGAT pada tanggal 21 Pebruari 1983 adalah tidak benar.Yang benar adalah 12 Juni 1983, serta meninggalnya Sangadi dalamgugatan tersebut tidak jelas dan salah yang hanya menyebutkanmeninggalnya Sangadi tahun 1999, yang benar adalah Sangadimeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1998;b.

tertanggal 30 Nopember 2016 sebagai berikut:Dalam EksepsiHal. 8 dari 16 Salinan Putusan Nomor 186/Pdt.G/2017/PTA.Smg.1.Bahwa, apa yang disampaikan oleh Tergugat , Il, Ill, IV bahwa gugatanPara Penggugat sangat kabur (obscuure) tidak jelas, adalah tidak benarsama sekali;Bahwa gugatan Para Penggugat sudah jelas, runtut dan benar yang semuaitu sudah didukung bukti autentik yang ada;Bahwa, apa yang disampaikan oleh Tergugat , Il, Ill, IV dalam eksepsinyatentang kapan meninggalnya AYAH PARA TERGUGAT , Sangadi

Bahwa seandainya hal itu tidak benar puntidak akan menghilangkan esensinya/pokok permasalahannya, yang jelasAYAH PARA TERGUGAT , Sangadi, RBMN RTMSKRT, RB RJSNTN,AYAH PARA PENGGUGAT sudah meninggal dunia dan berhubung orangtua Para Penggugat dan Orang tua Para Tergugat sudah meninggal duniasehingga harta peninggalannya dibagi waris diantara para Penggugat danPara Tergugat;Bahwa, apa yang disampaikan oleh Tergugat , Il, Ill, IV bahwa nama orangtua Para Penggugat adalah Wagiman itu tidak benar yang

Sukijan bin Sangadi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 19 April 2017 di Desa Pangi Kecamatan Simpang Kanan AcehSingkil. Pada waktu itu saksi ikut menghadirinya. Adapun prosesipernikahannya adalah sebagai berikut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah Pemohon II bernama Albinus Simanjuntak sekaligus yangmenikahkan.

Oleh karena itu para Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan terhadap perkara aquo (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu Sukijan bin Sangadi dan Edi Susanto bin Hartono,keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan bahwa benar antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan sah suami isteri yang menikah secara hukum Islam;Hal.

tentang alatbukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIpada tanggal 19 April 2017 di Desa Pangi Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil, dengan wali nikah bernama Albinus Simanjuntaksekaligus yang menikahkan, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 5 (lima) gram, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Sukijan bin Sangadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anugrah Sangadi bin Mohamad Sangadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (

Penggugat:
HERRY LEWAN
Tergugat:
1.SANGADI DESA TANOYAN SELATAN
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BDP DESA TANOYAN SELATAN
3.WAHYUDI TONOTE, S. Hut
4.ADRIAN KOBANDAHA

Bahwa Para Pemohon merupakan Ahli Waris yang Sah dari AlmarhumIbu Babosong Simbala, dan Para Pemohon telah membuat SuratPernyataan Waris pada tanggal 30 Oktober 2020 yang telah disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi dan diketahui/disetujui oleh Sangadi BilalangSatu dengan nomor pencatatan register di desa:1182/2001/DB.1/SPW/XI/2020 tanggal 5 Nopember 2020, serta olehCamat kotamobagu Utara dengan nomor pencatatan register dikecamatan: 100/KTG.U/314/2020 tanggal 17 Nopember 2020;.

Asli Silsilah Keluarga, diketahui oleh Sangadi Bilalang Satu,tanggal September 2021;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor IV/2/06/1977, bertanggal12 Maret 1977 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Passi, kemudian diberi kode P1;5: Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 2127/U/2006,bertanggal 21 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow,kemudian diberi kode P2;4.

Fotokopi Surat Pernyataan Waris tanggal 30 Oktober 2020,dibuat oleh para ahli waris, dan diketahui oleh Sangadi Bilalang Satu,dan Camat Kotamobagu Utara, kemudian diberi kode P5;b. Bukti Saksi :Hal. 5 dari 11 Hal.

Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yuswantoro bin Sukardi) Terhadap Penggugat (Nanik Haryanti binti Sangadi)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

kendaraitepatnya dibagian tempat duduk bagian depan sebelah kiri; Bahwa saksi tidak melakukan apaapa terhadap barang bukti yangdiletakkan atau dibuang oleh saksi Herlina Massie di tempat duduk mobil yangsaksi kendarai tepatnya dibagian tempat duduk bagian depan sebelah kiri karenasaat itu petugas satuan Reserse Narkoba sedang melakukan penangkapanterhadap saksi Herlina Massie, yang berada di depan samping kiri mobil saksikemudian dilakukan pemeriksaan Pengambilan Barang Bukti oleh Kasat NarkobaBersama Sangadi

tersebut saksi bersama Timlangsung bergerak menuju kearah mobil saksi FADLY AMBARAK Alias LITOmelihat ada orang yang mendekat kearah mobil saksi FADLY AMBARAK AliasLITO, saksi Herlina Massie yang berdiri disamping mobil saksi FADLY AMBARAKAlias LITO dengan cepat membuka pintu mobil dan melemparkan sesuatu barangyang telah ia pegang kedalam mobil kemudian menutup kembali pintu mobil;Bahwa selanjutnya saksi Herlina Massie langsung diamankan, kemudian timmengundang Aparat Pemerintah Desa Passi II yaitu Sangadi

Desa Passi II saksiMAHDUDAT MOKODONGAN, Sekdes Desa Passi II Lelaki ISKANDAR DELIMOKODOMPIT dan Kepala Dusun Desa Passi II Perempuan ZUKRA BAE, untukmendampingi pemeriksaan Barang yang dilemparkan oleh saksi Herlina Massie;Bahwa barang yang dilemparkan oleh saksi Herlina Massie yaitu berupapembungkus rokok gudang garam surya yang saat itu berada dijok / tempat dudukbagian depan sebelah kiri, kemudian mereka tim Narkoba Polres Bolmong yangtelah didampingi oleh Sangadi Desa Passi II saksi MAHDUDAT

Desa Passi II saksiMAHDUDAT MOKODONGAN, Sekdes Desa Passi II Lelaki ISKANDAR DELIMOKODOMPIT dan Kepala Dusun Desa Passi II Perempuan ZUKRA BAE, untukmendampingi pemeriksaan Barang yang dilemparkan oleh saksi Herlina Massie;Bahwa barang yang dilemparkan oleh saksi Herlina Massie yaitu berupapembungkus rokok gudang garam surya yang saat itu berada dijok / tempat dudukbagian depan sebelah kiri, kKemudian mereka tim Narkoba Polres Bolmong yangtelah didampingi olen Sangadi Desa Passi II saksi MAHDUDAT

Passi Barat, tibatiba datang 1 (satu)orang yang saksi tidak kenal kemudian mengundang saksi selaku Sangadi untukmendatangi TKP disalah satu rumah di Desa Passi II karena mereka menemukanbarang namun belum diketahui kalau barang apa, dan pada saat itu baru saksimengetahui bahwa orang yang mengundang saksi adalah petugas kepolisian,kemudian saksi menelpon Sekdes Desa Passi II Lelaki ISKANDAR DELIMOKODOMPIT dan mengundang untuk bersamasama dengan saksi menuju keTempat kejadian perkara; Bahwa Kasat Narkoba

Memberi izin kepada Pemohon (Sabarrudin bin Sangadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatini binti Hadi Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.386000,- ( tiga ratus delaplan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa benar dengan buktibukti :1. 1 Lembar foto copy surat keterangan dari Sangadi Kopandakan Ilterlampir) ;2. 1 Lembar foto copy Laporan Polisi Tentang Kejahatan/ Pelanggaran Yangditemukan (terlampir) ;3. 1 Lembar foto copy Berita Acara Penemuan Bayi dari Kepolisian SektorLolayan(terlampir) ;4. 1 Lembar foto copy Berita Acara Penyerahan bayi dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Kotamobagu kepada Pemerintah kabupaten Bolaang Mongondowmelalui Dinas Sosial (terrlampir) ;5. 1 Lembar foto copy Keterangan

Foto copy Kartu Surat Keterangan Nomor 510/2017/SK/XII/2018, tertanggalKopandakan II, 26 Desember 2018 oleh Sangadi Kopandakan II ditandai buktiP1 2. Foto copy Laporan Polisi Kejahatan/Pelanggaran Yang Ditemukan NomorLP/99/XII/2018/SEKLLYN ditandai bukti P2 ;3. Foto copy Berita Acara Penemuan Bayi dari Kepolisian Sektor Lolayantertanggal Mopait, 24 Desember 2018 ditandai bukti P3 ;4.

keterangan saksisaksi telah ditemukan bayiberumur sekitar 2 (dua) minggu, jenis kelamin lakilaki pada tanggal 24 Desember2018 sekitar jam 01.00 Wita di halaman Rumah Anak Yatim Piatu) AsuhanPononiungan, Desa Kopandakan Il, Kecamatan Lolayan, Kabupatan BolaangMongondow yang untuk sementara ini telah diberi nama oleh Pemohon, yaitu AhmadFuraihan ;Menimbang, bahwa atas penemuan bayi tersebut telah dibuatkan SuratKeterangan Nomor 510/2017/SK/XII/2018, tertanggal Kopandakan II, 26 Desember2018 oleh Sangadi

,M.H Mayor Chk Nrp. 11980021130172, Panitera Sangadi,BcHk Peltu Nrp. 522954 dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.HAKIM KETUAHARI AJI SUGIANTO, S.HMAYOR LAUT (KH) NRP. 11813/PHAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTA IISUPRIYADI, S.H SYAIFUL MAARIF, S.HMAYOR CHK NRP.548421 MAYOR CHKNRP.547972PANITERASANGADI, Bc.HkPELTU NRP. 522954PENGADILAN MILITER I11YOGYAKARTAPUTUSANNomor : PUT/80K/PM II11/AU/VII/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta

Nopember 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Supriyadi, SH, Mayor Chk Nrp.548421sebagai Hakim Ketua, serta Farma Nihayatul Aliyah, SH Mayor Chk (K) Nrp.11980035580769 dan Syaiful Maarif, SH Mayor Chk Nrp. 547972 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdi atas Oditur Militer Hanggonotomo, S.H Kapten Laut (Kh) Nrp. 15706/P,Panitera Sangadi

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 240/DMT/11/X1/2020 atasnama Inahabo Mokodompit yang dikeluarkan oleh Sangadi DesaMuntoi Timur, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow tanggal 7 November 2020, telah materai cukup dandinazegelen, serta sesuai dengan aslinya.

Selanjutnya diberi kode P.3;Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 242/DMT/11/X1/2020 atasnama Hetty Mokodompit yang dikeluarkan oleh Sangadi Desa MuntoiTimur, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondowtanggal 7 November 2020, telah materai cukup dan dinazegelen, sertasesuai dengan aslinya.

Selanjutnya diberi kode P.4;Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 238/DMT/11/XI/2020 atasnama Ada Maria Mokodompit yang dikeluarkan oleh Sangadi DesaMuntoi Timur, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow tanggal 7 November 2020, telah materai cukup dandinazegelen, serta sesuai dengan aslinya. Selanjutnya diberi kode P.5;Fotokopi kutipan akta kematian nomor xxxxx yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 2Hal. 4 dari 20 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 239/DMT/11/X1I/2020 atasnama Josyo Mokodompit yang dikeluarkan oleh Sangadi Desa MuntoiTimur, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondowtanggal 7 November 2020, telah materai cukup dan dinazegelen, sertasesuai dengan aslinya. Selanjutnya diberi kode P.7;8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 243/DMT/11/XI/2020 atasnama Dolly Mokodompit yang dikeluarkan oleh Sangadi Desa Munto!Timur, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondowtanggal 7 November 2020, telah materai cukup dan dinazegelen, sertasesuai dengan aslinya. Selanjutnya diberi kode P.10;11.Asli Silsilah Keluarga atas nama Max Goni Mokodompit dan DaeManoppo, telah materai cukup dan dinazegelen,. Selanjutnya diberikode P.11;B. Bukti Saksi :1.

,ME) ; Bahwa oleh karena tidak ditaati, maka Camat Kotamobagu Utaramemberikan sanksi administratif berupa teguran tertulis (vide bukti P24)dan dari bukti T24 diketahui bahwa tindakan Penggugat bertentangandengan Permendagri Nomor 83 Tahun 2015 dan Perda No. 2 Tahun 2017Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa dan atas haltersebut pada tanggal 1 Februari 2019 Tergugat menerbitkan KeputusanNomor : 67 Tahun 2019 Tentang Pemberhentian Sementara Sangadi DesaPontodon Kecamatan Kotamobagu Utara

(vide bukti P3 = T14) ; Bahwa pada tanggal 30 April 2019, Tergugat menerbitkan KeputusanNomor : 125 Tahun 2019 Tentang Pemberhentian Sangadi Pontodon DanPengangkatan Penjabat Sangadi Pontodon Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu (vide bukti P1=T1), oleh karenanya secara prosedurpenerbitan objek sengketa telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku ; Bahwa Penggugat telah terbukti melanggar ketentuan larangan dan/ataukewajibannya sebagai Kepala Desa sebagaimana dimaksud ketentuanPasal 40 ayat

Pembanding/Tergugat I : SANGADI DESA TANOYAN SELATAN
Pembanding/Tergugat II : BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BDP DESA TANOYAN SELATAN
Pembanding/Tergugat III : WAHYUDI TONOTE, S. Hut
Pembanding/Tergugat IV : ADRIAN KOBANDAHA
Terbanding/Penggugat : HERRY LEWAN

SANGADI DESA TANOYAN SELATAN, bertempat tinggal di KantorDesa Tanoyan Selatan, Kab.Bolaang Mongondow, Dusun IV, RT.07 Desa Tanoyan Selatan, Kec.Lolayan, Sulawesi Utara ;2. KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) Desa TanoyanSelatan, bertempat tinggal diKantor BPD Desa Tanoyan Selatan,Kab. Bolaang Mongondow, DusunIV, RT. 07 Desa Tanoyan Selatan,Kec. Lolayan, Sulawesi Utara ;3. WAHYUDI TONOTE, S. Hut, bertempat tinggal di Kota Kotamobagu,RT.

Bukti P2, adalah Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Ladang CoklatNomor : 791 / DT.l / Xl / 2007 tanggal 23 Nopember 2007 sebidangtanah seluas kurang lebih 223.000 M2, terletak di perkebunan KinaliGunung Rumagit Desa Tanoyan Selatan Kecamatan Lolayan, (bukti P2)diterbitkan atau dikeluarkan Pemerintah Sangadi Desa Tungoi(penggugat / terbanding);b. Bukti.

(T14.1b) adalah Sketsa Tanah, berdasarkan titik kordinat untukmenentukan letak batas tanah, pemilik atas nama Wahyudi Tonote.yang diketahui dan ditandatangani Pemerintah Sangadi TanoyanSelatan ;d. Bukti. (T14.1c) adalah lampiran Peta tanah (SKT) yang mengetahui danditandatangani Pemerintah Sangadi Tanoyan selatan ;e. Bukti.

Bukti (T14.2b) adalah Sketsa Tanah, berdasarkan titik kordinat untukmenentukan letak batas tanah, pemilik atas nama Adrian Kobandahayang diketahui dan ditandatangani Pemerintah Sangadi TanoyanSelatan ;g.

T14.2b) (T14.2c), objek sengketaterletak di Desa Tanoyan Selatan dan yang menerbitkan adalahPemerintah Sangadi Desa Tanoyan Selatan, yaitu tentang adanyakesalahan yang memenuhi unsur melawan hukum ; Bahwa para tergugat /pembanding (T1) dan (TIl) dalam menerbitkanbukti (T14. la.) (T14.1b) (T14.1c) (T14.2a.)

untukpenetapan Kematian RESLAN IBRAHIM sebagai dasar membuat aktakematian;Bahwa antara Pemohon dengan RESLAN IBRAHIM merupakan suamiisteri yang sah yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 23September 2003 sesuai dengan kutipan akta perkawinan pemohon danRESLAN IBRAHIM;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di dekat lokasi kejadian, saat itusedang hujan deras dan cuaca berangin, Sungai dekat rumah Saksi yangbiasanya debit airnya tidak tinggi pada saat itu airnya deras dan RESLANIBRAHIM yang merupakan Sangadi

untuk mengurus administrasi yang berkaitan dengan itu. termasukakta kematian maka oleh catatan sipil meminta Pemohon untukmengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Kotamobagu untukpenetapan Kematian RESLAN IBRAHIM sebagai dasar membuat aktakematian;Bahwa antara Pemohon dengan RESLAN IBRAHIM merupakan suamiisteri yang sah yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 23September 2003 sesuai dengan kutipan akta perkawinan pemohon danRESLAN IBRAHIM;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada dekat dengan Sangadi

RESLANIBRAHIM di lokasi kejadian, saat itu sedang hujan deras dan cuacaberangin, Sungai yang biasanya debit airnya tidak tinggi pada saat ituairnya deras dan RESLAN IBRAHIM yang merupakan Sangadi pada saatitu sedang memantau situasi jembatan tempat sungai melintas dibawahnya, Saksi juga pada saat itu ikut melihat dan memantau keadaansekitar, pada saat itu RESLAN IBRAHIM menginjakkan kaki di pinggiranpondasi sungai, RESLAN IBRAHIM terpeleset jatuh ke sungai, Saksilangsung berteriak meminta tolong

termasukakta kematian maka oleh catatan sipil meminta Pemohon untukmengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Kotamobagu untukpenetapan Kematian RESLAN IBRAHIM sebagai dasar membuat aktakematian;Bahwa antara Pemohon dengan RESLAN IBRAHIM merupakan suamiisteri yang sah yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 23September 2003 sesuai dengan kutipan akta perkawinan pemohon danRESLAN IBRAHIM;Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Ktg Bahwa pada saat kejadian Saksi berdiri di samping Sangadi

RESLANIBRAHIM di lokasi kejadian, saat itu sedang hujan deras dan cuacaberangin, Sungai yang biasanya debit airnya tidak tinggi pada saat ituairnya deras dan RESLAN IBRAHIM yang merupakan Sangadi pada saatitu sedang memantau situasi jembatan tempat sungai melintas dibawahnya, Saksi juga pada saat itu ikut melihat dan memantau keadaansekitar dan merekam video dengan menggunakan telepon genggammiliknya, pada saat sesuai dengan yang terrekam di video itu RESLANIBRAHIM menginjakkan kaki di pinggiran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anugrah Sangadi bin Mohamad Sangadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (

Putusan No.72/Pdt.G/2021/PA.Gtlopindah di koskosan selama 2 tahun, dan terakhir pindah lagi dirumahorangtua Pemohon sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak perempuan yang bernama Asyifa Kirana Sangadibinti Anugrah Sangadi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 26 Nopember 2015,umur 5 tahun, anak tersebutt berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak

denganTermohon pada tanggal 07 Februari 2015, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Februari 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Fitriyanti Sangadi

Dimohon membandingkan dengan Buktibukti surat dariTergugat;KEBERATAN KEENAM :Bahwa Surat Bukti P.2 yang dijadikan dasar oleh Pengadilan NegeriKotamobagu untuk menguatkan Bukti P.1 dan mengabulkan gugatanPenggugat, tergolong sebagai surat bukti yang tidak sah, karena:Surat bukti tersebut selama berlangsungnya persidangan tidak pernahdikuatkan oleh pembuatnya yaitu Sangadi (Kepala Desa Kuhanga) yangbernama S.M. Ishak, padahal baginya (S.M.

No.703 K/Pdt/2009sebagai salah satu sumber penghidupan semenjak HAJI PUDUL MANARA,LUPOYO PONTOH, hingga sekarang berada dalam pengu asaan ahli warisnya;KEBERATAN KEDELAPAN :Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan karena telah mengabaikanregister desa sebagai bukti awam/permulaan tentang kepemilikan atas sebidangtanah dimana register tanah desa tersebut menyatakan dengan tegas dandidukung oleh keterangan Sangadi Desa Kuhunga yang menerangkan bahwatanah sengketa teregistrasi atas nama Almarhum LUPOYO

PONTOH danbukan atas nama orang tua Penggugat, dari sisi ini seharusnya PengadilanNegeri Kotamobagu bertanya mengapa ketika tukar menukar terjadi maupunketika tanah dipinjamkan kepada HAJI PUDUL MANARA hingga wafatnyatahun 1968, oleh orang tua Penggugat tidak meregistrasikan kepada KepalaDesa/Sangadi tanah tersebut melainkan teregistrasi atas nama LUPOYOPONTOH?

MOKODOTO, H.LENDA, dengan disaksikan langsung oleh Sangadi/Kepala Desa Kuhangabernama: M.T. Ponongoa;Hal. 13 dari 17 hal. Put.

LENDA adalah bersaudaradengan NOGI LENDA (lbu kandung Penggugat), dengan turut disaksikanoleh Sangadi/Kepala Desa Kuhanga. Di sini timbul pertanyaan bagaimanamugkin M.

sebab Penggugat dan Tergugat turun dari rumah karena Tergugatberselingkuh ; Bahwa dari masalah Penggugat dan Tergugat pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan sekitar 2 kali namun usaha tersebut tidakberhasil ; Bahwa sekarang Tergugat sudah tinggal bersama dengan orangnya dantinggal bersama dengan lakilaki lain ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai soprr ;Halaman 3 dari halaman 9Putusan Nomor : 483/Pdt.G/2020/PN.Mnd.Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebutdiatas;Saksi Il : ANEKE SANGADI

sahnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, karena apabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukummaka tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menentukan tentang sahnya suatuperkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan danberdasarkan keterangan Saksi Marni Kambudi dan Saksi Aneke Sangadi

paham.Bahwa Penggugat selalu berupaya untuk rukundengan Tergugat akan tetapi Tergugat lebih memilin turun dari rumah tempatpenggugat dan tergugat tinggal pada orang tua tergugat ;Menimbang, bahwa alasan tersebut didalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 diatur didalam Pasal 19, karenanya menurut Majelisalasan tersebut mempunyai alasan hukum yang cukup, sehingga layakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksi Marni Kambudi dan Saksi Aneke Sangadi