1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon (Muhferi bin Madsangadi) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 67/51/V/1989 tanggal 25 Mei 1989 semula Kiwan bin Mad Sangadi dirubah menjadi Muhferi bin Madsangadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

tahun 2020 atas nama SAFLIDATU (anak kandung kami) penerima hibah selanjutnya disebut Pihak TergugatII Intervensi ada ditangan pihak Tergugat II Intervensi.Bukti Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Sangadi Halabolu danmengetahui/membenarkan Camat Kecamatan Helumo, dengan Register DesaNomor : 376/2025.06.11/SKT/IX/2019 tanggal 12 September 2019 atas namaSAFLI DATU.Sertipikat Hak Milik Nomor : 00003/Halabolu tanggal 09/09/2020 atas namaSAFLI DATU, luas tanah 17.210 m?

Dengan dasardasar kepemilikan yang tidak prosedur yang dibuatkan Suratpenyerahan hak dihadapan Pemerintah Sangadi Halabolu, mengetahui danmembenarkan Camat maka kami berpendapat bahwa surat keterangan tanah milikHariyanto Ky Mastari sebagai Penggugat II adalah asli tapi palsu (aspal) cacattidak memilik kekuatan Hukum.8.

/SKT/IX/2019, tanggal 12 September 2019dari Sangadi Halabolu. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Persetujuan Peralihan Hak, tanggal 12 September2019. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas, tanggal 12November 2019. (Fotokopi sesuai dengan asli);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BolaangMongondow Selatan Nomor : 66/HM/BPN18.15/2020,Halaman 24 dari 38 Hal. Putusan Nomor : 45/G/2020/PTUN.Mdo6. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910.

/SKT/2019, tanggal 11 Desember 2019 dari Sangadi DesaHalabolu. (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Keterangan Tanah Atas Milik Nomor593/2002.01.11.71/ /MI/2012, tanggal 23 Februari2012 dari Sangadi Desa Duminanga. (Fotokopisesuai dengan fotokopi);Surat Pernyataan, tanggal 7 Oktober 2019..(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Kuasa, tanggal 10 Januari 2017.

/SKT/TX/2019 dari Sangadi Halabolu. (vide buktiTIL. Intv4);Halaman 34 dari 38 Hal. Putusan Nomor : 45/G/2020/PTUN.Mdo7. Bahwa kepemilikan Tergugat II Intervensi bersesuaian denganketerangan Saksi atas nama : HARJUN LATEBU, ERMON LAMANAUdan NANI DATU;8. Bahwa Tergugat menerbitkan objek sengketa berdasarkan suratpersetujuan Peralihan hak, tanggal 12 September 2019. (vide bukti T3);9.

menutup wajahnya dengan menggunakan kaos sehinggamenyerupai ninja selanjutnya terdakwa langsung menusukkan sebilahtombak yang dipegangnya sebanyak 1 kali ke arah saksi dan mengenaipaha sebelah kiri saksi korban selanjutnya terdakwa melarikan diriHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN Ktgsedangkan saksi koroban setelah mendapat tikaman dari terdakwa,saksi dan temantemannya berjalan terus karena situasi di tempatkejadian gelap dan tidak ada penerangan ;Bahwa setelah berada di depan rumah Sangadi

, saksi dan temantemanya langsung melaporkan kejadian tersebut kepada Sangadi dansetelah itu. saksi dibawah ke Rumah Sakit untuk mendapatkanperawatan ;Bahwa saat kejadian saksi sempat melihat seorang teman terdakwa.Awalnya teman terdakwa tersebut bersembunyi di balik pohon pisangdan ketika terdakwa melakukan penikaman tersebut temanya langsungkeluar sambil memegang sebilah pisau namun hanya berjaga jaga tidakmelakukan apa apa ;Bahwa saat kejadian memang tidak ada penerangan namun saksimasih dapat

Saksi ADRI LANTANG :Di bawah sumpah menerangkan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penikaman terhadap saksi korbanAndi Lantang;Bahwa kejadian penikaman terjadi pada hari Sabtu tanggal 24November 2012 sekitar jam 20.00 wita bertempat di Jalan Irigasi DesaModamang Kecamatan Dumoga Timur Kabupaten BolaangMongondow ;Bahwa kejadian berawal ketika saksi, bersama saksi korban sertateman temannya mengendarai sepeda motor secara beriringan darirumah Sangadi menuju

sebelah kiri saksi korban datang terdakwayang saat itu menutup wajahnya dengan menggunakan kaos sehinggamenyerupai ninja selanjutnya terdakwa langsung menusukkan sebilahtombak yang dipegangnya sebanyak 1 kali ke arah saksi dan mengenaipaha sebelah kiri saksi korban selanjutnya terdakwa melarikan dirisedangkan saksi koroban setelah mendapat tikaman dari terdakwa,saksi dan temantemannya berjalan terus karena situasi di tempatkejadian gelap dan tidak ada penerangan ;Bahwa setelah berada di depan rumah Sangadi

, saksi dan temantemannya langsung melaporkan kejadian tersebut kepada Sangadi dansetelah itu saksi korban dibawah ke Rumah Sakit untuk mendapatkanperawatan ;Bahwa saat kejadian saksi sempat melihat seorang teman terdakwa.Awalnya teman terdakwa tersebut bersembunyi di balik pohon pisangdan ketika terdakwa melakukan penikaman tersebut temannyalangsung keluar sambil memegang sebilah pisau namun hanya berjagajaga tidak melakukan apa apa ;Bahwa saat kejadian memang tidak ada penerangan namun saksimasih

untukpenetapan Kematian RESLAN IBRAHIM sebagai dasar membuat aktakematian;Bahwa antara Pemohon dengan RESLAN IBRAHIM merupakan suamiisteri yang sah yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 23September 2003 sesuai dengan kutipan akta perkawinan pemohon danRESLAN IBRAHIM;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di dekat lokasi kejadian, saat itusedang hujan deras dan cuaca berangin, Sungai dekat rumah Saksi yangbiasanya debit airnya tidak tinggi pada saat itu airnya deras dan RESLANIBRAHIM yang merupakan Sangadi

untuk mengurus administrasi yang berkaitan dengan itu. termasukakta kematian maka oleh catatan sipil meminta Pemohon untukmengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Kotamobagu untukpenetapan Kematian RESLAN IBRAHIM sebagai dasar membuat aktakematian;Bahwa antara Pemohon dengan RESLAN IBRAHIM merupakan suamiisteri yang sah yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 23September 2003 sesuai dengan kutipan akta perkawinan pemohon danRESLAN IBRAHIM;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada dekat dengan Sangadi

RESLANIBRAHIM di lokasi kejadian, saat itu sedang hujan deras dan cuacaberangin, Sungai yang biasanya debit airnya tidak tinggi pada saat ituairnya deras dan RESLAN IBRAHIM yang merupakan Sangadi pada saatitu sedang memantau situasi jembatan tempat sungai melintas dibawahnya, Saksi juga pada saat itu ikut melihat dan memantau keadaansekitar, pada saat itu RESLAN IBRAHIM menginjakkan kaki di pinggiranpondasi sungai, RESLAN IBRAHIM terpeleset jatuh ke sungai, Saksilangsung berteriak meminta tolong

termasukakta kematian maka oleh catatan sipil meminta Pemohon untukmengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Kotamobagu untukpenetapan Kematian RESLAN IBRAHIM sebagai dasar membuat aktakematian;Bahwa antara Pemohon dengan RESLAN IBRAHIM merupakan suamiisteri yang sah yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 23September 2003 sesuai dengan kutipan akta perkawinan pemohon danRESLAN IBRAHIM;Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Ktg Bahwa pada saat kejadian Saksi berdiri di samping Sangadi

RESLANIBRAHIM di lokasi kejadian, saat itu sedang hujan deras dan cuacaberangin, Sungai yang biasanya debit airnya tidak tinggi pada saat ituairnya deras dan RESLAN IBRAHIM yang merupakan Sangadi pada saatitu sedang memantau situasi jembatan tempat sungai melintas dibawahnya, Saksi juga pada saat itu ikut melihat dan memantau keadaansekitar dan merekam video dengan menggunakan telepon genggammiliknya, pada saat sesuai dengan yang terrekam di video itu RESLANIBRAHIM menginjakkan kaki di pinggiran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henry Sarbini bin Khasbulah) kepada Penggugat (Siwi Nastiti binti Sangadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anugrah Sangadi bin Mohamad Sangadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (

Penggugat:
HERRY LEWAN
Tergugat:
1.SANGADI DESA TANOYAN SELATAN
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BDP DESA TANOYAN SELATAN
3.WAHYUDI TONOTE, S. Hut
4.ADRIAN KOBANDAHA

Bahwa, pada point gugatan angka 4 tertulis bahwa meninggalnya AYAHPARA TERGUGAT pada tanggal 21 Pebruari 1983 adalah tidak benar.Yang benar adalah 12 Juni 1983, serta meninggalnya Sangadi dalamgugatan tersebut tidak jelas dan salah yang hanya menyebutkanmeninggalnya Sangadi tahun 1999, yang benar adalah Sangadimeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1998;b.

tertanggal 30 Nopember 2016 sebagai berikut:Dalam EksepsiHal. 8 dari 16 Salinan Putusan Nomor 186/Pdt.G/2017/PTA.Smg.1.Bahwa, apa yang disampaikan oleh Tergugat , Il, Ill, IV bahwa gugatanPara Penggugat sangat kabur (obscuure) tidak jelas, adalah tidak benarsama sekali;Bahwa gugatan Para Penggugat sudah jelas, runtut dan benar yang semuaitu sudah didukung bukti autentik yang ada;Bahwa, apa yang disampaikan oleh Tergugat , Il, Ill, IV dalam eksepsinyatentang kapan meninggalnya AYAH PARA TERGUGAT , Sangadi

Bahwa seandainya hal itu tidak benar puntidak akan menghilangkan esensinya/pokok permasalahannya, yang jelasAYAH PARA TERGUGAT , Sangadi, RBMN RTMSKRT, RB RJSNTN,AYAH PARA PENGGUGAT sudah meninggal dunia dan berhubung orangtua Para Penggugat dan Orang tua Para Tergugat sudah meninggal duniasehingga harta peninggalannya dibagi waris diantara para Penggugat danPara Tergugat;Bahwa, apa yang disampaikan oleh Tergugat , Il, Ill, IV bahwa nama orangtua Para Penggugat adalah Wagiman itu tidak benar yang

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Harian Koran Bolmong Fox yang diterbitkan pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 halaman 4 dengan judul pemberitaan OKNUM SANGADI DESA NONAPAN PECAT APARATNYA;- 2 (dua) lembar Harian Koran Bolmong Fox yang diterbitkan pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2017 halaman 1 dan halaman 11 dengan topik pemberitaan DITUDUH SEPIHAK DAN SELEWENGKAN DANA SANGADI NONAPAN ANGKAT BICARA;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anugrah Sangadi bin Mohamad Sangadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (

kendaraitepatnya dibagian tempat duduk bagian depan sebelah kiri; Bahwa saksi tidak melakukan apaapa terhadap barang bukti yangdiletakkan atau dibuang oleh saksi Herlina Massie di tempat duduk mobil yangsaksi kendarai tepatnya dibagian tempat duduk bagian depan sebelah kiri karenasaat itu petugas satuan Reserse Narkoba sedang melakukan penangkapanterhadap saksi Herlina Massie, yang berada di depan samping kiri mobil saksikemudian dilakukan pemeriksaan Pengambilan Barang Bukti oleh Kasat NarkobaBersama Sangadi

tersebut saksi bersama Timlangsung bergerak menuju kearah mobil saksi FADLY AMBARAK Alias LITOmelihat ada orang yang mendekat kearah mobil saksi FADLY AMBARAK AliasLITO, saksi Herlina Massie yang berdiri disamping mobil saksi FADLY AMBARAKAlias LITO dengan cepat membuka pintu mobil dan melemparkan sesuatu barangyang telah ia pegang kedalam mobil kemudian menutup kembali pintu mobil;Bahwa selanjutnya saksi Herlina Massie langsung diamankan, kemudian timmengundang Aparat Pemerintah Desa Passi II yaitu Sangadi

Desa Passi II saksiMAHDUDAT MOKODONGAN, Sekdes Desa Passi II Lelaki ISKANDAR DELIMOKODOMPIT dan Kepala Dusun Desa Passi II Perempuan ZUKRA BAE, untukmendampingi pemeriksaan Barang yang dilemparkan oleh saksi Herlina Massie;Bahwa barang yang dilemparkan oleh saksi Herlina Massie yaitu berupapembungkus rokok gudang garam surya yang saat itu berada dijok / tempat dudukbagian depan sebelah kiri, kemudian mereka tim Narkoba Polres Bolmong yangtelah didampingi oleh Sangadi Desa Passi II saksi MAHDUDAT

Desa Passi II saksiMAHDUDAT MOKODONGAN, Sekdes Desa Passi II Lelaki ISKANDAR DELIMOKODOMPIT dan Kepala Dusun Desa Passi II Perempuan ZUKRA BAE, untukmendampingi pemeriksaan Barang yang dilemparkan oleh saksi Herlina Massie;Bahwa barang yang dilemparkan oleh saksi Herlina Massie yaitu berupapembungkus rokok gudang garam surya yang saat itu berada dijok / tempat dudukbagian depan sebelah kiri, kKemudian mereka tim Narkoba Polres Bolmong yangtelah didampingi olen Sangadi Desa Passi II saksi MAHDUDAT

Passi Barat, tibatiba datang 1 (satu)orang yang saksi tidak kenal kemudian mengundang saksi selaku Sangadi untukmendatangi TKP disalah satu rumah di Desa Passi II karena mereka menemukanbarang namun belum diketahui kalau barang apa, dan pada saat itu baru saksimengetahui bahwa orang yang mengundang saksi adalah petugas kepolisian,kemudian saksi menelpon Sekdes Desa Passi II Lelaki ISKANDAR DELIMOKODOMPIT dan mengundang untuk bersamasama dengan saksi menuju keTempat kejadian perkara; Bahwa Kasat Narkoba

Memberi izin kepada Pemohon ( Andik Handoko bin Sangadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iin Irmasari binti Hadis ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sukijan bin Sangadi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 19 April 2017 di Desa Pangi Kecamatan Simpang Kanan AcehSingkil. Pada waktu itu saksi ikut menghadirinya. Adapun prosesipernikahannya adalah sebagai berikut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah Pemohon II bernama Albinus Simanjuntak sekaligus yangmenikahkan.

Oleh karena itu para Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan terhadap perkara aquo (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu Sukijan bin Sangadi dan Edi Susanto bin Hartono,keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan bahwa benar antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan sah suami isteri yang menikah secara hukum Islam;Hal.

tentang alatbukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIpada tanggal 19 April 2017 di Desa Pangi Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil, dengan wali nikah bernama Albinus Simanjuntaksekaligus yang menikahkan, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 5 (lima) gram, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Sukijan bin Sangadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Supriyadi bin Untung Sangadi) kepada Penggugat (Hartiningsih binti Sudiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : Eiren Tuwongkesong Diwakili Oleh : Amir Minabari SH, MH
Terbanding/Tergugat : Panitia Pemilihan Sangadi Desa Momalia I Kecamatan Posigadan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : APRIS RUHBAN

Nama Jabatan PANITIA PEMILIHAN SANGADI DESA MOMALIA 1KECAMATAN POSIGADAN, tempat Kedudukan di Desa Momalia, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan. Dalam hal ini diwakili oleh Para Kuasa Hukumnya:1. JEIN DJAUHARI, S.H., M.H., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Desa Mamalia,Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan;2. APRIYANTO NUSA, S.H., M.H. Kewarganegaraan Indonesia,Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 143/B/2021/PTTUN.Mks.2.

DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor 16/G/2021/PTUN.Mdo., tanggal 22 Juli 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI :DALAM PENUNDAAN : Menolak Permohonan Penundaan pelaksanaan dan tindak lanjut PengumumanPanitia Pemilihan Kepala Desa Momalia Kecamatan Posigadan Nomor002/PPS/DMI/III/2021 tanggal 27 Maret 2021 tentang Hasil PenelitianKelengkapan Persyaratan Administrasi Bakal Calon Sangadi

Bahwa Para Pemohon merupakan Ahli Waris yang Sah dari AlmarhumIbu Babosong Simbala, dan Para Pemohon telah membuat SuratPernyataan Waris pada tanggal 30 Oktober 2020 yang telah disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi dan diketahui/disetujui oleh Sangadi BilalangSatu dengan nomor pencatatan register di desa:1182/2001/DB.1/SPW/XI/2020 tanggal 5 Nopember 2020, serta olehCamat kotamobagu Utara dengan nomor pencatatan register dikecamatan: 100/KTG.U/314/2020 tanggal 17 Nopember 2020;.

Asli Silsilah Keluarga, diketahui oleh Sangadi Bilalang Satu,tanggal September 2021;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor IV/2/06/1977, bertanggal12 Maret 1977 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Passi, kemudian diberi kode P1;5: Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 2127/U/2006,bertanggal 21 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow,kemudian diberi kode P2;4.

Fotokopi Surat Pernyataan Waris tanggal 30 Oktober 2020,dibuat oleh para ahli waris, dan diketahui oleh Sangadi Bilalang Satu,dan Camat Kotamobagu Utara, kemudian diberi kode P5;b. Bukti Saksi :Hal. 5 dari 11 Hal.

Pembanding/Penggugat : Anwar Stirman Diwakili Oleh : Amir Minabari SH, MH
Terbanding/Tergugat : Panitia Pemilihan Sangadi Desa Trans Patoa Kecamatan Helumo
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PATMI MODEONG

Bahwa benar dengan buktibukti :1. 1 Lembar foto copy surat keterangan dari Sangadi Kopandakan Ilterlampir) ;2. 1 Lembar foto copy Laporan Polisi Tentang Kejahatan/ Pelanggaran Yangditemukan (terlampir) ;3. 1 Lembar foto copy Berita Acara Penemuan Bayi dari Kepolisian SektorLolayan(terlampir) ;4. 1 Lembar foto copy Berita Acara Penyerahan bayi dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Kotamobagu kepada Pemerintah kabupaten Bolaang Mongondowmelalui Dinas Sosial (terrlampir) ;5. 1 Lembar foto copy Keterangan

Foto copy Kartu Surat Keterangan Nomor 510/2017/SK/XII/2018, tertanggalKopandakan II, 26 Desember 2018 oleh Sangadi Kopandakan II ditandai buktiP1 2. Foto copy Laporan Polisi Kejahatan/Pelanggaran Yang Ditemukan NomorLP/99/XII/2018/SEKLLYN ditandai bukti P2 ;3. Foto copy Berita Acara Penemuan Bayi dari Kepolisian Sektor Lolayantertanggal Mopait, 24 Desember 2018 ditandai bukti P3 ;4.

keterangan saksisaksi telah ditemukan bayiberumur sekitar 2 (dua) minggu, jenis kelamin lakilaki pada tanggal 24 Desember2018 sekitar jam 01.00 Wita di halaman Rumah Anak Yatim Piatu) AsuhanPononiungan, Desa Kopandakan Il, Kecamatan Lolayan, Kabupatan BolaangMongondow yang untuk sementara ini telah diberi nama oleh Pemohon, yaitu AhmadFuraihan ;Menimbang, bahwa atas penemuan bayi tersebut telah dibuatkan SuratKeterangan Nomor 510/2017/SK/XII/2018, tertanggal Kopandakan II, 26 Desember2018 oleh Sangadi

,M.H Mayor Chk Nrp. 11980021130172, Panitera Sangadi,BcHk Peltu Nrp. 522954 dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.HAKIM KETUAHARI AJI SUGIANTO, S.HMAYOR LAUT (KH) NRP. 11813/PHAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTA IISUPRIYADI, S.H SYAIFUL MAARIF, S.HMAYOR CHK NRP.548421 MAYOR CHKNRP.547972PANITERASANGADI, Bc.HkPELTU NRP. 522954PENGADILAN MILITER I11YOGYAKARTAPUTUSANNomor : PUT/80K/PM II11/AU/VII/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta

Nopember 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Supriyadi, SH, Mayor Chk Nrp.548421sebagai Hakim Ketua, serta Farma Nihayatul Aliyah, SH Mayor Chk (K) Nrp.11980035580769 dan Syaiful Maarif, SH Mayor Chk Nrp. 547972 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdi atas Oditur Militer Hanggonotomo, S.H Kapten Laut (Kh) Nrp. 15706/P,Panitera Sangadi

Nama Juheni Bin Sangadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Salikan dan Pemohon II bernama Sartunah binti Jawini;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 Maret 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suarmanbin Jawini, berwakil kepada Penghulu yang bernama Rasita Bin Sahari;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muhi Bin Kamsin dan Tetap Bin Sangadi

keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Maret 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suarman bin Jawini,berwakil kepada Penghulu bernama Rasita Bin Sahari, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Muhi Bin Kamsin dan Juheni Bin Sangadi