Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Puji bin Mas'ud) dengan Pemohon II (Subaini binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 di Dusun Weisaro, Desa Piong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 diDusun Weisaro, Desa Piong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rahim dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijabHal 1 dari 11kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Puji bin Mas'ud) danPemohon II, (Subaini binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2001 di di Dusun Weisaro, Desa Piong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima;3.

Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keponakan Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 05 Januari 2001 di Dusun Weisaro, DesaPiong, Kecamatan Sanggar

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 05 Januari 2001 di Dusun Weisaro, DesaPiong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rahim, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Karham dan Selamat;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Puji bin Mas'ud) denganPemohon II (Subaini binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2001 di Dusun Weisaro, Desa Piong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 M.

TONY ANDI dari PT SANGGAR SARANA BAJAdengan tugas bahwa Ir. TONY ANDI P hanya sebagai Founding(menampung uang) dalam pekerjaan yang diberikan olehTerdakwa tersebut, atas ajakan dan kerjasamatersebutdisetujui oleh Sdr.Ir.

;Bahwa dengan adanya Invoice surat penagihan dari PTHINURAS PASIFIC tersebut maka PT SANGGAR SARANABAJA (PT SSB) melakukan pembayaran terhadap tagihan PTHINURAS PASIFIC tersebut sebesar Rp 3.053.507.298, (tigamilyar lima puluh tiga juta lima ratus tujuh ribu dua ratussembilan puluh delapan rupiah), kepada PT HINURAS PASIFICyang kesemuanya ditransfer kerekening milik Sdr.lr. TONY ANDIP nomor rekening: 1260004449921 a.n.

TONY ANDI dariPT SANGGAR SARANA BAJA dengan tugas bahwa Ir. TONYANDI P hanya sebagai Founding (menampung uang) dalampekerjaan yang diberikan oleh Terdakwa tersebut, atas ajakandan kerjasama tersebut disetujui oleh Sdr.Ir. TONY ANDI P.

;Bahwa setelah rencana Terdakwa dan Terdakwa tersebutdisepakati bersama selanjutnya Terdakwa selaku GeneralManager pada Devisi Pabrikasi memerintahkan kepada anakbuahnya (karyawan) benama MADINAH untuk membuat PO(Porchase Order) atas nama PT SANGGAR SARANA BAJA (PTSSB) yang ditujukan kepada PT HINURAS PASIFIC yangdiwakili oleh Terdakwa secara berturutturut adalah sebagaiberikut:1. PO Nomor: 4500408429 tanggal 19 April 2011 Castelyst 375012Sept + IPB Image,2.

Sanggar Sarana Baja.5.

Proposal Sanggar Seruni yang diajukan oleh Sanggar Seruni Muntokdengan biaya Rp83.775.000,00 (delapan puluh tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);6. Proposal Sanggar Kampus Seni diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok dengan biaya Rp35.495.000,00 (tiga puluh lima juta empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah);7. Proposal Sanggar Barongsai yang diajukan oleh Sanggar Barongsaidengan biaya Rp51.383.000,00 (lima puluh satu juta tiga ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah);8.

Proposal Sanggar Seruni yang diajukan oleh Sanggar Seruni Muntok;6. Proposal Sanggar Kampus Seni diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok:7. Proposal Sanggar Barongsai yang diajukan oleh Sanggar Barongsai:Hal. 11 dari 132 hal. Put. No. 1765 K/PID.SUS/20178. Proposal Marawis yang diajukan oleh Group Elmarawis;Kemudian Terdakwa selaku Ketua Asosiasi Homestay dalam menggunakandana bantuan CSR atau PKBL dari PT.

Proposal Sanggar Seruni yang diajukan oleh Sanggar Seruni Muntok;6. Proposal Sanggar Kampus Seni diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok:7. Proposal Sanggar Barongsai yang diajukan oleh Sanggar Barongsai:Hal. 32 dari 132 hal. Put. No. 1765 K/PID.SUS/2017 8.

Proposal Sanggar Seruni yang diajukan oleh Sanggar Seruni Muntok;6. Proposal Sanggar Kampus Seni diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok:7. Proposal Sanggar Barongsai yang diajukan oleh Sanggar Barongsai:8. Proposal Marawis yang diajukan oleh Group Elmarawis;Kemudian Terdakwa selaku Ketua Asosiasi Homestay dalam menggunakandana bantuan CSR atau PKBL dari PT.

Proposal Sanggar Seruni yang diajukan oleh Sanggar Seruni Muntok;6. Proposal Sanggar Kampus Seni diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok:7. Proposal Sanggar Barongsai yang diajukan oleh Sanggar Barongsai;8. Proposal Marawis yang diajukan oleh Group Elmarawis;Hal. 65 dari 132 hal. Put.

Sesampainya diKetapang saksi HON PO LUK alias ANGA dengan membawa saksi SEPTIANDIalias ANDI menjemput saudara ISKANDAR alias ACAN karena saudaraHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN KtpISKANDAR alias ACAN yang tahu alamat orang pintar dan selanjutnyabersamasama pergi menemui loya yang bernama saksi DJI DJUNG HU aliasFUCI anak lakilaki dari JAP NAM KHIONG di Pekong Sanggar Jubata JalanImam Bonjol Kel. Kantor Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang tepatnya di belakanglapangan futsal Stanley.

Sesampainya diKetapang saksi HON PO LUK alias ANGA dengan membawa saksi SEPTIANDIalias ANDI menjemput saudara ISKANDAR alias ACAN karena saudaraISKANDAR alias ACAN yang tahu alamat orang pintar dan selanjutnyabersamasama pergi menemui loya yang bernama saksi DJI DJUNG HU aliasFUCI anak lakilaki dari JAP NAM KHIONG di Pekong Sanggar Jubata JalanImam Bonjol Kel. Kantor Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang tepatnya di belakanglapangan futsal Stanley.

Keterangan saksi BUN KIM FA alias APHEN anak lakilaki dari LIU KETJU : Menerangkan dipersidangan sebagai berikut :UihiNBahwa terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksiBahwa umur saksi sekitar berumur 13 (tiga belas) tahunBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di Pekong Sanggar Jubata JalanImam Bonjol tepatnya dibelakang Futsal Stanly Kel. Kantor Kec.Delta Pawan Kab.

Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya terdakwa datang ke Pekong Sanggar Jubata miliksaksi DJI DJUNG HU alias FUCI hanya untuk mainmain kemudianterdakwa melihat saksi BUN KIM FA alias APHEN dan saksi SEPTIANDIalias ANDI berada dalam pekong sanggar jubata;Bahwa terdakwa kemudian bertanya kepada saksi DJ DJUNG HU alisFUCI tentang saksi BUN KIM FA alias APHEN dan saksi SEPTIANDIalias ANDI lalu saksi DJ!

Ketapang Kalimantan Barat, telahmelakukan kekerasan terhadap anak korban, bermula ketika terdakwadatang ke Pekong Sanggar Jubata milik saksi DJI DJUNG HU alias FUCIuntuk mainmain kemudian terdakwa melihat saksi BUN KIM FA aliasAPHEN dan saksi SEPTIANDI alias ANDI berada dalam pekong sanggarjubata, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi DJI DJUNG HU alisFUCI tentang saksi BUN KIM FA alias APHEN dan saksi SEPTIANDIalias ANDI lalu saksi DJ!

Sanggar II, Desa Pasanggar, KecamatanAgama USDA sere meen enerceceneer ronment enna ttrePekerjaan : Guru Honorer SDN;Terhadap terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan yaitu masingMMA@SING OIG j~nn nnn nen nen nmnnnmnnnanncnmnnmannnnmmmammmmnmnreme1. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Pebruari 2016 sampai denganfanggal 23: Pebrwarl 201 G 5 2mm nnn nnn2. Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan sejak tanggal 18 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 18 Maret 2016 ; 3.

(korban) Dusun Sanggar II, DesaPalesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan, melakukan penganiayaan mengakibatkanluka berat . Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDIG EIUIE 3 mmm nantPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awalnya saksiINDRIAWATI.Amd.Kep. (korban) bersama Sdri.

SURYANI ;222222e eneBahwa benar pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul17.45 Wib bertempat di Desa Sanggar II, Desa Pasanggar KecamatanPegantenan Kabupaten Pamekasan tepatnya dirumah saksiINDRIAWATI, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiINDRIAWATI dengan cara memukul dengan menggunakan tangankosong dan menendang ; nn nnn n nen nenBahwa benar sebelum kejadian saksi melayat ke Desa Tanjungbersama SIPAH dengan naik sepeda motor dan tidak lama ditelponoleh terdakwa karena

PAK TORI ;22n2nennecn ncnBahwa benar pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul17.45 Wib bertempat di Desa Sanggar II, Desa Pasanggar KecamatanPegantenan Kabupaten Pamekasan tepatnya dirumah saksiINDRIAWATI, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiINDRIAWATI dengan cara memukul dengan menggunakan tangankosong dan menendang ; nen nnn encesBahwa benar sebelum kejadian saksi melayat ke Desa Tanjungbersama SIPAH dengan naik sepeda motor dan tidak lama ditelponoleh terdakwa karena

NURHARI seesessennnsscneseeninnnssacssennnencnaesaarncnnnnseBahwa benar pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul17.45 Wib bertempat di Desa Sanggar II, Desa Pasanggar KecamatanPegantenan Kabupaten Pamekasan tepatnya dirumah saksiINDRIAWATI, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiINDRIAWATI dengan cara memukul dengan menggunakan tangankosong dan menendang ; nn enemiesBahwa benar sebelum kejadian saksi melayat ke Desa Tanjungbersama SIPAH dengan naik sepeda motor dan tidak

Patmawati Perum Residence City Blok ENo.5 Kel penurunan Kec.ratu Samban Kota Bengkulu, Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa bernama adalahmember/peserta senam Aerobic di sanggar FANG FIT yang mana pemilikdan pelatin senam di sanggar adalah saksi sendiri adapun cara Terdakwadatang ke rumah sanggar saksi lebih awal peserta yang lain belum adayang datang Terdakwa masuk kedalam rumah saat itu saksi sedang sibukmenyiram kembang di halam rumah, Terdakwa masuk kedalam kamarlangsung mengambil uang

Saksi ANIZAR Als BUNDA Binti (Alm) MANSYUR, di depan sidangsetelah disumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban pencurianadalah saksi YUPITA Tanjung Als FANK yang merupakan pelatih senamaerobik saksiHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 633/Pid.B/2018/PN.BglBahwa benar Saksi menjelaskan bahwa Kejadian Pencurian tersebut terjadipada hari kamis tanggal lupa bulan September 2018 sekira jam 07.30 wibdi rumah korban (sanggar Fank Fit) JI.

Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan video cctv darikiriman whatsapp terjadi pada hari selasa 11 september 2018 di rumahkorban (Sanggar senam Fank Fit) dan pada hari kamis tanggal 13september 2018 sekira jam 07.30 wib di rumah korban (Sanggar senamFank Fit) dan saksi juga tahu kejadian sebelumnya berdasarkan video cctvyang dikirim korban ke saksi lewat Whatsapp pada tanggal 07 september2018 saksi melihat di video cctv tersebut Terdakwa mencuri ataumengambil suatu barang didalam kotak putih

Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui kejadianPencurian tersebut awalnya berdasarkan video yang dikirim korban kepadasaksi kejadian pencurian sebelum hari kamis tanggal 13 september 2018yang di dalam video tersebut saksi melihat Terdakwa mencuri ataumengambil suatu barang didalam kotak putih, dan saksi mengetahuikejadian pada hari kamis tanggal 13 september 2018 korban sekira jam07.00 wib mengirim pesan whatsapp kepada saksi bahwa uang korbanhilang dan saksi langsung datang ke sanggar

Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa pada hari kamis tanggal 13september 2018 sekira jam 07.00 wib korban mengirim pesan kepada saksibahwa uang korban hilang dan saksi langsung datang ke sanggar senamFank Fit lalu tidak lama kemudian datang polisi kemudian pelaku mengakuiperbuatannya dan menunjukan kepada saksi dan polisi dimana barangbukti disembunyikan lalu polisi menanyai dan membawa Terdakwa kekantor polisi.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan

DARIYAH ;Bahwa Pembangunan sanggar kegiatan belajar (SKB) SPNF H.DARIYAH sudah dikerjakan karena rumah Saksi berada tepat di depansanggar kegiatan belajar (SKB) SPNF H. DARIYAH dan Saksi bisamelihat perkembangan pembangunan sanggar kegiatan belajar (SKB)SPNF H. DARIYAH namun Saksi tidak mengetahui kapan Pembangunansanggar kegiatan belajar (SKB) SPNF H. DARIYAH mulai dikerjakan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengerjakan kegiatanPembangunan sanggar kegiatan belajar (SKB) SPNF H.

DARIYAH ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan menggunakan anggarandarimana kegiatan Pembangunan ruang kelas baru sanggar kegiatanbelajar (SKB) SPNF H. DARIYAH dikerjakan karena Sdr AHLIZANselaku Kepala sanggar kegiatan belajar (SKB) SPNF H. DARIYAH tidakpernah menyampaikannya kepada Saksi ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak pernah melihat 1 (Satu)dokumen Surat Perjanjian Pemberian Bantuan untuk pekerjaanPembangunan ruang Kelas baru sanggar kegiatan belajar (SKB) SPNFH.

DARIYAH sudah berhenti sementara ; Bahwa pengganti Ahlizan sekarang saksi ; Bahwa sebelum Ahlizan Kepala sanggar kegiatan Belajar (SKB) SPNF H.DARIYAH adalah Raja Angkasa ; Bahwa untuk melanjutkan pekerjaan kegiatan pembangunan Ruangkelas baru sanggar kegiatan Belajar (SKB) SPNF H.

Meurebo Kab.Aceh Barat dan Kepala SPNF SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) HAJIDARIYAH Kab. Aceh Barat, Sdr Mohd Nurdiansyah mengatakan kalaubisa Mahlil bantu masukan material ;Bahwa Sdr MOHD NURDIANSYAH, SE memperkenalkan Saya denganAhlizan Kepala SPNF SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) HAJI DARIYAHKab.

pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) tanpa perabotSatuan Pendidikan Non Formal (SPNF) Sanggar Kegiatan Belajar (SKB)Haji Dariyah Kabupaten Aceh Barat telah dikerjakan sebelum Dana AlokasiKhusus (DAK) tahap diterima dan masuk ke rekening Satuan PendidikanNon Formal (SPNF) Sanggar Kegiatan Belajar (SKB) Haji DariyahKabupaten Aceh Barat;Bahwa pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) tanpa perabotSatuan Pendidikan Non Formal (SPNF) Sanggar Kegiatan Belajar (SKB)Haji Dariyah Kabupaten Aceh

PENETAPANNomor 3076/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kosim Sainuri bin Buhan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sanggar Desa SuboKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Eryama binti Hadi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

, tempat kediaman di Dusun Sanggar Desa SuboKecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3076/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para

Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 18 Agustus 1980,di Dusun Sanggar Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hadi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ahmad (2) Jemburi ; Maskawin / mahar berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kosim Sainuri bin Buhan) danPemohon II (Eryama binti Hadi) yang dilangsungkan pada 18 Agustus 1980di Dusun Sanggar Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3076/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Parapemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 18 Agustus 1980 diDusun Sanggar Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hadi denganmaskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
3.

Pd1.G/ 2015/PA.Bm. tanggaiNYO Nanember 71115 vanp nada nokoknva menoemniakan halhal sehagai henkut >DALAM POSITAad4.Rahwa nada tanooal 25 Aonstns 2004 Pemohon dengan Vermahon melanosimoekanpermmnikahan yang dicatat oich Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRasanse Rarat Kota Rima secnai denoan Kitinan Akta Nikah Nomar 4310/01/1X/9004tanggal 24 Agustus 2004 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Femohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumaharane tua Termohan di Neca Kare Kecamatan Sanggar

Kecamatan Kasanae Barat KotaRima Nomor : 431/N1/T/900N4 tancoal 24 Agustug 2004 wana telah hermaterai cukun dansesuai dengan aslinya. diberi kode P.2 :Menimbang, bahwa seiain itu untuk memperkuat daiii permohonannya pemohon teiahmenoainkan sakeisaksi sehaoai herilait Saksi : SE amor OR tahun, agama Islam, pekeriaan Guru Honorer,bertempat tinggal di AE Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimadi hadanan nersidangan memberikan keterangan dihawah simnah vang nada nokoknvasebagai berikut : = jBahwa, saksi kenal

Pemohon dan Termohon, sebagai tetangga, masth satu kampungdenaan mereka ( Pemohon dan Termohon ;= Bahwa. saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri tapi saksi tidak ikutdaiam peiaksaan akad nikah mereka ;= Rahwa saksi tahn setelah menikah Pemohon dan Vermohon tinooal di Desa KoreKecamatan Sanggar dirumah orang tua Termohon :* #ahwa saksi tahu Pemohon dan fermohon beium dikaruniai keturunan/ anak ;s = Rahwa saksi tahn cemnla nimah tangoa Pemahon dan Temohan mkun dan harmonis,namun sekarang

ini Pemohon dan Termohon sudah berpiash tempat tinggaiseiak 3% (tioa) tah vane lal samnai sekarang dan saat VTermnhon neroimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon ; #ahwa, saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan iermohon agar hidup rukunlnci dalam membina mmah fansea namin tidak herhasil dan selain saksi inoa darikeluarga mereka sudah berusaha agar mereka rukun lagi, namun tidak berhasil/gagalSaksi ES yrovr 46 tahim, acama Isiam, pekeriaan SekretarisDesa Kore Kecamatan Sanggar

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Adi Fubriansyah bin Sukrin) terhadap Penggugat (Armelia binti Yusuf);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Sanggar

PUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Bmw 3 oi aye ty 8Cau AS ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No. 1015/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa, pada tanggal 19 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Sanggar Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 12 / 12/1/2013, tanggal 19 Nopember 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat di Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 1 tahun 6 bulan.

Oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 12 / 12/1/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar pada tanggal 19Nopember 2012. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);B.

Saksi:1.Saksi , umur 28 tahun agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai Kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaHal.4 dari 15 hal. Put.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan .bertani, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Saksi menerangkanbahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal.5 dari 15 hal. Put.

mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 15 Desember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 15 Desember 2017 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 05 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar

Putusan No.1806/Padt.G/2017/PA.Bm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/07/V1/2014, tanggal Juni 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SanggarKabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dansesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,, yangdalam persidangan memberikan

keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juni 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Piong Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima kuranglebih selama 1 tahun, kemudian

pindah di rumah orang tua Tergugat diDesa Sanggopa Sante Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompukurang lebin selama 1 tahun dan kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Piong Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima kuranglebih selama 2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi pernah melihat pertengkarannya karena Tergugat suka pacaran,dan saya pernah melihat Tergugat membonceng perempuan;Bahwa sekarang

dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Piong Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima kuranglebih selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat diDesa Sanggopa Sante Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompukurang lebin selama 1 tahun dan kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Piong Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima kuranglebih selama 2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan

./ sanggar kegiatan belajar (SKB)SPNF H. DARIYAH akan tetapi dapat Saksi jelaskan Terkait denganditerimanya Dana Alokasi Khusus T.A 2018 untuk kegiatanPembangunan sanggar kegiatan belajar (SKB) SPNF H. DARIYAH tidakada memberitahukan atau Musyawarah akan hal tersebut kepada Saksidan juga para staf sanggar kegiatan belajar (SKB ) SPNF H. DARIYAH ;Bahwa Pembangunan sanggar kegiatan belajar (SKB) SPNF H.

Dariyah; Bahwa sebelum saksi Ahlizan sebagai Kepala Sanggar Kegiatan Belajar(SKB) SPNF H. DARIYAH adalah Raja Angkasa ; Bahwa untuk melanjutkan pekerjaan kegiatan pembangunan Ruang kelasbaru sanggar kegiatan Belajar (SKB) SPNF H. DARIYAH tersebut setelahitu Saksi membuat Addendum kembali karena dana yang dulu tidak bisaditarik lagi sudah mati ; Bahwa saat masih ada saksi Ahlizan pekerjaan kegiatan pembangunanRuang kelas baru sanggar kegiatan Belajar (SKB) SPNF H.

Aceh Barat dan pada SPNF SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) HAJ DARIYAH Kab.

AcehBarat dan Kepala SPNF SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) HAJI DARIYAH Kab.Aceh Barat, dan saksi Mohd Nurdiansyah (Alm) mengatakan kalau bisaTerdakwa bantu masukan material ;Bahwa saksi MOHD NURDIANSYAH, SE (Alm) ada memperkenalkan Terdakwadengan saksi Ahlizan Kepala SPNF SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) HAJIDARIYAH Kab.

Aceh Barat dan pada SPNF SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) Haji Dariyah Kab. Aceh Barat ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Alm.

Lahir :Kore, 01 Januari 1995/ 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ,Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Hardiyanto, S.H., dan Mulyati, S.H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dengan mengambil tempat tinggal di Sandue RT 03/ RW 02Dese Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima. Dan dari perkawinantersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki anak.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/23/VIII/2015 tanggal 28Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

Saksi , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT. 04, RW. 02, Desa Sandue,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Sandue,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering

Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di ,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 10 Him. Put.

Pol. : BN2086LW milik saksi Astari tersebut ke Sanggar Tiga Serangkai untukdiserahkan kepada Andre;e Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa kembali menelpon saksi Astari dan mengatakan:untuk pengurusan pajaknya diperlukan BPKB, bunda dimana sekarang? lalu saksi Astarimengatakan saya sudah di pangkalpinang, dan sekarang ini saya sedang dirumah laluTerdakwa mengatakan Oke saya ambil di rumah, setelah itu Terdakwa datang kerumahsaksi Astari dan BPKB Mobil Honda Jazz tahun 2006 warna hitam No.

Taufan mampir di tempat tinggal (Sanggar Tiga Serangkai) milikTerdakwa, lalu Terdakwa mengatakan bahwa dia mau meminjam uang kepada saksi, lalu saksimengatakan bahwa saksi tidak punya uang karena saksi juga lagi banyak pengeluaran dan pajakmobil honda jazz tahun 2006 warna hitam no. Pol.: BN2086lw belum dibayar.

Besok harinya Terdakwa menelpon saksi lagi lalu mengatakan tolong diantar ke sanggar tiga serangkai, karena Andre sudah menunggu di sanggar tersebut setelah itu saksi langsung menelpon sdr. Taufan untuk menyuruh mengantarkan STNK tersebutlalu sdr. Taufan pergi ke sanggar tiga serangkai dengan menggunakan mobil Honda Jazz tahun2006 warna hitam No. Pol. : BN2086LW untuk menemui sdr. Andre setelah itu sdr. Taufandiajak oleh sdr.

NoorCahyono telah dijaminkan di Lessing Kembang 88 Finance dan saksi juga diberikan daftarangsuran atas pinjaman kredit atas nama Terdakwa.Bahwa besok harinya sekira pukul 16.00 wib, saksi menemui Terdakwa di sanggar tigaserangkai untuk menanyakan apa benar BPKP mobil honda jazz tahun 2006 warna hitam no.Pol. : BN2086LW tersebut digadaikan/dijaminkan di PT.

Kembang 88 Multi Finance Cab.Bangka.Bahwa saksi kenal Terdakwa sudah lama karena Terdakwa punya sanggar tari.Bahwa mobil saksi yang digadaikan oleh Terdakwa adalah mobil Honda Jazz tahun 2006, dansekarang mobil tersebut ada di Rupbasan.Bahwa ketika saat di mutasi oleh Terdakwa, mobilnya ada pada saksi, akan tetapi STNK nya diLesing.Bahwa memang ada dilakukan cek fisik kendaraan, saat itu saksi menelfon staf saksi yangbernama sdr.

JUMANTO TRI UTOMO ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekitarpukul 19.30 Wib di Karaoke Hoky Family/sanggar senam aerobic RukoMulyo Mandiri Jl. Pakel No 12 Kel. Banyuanyar Kec. Banjarsari KotaSurakarta suami saksi yaitu. saksi Ponidi telah menjadi korbanpengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganKalis dan Gendon (belum tertangkap).

Macrhus dan saksi minta tolong kepada adiksaksi yang ada di rumah Majikan saksi untuk mengambil anak dan isterisaksi di Sanggar senam / di Tkp untuk di bawa kerumah Sumber.Namun setelah itu saksi sudah tidak sadar diri lagi dan jatuh di depanrumah dan setelah saksi sadar sudah berada di rumah sakit Pantiwaluyo Surakarta.

EKO TRIYANTOBahwa benar saksi menerangkan mengetahui dari rekan sesamaResmob yaitu terjadi pada hari Selasa tanggal 20 September 2016sekitar pukul 20.00 Wib di Karaoke Hokky / samping sanggar senamaerobik Ruko JI.

Bahwaterdakwa YUDIYANTO alias GEMBYENG bersamasama dengantemannya yaitu Kalis dan Gendon (belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 20 September 2016 sekira jam 2016 sekira jam 19.30 wibmelakukan pengeroyokan terhadap saksi Ponidi bertempat di KaraokeHoky Family / sanggar senam Aerobic Ruko Mulyo Mandiri JI. Pakel No.12 Kel. Banyuanyar Kec.

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Til, Boro, 16061990 umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206097112791026, tanggal 28072020, tempat kediaman diKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTermohon: Ttl, Simpasai

, 22031990, umur 30 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamansemula di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Agustus 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang

Bahwa, pada tanggal 26012014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanHim. 1 dari 10 Him. Put. No. 1180/Pdt.G/2020/PA.BmDupulikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 47/Kua.19.06.08/Pw.01/V1/2020tanggal 03062020;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpasai KecamatanLambu Kabupaten Bima selama 1 tahun 2 bulan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor47/Kua.19.06.08/Pw.01/VI/2020 tanggal 3 Juni 2020, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabatpos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 139/143/PEMDESBR/VIII/2020Tanggal 10 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukupdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

Gumuk Sanggar, Kel.Baratan, Kec. Baratan, Kab.

Gumuk Sanggar, Kel. Baratan, Kec. Baratan, Kab.

keadaan rumah tangga yang demikian terus berlangsung bahkansemakin diperkeruh dengan keadaan ekonomi keluarga yang mulaimenurun, dimana penghasilan Tergugat menurun drastis bahkan terlibatbeberapa masalah hutang dalam usaha ternak sapi, sehingga seringmemicu perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa dengan kondisi ekonomi yang sedang menurun, Penggugat sudahberusaha membantu dengan bekerja sebagai instruktur senam, bahkan daripenghasilan Penggugat sudah mampu mendirikan sanggar

membantu memenuhi kebutuhan seharihari, namun setiap kaliPenggugat sedang promosi di akun whatsApp atau media sosial lain justruditanggapi negatif olen Tergugat dengan menuduh Penggugat ada maindengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas hingga kembali menimbulkanperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sikap Tergugat tidak pernah berubah masih keras dan emosional,dimana pada tanggal 8 Oktober 2017, Tergugat yang merasa tidak sukadengan pekerjaan Penggugat datang ke tempat sanggar

Penggugat danmengamuk, memecahkan kaca dan merusak sanggar senam, tempatusaha Penggugat bahkan Tergugat juga memukul Penggugatmenggunakan piring dan karena ketakutan Penggugat pergi dari rumahselama 1 minggu namun kemudian dijemput keluarga untuk didamaikandan Tergugat telah membuat surat pernyataan di depan keluargaPenggugat tidak akan melakukan KDRT lagi terhadap Penggugat;Bahwa kesempatan demi kesempatan yang Penggugat berikan kepadaTergugat agar sikap nya bisa berubah tidak pernah membuahkan

hasil,hingga pada puncak keretakan dalam rumah tangga terjadi pada bulanAgustus 2018 dimana Tergugat yang menganggu usaha sanggar senammilik Penggugat menimbulkan perselisihan dan pertengkaran kembaliantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat karena tidak tahan dengansikap Tergugat maka Penggugat memutuskan untuk tinggal di sanggarsenamnya sedang Tergugat tetap menetap di rumah kediaman bersamasehingga keduanya hidup berpisah;Hal. 3 dari 13 Hal.

No. 33/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa, sejak Agustus 2018 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergidan tinggal di sanggar, sedangkan Tergugat tetap tinggal tetap dirumah bersama tersebut; Bahwa, penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, Tergugat sering mengucapkan talak terhadapPenggugat dan beberapa kali dirujukkan oleh kiyai,

keringanan hukumandengan alasan : terdakwa mengaku salah, menyesal , belum pernah dihukum ,mempunyai tanggungan keluarga dan antara terdakwa dengan saksi korbanReftina Gustin telah berdamai ;mempunyai tanggungan keluargaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EUIS YULIANA Binti SANJUNG (alm), pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira jam 12.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2016 bertempat di Sanggar

Saksi Reftina Gustin : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar Pada Hari Selasa Tanggal 22 Nopember 2016 sekira Jam12.00 Wib di Sanggar senam Marita Kampung Mulya Sari No.10 KecamatanBale Endah saksi telah dianiaya oleh terdakwa Euis Yuliana ; Bahwa perbuatan tersebut berawal awalmya adu mulut antara saksi denganLina Karlina masalah up date hutang pihutang , kemudian kakak kandungHalaman 3

Saksi Dion PujiantiniBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar Pada Hari Selasa Tanggal 22 Nopember 2016 sekira Jam12.00 Wib di Sanggar senam Marita Kampung Mulya Sari No.10 KecamatanBale Endah saksi Refnita Gustin telah dianiaya oleh terdakwa Euis Yuliana ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi awalnya saksi dengan Refnita sedangmembicarakan masalah hutang piutang dengan sedikit bercanda, kemudianadik

Saksi Rani Andriyani : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar Pada Hari Selasa Tanggal 22 Nopember 2016 sekira Jam12.00 Wib di Sanggar senam Marita Kampung Mulya Sari No.10 KecamatanBale Endah saksi Refnita Gustin telah dianiaya oleh terdakwa Euis Yuliana ; Bahwa perbuatan tersebut terjadi awalnya saksi Dion dengan Refnitasedang membicarakan masalah hutang piutang dengan sedikit bercanda,

Bahwa Terdakwa Euis Yuliana binti Sanjung (alm) pada pada hari Selasatanggal 22 Nopember 2016 sekira jam 12.00 bertempat di Sanggar SenamHalaman 9 dari 14 halaman perkara pidana No.360/Pid.B/2017/PN.Bhb.Marita Kampung Mulyasari Nomor 10 Kecamatan Baleendah KabupatenBandung telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Refnita Gustin ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Kediaman diRt.02 Rw.01 Desa Boro Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimasebagai Penggugat sebagai Kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Kampo Rade RT.012, RW. 006, Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kore KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di Desa Labuhan Jambu Kecamatan EmpangKabupaten Sumbawa Besar selama 1 tahun 6 bulan, Kemudian pindahdan bertempat tinggal lagi di rumah orangtua Penggugat di Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama lebih kurang 1 tahun 6bulan;.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Desa Kore,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima Nomor 474/02/I/2016 Tanggal 06Januari 2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/04/V1I/2003, tanggal 16 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima . Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);B. Saksi1.

SAKSI 1, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, TempatKediaman di Rt.12 Rw.06 Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenSumbawa, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai sepupu dari Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Him 4 dari 14 hlm.