PUTUSANNomor 42 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD FARIS bin HAMID;Tempat Lahir : Bangkalan;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/25 Juni 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Sanggra Agung, DesaSanggra Agung, Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan

wilayah Kec Mlati Kab Sleman Propinsi Yogyakarta dandibeli oleh saksi ABDUL SHALAM, dan Handphone tersebut laku dengan hargaRp 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ), yang dengan terkebih dahulu kartu yangada didalam Handphone sudah Terdakwa ambil pada hari Rabu tanggal 11Nopeber 2015 sekira pukul 07.00 Wib di dalam rumah Terdakwa di DsnGedongan Rt 2 Rw Ds.Sindoadi Kec Mlati Kab Sleman Propinsi Yogyakartaselanjutnya Terdakwa rusak dan Terdakwa buang dijalan.Bahwa saksi BUDI PURNOMO Bin Yudi dan saksi SANGGRA

bernama Agus Joko Setiyono, S.H., untuk selanjutnyamengenai hasil Pemeriksan tersebut selengkapnya tercatat dalam Berita AcaraPersidangan tertanggal 16 Mei 2016;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi yaitusaksi SUPRIYATI Binti DYONO, Saksi RAMIN Bin SUKARTO, Saksi MURTNOBin NiTl PAWIRO, Saksi ISWANTO Bin NUR HARYANTO, Saksi TUNGGULLANGGENG Bin SLAMET, Saksi NGADILAH Binti PRAPTO UTOMO, SaksiJUWARI Bin WONGSO ATMO (Alm), Saksi ABDUL SHALAM, IR Bin MUH HAJIRANWAR (Alm), Saksi SANGGRA

puluh satu sentimeter,berat seribu lima ratus empat gram, cukup bulan, tidak memiliki cacat bawaan dantidak terdapat tanda perawatan, Sebab kematian tidak dapat diketahui karenapembusukan, Jenazah lahir dalam keadaan mati dalam kandungan, Saatkematian diperkirakan lebih dari dua puluh empat jam sebelum pemeriksaan danjuga didukung oleh keterangan saksi SUPRIYATI Binti DYONO, Saksi RAMINBin SUKARTO, Saksi MURTWO Bin NIT PAWIRO, Saksi ISWANTO Bin NURHARYANTO, Saksi JUWARI Bin WONGSO ATMO (Alm), Saksi SANGGRA

PropinsiYogyakarta dan dibeli oleh saksi ABDUL SHALAM, dan Handphonetersebut laku dengan harga Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), yangdengan terkebih dahulu kartu yang ada didalam Handphone sudahTerdakwa ambil pada hari Rabu tanggal 11 Nopeber 2015 sekira pukul07.00 Wib di dalam rumah Terdakwa di Dsn Gedongan Rt 2 Rw Ds.Sindoadi Kec Mlati Kab Sleman Propinsi Yogyakarta selanjutnyaTerdakwa rusak dan Terdakwa buang dijalan.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi TUNGGUL LANGGENG BinSLAMET dan saksi SANGGRA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasan bin Mattinggal) dengan Pemohon II (Nur Hayati binti Muham) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2000 di Desa Sanggra Agung, Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan;

4.

TAUFIK ; Tempat lahir : Bangkalan ; Umur/tgl.lahir : 31 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Sanggra Agung 3, Desa Sanggra Agung, Kecamatan Socah,Kab. Bangkalan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 April 2012, dan ditahan berdasarkan surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 20 April 2012 No. Pol. : SPHan/96/IV/2012/Polsek.Burneh, sejak tanggal 20 April 2012 s/d tanggal 09 Mei 2012 ; 2.

.,& Rekan berkantor di Jalan Pulai Irian Nomor 99, DesaPangelatan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNENGAH KOYAN, bertempat tinggal di Banjar DinasPenglatan, Desa Penglatan, Kecamatan dan KabupatenBuleleng yang diwakili oleh selaku ahli waris yaitu:1.1 Ketut Sanggra, bertempat tinggal di Banjar DinasKajanan, Desa Penglatan, Kecamatan dan KabupatenBuleleng;2.

Junaidi) terhadap Penggugat (Sanggra Yunita Puspita Sari binti Syamsul Akmal );

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saatTerdakwa sedang beristirahat di dalam Campnya, tibatiba datang SaksiDAVID SANGGRA Bin MUHAMMAD IRDANI dan saksi RACHMADMURASLIN Bin SOPIAN yang merupakan anggota kepolisian Resor BangkaTengah dan langsung bertanya kepada Terdakwa dimana Terdakwamenyimpan Pasir Timah, lalu Terdakwa langsung menunjukan 2 (dua) karungpasir timah dengan berat kurang lebih 106 (seratus enam

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 161 Undangundang RI No 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 DAVID SANGGRA Bin MUHAMMAD IRDANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN.Sgle Bahwa saksi tidak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sanggra Erwianto, S.I.Kom bin Siswanto terhadap Penggugat Lidya Febriningtyas binti Sangut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,- ( enam ratus empatpuluh limaribu rupiah);

Tempat tinggal : Dusun Sanggra Agung Barat, Desa Sanggra Agung,Kec. Socah Kab. Bangkalan7. Agama : Islam8.

PUTUSANNomor 239/Pid.B/2016/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAMIL BIN JETUN ;Tempat lahir : Bangkalan HeenanUmur/tgl. lahir : 30 tahun /12 Mei 1986Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan Indonesia tessssseeseeessssennemsssceTempat tinggal : Dsn Sanggra Agung Barat , Desa SanggraAgung, Kec.Socah

dan alatalat bukti surat yang diajukan, serta pihakpihak yang terkait, KetuaMajelis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon mempunyai anak bernama XX XX, umur 14 tahun, akan tetapianak tersebut telah menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimanadimaksud hukum Islam; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama : XX XX, umur 23 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Meubel, bertempat tinggal di Desa Sanggra

Moragung, Desa Sanggra Agung, Kec. Socah, Kab.Bangkalan.;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD tidak lulus.; Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Oktober 2016 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan dari :1. Penyidik, tanggal 15 Oktober 2016 No. SPHan/294/X/2016/Satreskrim, sejak tanggal 15Oktober 2016 s/d tanggal 03 Nopember 2016 ;2.

BangkaTengah sedang berlangsung kegiatan permainan judi jenis dadu Guncang atau Kodokkodok. saksi DAVID SANGGRA Bin MUHAMMAD IRDANI dan saksiHILMANSYAH beserta anggota lainnya langsung melakukan penggerbekan tepatnyadi Depan warung pondok atau camp yang beralamat di Bemban 9 Desa Terentang Kec.Koba Kab.

Bangka Tengahsedang berlangsung kegiatan permainan judi jenis dadu Guncang atauKodokkodok;Bahwa Terdakwa berperan sebagai penguncang dadu sekaligus sebagaiBandar dari permainan judi tersebut sedangkan para pemain judi lainnyaberhasil melarikan diri dikarena proses penggerebekan tersebut pada malamhari dan tempatnya dilapangan terbuka;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;4David Sanggra Bin Muhammad Irdani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

Unsur Tanpa Mendapat izin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 23.15 Wibbertempat di Bemban 9 Desa terentang Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan darialat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan telahdiperoleh fakta hukum yang menerangkan bahwa bermula saksi David Sanggra BinMuhammad Irdani

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ketut Sanggra, pada tanggal 11 Oktober 1984, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2/1986, tanggal 12 Januari 2021 dinyatakan putus karena perceraian;

Imron bin Holil berinisiatif untuk hutang kepada Aziz (DPO)karena sebelumnya sudah pernah membeli kepada Aziz (DPO); Bahwa pada pukul 15.00 WIB sore pada saat bermain bola volly di lapanganSD Sanggra Agung Il Bangkalan, Terdakwa Il. Imron bin Holil meminjamhandphone milik Terdakwa .

Imron bin Holil berinisiatif untuk hutang kepada Aziz (DPO)karena sebelumnya sudah pernah membeli kepada Aziz (DPO);Bahwa pada pukul 15.00 WIB sore pada saat bermain bola volly di lapanganSD Sanggra Agung Il Bangkalan, Terdakwa Il Imron bin Holil meminjanhandphone milik Terdakwa .

,Advokat, berkantor di Jalan Pulau Irian Nomor 99, DesaPenglatan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanNENGAH KOYAN (meninggal dunia), yang diwakili oleh paraahli warisnya, yaitu: Ketut Sanggra dan Ketut Budantia,bertempat tinggal di Banjar Dinas Penglatan, Desa Penglatan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nyoman Supama, S.E., bertempattinggal di Banjar Dinas Kajanan, Desa Penglatan

Dalam posita nomor 6 yang benar adalah motor baru tersebut bukanpemberian dari juhairia, tapi pemberian kawan lama saya yang bernamaZainuddin atau biasa dipanggil sanggra, kawan saya memberi motor karenadia menitipbkan anaknya kepada saya untuk dijaga karena anaknya sedangkuliah di Kupang;4.

ABDUL RASYID bin IRSYAD, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Sanggra Agung Kecamatan Socah Kabupaten.Bangkalan, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah saudara sepupu Termohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon semula tinggal dirumahorangtua Pemohon, lalu kontrak

keluarga / orang dekat telahberusaha mendamaikan, menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ; SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut = : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah Tetangga Tergugat ; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukuntinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sanggra

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Desa Sanggra Agung Kecamatan Socah KabupatenBangkalan Socah Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0292/46/V1/2014 tanggal 17 Juni 20146;2.